De bedoeling was wel geen wel geen ?? regime change. Eigenlijk is helemaal niet duidelijk wat de bedoeling nou was. Nadat het atoomgebeuren van Iran vorig jaar al helemaal naar de oudheid was gebombardeerd en totaal vernietigd was, hebben ze het nu nog veel vernietigder en gaat het nu echt goed met de Iraanse bevolking, die nog steeds geen kant uit kunnen aangezien de Revolutionaire Garde nog steeds het regime in het zadel houdt.quote:Op maandag 16 maart 2026 09:14 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Hoe kun je hier eigenlijk voor zijn? Is er een serieus plan hoe ze de toekomst van Iran zien? Het enige wat je hoort is wat geroep over regime change. Maar hoe dan? Het is gooien van wat bommen, verzwakken het land, en daarna moet de Iraanse bevolking zelf maar uitzoeken hoe ze dat regime omver krijgen en een nieuwe staat opbouwen. Dat is toch geen strategie? Dat is hopen dat het vanzelf goed komt. Hebben ze na Irak niet geleerd dat "regime weg = probleem opgelost" niet werkt?
Je hebt mij geen antwoord gegeven wie de klootzakken zijn.quote:
maar die deed niet hetzelfde, die kwam er later bij toen NAVO besloot het stokje over te nemenquote:Op maandag 16 maart 2026 09:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Toen Obama hetzelfde deed in Libië was het allemaal prima.
Even een reality check.
Graag niet voor mij invullen wat mijn mening is.quote:Op maandag 16 maart 2026 09:16 schreef sp3c het volgende:
[..]
een lidstaat werd vanuit Afghanistan aangevallen door terroristen, die gaat voor artikel 5 (aanval op 1 is aanval op allen) en dat doen we dan maar en daar ben je niet blij mee maar nu moeten we wel met zijn allen over de brug komen met marineschepen?
odd
Het staat er gewoon.quote:Op maandag 16 maart 2026 09:19 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Je hebt mij geen antwoord gegeven wie de klootzakken zijn.
Nee.quote:
Flikker op. Ik doe niet aan stropoppen. Ga je mond spoelen.quote:Op maandag 16 maart 2026 09:15 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Andere mening: graag. Stropoppen ed is gewoon onfatsoenlijk gedrag. Dat heeft niets met discussie te maken.
Door precies te doen wat al 25 jaar averechts werkt, maar dan onder leiding van een waarschijnlijk pedofiele idioot en zijn cult. Wat kan er fout gaan.quote:Op maandag 16 maart 2026 09:14 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Leuk bedacht hoor met je ‘cuck’.
Nee, ik ben niet blij met Afghanistan en aanverwante zaken. Maar Iran aanpakken: nee, ben ik niet tegen. Werd tijd. Iran is een destabiliserende factor in het Midden-Oosten en Europa.
Tijd dat we fundamentalistische moslims de wind uit de zeilen gaan halen.
Die deed exact hetzelfde en begon zonder enige ruggenspraak (zowel intern als extern).quote:Op maandag 16 maart 2026 09:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar die deed niet hetzelfde, die kwam er later bij toen NAVO besloot het stokje over te nemen
maar je vind niet dat Europa moet helpen de straat van hormuz vrij te maken?quote:Op maandag 16 maart 2026 09:19 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Graag niet voor mij invullen wat mijn mening is.
Je deed weldegelijk aan stropoppen door een gericht verwijt een algemeen verwijt te maken.quote:Op maandag 16 maart 2026 09:20 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Flikker op. Ik doe niet aan stropoppen. Ga je mond spoelen.
Echt hoor, discussieer gewoon in plaats van die onzin spuien.
nee die deed het tegenovergesteldequote:Op maandag 16 maart 2026 09:20 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Die deed exact hetzelfde en begon zonder enige ruggenspraak (zowel intern als extern).
Kom op nou. Als je iemand ergens van beticht. Benoem het dan ook. Of heb je daar de ballen niet voor?quote:
November zijn de mid-terms. Als het Amerikaanse volk een beetje meewerkt dan is hij straks een "lame duck" zoals ze dat zo mooi noemen.quote:Op maandag 16 maart 2026 04:23 schreef Eppie_NL het volgende:
Ik ben deze man nu wel moe. Worden lange 2 jaar en 10 maanden.
Als er boots on the ground komen krijg je van mij gelijk.quote:Op maandag 16 maart 2026 09:20 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Door precies te doen wat al 25 jaar averechts werkt, maar dan onder leiding van een waarschijnlijk pedofiele idioot en zijn cult. Wat kan er fout gaan.
Bij het eerste beetje tegengas blijk je opeens niet meer al te diep in het holletje van de VS te zitten, maar gewoon dode moslims te willen, ondanks dat je dan bijna zeker extra islamitische buren krijgt. Ik weet oprecht niet wat triester is.
Dan ga je maar weer op ignore. Er is niet fatsoenlijk met je te discussieren als je dat op deze manier wenst te doen. Daar laat ik me niet voor lenen.quote:Op maandag 16 maart 2026 09:21 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je deed weldegelijk aan stropoppen door een gericht verwijt een algemeen verwijt te maken.
Ach, nu gaat het ineens om het voorkomen van onnodige slachtoffers? En wat te denken van de slachtoffers die recent nog zijn gevallen aan de hand van Iraanse regime zelf? Of de vele slachtoffers die zijn gevallen door het door Iran aangestuurde terreur en destabiliseren van andere landen? En in Oekraïne maken de slachtoffferaantallen volgens sommigen ook niets uit.quote:Op maandag 16 maart 2026 09:12 schreef Momo het volgende:
[..]
Het gedachtegoed dat wil voorkomen dat er straks duizenden onnodige doden vallen zonder een significant verschil in type regime?
Ben je serieus?????quote:Op maandag 16 maart 2026 09:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als er boots on the ground komen krijg je van mij gelijk.
Maar tot nu toe: zeker niet precies hetzelfde.
Overigens: niet altijd fout gegaan. Irak is verbeterd bv.
Vertel eens.quote:
Je zal vast ergens een verdwaalde gek kunnen vinden, maar het is absoluut geen courante opvatting.quote:
De doelpalen verschuiven met het uur, en naar eigen zeggen heeft Trump zich vooral laten adviseren door een voormalig presentator, zijn schoonzoon, en een vastgoedschurk.quote:Maar jij en ik weten niet wat het plan is. Dat is wat anders dan: er is geen plan.
Iran en Hamas.quote:Op maandag 16 maart 2026 09:22 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Kom op nou. Als je iemand ergens van beticht. Benoem het dan ook. Of heb je daar de ballen niet voor?
waar wordt het internationaal recht selectief toegepast?quote:Op maandag 16 maart 2026 09:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ach, nu gaat het ineens om het voorkomen van onnodige slachtoffers? En wat te denken van de slachtoffers die recent nog zijn gevallen aan de hand van Iraanse regime zelf? Of de vele slachtoffers die zijn gevallen door het door Iran aangestuurde terreur en destabiliseren van andere landen? En in Oekraïne maken de slachtoffferaantallen volgens sommigen ook niets uit.
Hou alsjeblieft op met deze hypocrisie. Het iedere keer opnieuw selectief toepassen van zaken als 'het internationaal recht', 'mensenrechten of 'Ja, maar slachtoffers ...' is zo huichelachtig. Het ene moment bereid zijn om over lijken te stappen, het volgende moment doen alsof men zoveel geeft om oorlogsslachtoffers_!
Beginnen met een stropop en daarop gewezen het slachtoffer uithangen.quote:Op maandag 16 maart 2026 09:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dan ga je maar weer op ignore. Er is niet fatsoenlijk met je te discussieren als je dat op deze manier wenst te doen. Daar laat ik me niet voor lenen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |