Dan hadden ze Groningse gasputten maar niet moeten volstorten. Russisch olie en gas gaat er nooit meer komen. Het is regelrechte zelfmoord om de Russische oorlogskas te spekken.quote:Op zondag 15 maart 2026 09:03 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Problemen met energievoorziening.
Heb ik gezegd dat de EU in oorlog is?
Reden te meer om vol in te zetten op renewable energy.quote:Op zondag 15 maart 2026 09:03 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Problemen met energievoorziening.
Jij roept: 'daar ga je geen oorlog mee winnen '.quote:Heb ik gezegd dat de EU in oorlog is?
Die Russische tegoeden daar had hij wel een punt. Dat mag je alle lidstaten kwalijk nemen die weigerde op papier te zetten om de eventuele schade te verdelen. Dat zou betekenen dat Belgie er alleen voor zou staan.quote:Op zondag 15 maart 2026 00:30 schreef RotatoR het volgende:
[..]
De vijand in de kaart spelen en het bondgenootschap ondermijnen is in mijn boek de definitie van lafheid, net als vanachter je laptopje pleiten voor capitulatie. Als hij echt zijn nek had durven uitsteken dan had hij de russische tegoeden wel vrijgegeven. Maar ook daar is hij te laf voor. Dit is gewoon weer dat eeuwige appeasement uit angst voor escalatie.
Ok. Wat stel je voor?quote:Op zondag 15 maart 2026 08:44 schreef Candymannetje het volgende:
Nou wat je ook van de mening van Bart mag vinden.
De incompetentie van de EU vind ik echt schrikbarend en alarmerend.
Ze laten zich zonder enige moeite in een hoek manoeuvreren door andere landen.
Kerncentrales afbreken, gasputten dicht maken, sancties tegen Rusland en het dan raar vinden dat je problemen krijgt.
Maar maak je vooral druk om genderneutrale wc's en laat nog meer leden van de 5e colonne binnen.
Gaat vast goed komen.
We kennen allemaal de uitdrukking 'daar ga je geen oorlog mee winnen' dat is 100% van toepassing op de EU.
De EU is niet letterlijk in oorlog nee. Als in: er is geen formele oorlogsverklaring. Maar er is wel degelijk een hybride oorlog gaande natuurlijk. Rusland steunt actief allerlei extreemrechtse partijen, pleegt sabotage en probeert verkiezingen te manipuleren.quote:Op zondag 15 maart 2026 09:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat voor problemen?
[..]
De EU is niet in oorlog.
De VS en Rusland wel. En die lopen daar beide in vast...
Er speelt wel meer. Heb een econoom eens horen uitleggen dat meespeelt dat je de euro betrouwbaar wil houden. Als mensen de dollar zat zijn wil je een betrouwbare euro kunnen aanbieden, als de eu nu laat blijken dat je je geld kwijt kan raken zodra je stoute dingen doet haken velen waarschijnlijk af.quote:Op zondag 15 maart 2026 09:52 schreef Cherni het volgende:
[..]
Die Russische tegoeden daar had hij wel een punt. Dat mag je alle lidstaten kwalijk nemen die weigerde op papier te zetten om de eventuele schade te verdelen. Dat zou betekenen dat Belgie er alleen voor zou staan.
Dat gezegd hebben mbt die Russische tegoeden was de hele EU laf. De onzin die hij nu uitkramt is van een andere orde.
Dat speelde ook mee. En de kans zou zeer groot zijn dat je een proces verliest en zou Belgie er alleen voorstaan. Mjjn god Frankrijk heeft ook Russische tegoeden maar houden daar hun bek over.quote:Op zondag 15 maart 2026 10:01 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Er speelt wel meer. Heb een econoom eens horen uitleggen dat meespeelt dat je de euro betrouwbaar wil houden. Als mensen de dollar zat zijn wil je een betrouwbare euro kunnen aanbieden, als de eu nu laat blijken dat je je geld kwijt kan raken zodra je stoute dingen doet haken velen waarschijnlijk af.
Je moet als EU ook gewoon zonder die tegoeden kunnen. Helaas zitten we met een orban.quote:Op zondag 15 maart 2026 10:04 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat speelde ook mee. En de kans zou zeer groot zijn dat je een proces verliest en zou Belgie er alleen voorstaan. Mjjn god Frankrijk heeft ook Russische tegoeden maar houden daar hun bek over.
Je moet als Europa maar eens stoppen met dat immer hopeloze wensdenken. Voorkomt het meeste gezeik. Vooral als je niets bereid bent concreet aan te pakken.quote:Op zondag 15 maart 2026 10:07 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Je moet als EU ook gewoon zonder die tegoeden kunnen. Helaas zitten we met een orban.
Ook voor jou de vraag: wat stel je voor?quote:Op zondag 15 maart 2026 10:08 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Je moet als Europa maar eens stoppen met dat immer hopeloze wensdenken. Voorkomt het meeste gezeik. Vooral als je niets bereid bent concreet aan te pakken.
Daarom moet die heks ook weg.
Och niks joh. Gewoon lekker mee doorgaan. Des te sneller is het kapot. Kunnen we eindelijk de verantwoordelijken terechtstellen.quote:Op zondag 15 maart 2026 10:21 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ook voor jou de vraag: wat stel je voor?
Goede strategie manquote:Op zondag 15 maart 2026 10:27 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Och niks joh. Gewoon lekker mee doorgaan. Des te sneller is het kapot. Kunnen we eindelijk de verantwoordelijken terechtstellen.
Wie zijn volgens jou gekwalificeerde mensen en hoe definieer je “verstand”?quote:Op zondag 15 maart 2026 10:32 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Gekwalificeerrde mensen met verstand op de juiste posities.
Misschien mensen met ervaring en diploma's?quote:Op zondag 15 maart 2026 10:34 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Wie zijn volgens jou gekwalificeerde mensen en hoe definieer je “verstand”?
Gaat toch niet gebeuren, ze komen overal mee weg.quote:Op zondag 15 maart 2026 10:27 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Och niks joh. Gewoon lekker mee doorgaan. Des te sneller is het kapot. Kunnen we eindelijk de verantwoordelijken terechtstellen.
Wie zijn dat? Noem eens namen.quote:Op zondag 15 maart 2026 10:40 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Misschien mensen met ervaring en diploma's?
Of is dat te veel gevraagd?
Dat komt omdat het gepeupel nog niet arm en boos genoeg is. Denk dat we na de zomervakantie al goed de juiste richting inslaan, wat dat betreft.quote:Op zondag 15 maart 2026 10:41 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Gaat toch niet gebeuren, ze komen overal mee weg.
Wat is dat nou voor onzin.quote:
Je weet dat de EU het moet rooien met het mandaat dat de individuele lidstaten hebben afgegeven? “De EU” is niet een soort levend wezen dat rationele beslissingen neemt hè. Alles wat er wordt besloten, moet unaniem worden gefiatteerd door 27 landen met uiteenlopende belangen. Dat is de afspraak die is gemaakt. Dat dat de slagkracht negatief beïnvloedt is allang bekend, maar voor uit schrappen van het unanimiteitsvereiste is geen meerderheid. Dus ja, wat wil je dan?quote:
Dus ze hebben een mandaat, maar kennelijk toch niet. Ofzo. En het is de schuld van Orban.quote:Op zondag 15 maart 2026 10:47 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Je weet dat de EU het moet rooien met het mandaat dat de individuele lidstaten hebben afgegeven? “De EU” is niet een soort levend wezen dat rationele beslissingen neemt hè. Alles wat er wordt besloten, moet unaniem worden gefiatteerd door 27 landen met uiteenlopende belangen. Dat is de afspraak die is gemaakt. Dat dat de slagkracht negatief beïnvloedt is allang bekend, maar voor uit schrappen van het unanimiteitsvereiste is geen meerderheid. Dus ja, wat wil je dan?
En dan heb ik het nog niet eens over de landen - nota bene netto-ontvangers - die al jaren alles traineren, verzieken en saboteren.
quote:US delays arms deliveries to Ukraine via Middle East, peace talks 'failed' - FT
Washington has told EU countries that deliveries of US arms may be delayed as priority is now being given to customers in the Middle East. The delays could affect both air defence systems and other important weapons.
According to sources, the US and Israeli war against Iran has diverted Washington's attention from Ukraine, putting talks on ending the war in jeopardy:
"The Middle East has seriously diverted political attention from Ukraine. This is a disaster for us and for Ukraine," said one EU diplomat.
At the same time, as the FT notes, the Kremlin is not showing any willingness to compromise, and the US is showing no desire to increase pressure on Moscow:
"I don't think the Russians want to negotiate again anytime soon. Because there's nothing to talk about," said one of the participants in the informal talks.
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/2033108337718346204
Goed verhaal behalve dat dit allemaal besluiten zijn van de individuele lidstaten en de EU er niets over te zeggen heeft.quote:Op zondag 15 maart 2026 08:44 schreef Candymannetje het volgende:
Nou wat je ook van de mening van Bart mag vinden.
De incompetentie van de EU vind ik echt schrikbarend en alarmerend.
Ze laten zich zonder enige moeite in een hoek manoeuvreren door andere landen.
Kerncentrales afbreken, gasputten dicht maken, sancties tegen Rusland en het dan raar vinden dat je problemen krijgt.
Maar maak je vooral druk om genderneutrale wc's en laat nog meer leden van de 5e colonne binnen.
Gaat vast goed komen.
We kennen allemaal de uitdrukking 'daar ga je geen oorlog mee winnen' dat is 100% van toepassing op de EU.
Maar dat is gewoon business as usual, van alle tijden en wordt zelfs door de VS gedaan in Europa.quote:Op zondag 15 maart 2026 09:57 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De EU is niet letterlijk in oorlog nee. Als in: er is geen formele oorlogsverklaring. Maar er is wel degelijk een hybride oorlog gaande natuurlijk. Rusland steunt actief allerlei extreemrechtse partijen, pleegt sabotage en probeert verkiezingen te manipuleren.
Wat je hiervoor schreef staat volledig los van de oorlog in Oekraïne.quote:Het is wel degelijk in ons belang dat Rusland hier niet als winnaar uit komt. En we zouden ook als zodanig moeten handelen. Dus zorg ervoor dat Oekraïne daadwerkelijk kan winnen, in plaats van ze krap aan te laten overleven. In plaats van dit halfslachtige gedoe.
Bovenstaande geeft geen verplichting jegens Oekraïne.quote:Ik weet dat jij van mening bent dat de EU geen enkele verplichting jegens UA heeft, maar ik kijk daar iets anders naar.
Je bedoelt hier de Hongaarse premier.quote:Op zondag 15 maart 2026 10:47 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Je weet dat de EU het moet rooien met het mandaat dat de individuele lidstaten hebben afgegeven? “De EU” is niet een soort levend wezen dat rationele beslissingen neemt hè. Alles wat er wordt besloten, moet unaniem worden gefiatteerd door 27 landen met uiteenlopende belangen. Dat is de afspraak die is gemaakt. Dat dat de slagkracht negatief beïnvloedt is allang bekend, maar voor uit schrappen van het unanimiteitsvereiste is geen meerderheid. Dus ja, wat wil je dan?
En dan heb ik het nog niet eens over de landen - nota bene netto-ontvangers - die al jaren alles traineren, verzieken en saboteren.
Ik snap niet dat er in de VS niet meer gezeik is over het feit dat er nu Amerikaanse doden vallen dankzij Russische hulp, maar hun president gewoon bro's blijft spelen met Sauron himself.quote:
Akkoord. Uiteindelijk is het gewoon een belangenafweging. En Rusland dat hier als winnaar uit komt, is slecht voor de veiligheid op ons continent. Bovendien geeft het een signaal af dat het acceptabel is om internationaal erkende grenzen met geweld te verschuiven. Dat schept een gevaarlijk precedent. De EU is ook een waardengemeenschap. UA geeft aan graag lid van de club te willen worden. Ik vind het passend dat wij dat faciliteren. Dat doen we ook bij andere kandidaat-lidstaten.quote:Op zondag 15 maart 2026 11:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar dat is gewoon business as usual, van alle tijden en wordt zelfs door de VS gedaan in Europa.
[..]
Wat je hiervoor schreef staat volledig los van de oorlog in Oekraïne.
De politiek probeert beide aan elkaar te koppelen, om zo de bevolking achter de steun voor Oekraïne te krijgen.
Maar Rusland deed dit al voordat de oorlog in Oekraïne uitbrak en zal daar ook mee doorgaan als Oekraïne er in slaagt de Russen uit hun land te trappen.
Wat nu de hybride oorlog wordt genoemd in een strijd tussen landen die zijn eigen aanpak vereist en nooit zal stoppen.
[..]
Bovenstaande geeft geen verplichting jegens Oekraïne.
Ik ben zelf voor de steun aan Oekraïne in de strijd tegen Rusland.
En dat mag best een tandje hoger.
Maar dat is niet omdat we dat verplicht zijn jegens Oekraïne.
Dat is gewoon een politieke motivatie.
Zo van: "We willen het niet, maar we moeten".
Orban is een corrupte pad en kan over een maandje gezellig bij Assad intrekken in het Moskouse appartementencomplex voor gevallen Ruslandvrienden.quote:Op zondag 15 maart 2026 11:16 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Je bedoelt hier de Hongaarse premier.
Het is wel zo, als er in juli 1914 naar de toenmalige Hongaarse premier Tisza was geluisterd, dan er toen geen Eerste Wereldoorlog was ontstaan.
Het westen wordt momenteel geleid door halfgare gekken, die ons weer naar een nieuwe wereldoorlog willen leiden.
Netanyahu is de nieuwe Von Hötzendorf die alleen maar een groter conflict wil, en alles daarvoor aangrijpt.
En Trump kun je vergelijken met de naïeve keizer Wilhelm II, die totaal niet begrijpt wat een blanco cheque kan gaan uitrichten.
Die lidstaten bepalen toch het beleid van de EU?quote:Op zondag 15 maart 2026 11:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Goed verhaal behalve dat dit allemaal besluiten zijn van de individuele lidstaten en de EU er niets over te zeggen heeft.
Je noemt besluiten op die niet door de EU zijn genomen.quote:Op zondag 15 maart 2026 12:07 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Die lidstaten bepalen toch het beleid van de EU?
quote:Op zondag 15 maart 2026 11:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Goed verhaal behalve dat dit allemaal besluiten zijn van de individuele lidstaten en de EU er niets over te zeggen heeft.
https://commission.europa(...)ropean-green-deal_enquote:Op zondag 15 maart 2026 12:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je noemt besluiten op die niet door de EU zijn genomen.
quote:The European Green Deal is transforming the EU into a modern, resource-efficient and competitive economy.
Launched by President von der Leyen in 2019
Wat lul je? De Oekraïners zelf verdedigen zich met hand en tand tegen de Russische bezetter.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 23:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat is laf? Hij steekt wel zijn nek uit met een toch nog steeds controversiële mening.
Het vanachter je laptopje pleiten voor het blijven opofferen van Oekraïners is ook niet een toonbeeld van moed
Dat is een raamwerk van de EU om in 2025 energieneutraal te zijn.quote:Op zondag 15 maart 2026 12:19 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
https://commission.europa(...)ropean-green-deal_en
[..]
Heb ik dat wel beweerd dan?quote:Op zondag 15 maart 2026 12:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is een raamwerk van de EU om in 2025 energieneutraal te zijn.
Daar staat bijvoorbeeld niet in dat Duitsland kerncentrales moet sluiten.
Recentelijk zijn er kerncentrales in de Eau geopend: zoals in Finland en Frankrijk .
En dit jaar 1 in Slovakije.
Verder lonkt Nederland naar nieuwe kerncentrales en zijn er EU-landen met concrete plannen.
Mooi dat je aangeeft het niet te snappen.quote:
Ja dat is de richting maar lidstaten moeten daar zelf invulling aan geven. Duitsland heeft dat uitermate dom gedaan door gewoon kerncentrales te sluiten te midden van een energie oorlog.quote:Op zondag 15 maart 2026 12:19 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
https://commission.europa(...)ropean-green-deal_en
[..]
Ja dat bedoel ik dus.quote:Op zondag 15 maart 2026 13:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ja dat is de richting maar lidstaten moeten daar zelf invulling aan geven. Duitsland heeft dat uitermate dom gedaan door gewoon kerncentrales te sluiten te midden van een energie oorlog.
quote:
Terwijl het sluiten van kerncentrales een besluit is van de Duitse overheid.quote:De incompetentie van de EU vind ik echt schrikbarend en alarmerend.
Ze laten zich zonder enige moeite in een hoek manoeuvreren door andere landen.
Kerncentrales afbreken [...]
Lees de rest van de reacties maar dan snap je het misschien wel.quote:Op zondag 15 maart 2026 13:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
[..]
Terwijl het sluiten van kerncentrales een besluit is van de Duitse overheid.
Andere landen sluiten hun kerncentrales niet en/of zijn bezig met nieuwe.
Maar dat is dus geen EU beleid maar Duits beleid.quote:Op zondag 15 maart 2026 13:14 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja dat bedoel ik dus.
Het gehele beleid binnen de EU hangt van incompetentie aan elkaar.
Ow, maar het is duidelijk dat ze elkaar in een houdgreep hebben.quote:
Zucht.....ik bekritiseer het algehele beleid binnen de EU.quote:Op zondag 15 maart 2026 13:22 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Maar dat is dus geen EU beleid maar Duits beleid.
Nee, dat verandert niet waarom je de EU aanspreekt op beslissingen van individuele landen.quote:Op zondag 15 maart 2026 13:16 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Lees de rest van de reacties maar dan snap je het misschien wel.
Ja toch. De Europese Unie (en hun simps) verkloten het al een paar decennia, maar ik snap het niet.quote:Op zondag 15 maart 2026 13:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Mooi dat je aangeeft het niet te snappen.
Wie is er verantwoordelijk voor het beleid van de EU?quote:Op zondag 15 maart 2026 13:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, dat verandert niet waarom je de EU aanspreekt op beslissingen van individuele landen.
Eh, jij? Jij mag toch ook stemmen?quote:Op zondag 15 maart 2026 13:28 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Wie is er verantwoordelijk voor het beleid van de EU?
Zou ook wat wezen, denk je ook niet.quote:Op zondag 15 maart 2026 13:32 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Klopt maar ik mag niet stemmen over individuele zaken.
Niks mis met referendums wat mij betreft.quote:Op zondag 15 maart 2026 13:35 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zou ook wat wezen, denk je ook niet.
Ik vind dat je her en der wel goeie punten hebt, maar qua het "hoe dan wel" blijft het wat magertjes.
Dat laatste klopt. Erkenning is de eerste stap.quote:Op zondag 15 maart 2026 13:28 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Ja toch. De Europese Unie (en hun simps) verkloten het al een paar decennia, maar ik snap het niet.
🤣
De lidstatenquote:Op zondag 15 maart 2026 13:28 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Wie is er verantwoordelijk voor het beleid van de EU?
Hopeloos in jouw geval dus.quote:Op zondag 15 maart 2026 13:39 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat laatste klopt. Erkenning is de eerste stap.
Het gaat hier niet om beleid van de EU.quote:Op zondag 15 maart 2026 13:28 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Wie is er verantwoordelijk voor het beleid van de EU?
Heel veel mis mee. Mensen die 60 uur/week met bepaalde materie bezig zijn, weten simpelweg meer dan mensen zoals jij en ik, die alle mentale bandbreedte nodig hebben om de kleuterschool genaamd "werk" te navigeren.quote:Op zondag 15 maart 2026 13:38 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Niks mis met referendums wat mij betreft.
Dan zijn na 2 decennia de rechten van mensen aan de onderkant verdampt, als je een politiek hebt die alleen maar hoogopgeleidde vakmensen heeft.quote:Maar als we nou eens beginnen met ervaren en gediplomeerde mensen op de posities die passen bij hun diploma's en ervaringen zou dat toch al een stap in de goede richting zijn?
Je gaat toch ook geen automonteur mensen laten opereren.
Dan kan je net zo goed alle stemmingen schrappen.quote:Op zondag 15 maart 2026 13:52 schreef ExTec het volgende:
[..]
Heel veel mis mee. Mensen die 60 uur/week met bepaalde materie bezig zijn, weten simpelweg meer dan mensen zoals jij en ik, die alle mentale bandbreedte nodig hebben om de kleuterschool genaamd "werk" te navigeren.
Bij dat referendum over toetreden oekraine stemde ik tegen, niet omdat ik wat tegen ze had, land zei me niks, maar louter omdat ik een middelvinger naar de politiek op wilde steken.
We hebben straks gemeenteraadsverkiezingen, en hoe vaak zie je niet dat als een partij het landelijk matig doen ze op gemeenteraad afgestraft worden. Dus gemeenteraadsverkiezingen gebruiken als make-shift referendum over de landelijke politiek? Terwijl gemeenteraad in de verste verte niet gaat over wat ze in den haag doen.
[..]
Dan zijn na 2 decennia de rechten van mensen aan de onderkant verdampt, als je een politiek hebt die alleen maar hoogopgeleidde vakmensen heeft.
Da's geen democratie. Kunnen laag opgeleidde mensen soms geen goede ideeen hebben?
Als het je niet bevalt dat (idd) een dienstwijgeraar mindef wordt -> niet op ze stemmen.
Touche, maar in mijn optiek is een loodgieter ook soort van "hoogopgeleid". De beste man weet immers 1000+1 dingen over materie waar ik geen idee van heb.quote:Op zondag 15 maart 2026 14:04 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dan kan je net zo goed alle stemmingen schrappen.
Wie heeft het over hoogopgeleid gehad?
Ik niet.
Ja uiteraard ieder z'n vak.quote:Op zondag 15 maart 2026 14:07 schreef ExTec het volgende:
[..]
Touche, maar in mijn optiek is een loodgieter ook soort van "hoogopgeleid". De beste man weet immers 1000+1 dingen over materie waar ik geen idee van heb.
Eigenlijk zo krom als een hoepel dat we vaak alleen mensen die ergens een desk riden hoogopgeleid vinden.
Alexander uit 1945?quote:Op zondag 15 maart 2026 14:57 schreef michaelmoore het volgende:
De zoon is dood, russen huilen en putin heeft zijn diner
[ afbeelding ]
Jij bent degen die het niet snapt.quote:
Zolang je maar begrijpt dat het berg afwaarts is voor Brussel door mensen zoals jezelf.quote:Op zondag 15 maart 2026 15:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Jij bent degen die het niet snapt.
Financial Timesquote:Ukraine peace talks fizzle out as Trump’s focus shifts to Iran
US president no longer focused on pressuring Vladimir Putin, European officials say
The US-led peace process in Ukraine is fizzling out because Donald Trump is losing interest in the talks and his war against Iran is easing pressure on Russia, officials say.
The conflict in the Middle East has diverted Washington’s attention from a peace deal, according to four EU diplomats involved in talks with Ukraine. At the same time, the diplomats said, it was benefiting Russia through higher oil prices, a suspension of US sanctions and the rapid depletion of American munitions Kyiv needed.
The negotiations between Ukrainian and Russian officials, mediated by the US, were “really in the danger zone”, said a senior European official.
“A pause has indeed appeared in the talks. The Americans have other priorities, and that’s understandable,” said Kremlin spokesperson Dmitry Peskov.
The last three-way peace talks took place in Geneva on February 17-18. Another round due to take place on March 5 in Abu Dhabi was postponed because of the US-Israeli strikes on Iran, and a new date and venue have yet to be announced.
“The Middle East has severely reoriented political attention” away from Ukraine, one of the EU diplomats said. “For us, and for Ukraine, it’s a disaster.”
EU countries had been told that US arms shipments, particularly air defence, would be delayed as Washington prioritised Middle Eastern customers, the diplomats said, with major ramifications for Kyiv.
“It is definitely a problem because you have a competition for the same assets really, in the Middle East as well as in Ukraine,” Kaja Kallas, the EU’s chief diplomat, told the FT. “Clearly America’s attention right now is on the Middle East.”
Trump’s war with Iran has given Russia an unexpected lifeline by driving up global energy prices, helping the Kremlin recoup additional revenue of up to $150mn a day. The US relaxed sanctions on Thursday and its pressure on India not to buy Russian oil, prompting a significant number of tankers to head to the Indian Ocean.
Washington’s move “certainly does not help peace”, said Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy.
Russian President Vladimir Putin had so far largely refrained from criticising Trump over the war, likely in an effort to stop the US from swinging more firmly behind Ukraine, the people involved in back-channel talks said. The two presidents spoke on Monday, when Putin suggested ways Russia could mediate an end to the conflict in the Middle East.
But in the negotiations with Ukraine, the Kremlin has shown no willingness to compromise and has itself become frustrated with the process. “The talks are running out of steam. They need to breathe some new life into this format,” said one of the people involved in back-channel efforts to end the war.
EU leaders are sceptical that peace talks will succeed without further pressure on Moscow. But they see the process as a way of maintaining US engagement in Ukraine.
EU leaders have tried to keep Ukraine in the spotlight since the US-Israeli attack on Iran began two weeks ago. France’s Emmanuel Macron hosted Zelenskyy in Paris on Friday to counter what an Élysée official described as the “eclipse effect” of the Iran war.
German Chancellor Friedrich Merz visited the White House three days after the US and Israel began their attack on Iran. Merz came with maps and charts to make the case for increased pressure on Moscow.
But Trump was disinclined to discuss in detail and remains convinced that Russia is strong and Ukraine is weak, say people familiar with the discussion. There was also no sign of US willingness to dial up pressure on Putin.
Over the past week, US officials told European counterparts that there would be no further sanctions on Russia’s oil industry, two of the EU diplomats said.
“The administration has consistently avoided putting pressure on Moscow and has focused instead on offering incentives to the Kremlin,” said Andrew Weiss, vice-president for studies at the Carnegie Endowment for International Peace.
“Trump and his team have relied heavily on improvisation in their negotiations with the Kremlin.”
Under Trump, the US has sought to serve as a neutral interlocutor in the talks. US officials were eager to broker an end to the conflict but were largely indifferent as to the terms under which the war was brought to an end, people familiar with the talks said.
A White House official said that Trump remained “hopeful” that the talks would lead to an end of the war, and that US negotiators had made “tremendous progress” in recent months.
“I don’t think the Russians want to have talks anytime soon again,” said one of the people involved in back-channel talks. “Because there’s nothing to talk about.”
Russia has so far resisted entreaties from European countries to carve out a greater role in the talks — most recently last month when French national security adviser Emmanuel Bonne and adviser Bertrand Buchwalter visited Moscow for talks with Yuri Ushakov, Putin’s top foreign policy official.
The French officials made the case for Moscow to accept that Kyiv’s European allies should have a seat at the table, according to people familiar with the matter. “The Russian response from Ushakov was basically, ‘Sorry, actually, no we don’t, fuck you’,” a senior European diplomat said.
Peskov told the FT: “The Europeans don’t want to help the peace process. When the representative of France came, he didn’t bring any positive signals. And so there was indeed nothing positive for him to hear.”
“Unfortunately, the Europeans are spending all their efforts on convincing the Ukrainians to continue the war,” he said. “We are convinced the Europeans are making a mistake from the perspective of their own future.”
Russia was confident it was winning the war, Peskov said. “The dynamic on the front is positive for us. We are advancing and getting closer to achieving our goals, but as President Putin said, we are open to a diplomatic settlement.”
From Ukraine’s perspective, Russia was “not serious” about ending the war given its insistence on demands Kyiv could not accept, said a senior Ukrainian official. The official downplayed concerns that Washington’s focus on Iran would derail the talks with Russia, saying Kyiv would “wait and see” how the situation develops.
“Nothing has changed” in the talks with Russia, said Oleksandr Merezhko, an MP in Zelenskyy’s party. “The obstacles are still the same, Putin has no interest in achieving a result, he’s only interested in negotiations because it allows him to avoid sanctions from Trump.”
Je had op de Frontpage weer eens niet goed gekeken naar wat er onder het plaatje stond?quote:Op zondag 15 maart 2026 14:57 schreef michaelmoore het volgende:
De zoon is dood, russen huilen en putin heeft zijn diner
[ afbeelding ]
80 jaar is ook wel wat oud voor soldaten, zelfs voor rus.quote:Op zondag 15 maart 2026 16:10 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je had op de Frontpage weer eens niet goed gekeken naar wat er onder het plaatje stond?
[ afbeelding ]
Welke mindef die we gehad hebben was precies een dienstweigeraar?quote:Op zondag 15 maart 2026 10:46 schreef Candymannetje het volgende:
Wat is dat nou voor onzin.
Er komt een functie beschikbaar en daar zoek je gekwalificeerde mensen voor.
Bijvoorbeeld in Nederland hebben we dienstweigeraars als minister van defensie gehad.
Zulke dingen mogen gewoon niet gebeuren.
Een minister van defensie is iemand met jarenlange ervaring en voldoende kennis defensie.
Hetzelfde geldt voor de zorg en alle andere posten.
En zo'n beleid zou in de hele EU moeten gelden.
Relus ter Beek als ik het goed heb.quote:Op zondag 15 maart 2026 16:21 schreef AchJa het volgende:
Welke mindef die we gehad hebben was precies een dienstweigeraar?
Dat zei @Hyperdude ook al.quote:Op zondag 15 maart 2026 16:17 schreef ExTec het volgende:
80 jaar is ook wel wat oud voor soldaten, zelfs voor rus.
Ter Beek en Middelkoop hebben ivm studie/omstandigheden uitstel gekregen wat uiteindelijk heeft geresulteerd in afstel voor zover ik weet. Maar dat noem ik niet direct dienstweigeraars. De echte weigeryuppen waren van een ander kaliber.quote:
Helder, dat wist ik nietquote:Op zondag 15 maart 2026 16:25 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ter Beek en Middelkoop hebben ivm studie/omstandigheden uitstel gekregen wat uiteindelijk heeft geresulteerd in afstel voor zover ik weet. Maar dat noem ik niet direct dienstweigeraars. De echte weigeryuppen waren van een ander kaliber.
Ter Beek was natuurlijk de MinDef die in 1993 met de prioriteitennota op de proppen kwam. Wat dat betreft is het niet zo vreemd dat je hem als een die hard pacifist ziet...quote:
Om eerlijk te zijn geen idee waar dat idee vandaan kwam.quote:Op zondag 15 maart 2026 16:31 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ter Beek was natuurlijk de MinDef die in 1993 met de prioriteitennota op de proppen kwam. Wat dat betreft is het niet zo vreemd dat je hem als een die hard pacifist ziet...
Ja die was het ja.quote:Op zondag 15 maart 2026 16:35 schreef ExTec het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn geen idee waar dat idee vandaan kwam.
Kan me nog wel de verontwaardiging thuis herinneren, m'n pa die sinds z'n diensttijd natres'ser was.
Inb4 de EU, corruptie, invloed en von der leyenquote:
Zelfs de minister van Buitenlandse Zaken spreekt zich uit tegen De Wever's idiote brainfart.quote:Minister Prévot gaat in tegen premier De Wever: "Spreken over normalisering van relatie met Rusland is signaal van verzwakking"
Minister van Buitenlandse Zaken Maxime Prévot (Les Engagés) gaat in tegen de uitspraken van premier Bart De Wever over Rusland. De Wever had gisteren gepleit voor een normalisering van de relaties met Rusland. Daar kan volgens Prévot geen sprake van zijn. "Zolang Rusland vasthoudt aan maximalistische eisen, is spreken over normalisering een signaal van verzwakking dat de Europese eenheid ondermijnt."
https://www.vrt.be/vrtnws(...)rt-op-uitspraken-va/
Die bovenste tweet vanuit het VK... En deze vanuit de VS:quote:
Wat het ook wordt, als de Hongaren nu bij meerderheid voor Orban en zijn beleid kiezen, dan is er voor Hongarije geen plaats meer in de EU. Alle subsidies en geldstromen stopzetten en stemrecht ontnemen.quote:Op zondag 15 maart 2026 18:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Die bovenste tweet vanuit het VK... En deze vanuit de VS:
[ x ]
Ik wacht eerst 12 april wel ff af.
Belgie heeft op militair vlak dan ook helemaal geen reet in de melk te brokkelen. Als er een europees NATO land bestaat wat zijn defensie heeft verwaarloosd na het vallen van de muur dan zijn het de Belgen wel. Het leger daar is in nog erbarmerlijkere staat dan dat het bij ons ooit geweest is.quote:
Dat is winst. Hongarije blijft Hongarije.quote:Op zondag 15 maart 2026 18:28 schreef Spablauw214 het volgende:
Overigens is die Magyar net zo goed een opportunist, maar simpelweg minder destructief dan Orban.
Serieuze vraag: wat hebben ze eigenlijk wél op de rit in België? 7 regeringen, de publieke ruimte is een bende, Wallonië een achtergebleven gribuszooi waar nog voor decennia geld bij moet, wegennet kut, spoor is kut, de politiek is enorm verdeeld over zo ongeveer alles, half Brussel is een ghetto, dat defensie geen fluit voorstelt kan geen verrassing zijn.quote:Op zondag 15 maart 2026 18:28 schreef AchJa het volgende:
[..]
Belgie heeft op militair vlak dan ook helemaal geen reet in de melk te brokkelen. Als er een europees NATO land bestaat wat zijn defensie heeft verwaarloosd na het vallen van de muur dan zijn het de Belgen wel. Het leger daar is in nog erbarmerlijkere staat dan dat het bij ons ooit geweest is.
[ x ]
Duitsland, Frankrijk, Engeland. Relatief onopgemerkt is een groot deel van West-Europa een politieke puinzooi.quote:Op zondag 15 maart 2026 18:31 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Serieuze vraag: wat hebben ze eigenlijk wél op de rit in België? 7 regeringen, de publieke ruimte is een bende, Wallonië een achtergebleven gribuszooi waar nog voor decennia geld bij moet, wegennet kut, spoor is kut, de politiek is enorm verdeeld over zo ongeveer alles, half Brussel is een ghetto, dat defensie geen fluit voorstelt kan geen verrassing zijn.
Belgie had de Gepard. Het enige land met de PRTL (het beste systeem want Holland Signaal) waren wij.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 23:45 schreef bleiblei het volgende:
België, is dat niet dat land dat onmeunig moeilijk deed over Leopards en PRTLs die ze verkocht hadden aan een handelaar die ergens in een loods stonden? Die miljarden aan Russische tegoeden heeft en nog wat moeite had om de opbrengsten ervan richting Oekraïne te sturen? En het land dat F16s beloofde maar niet stuurde?
Ah ok.
Ja, het zwaarste geschut wat ze schenen te hebben is een bepaald type mitrailleur.quote:Op zondag 15 maart 2026 18:28 schreef AchJa het volgende:
[..]
Belgie heeft op militair vlak dan ook helemaal geen reet in de melk te brokkelen. Als er een europees NATO land bestaat wat zijn defensie heeft verwaarloosd na het vallen van de muur dan zijn het de Belgen wel. Het leger daar is in nog erbarmerlijkere staat dan dat het bij ons ooit geweest is.
[ x ]
Vwb defensie hebben ze natuurlijk ook wel een bijzondere situatie, alles wat de Vlamen extra krijgen (of andersom) bv. een kazerne of eenheid moet gekopieerd worden naar het Waalse deel want anders is het niet eerllijk oid. Dat geldt ook met het opheffen van ehdn of sluiten van kazernes. Het gaat daar dus altijd dubbel zo hard. Dat heeft een Belgische militair mij ooit eens uitgelegd toen ik weer eens op de Pampa range oid zat. Kan ook Heverlee of Braschaat geweest zijn, ik weet het niet meer. Maar daar is het allemaal niet zo makkelijk als hier schijnt.quote:Op zondag 15 maart 2026 18:31 schreef Spablauw214 het volgende:
Serieuze vraag: wat hebben ze eigenlijk wél op de rit in België? 7 regeringen, de publieke ruimte is een bende, Wallonië een achtergebleven gribuszooi waar nog voor decennia geld bij moet, wegennet kut, spoor is kut, de politiek is enorm verdeeld over zo ongeveer alles, half Brussel is een ghetto, dat defensie geen fluit voorstelt kan geen verrassing zijn.
Die wafelijzerpolitiek is toch al weet ik hoe lang afgeschaft? Of geldt dat voor defensie nog steeds?quote:Op zondag 15 maart 2026 18:38 schreef AchJa het volgende:
[..]
Vwb defensie hebben ze natuurlijk ook wel een bijzondere situatie, alles wat de Vlamen extra krijgen (of andersom) bv. een kazerne of eenheid moet gekopieerd worden naar het Waalse deel want anders is het niet eerllijk oid. Dat geldt ook met het opheffen van ehdn of sluiten van kazernes. Het gaat daar dus altijd dubbel zo hard. Dat heeft een Belgische militair mij ooit eens uitgelegd toen ik weer eens op de Pampa range oid zat. Kan ook Heverlee of Braschaat geweest zijn, ik weet het niet meer. Maar daar is het allemaal niet zo makkelijk als hier schijnt.
Geen idee, dit was alweer een jaar of wat geleden natuurlijk. Ik hoop voor ze dat het nu anders is.quote:Op zondag 15 maart 2026 18:41 schreef Spablauw214 het volgende:
Die wafelijzerpolitiek is toch al weet ik hoe lang afgeschaft? Of geldt dat voor defensie nog steeds?
Heeft zelfs de complete luchtverdediging wegbezuinigd op wat f16's na. Zelfs de stingers en mistrals waren wegbezuinigd.quote:Op zondag 15 maart 2026 18:28 schreef AchJa het volgende:
[..]
Belgie heeft op militair vlak dan ook helemaal geen reet in de melk te brokkelen. Als er een europees NATO land bestaat wat zijn defensie heeft verwaarloosd na het vallen van de muur dan zijn het de Belgen wel. Het leger daar is in nog erbarmerlijkere staat dan dat het bij ons ooit geweest is.
[ x ]
Hoe halen overheden dat in hun hoofd. Echt totaal onverantwoord.quote:Op zondag 15 maart 2026 18:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Heeft zelfs de complete luchtverdediging wegbezuinigd op wat f16's na. Zelfs de stingers en mistrals waren wegbezuinigd.
Dan heeft Nederland het nog goed gedaan met de patriat, nasams, fennek stingers etc.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |