POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom zouden we eigenlijk een populatie van meer dan 8 miljard mensen in stand willen houden, waarom niet pas actie ondernemen als onze populatie beneden de 1 miljard zit?quote:Op maandag 16 maart 2026 21:21 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Zin maken. Dat is nou net het hele eiereneten. Met vrijblijvendheid en ik ik ik gaan we niet ver komen.
Ga maar eens in Zeeland of in Groningen in afgelegen dorpjes kijken, waar iedereen gepensioneerd is. In Japan hadden huisartsen waar wij mee te maken de pensioenleeftijd vaak al lang bereikt.quote:
[..]
Waarom zouden we eigenlijk een populatie van meer dan 8 miljard mensen in stand willen houden, waarom niet pas actie ondernemen als onze populatie beneden de 1 miljard zit?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Is dit niet wat cherry picken met een bepaalde beroepsgroep in krimpgebieden.quote:Op dinsdag 17 maart 2026 16:04 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ga maar eens in Zeeland of in Groningen in afgelegen dorpjes kijken, waar iedereen gepensioneerd is. In Japan hadden huisartsen waar wij mee te maken de pensioenleeftijd vaak al lang bereikt.
Ga we eens 50 jaar terug kijken hoeveel mensen moesten het toen met 1 arts doen.
Op dit moment hebben wij in nl 6.7 huisartsen per 10.000 inwoners.
In 1950 waren dat er maximaal 5 maar vermoedelijk minder dan 4 per 10.000.
Zijn onze artsen minder efficiënt geworden of is de bevolking meer eisend geworden door de ikke ikke ikke mentaliteit.
Verder blijft de vraag staan waarom wat krimp van de menselijke populatie nu slecht zou zijn.
Omdat als je alleen nog maar ouwe knarren overhebt, het verdomd lastig is om een samenleving draaiende te houden.quote:
Verder blijft de vraag staan waarom wat krimp van de menselijke populatie nu slecht zou zijn.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Maar wanneer je meer Asterix en Obelix achtige gemeenschappen wilt, dan kan men het beste investeren in levendige buurten en wijken waar mensen veel met elkaar te maken hebben en duidelijke centrale ontmoetingspunten zijn zoals het winkelcentrum, de bassisschool en het buurthuis. Waar iedereen elkaar veel tegenkomt. En waar geregeld aantrekkelijke activiteiten zijn.
En ook veel mogelijkheden voor kinderen om buiten te spelen moet niet onderschat worden. Veel vriendschappen bij volwassennen ontstaan via hun kinderen die bevriend raken, waardoor ouders elkaar ook leren kennen. Maar dan moeten ze dus wel die vriendjes maken.
Als mensen elkaar kennen en leuk vinden gunnen ze ze elkaar wat en doen ze wat voor elkaar.
Maar dat is allemaal behoorlijk PvdA-achtig beleid.
En ook veel mogelijkheden voor kinderen om buiten te spelen moet niet onderschat worden. Veel vriendschappen bij volwassennen ontstaan via hun kinderen die bevriend raken, waardoor ouders elkaar ook leren kennen. Maar dan moeten ze dus wel die vriendjes maken.
Als mensen elkaar kennen en leuk vinden gunnen ze ze elkaar wat en doen ze wat voor elkaar.
Maar dat is allemaal behoorlijk PvdA-achtig beleid.
En hoeveel van die huisartsen werken fulltime?quote:
[..]
Is dit niet wat cherry picken met een bepaalde beroepsgroep in krimpgebieden.
Ga we eens 50 jaar terug kijken hoeveel mensen moesten het toen met 1 arts doen.
Op dit moment hebben wij in nl 6.7 huisartsen per 10.000 inwoners.
In 1950 waren dat er maximaal 5 maar vermoedelijk minder dan 4 per 10.000.
Zijn onze artsen minder efficiënt geworden of is de bevolking meer eisend geworden door de ikke ikke ikke mentaliteit.
Verder blijft de vraag staan waarom wat krimp van de menselijke populatie nu slecht zou zijn.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Mag dat dan ook de VOC zijn?quote:
Nederlanders moeten vooral weer eens wat meer interesse in hun eigen geschiedenis, afkomst en voorouders gaan hebben
Als de bevolkingskrimp te snel gaat, dan komt een samenleving inderdaad in de problemen. Maar tot op zekere hoogte moet een samenleving bevolkingskrimp gewoon op kunnen vangen, ook zonder immigratie.quote:
Omdat als je alleen nog maar ouwe knarren overhebt, het verdomd lastig is om een samenleving draaiende te houden.
Het helpt inderdaad als mensen hun kinderen een veilige plek om te spelen kunnen geven.quote:
Maar wanneer je meer Asterix en Obelix achtige gemeenschappen wilt, dan kan men het beste investeren in levendige buurten en wijken waar mensen veel met elkaar te maken hebben en duidelijke centrale ontmoetingspunten zijn zoals het winkelcentrum, de bassisschool en het buurthuis. Waar iedereen elkaar veel tegenkomt. En waar geregeld aantrekkelijke activiteiten zijn.
En ook veel mogelijkheden voor kinderen om buiten te spelen moet niet onderschat worden. Veel vriendschappen bij volwassennen ontstaan via hun kinderen die bevriend raken, waardoor ouders elkaar ook leren kennen. Maar dan moeten ze dus wel die vriendjes maken.
Als mensen elkaar kennen en leuk vinden gunnen ze ze elkaar wat en doen ze wat voor elkaar.
Maar dat is allemaal behoorlijk PvdA-achtig beleid.
Eind jaren 70 hadden wij een hele betrokken buurt. Het hoogtepunt voor mij was een BBQ feest met alle buren, dat tot laat in de nacht doorging. Voor verschillende huizen stonden tafels waar je drinken of eten kon halen. Laat opblijven, met kinderen uit de buurt spelen terwijl onze ouders langszaam dronken werden. Het heeft wel wat, om iedereen gelukkig te zien. Een hele veilige en warme omgeving.
Binnen een paar jaar is die buurt verpauperd, waarbij 14-19 jarigen de boel aan het verzieken waren, met intimidatie, diefstal, vandalisme en inbraak. En als je dan de politie belde, gebeurde er helemaal niets. De machteloosheid waarmee ik ben opgegroeid is een van de redenen geweest waarom ik naar het buitenland ben verhuisd. Mijn toenmalige Amerikaanse schoonouders zetten meteen een advokaat op zo iets. Die namen het heft in eigen handen.
Maar ik ben bang dat je er met PvdA beleid niet gaat komen. Zo'n buurthuis zit voor je het weet vol met allerlei gespuis (ja, ik ben in Nederlandse buurthuizen geweest).
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik denk dat er een verneukeratieve invloed is vanuit Hollywood, Hilversum, en social media op de hearts & minds van jonge vrouwen (en mannen), waarbij ik verneukeratief ws niet goed gebruik. Maar het is zo'n mooi woord. Je ziet het op dit forum ook zo vaak, dat een bijdrage over hoe leuk kinderen wel niet zijn wordt opgevolgd door een post waarbij iemand aangeeft liever alleen te zijn, en die post krijgt dan meer bijval dan de eerste post. Maar een stel zolderkamerautisten is geen maat voor de rest van de samenleving. Hoe weten jongeren dat?quote:Op vrijdag 13 maart 2026 07:41 schreef Edding345 het volgende:
Mooie analyse hoor, maar je laat 1 ding weg: een groot deel van de ellende komt óók omdat moderne vrouwen precies de liberale hyper-individualistische mens zijn waar je over klaagt. Ze willen wel alle vrijheid, alle prikkels, alle opties openhouden maar zo min mogelijk echte verantwoordelijkheid.
Jarenlang is er in meisjes gehamerd: carrière eerst, reizen, vriendinnen, Tinder, girlboss, “ik heb hier geen zin in” als het gaat om huishouden, kinderen of werken aan een relatie. Nu zijn we 30 jaar verder en is iedereen verbaasd dat er nauwelijks stabiele gezinnen zijn, dat mannen geen zin meer hebben om zich kapot te werken voor een partner die vooral eisen heeft, en dat kinderen gezien worden als een lifestyle‑accessoire of een probleem dat je “oplost” met abortus als het even niet uitkomt.
Je hebt zelf al de sleutelzin: “Veel vrouwen denken ook vooral in eisen, prikkels en ‘ik heb hier geen zin in’.” Dat is precies de mentaliteit die het gezin sloopt. Als jij als samenleving vrouwen jarenlang leert dat alles moet draaien om hun gevoelens, hun carrière, hun vrijheid en hun autonomie, dan krijg je precies dit: weinig kinderen, veel stress, veel depressie en relaties die uit elkaar knallen zodra het zwaar wordt.
Je kunt dan wel roepen dat we terug moeten naar community, opa’s en oma’s, en stabiele families, maar dat begint ook bij vrouwen die ophouden met leven als eeuwige 20‑jarige girlboss en gewoon weer kiezen voor een man, een gezin en verantwoordelijkheid, óók als het saai of zwaar is. Anders blijft het bij nostalgische praat over Asterix‑dorpen terwijl in de praktijk iedereen ‘ik, ik, ik’ blijft roepen achter haar telefoon.
De duizenden generaties die voor ons zijn opgegroeid, zijn opgegroeid tussen ouderen en jongeren. Zaten samen rond het kampvuur, gingen samen naar de kerk of naar de vereniging, de Scouting. Daarmee kreeg je de normen en waarden van oudere generaties in je DNA. Dat zijn we nu kwijtgeraakt. Iedere generatie moet erg veel weer zelf uitvinden.
En de rat race helpt ook niet mee. Anecdote, kan het niet laten. Toen wij voor de zo veelste keer verhuisd waren en er achter kwamen dat kinderopvang niet alleen onbetaalbaar was, maar ook nog eens onbereikbaar was omdat plaatsing van kinderen een corrupte bende was, knapte er iets bij mij. Waarom werk ik me de pleuris en betaal de helft van mijn salaris aan belasting, als daar bijna niets tegenover staat? Waarom staan we er helemaal alleen voor?
In een omgeving waar meerdere generaties samen iets doen, maakt eigenlijk niet uit wat, zo lang het maar positief is, krijgen jongere mannen en vrouwen een veel objectiever beeld van hoe mannen en vrouwen met elkaar om gaan, hoe ze met kinderen bezig zijn. Dat is MI veel gezonder dan op social media rondhangen, waar de grootste bek de meeste aandacht krijgt.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Wat vind je zo mooi aan het woord verneukeratief?quote:
Ik denk dat er een verneukeratieve invloed is vanuit Hollywood, Hilversum, en social media op de hearts & minds van jonge vrouwen (en mannen), waarbij ik verneukeratief ws niet goed gebruik. Maar het is zo'n mooi woord.
Niet dat ik preuts ben, maar het vat de daad zo in het woord dat het op een onschuldige manier gebruikt kan worden. En bij nader inzien gebruik ik het goed.quote:
[..]
Wat vind je zo mooi aan het woord verneukeratief?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Mooie OP, ik ben het er mee eens, maar er spreekt ook een wensdenken uit (helaas).
Ontwikkeligen gaan staads sneller, jouw hoop is mede gevestigd op AI.
Ik zie een parallel toen de TV kwam opzetten, "de massa's zouden worden verheven" dachten met name de socialisten. Later kwam internet, "spreiding van kennis en macht"
Alle trends wijzen in een andere (verkeerde) richting, macht en geld concentreren zich, propaganda en social media
zijn er niet voor de mensen maar voor een elite die profiteert.
Hoe houden we deze negatieve ontwikkeligen tegen?
Ontwikkeligen gaan staads sneller, jouw hoop is mede gevestigd op AI.
Ik zie een parallel toen de TV kwam opzetten, "de massa's zouden worden verheven" dachten met name de socialisten. Later kwam internet, "spreiding van kennis en macht"
Alle trends wijzen in een andere (verkeerde) richting, macht en geld concentreren zich, propaganda en social media
zijn er niet voor de mensen maar voor een elite die profiteert.
Hoe houden we deze negatieve ontwikkeligen tegen?
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Ja, de AI boom zal er voor zorgen dat een kleine groep mensen die AI technologie goed beheerst, schatrijk gaat worden. Maar meer dan 90% van de bevolking zal daar niet direct van meeprofiteren, omdat ze geen wetenschap of techniek hebben gestudeerd.quote:
Mooie OP, ik ben het er mee eens, maar er spreekt ook een wensdenken uit (helaas).
Ontwikkeligen gaan staads sneller, jouw hoop is mede gevestigd op AI.
Ik zie een parallel toen de TV kwam opzetten, "de massa's zouden worden verheven" dachten met name de socialisten. Later kwam internet, "spreiding van kennis en macht"
Alle trends wijzen in een andere (verkeerde) richting, macht en geld concentreren zich, propaganda en social media
zijn er niet voor de mensen maar voor een elite die profiteert.
Hoe houden we deze negatieve ontwikkeligen tegen?
Van de andere kant schiet voor veel mensen de productiveit door LLMs omhoog. Ik zie bij mezelf dat ik door CGPT minstens 100% effectiever ben geworden, en dat zal voor meer mensen gelden. Daar gaan we met z'n allen wel van profiteren.
Uiteindelijk zullen meer rotklusjes door robots en LLMs worden uitgevoerd, waardoor kosten spectaculair gaan dalen. Vergis je niet in hoe dit kan uitpakken: wij ontwikkelen een meetmethode die een opname in het ziekenhuis voor een test die $500 kost, kan voorkomen (een test die in slechts 10% van de gevallen positief is, dwz dat de persoon echt ziek is). Onze meetmethode zal in het begin $50 kosten, maar kan op termijn gratis worden gemaakt, omdat verzekeraars enorm kunnen korten op hun budgetten. Niet alleen voorkomen ze zo dat ze op die andere 90% van de patienten nog een dure test hoeven te doen; ze kunnen meer patienten in een veel vroeger stadium gaan behandelen, en daar kan enorm veel winst worden gemaakt.
Een probleem dat ik voorzie, is dat het steeds lastiger zal worden om nog ergens geld mee te verdienen, omdat we alles spotgoedkoop kunnen gaan maken.
Maar... dit gaat onherroepelijk betekenen dat het leven goedkoper gaat worden, dat we minder (goedkope) arbeid hoeven te importeren, en dat we meer tijd zullen hebben voor de dingen in het leven die er wel toe doen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Mooie visie, Lyrebird. Nederland is natuurlijk bij uitstek een samenleving waar de overheid alles voor je kan en moet regelen. Kinderopvang (die men nu ook nog gratis wil maken), socialehuurwoningen, uitkeringen, pensioen, etc. Dat lijkt allemaal heel "sociaal", maar uiteindelijk komt het de onderlinge banden tussen mensen niet ten goede, want je hebt elkaar nergens meer voor nodig.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Heb geduld vrienden, onder de bezielende aanvoering van Trump is het spoedig afgelopen met al die sociale zekerheidsregelingen en welvaart in het algemeen, en dan kan iedereen zich weer van zijn fraaiste, historisch bewezen solidaire kant laten zien. De libertarische heilstaat is nabij.quote:
Mooie visie, Lyrebird. Nederland is natuurlijk bij uitstek een samenleving waar de overheid alles voor je kan en moet regelen. Kinderopvang (die men nu ook nog gratis wil maken), socialehuurwoningen, uitkeringen, pensioen, etc. Dat lijkt allemaal heel "sociaal", maar uiteindelijk komt het de onderlinge banden tussen mensen niet ten goede, want je hebt elkaar nergens meer voor nodig.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Precies, dan liever werkslaaf.quote:
De meeste vrouwen willen gewoon een gezin hoor.
Maar dan niet met een rol als huisslavin.
[ Bericht 0% gewijzigd door Coco op 19-03-2026 08:26:06 ]
What can change the nature of a man?
Klopt. Waarom zijn er in de VS zo veel gezinnen met een ouder? Omdat de overheid de rol van de man heeft overgenomen. Maar de kinderen en de moeder zijn slechter af, staan er alleen voor. Gelukkig doen Nederlanders dit beter, maar je zou de overheid het liefst zo ver mogelijk van de familie houden. Denk ook aan jeugdzorg.quote:
Mooie visie, Lyrebird. Nederland is natuurlijk bij uitstek een samenleving waar de overheid alles voor je kan en moet regelen. Kinderopvang (die men nu ook nog gratis wil maken), socialehuurwoningen, uitkeringen, pensioen, etc. Dat lijkt allemaal heel "sociaal", maar uiteindelijk komt het de onderlinge banden tussen mensen niet ten goede, want je hebt elkaar nergens meer voor nodig.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Goede observatie.quote:
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik wil geen kinderen, en met andermans kinderen wil ik niks te maken hebben.
Mij niet bellen dus.
Mij niet bellen dus.
Huilen dan.
Met dit soort domme valse dilemma's schiet natuurlijk niemand wat op.quote:
Er worden allerlei dingen op vrouwen geprojecteerd die vooral bedacht zijn door wat gefrustreerde kerels. Het idee dat het misschien aan henzelf ligt dat sommige vrouwen nog liever alleen blijven, dan een gezin beginnen met hen, dat is toch te moeilijk om over na te denken.
Waarom doe je dat zelf dan? Met je huisslavin.quote:
[..]
Met dit soort domme valse dilemma's schiet natuurlijk niemand wat op.
Er worden allerlei dingen op vrouwen geprojecteerd
What can change the nature of a man?
Dat is namelijk ook de insteek van de poster waar ik op reageer. Vrouwen moeten dit en dat. En vooral aan zijn ideaalplaatje voldoen. En dus vooral in een 1950 mal geperst worden om hem te behagen. En als ze dat niet willen, dan willen ze geen gezin en is het de schuld van een ander.quote:
[..]
Waarom doe je dat zelf dan? Met je huisslavin.
Maar uiteindelijk willen de meeste vrouwen gewoon kinderen. Maar niet zomaar met iedere Jandoedel omdat het zou horen. Blijkbaar vinden ze alleen blijven nog een betere optie dan een kerel met prehistorische ideeen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 19-03-2026 10:31:12 ]
Leuke bewering maar klopt die ook over een ouder gezinnen.quote:
[..]
Klopt. Waarom zijn er in de VS zo veel gezinnen met een ouder?
Pew research heeft er een mooi onderzoek over gemaakt
Daarin zien we dat ook veel West Europese land hoge percentages met een ouder gezinnen hebben. Alleen in moslim landen en zichzelf communistisch noemende landen zien we lage percentages.
Ik kan me dat fragment uit de Uitkeringstrekkers herinneren met die dame die gescheiden was van de vader van haar twee (?) kinderen. Die dame woonde alleen met haar kinderen in een socialehuurwoning. De vader weigerde blijkbaar (financieel) bij te dragen aan de opvoeding. Er werd verder niet op ingegaan waarom ze daarover geen rechtszaak aan had gespannen, maar ook daar speelt de overheid een grote rol. Ze werkte namelijk twee dagen in de week, waardoor ze een klein inkomen had en volop toeslagen ontving voor kinderopvang, huur en zorg. Tegelijkertijd kwam haar moeder, die in een eigen socialehuurwoning woonde en in de uitkering zat, een paar dagen per week bij haar oppassen. Rutger vroeg haar wel: waarom ga je niet meer werken? Reden: dan zou ze dus haar toeslagen verliezen. Armoedeval kortom.quote:
[..]
Klopt. Waarom zijn er in de VS zo veel gezinnen met een ouder? Omdat de overheid de rol van de man heeft overgenomen. Maar de kinderen en de moeder zijn slechter af, staan er alleen voor. Gelukkig doen Nederlanders dit beter, maar je zou de overheid het liefst zo ver mogelijk van de familie houden. Denk ook aan jeugdzorg.
Ik vond het zo'n absurde situatie. Ten eerste moet die vader natuurlijk gewoon bijdragen. Ten tweede zou het veel praktischer zijn voor de samenleving als geheel als die dochter en moeder bij elkaar in zouden trekken, de dochter 5 dagen zou gaan werken en de moeder op de kinderen past. Vervolgens heeft die moeder geen uitkering meer nodig en zij allebei geen toeslagen en subsidies meer. Dat kunnen we dan zielig vinden voor moeder en dochter dat ze niet meer elk hun eigen huisje hebben, maar is dat wel zo? In elke samenleving zorgen families voor elkaar, werken ze samen om het leven voor elkaar te verlichten en dat creëert ook bepaalde banden in de maatschappij. Vroeger woonden oma en opa soms ook bij hun kinderen en kleinkinderen in. Ja, dat kan soms onhandig of vervelend lijken vanuit ons perspectief van nu, maar je ziet oudjes nu vereenzamen in hun eentje met hun aow en aanleunwoningen. Ik vind het triest.
Hoe kijk jij dan naar jeugdzorg? Ik weet eigenlijk niet veel over jeugdzorg, maar ik weet wel dat er enorme tekorten zijn en dat de overheid zich blijkbaar enorm met de opvoeding en met kinderen bemoeit. Ik weet niet in hoeverre dat nodig is en om welke situaties het gaat.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
De gouden eeuw is Hollando-Zeelandse geschiedenis, niet Nederlandse geschiedenis.quote:
[..]
Welke tijd ging jij naar school dan? De gouden eeuw zit al zeker 25 jaar, sinds het rapport De Rooy uit 2001, verplicht in het curriculum voor de eerste 3 klassen. En volgens mij ook in het basisonderwijs.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dit klopt niet. Jeugdzorg is heel breed. Van lichamelijke problematiek tot gezinscoaches als het thuis heel vaak botst, maar ook bijvoorbeeld hulp bij omgaan met autisme, ADHD of eetproblemen. En in principe vallen de centra voor Jeugd en Gezin er ook gewoon onder en die hebben vrije inloopspreekuren. Op steeds meer scholen wordt ook een vorm van jeugdzorg aangeboden.quote:
Bij de jeugdzorg kom je niet als je ouders de boel nog onder controle hebben.
Wat jij bedoelt is waarschijnlijk jeugdbescherming en de stevige vormen van hulp aan huis, maar dat is echt maar een deel van de jeugdzorg.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Pardon?quote:
Bij de jeugdzorg kom je niet als je ouders de boel nog onder controle hebben.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ook daar ligt het niet altijd aan de ouders die de boel niet meer onder controle hebben, daar kunnen ook gewoon ernstige psychische klachten tot zelfs manische depressiviteit aan ten grondslag liggen. Of allerlei andere problematiek waar de ouders niet veel aan kunnen doen.quote:
Ik heb het dan inderdaad meer over jongeren die behoorlijke problemen hebben en ontspoord zijn.
Er zitten genoeg kinderen in de zwaardere behandeltrajecten van de jeugdzorg die broers en zussen hebben die prima functioneren en gewoon vrolijk naar school gaan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Klopt, maar ook als je er niets aan kan doen heb je de zaak niet onder controle. Dus zonder jeugdzorg zouden ze een stuk slechter af zijn want ze kunnen het niet meer zelfstandig oplossen.quote:
[..]
Ook daar ligt het niet altijd aan de ouders die de boel niet meer onder controle hebben, daar kunnen ook gewoon ernstige psychische klachten tot zelfs manische depressiviteit aan ten grondslag liggen. Of allerlei andere problematiek waar de ouders niet veel aan kunnen doen.
|
|
