Nederland zelf staat nooit te springen om zijn Joran van der Sloots terug te nemen.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 00:07 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Omdat dat gewoon niet werkt in de praktijk. Al decennialang niet. Veel Afrikaanse landen hebben van migratie hun verdienmodel gemaakt en willen simpelweg hun criminele onderdanen niet terughebben.
Er zitten allerlei strikte humanitaire voorwaarden vast aan de terugkeerhubs dus die zogenaamde ellendige kampementen is nogal een goedkoop frame. En laten we wel wezen, als dit beleid er al eerder was leefde Lisa waarschijnlijk nog.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 00:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nederland zelf staat nooit te springen om zijn Joran van der Sloots terug te nemen.
Het idee dat deze route al vaker is geprobeerd klopt niet helemaal en ook is het niet zo dat migranten nooit meer weg gaan (ook vd Afrikanen - en deze migratiestroom naar Nederland is trouwens heel klein - gaat de helft sws weer terug)
https://www.socialevraags(...)ging-naar-nederland/
https://x.com/rubenivangaalen/status/1677920408966709248
Zucht... Laat ook maar... De obsessie met buitenlanders ook altijd.
Hoop geld en papierwerk wordt verbruikt om zoveel mogelijk ellende te (des)organiseren. Waanzin.
Nu is het politiek opportuun, terwijl de mensen die dit hiervoor riepen altijd "inhumaan" en "guurrechts" waren. Dat krijg je met rasopportunisten zoals Jetten.quote:Op maandag 9 maart 2026 23:55 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Fijn dat er dan toch eindelijk terugkeerhubs gaan komen. Dat is de missende schakel om effectief terugkeerbeleid op poten te krijgen. Wel opmerkelijk dat Jetten daar nu ineens voorstander voor is terwijl hij altijd heeft aangegeven er pertinent op tegen te zijn.
Je bent uitgeprocedeerd, dus is jouw verdere verblijf in dat land een criminele daad. Je had zelf al moeten vertrekken. Deze maatregelen dienen om dat te stimuleren. Jouw term "poelen des doods" is je eigen hyperbool omdat je het er niet mee eens bent, maar heeft weinig met feiten te maken.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 00:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waarom zijn ellendige kampementen en poelen des doods buiten de Europese grenzen "de missende schakel"? Waarom gewoon niet rechtstreeks met Marokko zaken doen?
Hierboven wordt ook weer om "heel draconische wetten" geroepen.
Het besef dat het hier om gewone mensen gaat en niet (veroordeelde) criminelen of terroristen is volledig afwezig.
Het is vooral een frame wat stoffig en oud begint te worden. De huidige tijdsgeest is dat iedereen en zijn moeder de asielindustrie helemaal zat is. In plaats van vast te houden aan je idealen, kan je beter meewerken aan een humaan uitzetbeleid en opvang in de regio versterken en zorgen dat Nederland hieraan meebetaalt. Strenger asielbeleid gaat er namelijk linksom of rechtsom toch wel komen. Read the room zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 00:44 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Er zitten allerlei strikte humanitaire voorwaarden vast aan de terugkeerhubs dus die zogenaamde ellendige kampementen is nogal een goedkoop frame. En laten we wel wezen, als dit beleid er al eerder was leefde Lisa waarschijnlijk nog.
De kampen in Europa zelf zijn al volledig inhumaan en verboden voor journalisten, laat staan als we de kampen buiten Europa nog verder buiten ons zicht gaan leggen.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 00:44 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Er zitten allerlei strikte humanitaire voorwaarden vast aan de terugkeerhubs dus die zogenaamde ellendige kampementen is nogal een goedkoop frame. En laten we wel wezen, als dit beleid er al eerder was leefde Lisa waarschijnlijk nog.
Als het humaan zou gaan, prima: dan kost het alleen honderden miljarden per jaar en moet je het echt goed doen. dan richt je veilige kampen met scholen, ziekenhuizen, dagbesteding e.d. in. En allereerst ook plekken waar mensen zich kunnen aanmelden om naar Europa gehaald te worden. Laat je journalisten en mensenrechtenorganisaties het permanent controleren en zorg je dat inwoners van de kampen met klachten ergens heen kunnen en gehoord worden. Maar dat gaat allemaal niet gebeuren, dat weet jij ook wel.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 05:25 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het is vooral een frame wat stoffig en oud begint te worden. De huidige tijdsgeest is dat iedereen en zijn moeder de asielindustrie helemaal zat is. In plaats van vast te houden aan je idealen, kan je beter meewerken aan een humaan uitzetbeleid en opvang in de regio versterken en zorgen dat Nederland hieraan meebetaalt. Strenger asielbeleid gaat er namelijk linksom of rechtsom toch wel komen. Read the room zou ik zeggen.
inderdaad en lokale partijen die zjn fel tegen een opvang van criminele asielzoekers in de gemeente , de grote partij hebben het over vage dingen als omkijken naar elkaar en veiligheid op straat en meer voedselbossenquote:Op dinsdag 10 maart 2026 05:25 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het is vooral een frame wat stoffig en oud begint te worden.
De huidige tijdsgeest is dat iedereen en zijn moeder de asielindustrie helemaal zat is.
nu wil opeens iedereen terugkeer hubs gedwongen of niet dondert niet , als ze er maar uit gedonderd wordenquote:Op dinsdag 10 maart 2026 05:13 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nu is het politiek opportuun, terwijl de mensen die dit hiervoor riepen altijd "inhumaan" en "guurrechts" waren.
Die laatste regel vind ik zo goedkoop, rechtse propaganda voeren ten koste van dat meisjequote:Op dinsdag 10 maart 2026 00:44 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Er zitten allerlei strikte humanitaire voorwaarden vast aan de terugkeerhubs dus die zogenaamde ellendige kampementen is nogal een goedkoop frame. En laten we wel wezen, als dit beleid er al eerder was leefde Lisa waarschijnlijk nog.
Het is geen land gelukt succesvol zo'n hub op te zetten. Maar wat houdt de werkelijkheid ver rechtse lui tegen.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 08:04 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Die laatste regel vind ik zo goedkoop, rechtse propaganda voeren ten koste van dat meisje
Hij heeft het (begrijpelijkerwijs) nooit letterlijk over terugkeerhubs gehad, wel over het Canadese model en meer concepten die impliciet de deur openzetten voor die hubs.quote:Op maandag 9 maart 2026 23:57 schreef MoreDakka het volgende:
Volgens mij was hij er in de campagne wel voor, als onderdeel van de nieuwe EU-wetgeving. Tenminste, dat is wat ik me herinner.
Dit ja. Dat hele 'ze moeten het zo slecht mogelijk hebben' is al lang erg populair onder radicaal rechts. Dat mag inmiddels niets nieuws meer heten.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 08:33 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Het is geen land gelukt succesvol zo'n hub op te zetten. Maar wat houdt de werkelijkheid ver rechtse lui tegen.
Het idee is inhumaan dus prachtig.
In Australië zijn de hubs op Nauru en Manus Island best succesvol, heeft in ieder geval geleid tot een forse daling van de instroom van migranten.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 08:33 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Het is geen land gelukt succesvol zo'n hub op te zetten. Maar wat houdt de werkelijkheid ver rechtse lui tegen.
Het idee is inhumaan dus prachtig.
https://en.wikipedia.org/(...)_human_rights_issuesquote:Op dinsdag 10 maart 2026 09:19 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
In Australië zijn de hubs op Nauru en Manus Island best succesvol, heeft in ieder geval geleid tot een forse daling van de instroom van migranten.
quote:Op maandag 9 maart 2026 22:29 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De VVD moeten we eigenlijk gewoon afschrijven als serieuze partij. Sommige individuen binnen de de partij en een gedeelte van de achterban zijn nog best oké maar zoals ook in de afgelopen BNR Studio Den Haag weer mooi naar voren kwam is die partij alleen maar bezig met campagne voeren en zijn ze daarin schadelijk opportunistisch.
Nu is het allesbehalve gratis, zeker het verstrekken van vergunningen en langdurig hier houden niet en zijn we hier ook veel geld kwijt los van alle maatschappelijke lasten. Het idee is natuurlijk dat er geen mensen hier meer belanden.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 06:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als het humaan zou gaan, prima: dan kost het alleen honderden miljarden per jaar en moet je het echt goed doen. dan richt je veilige kampen met scholen, ziekenhuizen, dagbesteding e.d. in.
Nee, dat gaan we nou juist niet meer doen. Dit is een opstapje naar bijna dichte grenzen. Waarom gaan wij mensen naar Europa halen?quote:En allereerst ook plekken waar mensen zich kunnen aanmelden om naar Europa gehaald te worden.
Ze kunnen controleren wat ze willen maar er zijn geen standaarden. Dus wat moeten ze precies controleren dan?quote:Laat je journalisten en mensenrechtenorganisaties het permanent controleren en zorg je dat inwoners van de kampen met klachten ergens heen kunnen en gehoord worden.
Nee en dat komt mede omdat als je zo lang blijft rekken, drammen en traineren, er vanzelf een rechtse wind komt en dan zie je wat er in Amerika gebeurt. Daarom zeg ik: beweeg mee en zet in op zo goed mogelijk.quote:Maar dat gaat allemaal niet gebeuren, dat weet jij ook wel.
Wat is er moeilijk en inhumaan aan mensen op een vliegtuig zetten? Het alternatief is dat we ze in de gevangenis moeten zetten tot ze vertrekken, ze zijn immers illegaal hier.quote:Niemand is tegen een humaan uitzetbeleid van uitgeprocedeerden. Alleen een deel van de mensen is niet zo naïef om te denken dat dit humaan gaat worden. En vindt dat deel de mensenrechten voor iedereen belangrijk, niet alleen voor zichzelf.
Ja, dat is weer een morele lading. Wat is hier precies een "misdaad tegen de menselijkheid aan"? Waar geven we nu te veel geld aan uit dat als we dat niet meer doen ervoor zorgt dat deze tenten huizen worden? Dat kan dus alleen door te stoppen met paspoorten te verlenen, dan moet je tijdelijke opvanglocaties ervan maken en mensen terugsturen zodra het conflict over is.quote:Zo ziet het er binnen Europa al uit, dit is gewoon een misdaad tegen de menselijkheid:
[ afbeelding ]
Dat landen geen onderdanen terugnemen is de grootste bullshit, in strijd met het internationaal recht en wordt veel te makkelijk geaccepteerd alsof het een natuurwet is.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 09:35 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nu is het allesbehalve gratis en zijn we hier ook veel geld kwijt los van alle maatschappelijke lasten. Het idee is natuurlijk dat er geen mensen hier meer belanden.
[..]
Nee, dat gaan we nou juist niet meer doen. Dit is een opstapje naar bijna dichte grenzen. Waarom gaan wij mensen naar Europa halen?
[..]
Ze kunnen controleren wat ze willen maar er zijn geen standaarden. Dus wat moeten ze precies controleren dan?
[..]
Nee en dat komt mede omdat als je zo lang blijft rekken, drammen en traineren, er vanzelf een rechtse wind komt en dan zie je wat er in Amerika gebeurt. Daarom zeg ik: beweeg mee en zet in op zo goed mogelijk.
[..]
Wat is er moeilijk en inhumaan aan mensen op een vliegtuig zetten? Het alternatief is dat we ze in de gevangenis moeten zetten tot ze vertrekken, ze zijn immers illegaal hier.
[..]
Ja, dat is weer een morele lading. Wat is hier precies een "misdaad tegen de menselijkheid aan"? Waar geven we nu te veel geld aan uit dat als we dat niet meer doen ervoor zorgt dat deze tenten huizen worden?
In bijna alle landen buiten Europa kan je veel ergere omstandigheden vinden dan dit. En daar zitten geen NGO's, doktoren, media en fondsen.
Exact. We gaan 3,5 procent aan defensie uitgeven. Alle uitgeprocedeerden krijgen in de toekomst gewoon een militaire escort mee richting het land van herkomst als het land van herkomst weigert. Zo moeilijk en inhumaan is het allemaal niet hoor.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 09:46 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dat landen geen onderdanen terugnemen is de grootste bullshit, in strijd met het internationaal recht en wordt veel te makkelijk geaccepteerd alsof het een natuurwet is.
Flikker die uitgeprocedeerden gewoon op de tarmac en dan zoeken ze het er daar verder maar mee uit. Nederland of Europa hebben imo geen enkele verplichting richting deze mensen.
Of stop met het overmaken van ontwikkelingshulp en voer een totale visumban in. Eens kijken of de landen in kwestie dan nog steeds niet mee willen werken.
Australie heeft het makkelijk omdat ze geen land grenzen. Daarbij zijn die eilanden compleet inhumaan en is hun migratiebeleid peperduur. Wreedheid mag ook financieel wat kosten blijkbaar.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 09:19 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
In Australië zijn de hubs op Nauru en Manus Island best succesvol, heeft in ieder geval geleid tot een forse daling van de instroom van migranten.
Wat is er inhumaan en wreed aan een eiland?quote:Op dinsdag 10 maart 2026 09:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Australie heeft het makkelijk omdat ze geen land grenzen. Daarbij zijn die eilanden compleet inhumaan en is hun migratiebeleid peperduur. Wreedheid mag ook financieel wat kosten blijkbaar.
Nuchter bezien is het volstrekt belachelijk dat wij ons laten chanteren door landen die goeddeels afhankelijk zijn van geld dat wij bij wijze van liefdadigheid sturen.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 09:48 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Exact. We gaan 3,5 procent aan defensie uitgeven. Alle uitgeprocedeerden krijgen in de toekomst gewoon een militaire escort mee richting het land van herkomst als het land van herkomst weigert. Zo moeilijk en inhumaan is het allemaal niet hoor.
Hoeveel geld gaat er naar deze landen Spablauw? Heb je daar een overzichtje van?quote:Op dinsdag 10 maart 2026 09:57 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Nuchter bezien is het volstrekt belachelijk dat wij ons laten chanteren door landen die goeddeels afhankelijk zijn van geld dat wij bij wijze van liefdadigheid sturen.
Naar Marokko, Tunesië en Algerije gaat best wat geld hoor. En al gaat er geen cent naartoe: dan nog moeten wij ons niet laten chanteren. De EU moet de lakens uitdelen.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 09:58 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Hoeveel geld gaat er naar deze landen Spablauw? Heb je daar een overzichtje van?
Hoe is dat relevant? Al sturen we 3 knaken. Er bestaat een recht op toegang tot het land waar je onderdaan van bent. Deze landen respecteren dat niet en wij zitten hier met de financiële en sociaal-maatschappelijke gevolgen. En als je daar wat over zegt dan is dat racisme. Ja doei.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 09:58 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Hoeveel geld gaat er naar deze landen Spablauw? Heb je daar een overzichtje van?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |