Haha en dan denken ze dat dit verbetert als ze hoogopgeleide zwangere vrouwen met Nederlandse afkomst gaan pakken?quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:04 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De verhouding werkenden versus inactiven veranderd vanwege de demografie. Daarnaast zorgt de vergrijzing voor toenemende zorgvraag. Ouderdom komt nu eenmaal met gebreken.
Daarnaast neemt de verdiencapaciteit van de werkende bevolking af door niet westerse migratie.
[..]
D66 stemmers zijn vies in de kont gepakt. Niets van deze nieuwe plannen (ook die nieuwe vermogenswet) stond vooraf in het partijprogrammaquote:Op zaterdag 7 maart 2026 10:14 schreef RamboDirk het volgende:
User @:caland spartelt om zijn stem op D66 te rechtvaardigen
Miljardairs worden niet miljardair door bij te dragen.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 10:33 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Haha en dan denken ze dat dit verbetert als ze hoogopgeleide zwangere vrouwen met Nederlandse afkomst gaan pakken?
Sowieso denk ik ook: er zijn miljardairs in dit land. Grote bedrijven. Maar nee, we hebben de zwangere vrouwen nodig om bij te dragen. Heel vreemd
Tot 90%. Prachtig toch, dat nivelleren.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 10:33 schreef Richestorags het volgende:
Om nog maar te zwijgen over het feit dat je op een gegeven moment meer dan 50 procent inlevert (belasting en pensioenafdracht) voor elk uur dat je extra werkt.
Vind sowieso dat mensen een kind opvoeden zeer onderschatten. Als man moet je ook gewoon daarbij aanwezig zijn, want het is echt niet niks zo'n baby. Mja, Jetten is gay en heeft geen kinderen dus die snapt dat ook niet.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 09:55 schreef Regilio_ het volgende:
Dit kabinet wil graag zo snel mogelijk weggestuurd worden ofzo?
Hoe verzinnen ze dergelijke dingen toch
Volgens mij pakt men nu de groep waarvan je juist wilt dat ze zich voortplanten. De ruggegraat van de samenleving zeg maar.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 10:33 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Haha en dan denken ze dat dit verbetert als ze hoogopgeleide zwangere vrouwen met Nederlandse afkomst gaan pakken?
Sowieso denk ik ook: er zijn miljardairs in dit land. Grote bedrijven. Maar nee, we hebben de zwangere vrouwen nodig om bij te dragen. Heel vreemd
Wel. Je bent voor je werkgever niet beschikbaar. Die moet jouw afwezigheid compenseren. Dat kost geld.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 10:05 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Maar maakt het dus nog steeds onrechtvaardig toch?
Gelukkig is dit mn laatste kind.
Want deze regeling zou ons financieel behoorlijk raken. Terwijl daar geen goede acceptabele reden voor is
Die importeren ze wel.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 08:44 schreef Gibson88 het volgende:
Ah ze doen er ook echt alles aan om kinderen krijgen te ontmoedigen.
Die verhouding verandert alleen maar meer als we de werkenden verder afknijpen terwijl we inactieven blijven importeren.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:04 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De verhouding werkenden versus inactiven veranderd vanwege de demografie. Daarnaast zorgt de vergrijzing voor toenemende zorgvraag. Ouderdom komt nu eenmaal met gebreken.
Daarnaast neemt de verdiencapaciteit van de werkende bevolking af door niet westerse migratie.
[..]
Of 1 dag in de week, een half jaar lang. Heeft moeders een dagje hulp bij de zorgtaken en het huishouden.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 09:17 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Mee eens, 1 maand zou ik een mooi alternatief vinden
Met deze persoonlijkheden kon je dat weten. Een zielloze, identiteitsloze neoliberale engnek die zich verschuilt achter zijn masker van vrolijke positieve homo, een Christelijke engnek die zich voordat als een moderne hoeder van het fatsoen en verbinder en een narcistische psychopaat die geil wordt van haar eigen machtsspelletjes.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 11:56 schreef Zoddie het volgende:
Wie is er nou echt blij met dit kabinet?
Volgens mij echt weinig mensen.
Zit geen persoonlijkheid in, geen doel, het is een AI kabinet.
Ik denk dat ik dan nog liever een GLPvdA kabinet zou willen, daar zit in ieder geval nog passie in.
Hele volkstammen zijn vroeger opgevoed door vooral moeder, overdag. En vader was er vanaf etenstijd en in het weekend. En dat waren generaties die nog opstonden voor ouderen in de bus.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 10:52 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Vind sowieso dat mensen een kind opvoeden zeer onderschatten. Als man moet je ook gewoon daarbij aanwezig zijn, want het is echt niet niks zo'n baby. Mja, Jetten is gay en heeft geen kinderen dus die snapt dat ook niet.
inb4 trollpostquote:Op zaterdag 7 maart 2026 12:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Hele volkstammen zijn vroeger opgevoed door vooral moeder, overdag. En vader was er vanaf etenstijd en in het weekend. En dat waren generaties die nog opstonden voor ouderen in de bus.
Tegenwoordig worden kinderen overdag opgevoed door het kinderdagverblijf en 's avonds verwend door papa en mama, want je gaat die schaarse tijd toch niet verdoen met streng zijn!!
Hear, hear.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 12:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Hele volkstammen zijn vroeger opgevoed door vooral moeder, overdag. En vader was er vanaf etenstijd en in het weekend. En dat waren generaties die nog opstonden voor ouderen in de bus.
Tegenwoordig worden kinderen overdag opgevoed door het kinderdagverblijf en 's avonds verwend door papa en mama, want je gaat die schaarse tijd toch niet verdoen met streng zijn!!
Dit is typisch weer die emotionele onvolwassenheid bij mannen. Je voedt een kind op met z'n tweeën. Zo simpel is het gewoon. Vrouwen iets meer verlof vanwege de fysieke nasleep, maar mannen moeten in die vroege tijd ook gewoon zeer aanwezig zijn. Verder dienen alle taken gelijk verdeeld zijn. Daar is niets links aan, of antipathie of wat dan ook.quote:
Opmerkelijke claim, dus van nagenoeg het begin van de mensheid tot de jaren 1960/1970 waren alle mannen 'emotioneel onvolwassen' of hoe moeten we dit zien?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 12:23 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dit is typisch weer die emotionele onvolwassenheid bij mannen. Je voedt een kind op met z'n tweeën. Zo simpel is het gewoon. Vrouwen iets meer verlof vanwege de fysieke nasleep, maar mannen moeten in die vroege tijd ook gewoon zeer aanwezig zijn. Verder dienen alle taken gelijk verdeeld zijn. Daar is niets links aan, of antipathie of wat dan ook.
Ik vind zeker wel dat zowel mannen als vrouwen zich de laatste decennia moreel en sociaal beter ontwikkelt hebben. Dat is progressie ja. Het is geen kwestie van ja of nee, maar een gradueel proces. Natuurlijk waren ze toen niet emotioneel onvolwassen, maar wel emotioneel onvolwassener dan nu.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 12:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Opmerkelijke claim, dus van nagenoeg het begin van de mensheid tot de jaren 1960/1970 waren alle mannen 'emotioneel onvolwassen' of hoe moeten we dit zien?
Rob Jetten is zelf ook AI.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 11:56 schreef Zoddie het volgende:
Wie is er nou echt blij met dit kabinet?
Volgens mij echt weinig mensen.
Zit geen persoonlijkheid in, geen doel, het is een AI kabinet.
Ik denk dat ik dan nog liever een GLPvdA kabinet zou willen, daar zit in ieder geval nog passie in.
Ok boomerquote:Op zaterdag 7 maart 2026 12:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Hele volkstammen zijn vroeger opgevoed door vooral moeder, overdag. En vader was er vanaf etenstijd en in het weekend. En dat waren generaties die nog opstonden voor ouderen in de bus.
Tegenwoordig worden kinderen overdag opgevoed door het kinderdagverblijf en 's avonds verwend door papa en mama, want je gaat die schaarse tijd toch niet verdoen met streng zijn!!
Wtf? Je quote een andere user onder mijn username?quote:
De lasten voor nederlandse bedrijven zijn afgelopen jaren aanzienlijk gestegen en dat betreft met name: loonkosten, belastingen en energie-kosten. Vandaar ook dat de investeringen flink stagneren. Multinationals zijn mobiel en verkassen als het ze te heet onder de voeten dreigt te worden, die vlaggen al uit op grond van trends en toekomstverwachtingen.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 10:33 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Haha en dan denken ze dat dit verbetert als ze hoogopgeleide zwangere vrouwen met Nederlandse afkomst gaan pakken?
Sowieso denk ik ook: er zijn miljardairs in dit land. Grote bedrijven. Maar nee, we hebben de zwangere vrouwen nodig om bij te dragen. Heel vreemd
In welke branche moeten die jongeren dan gaan werken? Zeker in de toeleveringsketen van autorijdend Nederland?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 12:38 schreef bloodymary1 het volgende:
Kan me er wel in vinden. Mensen en vooral jongeren moeten vooral maar weer eens gaan werken voor hun geld in plaats van alleen maar te teren op allerlei voordelen. En van mening zijn dat fulltime 32 uur is en dat zelfs niet vol kunnen houden.
Maar de opvoeding en de kinderen niet. Het zijn tegenwoordig grotendeels, er zijn uitzonderingen, verwende blagen.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 12:28 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik vind zeker wel dat zowel mannen als vrouwen zich de laatste decennia moreel en sociaal beter ontwikkelt hebben.
Dat zeggen alle boomers al honderden jaren langquote:Op zaterdag 7 maart 2026 12:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar de opvoeding en de kinderen niet. Het zijn tegenwoordig grotendeels, er zijn uitzonderingen, verwende blagen.
Vroeger veegden mensen hun reet af met stenen...quote:Op zaterdag 7 maart 2026 08:50 schreef LXIV het volgende:
10 jaar geleden had je enkel recht op 2 dagen verlof als het kind op een werkdag geboren werd. Anders gewoon 1 dag voor de aangifte
8 uur op een dag is al veel te zwaar voor ze. Zelfs als het fysiek niet belastend werk is.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 12:38 schreef bloodymary1 het volgende:
Kan me er wel in vinden. Mensen en vooral jongeren moeten vooral maar weer eens gaan werken voor hun geld in plaats van alleen maar te teren op allerlei voordelen. En van mening zijn dat fulltime 32 uur is en dat zelfs niet vol kunnen houden.
Stokpaardje van D66. Minder kinderen en ouderen sneller een spuitje.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 08:44 schreef Gibson88 het volgende:
Ah ze doen er ook echt alles aan om kinderen krijgen te ontmoedigen.
Een verschil.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 12:56 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat zeggen alle boomers al honderden jaren lang
Kinderen mishandelen moet inderdaad weer genormaliseerd wordenquote:Op zaterdag 7 maart 2026 12:59 schreef Montagui het volgende:
[..]
Een verschil.
Daar waar vroeger de leraar de baas was in de klas zijn dat nu de ouders.
Daar waar vroeger je er nog een 'pets' bij kreeg wanneer je strafwerk kreeg van de leraar gaan nu de ouders op hoge poten de leraar ter verantwoording roepen.
Met je 'boomer'.
Ze, als in iedereen? Waar baseer je dit op? Sowieso is het veel complexer dan jij nu voorschotelt. De informatiedruk en dus prikkels and whatnot ligt waarschijnlijk tegenwoordig al minstens 100x hoger dan in "jouw tijd". Ze worden geconfronteerd met informatiestromen die voor jou wellicht amper te volgen zijn.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 12:58 schreef Gia het volgende:
[..]
8 uur op een dag is al veel te zwaar voor ze. Zelfs als het fysiek niet belastend werk is.
En nu kun je wel weer komen met opmerkingen als: "maar jij zit in de WAO!" Ja, klopt, omdat ik werk had toen ik arbeidsongeschikt werd. Wij gingen als jonge tieners al bij de boer aardbeien, bonen en augurken plukken om geld te verdienen om naar het zwembad te kunnen. Tegenwoordig houden ze hun handen op bij papa en mama die dat vrijwillig betalen, want dan hebben ze weer een zaterdagmiddag rust, zonder de kinderen. Kost wat, maar dan heb je ook wat.
Poeh poeh, het is wat. Teveel prikkels!!quote:Op zaterdag 7 maart 2026 13:01 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Ze, als in iedereen? Waar baseer je dit op? Sowieso is het veel complexer dan jij nu voorschotelt. De informatiedruk en dus prikkels and whatnot ligt waarschijnlijk tegenwoordig al minstens 100x hoger dan in "jouw tijd".
Echt he. Strafwerk is kindermishandeling.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 13:00 schreef Caland het volgende:
[..]
Kinderen mishandelen moet inderdaad weer genormaliseerd worden
quote:Op zaterdag 7 maart 2026 13:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Poeh poeh, het is wat. Teveel prikkels!!
Wat leest deze zin lastig... en volgens mij staat er niet eens wat je bedoelt. Er staat dat we moeten aanmoedigen om minder kinderen te krijgen, maar door je zinsopbouw vermoed ik dat je het tegenovergestelde wilt.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 09:21 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Ik vind niet dat we moeten ontmoedigen om nog minder kinderen te krijgen.
Laat die bom maar vallen. Ben benieuwd wie zich dan het beste redden. De 'boomers' of de 'teveel prikkels'-generatie.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 13:03 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Hier baseer je het op dus. Hef jezelf maar op, want je maakt jezelf belachelijk, behalve bij je mede-boomers.
Kaas-schaven noemt men dat, structurele keuzes maakt men niet. Dat gaat imo ook nimmer gebeuren.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 13:05 schreef Dutchguy het volgende:
Elke dag een nieuwsbericht dat er iets slechter wordt. Steeds een plakje er af. Salamitactiek.
En nog verder daarvoor moest mijn overgrootvader als kind al zwaar rotwerk doen voor een paar stuivers per week. Niet om lekker naar het zwembad te gaan, want alles wat hij verdiende werd door zijn ouders weer afgepakt omdat elke cent keihard nodig was om uberhaupt als arm gezin rond te kunnen komen. Maakt jou dat dan ook niet een verwende blaag, uit vrije wil kunnen werken voor niet-noodzakelijke doeleinden als zwembadbezoek?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 12:58 schreef Gia het volgende:
[..]
8 uur op een dag is al veel te zwaar voor ze. Zelfs als het fysiek niet belastend werk is.
En nu kun je wel weer komen met opmerkingen als: "maar jij zit in de WAO!" Ja, klopt, omdat ik werk had toen ik arbeidsongeschikt werd. Wij gingen als jonge tieners al bij de boer aardbeien, bonen en augurken plukken om geld te verdienen om naar het zwembad te kunnen. Tegenwoordig houden ze hun handen op bij papa en mama die dat vrijwillig betalen, want dan hebben ze weer een zaterdagmiddag rust, zonder de kinderen. Kost wat, maar dan heb je ook wat.
Jep, er moeten meer huizen vrijkomen natuurlijk...quote:Op zaterdag 7 maart 2026 12:59 schreef Halcon het volgende:
[..]
Stokpaardje van D66. Minder kinderen en ouderen sneller een spuitje.
Überhaupt je handje ophouden bij de overheid omdat je niet meer kan werken door een zwak lichaam, hadden de generaties voor @Gia ook geen recht opquote:Op zaterdag 7 maart 2026 13:17 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
En nog verder daarvoor moest mijn overgrootvader als kind al zwaar rotwerk doen voor een paar stuivers per week. Niet om lekker naar het zwembad te gaan, want alles wat hij verdiende werd door zijn ouders weer afgepakt omdat elke cent keihard nodig was om uberhaupt als arm gezin rond te kunnen komen. Maakt jou dat dan ook niet een verwende blaag, uit vrije wil kunnen werken voor niet-noodzakelijke doeleinden als zwembadbezoek?
Mijn moeder ging ook op haar 14de werken, vrijwillig (ze had ook door mogen leren), en moest wat ze verdiende thuis afgeven. Maar ze kregen toen ook fietsgeld en dat mochten ze houden. Tja, in de 19de eeuw moesten kinderen in een fabriek werken aan de weefgetouwen. En het klopt, wij hadden het beter dan onze ouders wat dat betreft, maar dat neemt niet weg dat wij nog wilden werken voor iets wat we zelf graag wilden, naast school/studie. Tegenwoordig moet alles gratis zijn, ouders moeten het maar betalen of ze lenen tot de max, om vooral maar niet te hoeven werken voor de kost. En dan hebben ze op hun 26ste een studieschuld van hier tot Tokyo en klagen ze dat ze geen huis kunnen kopen. Tja....quote:Op zaterdag 7 maart 2026 13:17 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
En nog verder daarvoor moest mijn overgrootvader als kind al zwaar rotwerk doen voor een paar stuivers per week. Niet om lekker naar het zwembad te gaan, want alles wat hij verdiende werd door zijn ouders weer afgepakt omdat elke cent keihard nodig was om uberhaupt als arm gezin rond te kunnen komen. Maakt jou dat dan ook niet een verwende blaag, uit vrije wil kunnen werken voor niet-noodzakelijke doeleinden als zwembadbezoek?
De rollen waren simpelweg anders, dat heeft niets met emotionele volwassenheid te maken.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 12:28 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik vind zeker wel dat zowel mannen als vrouwen zich de laatste decennia moreel en sociaal beter ontwikkelt hebben. Dat is progressie ja. Het is geen kwestie van ja of nee, maar een gradueel proces. Natuurlijk waren ze toen niet emotioneel onvolwassen, maar wel emotioneel onvolwassener dan nu.
Definieer 'rijk'.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 08:33 schreef SnodeSnuiter het volgende:
https://nos.nl/artikel/26(...)oor-gendergelijkheid
Het kabinet wil de verlofuitkeringen voor ouders met midden- en hoge inkomens fors verlagen. Die maatregel heeft relatief veel effect op de inkomens van mannen, omdat die meestal meer verdienen dan vrouwen. Voor gezinnen is het daarom aantrekkelijker als alleen de moeder na de geboorte van een kind met verlof gaat, met gevolgen voor de rolverdeling thuis.
"Dit zal hoogstwaarschijnlijk ten koste gaan van het gebruik van verlof onder vaders", zegt Anne Roeters, onderzoeker bij het Sociaal en Cultureel Planbureau en adviseur verlofregelingen bij de Sociaal-Economische Raad. Door de maatschappelijk nog steeds heersende norm met de man als kostwinner, zijn vaders al een lastige groep om te bereiken, weet zij. "Ze stuiten ook op weerstand op werk als ze verlof willen opnemen. Als je de vergoeding dan gaat verlagen, dan werp je nog een obstakel op."
Geld grote factor
Als je het aan de vaders zelf vraagt, is de hoogte van de uitkering nu al de voornaamste concrete reden om geen verlof op te nemen. De meeste mensen willen zorg en werk gelijk verdelen met hun partner, maar in de praktijk gebeurt dat maar in een van de tien gezinnen, volgens CBS-onderzoek.
"Het verlagen van de vergoeding zou een grote stap terug zijn in het licht van de grote investeringen die verschillende kabinetten de afgelopen tien jaar hebben gedaan om gendergelijkheid te bevorderen", zegt Mara Yerkes, hoogleraar aan de Universiteit Utrecht.
Ze doelt op het feit dat vaders tien jaar geleden slechts recht hadden op twee dagen betaald verlof bij de komst van een kind. Tegenwoordig krijgen mannen in loondienst zowel partner- als ouderschapsverlof. In totaal hebben zij recht op 3,5 maanden betaald verlof.
Minder verlof voor de rijke tattas
Uhm, dat ligt ook aan de roverheid. Ik heb al die jaren geprobeerd om aan telewerk te komen. Ben opgeleid tot secretaresse en kan prima typen. Maar omdat ik hartpatient ben en kanker heb gehad, wil geen enkele werkgever zijn handen daaraan branden. En begrijpelijk, want stel dat ik weer ziek wordt, wat nu het geval is (nee, geen kanker) dan moeten ze het loon een tijd doorbetalen.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 13:21 schreef Caland het volgende:
[..]
Überhaupt je handje ophouden bij de overheid omdat je niet meer kan werken door een zwak lichaam, hadden de generaties voor @:gia ook geen recht op
Verwend blaag is het
Huhquote:Op zaterdag 7 maart 2026 12:34 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Wtf? Je quote een andere user onder mijn username?
8 uur per dag is ook onzin. Diverse onderzoeken dat in 6 uur meer gedaan kan worden per dag. Daar zit de sweetspot.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 12:58 schreef Gia het volgende:
[..]
8 uur op een dag is al veel te zwaar voor ze. Zelfs als het fysiek niet belastend werk is.
En nu kun je wel weer komen met opmerkingen als: "maar jij zit in de WAO!" Ja, klopt, omdat ik werk had toen ik arbeidsongeschikt werd. Wij gingen als jonge tieners al bij de boer aardbeien, bonen en augurken plukken om geld te verdienen om naar het zwembad te kunnen. Tegenwoordig houden ze hun handen op bij papa en mama die dat vrijwillig betalen, want dan hebben ze weer een zaterdagmiddag rust, zonder de kinderen. Kost wat, maar dan heb je ook wat.
Wat uiteraard ook allang niet meer kan zonder een studieschuld, maar dat even terzijde.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 13:23 schreef Gia het volgende:
[..]
En dan hebben ze op hun 26ste een studieschuld van hier tot Tokyo en klagen ze dat ze geen huis kunnen kopen
Toen waren zulke dingen op hele andere manieren geregeld en was er meer sociaal kapitaal om dit op te vangen. Denk aan diaconieën en caritasinstellingen.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 13:21 schreef Caland het volgende:
[..]
Überhaupt je handje ophouden bij de overheid omdat je niet meer kan werken door een zwak lichaam, hadden de generaties voor @:gia ook geen recht op
Verwend blaag is het
Wat er uiteindelijk gewoon in resulteerde dat je aan de bedelstaf moest en enkel werd voorzien in het minimale van het minimale, beetje vergelijkbaar met een daklozen- en verslaafdenopvang in deze tijdquote:Op zaterdag 7 maart 2026 13:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Toen waren zulke dingen op hele andere manieren geregeld en was er meer sociaal kapitaal om dit op te vangen. Denk aan diaconieën en caritasinstellingen.
Dan heb je het nu absoluut beter dan 100 jaar geleden, wees dus blij dat je zo’n verwend nest bentquote:Op zaterdag 7 maart 2026 13:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Uhm, dat ligt ook aan de roverheid. Ik heb al die jaren geprobeerd om aan telewerk te komen. Ben opgeleid tot secretaresse en kan prima typen. Maar omdat ik hartpatient ben en kanker heb gehad, wil geen enkele werkgever zijn handen daaraan branden. En begrijpelijk, want stel dat ik weer ziek wordt, wat nu het geval is (nee, geen kanker) dan moeten ze het loon een tijd doorbetalen.
Ik ben nooit te lui geweest om te werken. Voordat ik de secretaresse opleiding deed heb ik allerlei tijdelijke baantjes gehad. O.a. kantinewerk, champignons plukken, wasserette (hoewel ik dat na een week wel gezien had, hoor, geestdodend), data typiste, taxi centraliste en uiteindelijk secretaresse en administratief medewerkster.
Door een medische fout ben ik afgekeurd. Heb de arts ook aangeklaagd en gewonnen. Heeft een nieuwe auto opgeleverd. Maar goed, wat schiet je daar mee op?
Ik was wat dat betreft ook een waardeloze vader, werd helemaal gek thuis van dat baby gedoe en al die vrouwen (vroedvrouwen) en vlg mij was iedereen al lang blij dat ik na 3 dagen gewoon weer ging werken.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 09:21 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
En hoe was dat?
Mijn partner kwam als een wrak uit de bevalling, dus ik was maar wat blij dat ik een poosje thuis kon blijven. Al-met-al ben ik toen tien weken thuis geweest en ik was heel blij dat dat kon. Niet dat ze na 10 weken al volledig hersteld was, maar de zwaarste periode was tenminste overbrugd.
6x6 is w.m.b. ook prima!quote:Op zaterdag 7 maart 2026 13:33 schreef Red_85 het volgende:
[..]
8 uur per dag is ook onzin. Diverse onderzoeken dat in 6 uur meer gedaan kan worden per dag. Daar zit de sweetspot.
8 uur is ouderwets en ook de 2 dagen vaderschapsverlof.
Kansloze shit weer van premier jetten.
@:Hexagon: duiding graag. Heeft dit in jullie programma gestaan? Hebben mensen hier op kunnen stemmen?
quote:Op zaterdag 7 maart 2026 13:07 schreef Montagui het volgende:
[..]
Laat die bom maar vallen. Ben benieuwd wie zich dan het beste redden. De 'boomers' of de 'teveel prikkels'-generatie.
Ik denk (eigen bedenksel, geen wetenschappelijk onderzoek), dat de kinderen van de jaren 60/70 de beste tijd hebben meegemaakt qua welzijn en welvaart. Geboren toen de opbouw na de oorlog voltooid was. Steeds meer vrijheden, economisch ging het goed, onderwijs was goed, geen gedoe met stikstof, huizentekorten, nergens te veel mensen, alles was mogelijk. En dat bleef een stijgende lijn tot zeg maar 2015. Daarna ging alles neerwaarts, minder vrijheden, allerlei problematieken die wij in onze jeugd niet kenden, te veel social media, slechter onderwijs, mensen worden minder gemotiveerd, steeds dommere mensen die het voor het zeggen hebben. En ik zie eigenlijk niet gebeuren dat die lijn ooit weer omhoog gaat. Daarom zeg ik altijd, ik ben blij dat ik nu in de vijftig ben en dat ik die goede steeds beter worden tijden mee heb gemaakt. En vroeger jong was.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 13:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De rollen waren simpelweg anders, dat heeft niets met emotionele volwassenheid te maken.
Sterker nog, als je ziet hoe mensen zich nu gedragen waarbij men er regelmatig slonzig en onverzorgd bijloopt en de emoties de boventoon laat voeren in het gedrag, valt er prima een argument te maken dat mensen tegenwoordig juist onvolwassener zijn geworden op dat vlak.
Onderzoek toont trouwens aan dat mensen (en zeker vrouwen) ook helemaal niet gelukkiger zijn dan vroeger. Je kunt je dus ook afvragen in hoeverre de 'progressie' daadwerkelijk voor een moreel en sociaal betere ontwikkeling heeft gezorgd.
Geen gedoe met huizentekort.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:21 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ik denk (eigen bedenksel, geen wetenschappelijk onderzoek), dat de kinderen van de jaren 60/70 de beste tijd hebben meegemaakt qua welzijn en welvaart. Geboren toen de opbouw na de oorlog voltooid was. Steeds meer vrijheden, economisch ging het goed, onderwijs was goed, geen gedoe met stikstof, huizentekorten, nergens te veel mensen, alles was mogelijk. En dat bleef een stijgende lijn tot zeg maar 2015. Daarna ging alles neerwaarts, minder vrijheden, allerlei problematieken die wij in onze jeugd niet kenden, te veel social media, slechter onderwijs, mensen worden minder gemotiveerd, steeds dommere mensen die het voor het zeggen hebben. En ik zie eigenlijk niet gebeuren dat die lijn ooit weer omhoog gaat. Daarom zeg ik altijd, ik ben blij dat ik nu in de vijftig ben en dat ik die goede steeds beter worden tijden mee heb gemaakt. En vroeger jong was.
Ja, dan noem me maar een boomer, al slaat dat nergens op, boomers zijn bijna 80.
Kan niet snel genoeg Nederarabië worden.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 13:18 schreef Gibson88 het volgende:
[..]
Jep, er moeten meer huizen vrijkomen natuurlijk...
Ho ho hoquote:Op zaterdag 7 maart 2026 11:56 schreef Zoddie het volgende:
Ik denk dat ik dan nog liever een GLPvdA kabinet zou willen, daar zit in ieder geval nog passie in.
Nouja, alles was mogelijk. Ik geloof niet echt dat de jongeren in die tijd voor hun dertigste al de halve wereld hadden gezien en minimaal een keer per jaar op een lange vakantie kon buiten Nederlandquote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:21 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ik denk (eigen bedenksel, geen wetenschappelijk onderzoek), dat de kinderen van de jaren 60/70 de beste tijd hebben meegemaakt qua welzijn en welvaart. Geboren toen de opbouw na de oorlog voltooid was. Steeds meer vrijheden, economisch ging het goed, onderwijs was goed, geen gedoe met stikstof, huizentekorten, nergens te veel mensen, alles was mogelijk. En dat bleef een stijgende lijn tot zeg maar 2015. Daarna ging alles neerwaarts, minder vrijheden, allerlei problematieken die wij in onze jeugd niet kenden, te veel social media, slechter onderwijs, mensen worden minder gemotiveerd, steeds dommere mensen die het voor het zeggen hebben. En ik zie eigenlijk niet gebeuren dat die lijn ooit weer omhoog gaat. Daarom zeg ik altijd, ik ben blij dat ik nu in de vijftig ben en dat ik die goede steeds beter worden tijden mee heb gemaakt. En vroeger jong was.
Ja, dan noem me maar een boomer, al slaat dat nergens op, boomers zijn bijna 80.
Vroeger kregen veel mensen ook kinderen vanwege de sociale druk vanuit de omgeving. Het verwaarlozen van kinderen werd toen maar normaal gevonden omdat een groot deel van de ouders gewoon een hekel had aan hun kinderen. Er waren ook geen internet of streamingdiensten en video games. De consumptiemaatschappij was pas net in opkomst. Tegenwoordig vermaken die childfree millenials zich wel met allerlei onzin zodat ze niet uit verveling zich toch maar aan het nageslacht wagen.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 12:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Hele volkstammen zijn vroeger opgevoed door vooral moeder, overdag. En vader was er vanaf etenstijd en in het weekend. En dat waren generaties die nog opstonden voor ouderen in de bus.
Tegenwoordig worden kinderen overdag opgevoed door het kinderdagverblijf en 's avonds verwend door papa en mama, want je gaat die schaarse tijd toch niet verdoen met streng zijn!!
Als die pa die kleine geen te hete patat of ander te heet eten geeft is dat geen probleem.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:35 schreef xzaz het volgende:
Als papa op dit moment als vader gewoon lekker 3,5 maand met de kleine doorbrengen. Kan het iedereen aanraden!
Mannen zijn de bron van het kwaad bij D66. Die mogen naar beneden getrapt worden.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:42 schreef FlippingCoin het volgende:
Kan mij haast niet voorstellen dat dit populair is onder D66'ers?
wat denk jij hiervan @:hexagon ?
quote:Op zaterdag 7 maart 2026 15:15 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Mannen zijn de bron van het kwaad bij D66. Die mogen naar beneden getrapt worden.
In de jaren 80 toch wel? Misschien niet zo ver, maar Spanje en Griekenland waren heel normaal (soms met de busquote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:30 schreef Caland het volgende:
[..]
Nouja, alles was mogelijk. Ik geloof niet echt dat de jongeren in die tijd voor hun dertigste al de halve wereld hadden gezien en minimaal een keer per jaar op een lange vakantie kon buiten Nederland
Precies, pas rond die periode. Echt nog niet in de 60’s en 70’squote:Op zaterdag 7 maart 2026 15:28 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
In de jaren 80 toch wel? Misschien niet zo ver, maar Spanje en Griekenland waren heel normaal (soms met de bus). En sommigen gingen toen al wel verder, in de jaren 90 werd dat heel normaal.
Het is me allemaal wat, of niet jongen?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 13:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De rollen waren simpelweg anders, dat heeft niets met emotionele volwassenheid te maken.
Sterker nog, als je ziet hoe mensen zich nu gedragen waarbij men er regelmatig slonzig en onverzorgd bijloopt en de emoties de boventoon laat voeren in het gedrag, valt er prima een argument te maken dat mensen tegenwoordig juist onvolwassener zijn geworden op dat vlak.
Onderzoek toont trouwens aan dat mensen (en zeker vrouwen) ook helemaal niet gelukkiger zijn dan vroeger. Je kunt je dus ook afvragen in hoeverre de 'progressie' daadwerkelijk voor een moreel en sociaal betere ontwikkeling heeft gezorgd.
Vind je het ook een teken van mannenhaat dat je in ruil voor 3-4 maanden met de kleine een beetje salaris moet inleveren?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:35 schreef xzaz het volgende:
Als papa op dit moment als vader gewoon lekker 3,5 maand met de kleine doorbrengen. Kan het iedereen aanraden!
Klopt, maar ik heb het dus ook over mensen die toen geboren waren, dat waren dus jongeren in de jaren 80.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 15:29 schreef Caland het volgende:
[..]
Precies, pas rond die periode. Echt nog niet in de 60’s en 70’s
Mijn zoon heeft een HBO+master gedaan, zonder 1 cent studieschuld.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 13:34 schreef Fleischmeister het volgende:
[..]
Wat uiteraard ook allang niet meer kan zonder een studieschuld, maar dat even terzijde.
Klopt. Het wordt ook steeds slechter, vooral ook door dat gender geouwehoer. Maar de sneeuwvlokjes moeten nu gehoord worden en kunnen zijn wie of wat ze willen zijn.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:21 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ik denk (eigen bedenksel, geen wetenschappelijk onderzoek), dat de kinderen van de jaren 60/70 de beste tijd hebben meegemaakt qua welzijn en welvaart. Geboren toen de opbouw na de oorlog voltooid was. Steeds meer vrijheden, economisch ging het goed, onderwijs was goed, geen gedoe met stikstof, huizentekorten, nergens te veel mensen, alles was mogelijk. En dat bleef een stijgende lijn tot zeg maar 2015. Daarna ging alles neerwaarts, minder vrijheden, allerlei problematieken die wij in onze jeugd niet kenden, te veel social media, slechter onderwijs, mensen worden minder gemotiveerd, steeds dommere mensen die het voor het zeggen hebben. En ik zie eigenlijk niet gebeuren dat die lijn ooit weer omhoog gaat. Daarom zeg ik altijd, ik ben blij dat ik nu in de vijftig ben en dat ik die goede steeds beter worden tijden mee heb gemaakt. En vroeger jong was.
Ja, dan noem me maar een boomer, al slaat dat nergens op, boomers zijn bijna 80.
Ik stel me bij D66 altijd mensen voor die denken dat ze het goede voor de wereld doen en de logische keuze als je in een bepaald milieu verkeert maar die ondertussen echt totaal niet snappen hoe de wereld werkt.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:51 schreef Stoorzendert het volgende:
Bekenden van me die d66 gestemd hebben zie ik ook allemaal met een verwarde blik op hun bol krabben door al die vreemde wijzigingen. Prachtig gezicht!![]()
Gefeliciteerd!quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:35 schreef xzaz het volgende:
Als papa op dit moment als vader gewoon lekker 3,5 maand met de kleine doorbrengen. Kan het iedereen aanraden!
Natuurlijk, dan is er meer plaats voor import.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 08:44 schreef Gibson88 het volgende:
Ah ze doen er ook echt alles aan om kinderen krijgen te ontmoedigen.
Van 40 naar 100 qua welzijn gaan voelt misschien voldaner, maar objectief is op 100 geboren geworden en naar 120 groeien een stuk beter natuurlijk.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:21 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ik denk (eigen bedenksel, geen wetenschappelijk onderzoek), dat de kinderen van de jaren 60/70 de beste tijd hebben meegemaakt qua welzijn en welvaart. Geboren toen de opbouw na de oorlog voltooid was. Steeds meer vrijheden, economisch ging het goed, onderwijs was goed, geen gedoe met stikstof, huizentekorten, nergens te veel mensen, alles was mogelijk. En dat bleef een stijgende lijn tot zeg maar 2015. Daarna ging alles neerwaarts, minder vrijheden, allerlei problematieken die wij in onze jeugd niet kenden, te veel social media, slechter onderwijs, mensen worden minder gemotiveerd, steeds dommere mensen die het voor het zeggen hebben. En ik zie eigenlijk niet gebeuren dat die lijn ooit weer omhoog gaat. Daarom zeg ik altijd, ik ben blij dat ik nu in de vijftig ben en dat ik die goede steeds beter worden tijden mee heb gemaakt. En vroeger jong was.
Ja, dan noem me maar een boomer, al slaat dat nergens op, boomers zijn bijna 80.
Maar de lusten ook. Die moet je wel meenemen in jouw verhaal.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 12:40 schreef Digi2 het volgende:
De lasten voor nederlandse bedrijven zijn afgelopen jaren aanzienlijk gestegen
Wat een fokking onzin man.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 12:40 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De lasten voor nederlandse bedrijven zijn afgelopen jaren aanzienlijk gestegen en dat betreft met name: loonkosten, belastingen en energie-kosten. Vandaar ook dat de investeringen flink stagneren. Multinationals zijn mobiel en verkassen als het ze te heet onder de voeten dreigt te worden, die vlaggen al uit op grond van trends en toekomstverwachtingen.
Ga daar eens starten met geld peuren. Belastingparadijs Nederland betalen wij met zn allen. Zodat bijvoorbeeld een Ikea lekker weinig belasting hoeft te betalen.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 10:33 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Haha en dan denken ze dat dit verbetert als ze hoogopgeleide zwangere vrouwen met Nederlandse afkomst gaan pakken?
Sowieso denk ik ook: er zijn miljardairs in dit land. Grote bedrijven. Maar nee, we hebben de zwangere vrouwen nodig om bij te dragen. Heel vreemd
Bron graag. Ik denk dat het vooral ASML en de bouwsector voor de wind gaat. Bij het bedrijf waar ik werkzaam ben (zuivel) hebben we net een ontslagronde achter de rug. Bij mijn broer die in de geur en smaakstoffen industrie werkt is men ook al banen aan het schrappen.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 18:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat een fokking onzin man.
De omzetten en bedrijfswinsten zijn harder gestegen dan de lonen.
Dat is verleden tijd. Nederland is al enige jaren geen belastingparadijs meer voor multinationals vanwege het implementeren van het EU-wijde minimale effectieve belastingverdrag. Effectieve belastingafdracht betekent wat men na alle aftrek van subsidies en vergelijkbare belastingvoordelen NETTO aan de schatkist afdraagt. Dat bedraagt nu binnen de gehele EU minimaal 15%.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 18:11 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ga daar eens starten met geld peuren. Belastingparadijs Nederland betalen wij met zn allen. Zodat bijvoorbeeld een Ikea lekker weinig belasting hoeft te betalen.
Denk dat dat nogal verschilt per sector.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 18:06 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Maar de lusten ook. Die moet je wel meenemen in jouw verhaal.
Dat zou best kunnen. Maar je stelt het wel zonder voorbehoud dat de lasten zo zwaar gestegen zijn. Die nuance breng je niet aan.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 18:36 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Denk dat dat nogal verschilt per sector.
En waarom hoeven mannen die door ziekte niet beschikbaar zijn voor hun baas dat niet?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 11:27 schreef Montagui het volgende:
[..]
Wel. Je bent voor je werkgever niet beschikbaar. Die moet jouw afwezigheid compenseren. Dat kost geld.
Maar blijf het vooral vanuit je eigen egoïstische kant bekijken.
Ik vind daarom 80% of 90% helemaal niet onredelijk.
Zowel jij als je baas leveren in. Zowel jij als je baas investeren in de toekomst.
Zwanger/bevallen vergelijken met ziekte?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 19:34 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
En waarom hoeven mannen die door ziekte niet beschikbaar zijn voor hun baas dat niet?
Oh dus de keuze bepaalt het? Dat is belachelijk. Je bent namelijk net zo erg niet beschikbaar.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 19:36 schreef Montagui het volgende:
[..]
Zwanger/bevallen vergelijken met ziekte?
Beetje vreemd.
Zeker omdat zwanger worden tegenwoordig min of meer een keuze is. Ziek worden is dat niet.
De bevolking van Nederland groeit flink, geboortebeperking lijkt me eerder aan de orde.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 19:49 schreef _Lily_ het volgende:
Maar goed
Een andere reden waarom ik hier op tegen ben is omdat er dus consequenties gehangen worden aan de keuze voor een kind. Dat is een glijdende schaal. En daar gaat Nederland in de toekomst spijt van krijgen nu er steeds minder kinderen geboren worden.
quote:Google AI Overview
De Nederlandse bevolking groeit aanzienlijk, met een passering van de 18 miljoen inwoners in 2024 en een verwachte groei richting 20 miljoen rond 2040. Deze toename wordt bijna volledig gedreven door buitenlandse migratie, aangezien er sinds kort meer mensen overlijden dan er kinderen geboren worden (natuurlijke krimp)
Hoeft niet. Een importbeperking is harder nodig.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 20:03 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De bevolking van Nederland groeit flink, geboortebeperking lijkt me eerder aan de orde.
[..]
Die komt er niet, er wordt al decennia over gepraat in de politiek, maar resultaat 0,0.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 20:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hoeft niet. Een importbeperking is harder nodig.
Het is pas zorgwekkend, als alle schappen in de winkels en supermarkten leeg zijn en niet meer kunnen worden bijgevuld.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 20:03 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De bevolking van Nederland groeit flink, geboortebeperking lijkt me eerder aan de orde.
[..]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |