Geen realistisch idee om ervan uit te gaan dat alle achterstand verloren gaat, terwijl de meeste leningen tegenwoordig een redelijke hypothecaire dekking hebben.quote:Op maandag 9 maart 2026 10:48 schreef Faraday01 het volgende:
Inflatie 2,40%
Kosten 1% (gemiddelde over alle projecten)
Risico 2,93%
VRH 2,16%
Totaal 8,49%
Ik kom op minder dan de helft: 650mio uitstaand, 0.07% adm.kosten per maand. Reken ik fout?quote:Op maandag 9 maart 2026 12:04 schreef Faraday01 het volgende:
Als je de kostenstructuur van Collin erbij pakt dan komt er alleen al in de vorm van de maandelijkse administratiekosten bij leningnemer en investeerders meer dan een miljoen per maand binnen.
Die risicopremie van bijna 3 % omvat NIET alle achterstanden, maar alleen de echte defaults en non betalingen > 365 dagen. Deze laatste categorie is het voorportaal van een default.quote:Op maandag 9 maart 2026 15:24 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:
[..]
Geen realistisch idee om ervan uit te gaan dat alle achterstand verloren gaat, terwijl de meeste leningen tegenwoordig een redelijke hypothecaire dekking hebben.
[..]
Ja, 0,07% is alleen de leningnemers. Wij als investeerders betalen ook nog eens 0,10% (met wat korting voor de reguliere projecten)quote:Op maandag 9 maart 2026 15:24 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:
[..]
Geen realistisch idee om ervan uit te gaan dat alle achterstand verloren gaat, terwijl de meeste leningen tegenwoordig een redelijke hypothecaire dekking hebben.
[..]
Ik kom op minder dan de helft: 650mio uitstaand, 0.07% adm.kosten per maand. Reken ik fout?
Ik zie even niet hoe je dat berekent. Ik zie een totale achterstand in de portefeuille ter waarde van ca. 54mio. Plus de afboekingen van 13mio maakt 67mio. Als je dat wilt omrekenen naar een rendementspercentage per jaar is het logisch om de AFM methode te gebruiken, die het relateert aan de totaal uitgekeerde rente en het gemiddelde rente %. Dat maakt 67/158*8.38%=3.55%. Het deel afboekingen is 0.69%, het deel achterstallig (totaal, vanaf 45 dagen) is 2.86% waarvan naar verwachting een aanzienlijk deel terug zal komen door uitwinning van dekking.quote:Op maandag 9 maart 2026 15:33 schreef paardendokter het volgende:
[..]
Die risicopremie van bijna 3 % omvat NIET alle achterstanden, maar alleen de echte defaults en non betalingen > 365 dagen. Deze laatste categorie is het voorportaal van een default.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Pecunia non olet
zekerheden klinken mooi idd en vindt dit meer een theoretische "overwaarde". Ik kan moeilijk bepalen of die huur rechtvaardig is. Ik laat hem zelf lopen in ieder geval.quote:Op maandag 9 maart 2026 13:29 schreef obligataire het volgende:
Wat vinden we van die Dream**worX winkel? Op papier ziet het er wel aardig uit met royale overwaarde maar het onderpand lijkt me lastig verhandelbaar als er problemen bij die ene huurder zouden ontstaan. Je weet daar weinig van, je kunt alleen raden dat die het in de corona tijd lastig zullen hebben gehad met hun evenementenbranche, met misschien nu nog grote belastingschuld.
In theorie beweegt crowdfunding rente zodanig om de vraag en aanbod (leningnemers - investeerders) met elkaar in balans te houden, in praktijk zie je vooral de ontwikkelingen van ECB rente terug bij cf projecten. De fluctuaties in rentes op korte termijn zoals in het artikel beschreven hebben eigenlijk nooit significant effect op crowdfunding.quote:Op maandag 9 maart 2026 19:55 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Ben benieuwd wanneer de CF rentes met de hypotheek rentes mee omhoog gaan bewegen.
https://www.nu.nl/economi(...)-hypotheekmarkt.html
En dat is eigenlijk best vreemd aangezien de rente van de meeste financieringen ontleend wordt aan de zekerheid die gesteld wordt in de vorm van het onderpand. Als banken daar een hogere rente voor in rekening brengen door een gestegen kapitaalmarktrente, is het toch logisch dat ook de rente die een crowdfundplatform vraagt mee beweegt.quote:Op maandag 9 maart 2026 21:37 schreef JP01 het volgende:
[..]
In theorie beweegt crowdfunding rente zodanig om de vraag en aanbod (leningnemers - investeerders) met elkaar in balans te houden, in praktijk zie je vooral de ontwikkelingen van ECB rente terug bij cf projecten. De fluctuaties in rentes op korte termijn zoals in het artikel beschreven hebben eigenlijk nooit significant effect op crowdfunding.
Dan zal de lening wel over niet al te lange tijd afgelost worden. Weerveen probleem opgelost.quote:Op maandag 9 maart 2026 22:08 schreef boriq het volgende:
Onderpand van CCF P**r Badkamers 47475 staat nu te koop. Ivm persoonlijke omstandigheden is door leningnemer gekozen om het huis te verkopen en de lening af te lossen. Van de hoofdsom staat nog 85k open.
In de pitch was de marktwaarde (obv taxatie 12-2023) nog 525k met een hypotheek van 155k, vraagprijs op Funda is nu 779,5k, waarbij deze inmiddels al als verkocht onder voorbehoud op de site staat.
Ja lekkerquote:Op maandag 9 maart 2026 22:19 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Dan zal de lening wel over niet al te lange tijd afgelost worden. Weerveen probleem opgelost.
Opvallend dat de betalingen daarvan met terugwerkende kracht op gisteren zijn ingeboekt in de wallet 🤔quote:Op dinsdag 10 maart 2026 11:21 schreef Faraday01 het volgende:
L*ndt*ng bij Collin heeft een paar maanden rente betaald om zodoende de ruimte te krijgen met een externe financier verder te praten over herfinanciering van de lening.
Ik had ze gisteren in de avond al..quote:Op dinsdag 10 maart 2026 14:27 schreef escortmk2 het volgende:
[..]
Opvallend dat de betalingen daarvan met terugwerkende kracht op gisteren zijn ingeboekt in de wallet 🤔
Volgens mij zijn de genoemde betalingen op 27-02 al op de rekening courant gezet, maar is het bericht (een week) te laat verzonden.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 15:16 schreef lykkefund het volgende:
L*ndtong had ik gisteravond zonder boe of bah, echter wel bericht over vd A**ker en daar heb ik juist niets van gekregen. Als dat morgen nog het geval is maar weer eens even met Collin bellen.
Eens, ziet er erg interessant uit, maar dan wel op basis van de zekerheden want verder is het op dit moment alleen maar verliesfinanciering. Wel een grote kans op regelmatige post van Bas maar qua zekerheden zou het altijd terug moeten komen.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 16:31 schreef impact9 het volgende:
https://www.collincrowdfund.nl/koffiekafeetje-monchou-b-v/
Dit is weer een heel fijn project qua zekerheden.
was er die niet onlangs ook 1 in amsterdam?quote:Op dinsdag 10 maart 2026 16:57 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Eens, ziet er erg interessant uit.
Maar waarom komt dit verhaal mij zo bekend voor....
Ik durf het niet te zeggen maar het verhaal komt mij een beetje bekend voor...quote:Op dinsdag 10 maart 2026 16:58 schreef Boyette het volgende:
[..]
was er die niet onlangs ook 1 in amsterdam?
nee we hebben echt een koffietentje gehad in amsterdamquote:Op dinsdag 10 maart 2026 17:03 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ik durf het niet te zeggen maar het verhaal komt mij een beetje bekend voor...
Wel hebben we deze gehad https://www.collincrowdfund.nl/divine-dining-2/ ook met een verhaal over Divine dining misschien is dat het?
quote:Op dinsdag 10 maart 2026 17:04 schreef Boyette het volgende:
[..]
nee we hebben echt een koffietentje gehad in amsterdam
weet ik zeker
ik denk een collin direct
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 10 maart 2026 17:18 schreef Jaco078 het volgende:
[..]Het waren 3 jonge gasten geloof ik die dat voor het eerst deden.. Ik vond het allemaal vrij risicovol.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een vader stond geloof ik wel garant..
maar het was een vrij dure locatie en een behoorlijk bedrag van meer dan een ton..
het was ergens in 2025
dit is wat ik me er vaag van kan herinneren
Op de RC of in het aflosschema? Ik heb namelijk op 1/3 het hele saldo opgenomen en daar zaten bij mij die rentebetalingen van L*T* toen nog niet bij.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 15:55 schreef rubenl het volgende:
[..]
Volgens mij zijn de genoemde betalingen op 27-02 al op de rekening courant gezet, maar is het bericht (een week) te laat verzonden.
o.b.v winst en eigen vermogen geen pareltje. maar o.b.v. zekerheden wel.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 18:14 schreef Slijker het volgende:
Hierbij het linkje van het koffiekafeetje:
https://www.collincrowdfu(...)ae278c65b6dcaf97478b
Zijn dat nou zwembaden met duikplank op de daken van die appartementen in de "artist impression"? Ik hoop niet dat ze de bouwtekeningen door een AI hebben laten genereren want dit gaat zo niet goed komen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ook moeilijk prive verhaal:quote:Op dinsdag 10 maart 2026 18:28 schreef Jaco078 het volgende:
[..]
o.b.v winst en eigen vermogen geen pareltje. maar o.b.v. zekerheden wel.
De EBI geeft toelichting over de kasstroomquote:Op dinsdag 10 maart 2026 18:28 schreef Jaco078 het volgende:
[..]
o.b.v winst en eigen vermogen geen pareltje. maar o.b.v. zekerheden wel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 10 maart 2026 18:44 schreef Zomaarevenkijken het volgende:
SIG is bezig met het Bathmense vakantiepark in de problemen. Ze hebben de keus gemaakt dat ze alles proberen: herfinancieren, verkoop en veilen. Dat lijkt mij voor ons investeerders ook de volgorde van beste naar slechtste optie. Maar we mogen ook zelf een bod uitbrengen.Heb je een bod in gedachten?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 10 maart 2026 18:44 schreef Zomaarevenkijken het volgende:
SIG is bezig met het Bathmense vakantiepark in de problemen. Ze hebben de keus gemaakt dat ze alles proberen: herfinancieren, verkoop en veilen. Dat lijkt mij voor ons investeerders ook de volgorde van beste naar slechtste optie. Maar we mogen ook zelf een bod uitbrengen.Is van Kas toch?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ben benieuwd hoe het met zijn pandjes in Zaandam is. We horen bijster weinig van SIG.
quote:Op dinsdag 10 maart 2026 18:44 schreef Zomaarevenkijken het volgende:
SIG is bezig met het Bathmense vakantiepark in de problemen. Ze hebben de keus gemaakt dat ze alles proberen: herfinancieren, verkoop en veilen. Dat lijkt mij voor ons investeerders ook de volgorde van beste naar slechtste optie. Maar we mogen ook zelf een bod uitbrengen.Misschien die gasten die ook het hotel in Engeland van MAX gaan overnemen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Als ze hier meelezen: doen!!! zo'n mooie kans krijg je nooit meer! Is het geld méér dan waard![]()
Pecunia non olet
quote:Op dinsdag 10 maart 2026 18:34 schreef Zomaarevenkijken het volgende:
Linkje voor een Portugees vakantiepark (sorry, "resort") voor gewaardeerde investeerders. Forumdeelnemers die zich niet door GVE gewaardeerd voelen moeten maar even snel doorscrollen.![]()
Zelf heb ik geen interesse trouwens, een buitenlands ontwikkelproject met een magere rente, zelfs als je de bonus meerekent.Ik wacht wel op de kans om tegen 10% van de taxatiewaarde over te nemen. Zo'n huisje op de Algarve is niet verkeerd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Do I wanna know?
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
Wel meegenomen zal misschien wel veel hobbels geven maar geld + rente moet gelezen de zekerheden altijd terugkomen.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 18:35 schreef KrekelJapie het volgende:
[..]
Ook moeilijk prive verhaal: https://www.gelderlander.(...)koffiecafe~a781f726/
Ik neem hem wel mee. Maar het moet wel in 32 uur per week verdiend worden.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 18:35 schreef KrekelJapie het volgende:
[..]
Ook moeilijk prive verhaal: https://www.gelderlander.(...)koffiecafe~a781f726/
👍🏻quote:Op dinsdag 10 maart 2026 18:14 schreef Slijker het volgende:
Hierbij het linkje van het koffiekafeetje:
https://www.collincrowdfu(...)ae278c65b6dcaf97478b
voor mij hetzelfde onderpand is goud gerand ... laat hem maar in default komen, pakken we nog wat extra rendement.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 22:36 schreef Horsemen het volgende:
[..]
👍🏻
Ik neem hem ook ruim mee.
Zeker na 12 maanden kans op gedoe als de omzet niet voldoende blijkt te zijn maar geld zal met deze zeer ruim dekkende 1e hypotheek altijd terug moeten kunnen komen. Beter dan de gemiddelde SiG 1a.
hij heeft het al een tijdje in bezit, de vraag is waarom het niet gewoon van de grond kwam in die tijd. Toen was de vraag naar recreatiehutten echt groot.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 19:11 schreef quepos het volgende:
[..]
Is van Kas toch?
Ben benieuwd hoe het met zijn pandjes in Zaandam is. We horen bijster weinig van SIG.
Wat een nare gedachtengang heeft u.quote:Op woensdag 11 maart 2026 07:32 schreef moedernatuur het volgende:
[..]
voor mij hetzelfde onderpand is goud gerand ... laat hem maar in default komen, pakken we nog wat extra rendement.
Hier ben ik het ook niet mee eens. Het is altijd fijn en het heeft mijn absolute voorkeur dat een project gewoon zijn looptijd vol maakt en dat het ook voor de ondernemers een succesvol project is en dat het geld goed is gebruikt en er rendement mee is gemaakt.quote:Op woensdag 11 maart 2026 07:32 schreef moedernatuur het volgende:
[..]
voor mij hetzelfde onderpand is goud gerand ... laat hem maar in default komen, pakken we nog wat extra rendement.
Ja, dit is écht tenenkrommend!quote:Op woensdag 11 maart 2026 08:09 schreef VrijdagVisDag het volgende:
[..]
Wat een nare gedachtengang heeft u.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 11 maart 2026 09:17 schreef Lezer8857 het volgende:
JH EH 23 GmbH & Co. KG
¤ 4.525.000 | 8,5 % rente | 12 maandenWat een figuur, 12 ambachten & 13 ongelukken (in de maak?)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Pecunia non olet
jongens het is gewoon een geintje maak je niet druk... natuurlijk wil je niet dat het in default terug komt, probeerde alleen aan te geven dat ik me niet druk maakte om het onderpand.quote:Op woensdag 11 maart 2026 08:37 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Hier ben ik het ook niet mee eens. Het is altijd fijn en het heeft mijn absolute voorkeur dat een project gewoon zijn looptijd vol maakt en dat het ook voor de ondernemers een succesvol project is en dat het geld goed is gebruikt en er rendement mee is gemaakt.
Een win win voor alle drie de partijen, daar doe ik het voor.
Aan de naam van de vennootschap te zien is dit al poging 23.quote:Op woensdag 11 maart 2026 09:34 schreef obligataire het volgende:
[..]
Wat een figuur, 12 ambachten & 13 ongelukken (in de maak?)
Ik heb er nog eens een nachtje over geslapen en daarna mijn inleg verhoogd. Door 1 ste hypotheek met lage ltv is risico zeer laag. Daarnaast is het te prijzen dat iemand met een zwakke gezondheid deze uitdaging aangaat.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 22:36 schreef Horsemen het volgende:
[..]
👍🏻
Ik neem hem ook ruim mee.
Zeker na 12 maanden kans op gedoe als de omzet niet voldoende blijkt te zijn maar geld zal met deze zeer ruim dekkende 1e hypotheek altijd terug moeten kunnen komen. Beter dan de gemiddelde SiG 1a.
Excuses aanvaard wat mij betreft.quote:Op woensdag 11 maart 2026 09:50 schreef moedernatuur het volgende:
[..]
jongens het is gewoon een geintje maak je niet druk... natuurlijk wil je niet dat het in default terug komt, probeerde alleen aan te geven dat ik me niet druk maakte om het onderpand.
Aanpassing op de pitch is doorgevoerd, verschaft nu meer duidelijkheid over plan van ondernemer.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 15:48 schreef Horsemen het volgende:
Wat vinden jullie van dit nieuwe project via Collin:
Mayvalley Beheer
¤ 325.000 | 7,5 % rente | 24 maanden
https://www.collincrowdfund.nl/mayvalley-beheer/
Staat te koop voor ¤398.500,- en is inmiddels netjes afgetimmerd.
https://www.fundainbusine(...)ansistorstraat-67-c/
Pand een jaar geleden casco aangekocht voor 275k of minder (heeft 1 jaar te koop gestaan)
https://www.fundainbusine(...)ansistorstraat-67-c/
Ik snap het hele verhaal eigenlijk niet zo goed. Hij vraagt geld "Voor de opstartfase is werkkapitaal benodigd ter dekking van de initiële investeringen, waaronder de franchise-entree fee, de kantoorinrichting en diverse marketingkosten" maar hij gaat wel het pand verkopen van waar uit deze onderneming gedreven zal worden?? Of begrijp ik het nu niet goed? https://www.credion.eu/nl/almere
Blijkbaar zijn er genoeg investeerders die het wel (denken te) snappen want hij zit al vol.quote:Op woensdag 11 maart 2026 10:59 schreef BONN013 het volgende:
[..]
Aanpassing op de pitch is doorgevoerd, verschaft nu meer duidelijkheid over plan van ondernemer.
Ik heb hem ook meegenomen, dit zijn de projecten waar ik voor crowdfund. hopelijk wordt het een succes voor haar. bedankt voor het linkjequote:Op dinsdag 10 maart 2026 18:14 schreef Slijker het volgende:
Hierbij het linkje van het koffiekafeetje:
https://www.collincrowdfu(...)ae278c65b6dcaf97478b
Had ik al direct om 11 uur gedaan.quote:Op woensdag 11 maart 2026 11:54 schreef obligataire het volgende:
Wok to Go Leeuwarden kan nog opgehoogd worden, voordat over een paar minuten de hongerige meute zich op het project stort.
Vreemd, want met 2e hypotheek was deze extra aantrekkelijk.quote:Op woensdag 11 maart 2026 12:10 schreef Soulfreak het volgende:
[..]
Had ik al direct om 11 uur gedaan.
Hij was niet gelijk vol, duurde toch wel 9 minuten.
Dat is toch niet Brew*dog? want die is vandaag ook vervroegd afgelost met wat extraatjes er bij.quote:Op woensdag 11 maart 2026 11:11 schreef Soulfreak het volgende:
Zojuist bericht dat één van mijn eerste geborgde HCN projecten vervroegd aflost. Moest nog naar 9 termijnen en die worden nu ineens betaald. De reden voor de vervroegde aflossing is helaas niet fijn voor de ondernemers.
https://www.omroepflevola(...)-per-direct-gesloten
https://www.destentor.nl/(...)rect-dicht~aa69c5aa/
https://www.faillissement(...)36/m-j-cafe-b-v.aspx
Inderdaad. Ik wilde eigenlijk nog geen nieuwe meenemen, maar eentje met een 2e hypotheek wilde ik niet laten lopen.quote:Op woensdag 11 maart 2026 12:11 schreef obligataire het volgende:
[..]
Vreemd, want met 2e hypotheek was deze extra aantrekkelijk.
Betreft M.J. Café Lelystad, waar jij ooit nog dit over gezegd heb:quote:Op woensdag 11 maart 2026 12:12 schreef obligataire het volgende:
[..]
Dat is toch niet Brew*dog? want die is vandaag ook vervroegd afgelost met wat extraatjes er bij.
Dan heb je mazzel.quote:Op woensdag 11 maart 2026 12:12 schreef obligataire het volgende:
Dat is toch niet Brew*dog? want die is vandaag ook vervroegd afgelost met wat extraatjes er bij.
Het waren wel geborgde projecten.quote:Op woensdag 11 maart 2026 15:46 schreef nostra het volgende:
[..]
Dan heb je mazzel.
https://www.quotenet.nl/z(...)en-idee-wat-ik-deed/
Opvallend is wel inzake Wok ToGo 1260 Leeuwarden is dat het een soort " herfinan" is van HCN project 477 (184k 7,5% 48mnd) gestart in mei 21 en na 48 mnd keurig alle betalingen voldaan klaar in mei 2025. En nu een jaar later een herfinanciering van 160k 8% en 48mndquote:Op woensdag 11 maart 2026 12:11 schreef obligataire het volgende:
[..]
Vreemd, want met 2e hypotheek was deze extra aantrekkelijk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Leningnemer kan ook na de eerdere HCN lening elders nog geld geleend hebben. Gezien de start in mei 2021 heeft hij ook nog een stukje Corona meegepakt en mogelijk daardoor nog een belastingschuld. Al hadden dit soort afhaal toko's niet of weinig last van de lockdowns. Ik had in de 2e helft van 2020 een 3-tal ander WTG's meegenomen en die hebben altijd netjes zonder vertraging betaald.quote:Op woensdag 11 maart 2026 16:55 schreef peterc het volgende:
[..]
Opvallend is wel inzake Wok ToGo 1260 Leeuwarden is dat het een soort " herfinan" is van HCN project 477 (184k 7,5% 48mnd) gestart in mei 21 en na 48 mnd keurig alle betalingen voldaan klaar in mei 2025. En nu een jaar later een herfinanciering van 160k 8% en 48mnd
Verschil is nu dat zijn zoons nu mede in de VOF zitten, en dat er een 2e hypo woning is. Echter geen verwijzing van HCN naar het eerdere project. Omzet prognose Ebitda & Cash is in lijn met project 477. Evenwel vanwaar de behoefte?
Je ontvangt vanzelf een betaalverzoek. Gemiddeld duurt het zo'n 3 weken voor je die krijgt, soms iets langer.quote:Op woensdag 11 maart 2026 17:30 schreef Fredericm het volgende:
Vraagje aan ervaren HCN investeerders.
Pavarotti was mijn eerste investering. Hoor je van HCN wanneer je het geld moet storten? De investering is volgens mij al een paar weken geleden opengesteld
Soms, heel soms, heb ik wel een vooruitziende blik, al is het dan ook nog om de verkeerde redenquote:Op woensdag 11 maart 2026 15:33 schreef Soulfreak het volgende:
[..]
Betreft M.J. Café Lelystad, waar jij ooit nog dit over gezegd heb:
obligataire in WGR / [Crowdfunding] #339 Met 280.000 inleg
Gezien de media berichten draaide het wel goed, maar was het door oude, langlopende schulden – die mede zijn ontstaan tijdens de bouwperiode in de coronatijd - helaas niet langer mogelijk om de onderneming voort te zetten. In ieder geval wel fijn dat de investeerders hun geld terug hebben.
Er zat ook geen extraatje bij, alleen de 9 resterende termijnen werden betaald. Lening zou oorspronkelijk tot december dit jaar lopen.
Die van jou zal een nog wat langeren resterende looptijd hebben gehad waardoor er wat extraatje bij zaten.
Welke Brew*dog was was het eigenlijk? Ik zie dat er 2 zijn geweest (Rotterdam en Kijkduin).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit is voor mij nu misschien de tweede keer dat borgsteller in de buidel moet tasten. Afhankelijk van wat zich precies heeft afgespeeld.
Maar goed die buidel is nog steeds diep genoeg.Pecunia non olet
Maar het draait (gelukkig) natuurlijk niet alleen om de zekerheden.quote:Op woensdag 11 maart 2026 17:30 schreef quepos het volgende:
Nieuwe direct van 8% bij collin. Snap niet hoe ze de rente bepalen? Die van gisteren had 10 keer betere zekerheden tegen dezelfde rente.
Blij dat ik die fors heb meegenomen, deze laat ik graag aan anderen over.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Haha, ja. Maar situatie is wel behoorlijk anders, deze M.J. lening was van december 2021, geopend ergerns begin 2022 en heeft het dus nog wel zo'n 4 jaar volgehouden en alle centjes zijn netjes terug zonder gedoe.quote:Op woensdag 11 maart 2026 18:41 schreef obligataire het volgende:
[..]
Soms, heel soms, heb ik wel een vooruitziende blik, al is het dan ook nog om de verkeerde reden![]()
Afgezien van die extra procentjes was de melding bij mij gelijk, ook geen woord over de sluiting en faillissement.quote:Die Brouwhond, dat was Kijkduin.
Maar geen woord over de problemen bij deze club. Alleen vervroegde aflossing.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En daar istie dan.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 19:11 schreef quepos het volgende:
[..]
Is van Kas toch?
Ben benieuwd hoe het met zijn pandjes in Zaandam is. We horen bijster weinig van SIG.
Soortgelijke mail voor de Zandlevenstraat.quote:Graag brengen we je op de hoogte van de recente ontwikkelingen in dit project. Wij hebben het traject om het onderpand te gaan veilen in gang gezet. De notaris is ingeschakeld en wij werken nauw samen met de gerechtsdeurwaarder om alle benodigde stappen correct in te richten. Op dit moment zijn wij in afwachting van een veilingdatum die door de notaris bepaald zal worden.
Wij hebben deze keuze gemaakt omdat, na een periode van zorgvuldige afwegingen en onderzoeken, bleek dat dit de belangen van onze investeerders het beste zal behartigen.
Eventuele vragen beantwoorden wij graag. Neem gerust contact op. Mocht je interesse hebben in een eventuele koop, dan vernemen wij dat graag van je.
Het SamenInGeld team
Bekijk project: Zaandam Ruitenveen 8.
en ook magda-janssensstraat-48.quote:Op donderdag 12 maart 2026 15:43 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:
[..]
En daar istie dan.
[..]
Soortgelijke mail voor de Zandlevenstraat.
Kon wel eens een slachting worden voor de risciovollere schijven ....quote:Op donderdag 12 maart 2026 16:25 schreef Horsemen het volgende:
[..]
en ook magda-janssensstraat-48.
Een hele rits in een keer dus.
Bij mij blijft het gelukkig beperkt tot 2 projecten.
idem 2x // JA Zandleven buurpand nr 9 staat op funda sale voor 499k verkocht onder voorbehoud.quote:Op donderdag 12 maart 2026 16:25 schreef Horsemen het volgende:
[..]
en ook magda-janssensstraat-48.
Een hele rits in een keer dus.
Bij mij blijft het gelukkig beperkt tot 2 projecten.
Dat risico hoorde ook gewoon bij die schijven. Daar is/was ook een passende rente vergoeding voor.quote:Op donderdag 12 maart 2026 17:04 schreef paardendokter het volgende:
[..]
Kon wel eens een slachting worden voor de risciovollere schijven ....
Zelf zit ik bij deze 2 projecten ook alleen in 1A maar als dat niet zo geweest was dan zou het een weloverwogen risico geweest zijn en dan moet je niet piepen m.i.quote:Op donderdag 12 maart 2026 17:10 schreef peterc het volgende:
[..]
idem 2x // JA Zandleven buurpand nr 9 staat op funda sale voor 499k verkocht onder voorbehoud.
Magda Janssensstraat geen vergelijkbare sale evenwel wel woz van 477k
Ruitenveen 12 (idem pand) verkocht met een vraagprijs van 400k
Onze Kas heeft geleend 371k voor Zandleven & 420k voor Magda en 366k voor Ruitenveen
Kas had de pandjes allang in de sale (evt met discount) moeten doen.
Met mijn schijf 1A spring ik er altijd wel uit, daarnaast nog 1 GVE-eetje met Kas.met 1hypo op een lap grond daar in Bathem, dat zal wel ff langer duren voordat iemand voor de voor hem juiste prijs toehapt.
Al met al no big bleeder voor mij, wel voor KasMaar goed Kas had al eerder problemen met zijn (kamer)verhuur activiteiten en geen vergunning verbouwingen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zo te zien blijft de schade in Zaandam beperkt. Ik hoop dat het bij zijn vakantiewoningen in Bathmen ook goed zal gaan.quote:Op donderdag 12 maart 2026 15:47 schreef markmangler het volgende:
[..]
Apolloplantsoen 31 Zaandam idem
Dat was ook mijn gedachte. Deelnemers in de hogere schijven hebben afgelopen jaren een top rendement gehad. Zonder risico geen rendement, af en toe ben je aan de beurt. Als het maar niet te vaak gebeurt.quote:Op donderdag 12 maart 2026 17:18 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Dat risico hoorde ook gewoon bij die schijven. Daar is/was ook een passende rente vergoeding voor.
Lees het volledige artikel: https://fd.nl/financiele-(...)erders-trekken-grensquote:Privatecreditfondsen stellen paal en perk aan de pogingen van beleggers om hun geld terug te halen. In het eerste kwartaal kregen de fondsen uitzonderlijk veel verzoeken. Nadat BlackRock vorige week had besloten slechts de helft van de opnameverzoeken in te willigen, volgden deze week Cliffwater en Morgan Stanley met dergelijke besluiten.
De druk op privatecreditfondsen – die onderhandse leningen verstrekken aan bedrijven zonder tussenkomst van banken – blijft onverminderd hoog. Beleggers die in deze fondsen geïnvesteerd hebben, vragen in groten getale hun ingelegde kapitaal terug. Persbureau Bloomberg publiceerde data waaruit blijkt dat het percentage opnameverzoeken tot begin maart gemiddeld 7,6% van het totale fondsvermogen was. Dat is bijzonder hoog.
Private credit is in de laatste tien jaar uitgegroeid tot sector van formaat. De markt kent inmiddels een omvang van circa $2000 mrd. Maar na geruchtmakende faillissementen van de Amerikaanse bedrijven Tricolor en First Brands vorig jaar en recent de Britse hypotheekverstrekker MFS slaat de twijfel onder beleggers toe. Alle drie de bedrijven deden direct of indirect een groot beroep op private kredietverlening. Ook de grote blootstelling van private credit aan softwarebedrijven baart zorgen, vanwege de vermeende negatieve impact van AI op deze sector.
Tegelijkertijd staan fondsmanagers voor een dilemma. De rendementen van de meeste fondsen zijn goed. En de aard van de beleggingen maakt ze illiquide. Als aan alle opnameverzoeken voldaan wordt, zou dat toekomstige investeringen in gevaar kunnen brengen.
Deze week meldde het Amerikaanse Cliffwater dat het opnames aan banden legt. Investeerders in het vlaggenschip Corporate Lending Fund, ter grootte van $33 mrd, vroegen maar liefst 14% van het vermogen terug. De firma komt tegemoet aan de helft van die verzoeken.
Tegelijkertijd meldde ook Morgan Stanley deze week te maken te hebben met een bijzonder hoog percentage opnameverzoeken. Volgens de Financial Times ging het in het eerste kwartaal om 10,9% voor het North Haven Private Income Fund, dat een kleine $8 mrd omvat. Daarvan willigt Morgan Stanley iets minder dan de helft in.
BlackRock trekt grens
Daarmee trekken de vermogensbeheerders een grens hoeveel uitstroom ze acceptabel vinden. Die trend werd vorige week ingezet door BlackRock. Diens HPS Corporate Lending Fund kreeg te maken met opnameverzoeken ter waarde van 9,3% van het fondsvermogen à $26 mrd. BlackRock voldeed aan iets meer dan de helft van de verzoeken. Het beleggingsvehikel heeft in de voorwaarden een drempel van 5% uitstroom per kwartaal opgenomen, zoals de meeste aanbieders van dit soort producten doen.
Lange tijd werd die drempel van 5% nooit gehaald. En het is ook geen harde eis, fondsen mogen meer participaties terugkopen. Begin deze maand had Blackstone bijvoorbeeld nog de volledige 7,9% aan opnameverzoeken uit het $82 mrd grote privatecreditfonds ingewilligd.
Drempel is er niet voor niets
‘Wat BlackRock gedaan heeft, is precies de goede beslissing’, zei John Zito, co-president bij vermogensbeheerder Apollo, tegen Bloomberg. ‘Deze producten zijn ontworpen om uitstappende en blijvende beleggers te beschermen, door de liquiditeit van het beleggingsvehikel af te stemmen op de natuurlijke liquiditeit van de activa.’
Met andere woorden: de gangbare drempel van 5% van het fondsvermogen is er niet voor niets. De bezittingen in een privatecreditfonds kunnen niet zomaar verkocht worden. Het gaat om onderhandse leningen, zonder beursnotering. Als die eerder dan gepland verkocht moeten worden, zou dat doorgaans gebeuren tegen een korting. Dat komt de rendementen niet ten goede.
Beheerders doen dat dus liever niet. Daarom hebben ze limieten aan het inwilligen van opnameverzoeken in de structuren van de fondsen opgenomen.
$100 mrd
Tegelijkertijd oogt het naar vooral particuliere beleggers ook niet goed als de deur naar de uitgang helemaal wordt dichtgegooid. Dat deed Blue Owl Capital, dat fors investeert in de uitrol van AI-datacenters, in februari voor een van zijn producten. Zo’n maatregel geeft een signaal af dat het met de beleggingen van het fonds niet goed zit. Dat straalde af op de vermogensbeheerder. De koers van het in New York genoteerde aandeel daalde de afgelopen maand met bijna 30%.
In hoeverre andere privatecreditfondsen het voorbeeld van BlackRock, Cliffwater en Morgan Stanley volgen om slechts een deel van de opnameverzoeken in te willigen, blijkt al snel. Volgens schattingen van zakenbank Barclays komt een aantal fondsen, met gezamenlijk ruim $100 mrd in beheer, de komende weken naar buiten met de opnameverzoeken in het eerste kwartaal. Dan blijkt of ook zij aan de rem moeten trekken.
Een eerder geval bij SiG meegemaakt.quote:Op donderdag 12 maart 2026 17:46 schreef quepos het volgende:
Snap echt niet dat die pipo het zover heeft laten komen. Had hij de pandjes zelf in de verkoop gezet, had hij er waarschijnlijk nog iets aan over gehouden.
Ben alleen wel benieuwd hoe SIG met de verschuldigde rente omgaat. Weet niet of dat ergens in de kleine lettertjes staat. Het lijkt mij eerst aflossing schijf 1 a plus verschuldigde rente, en dan de daaropvolgende schijven uitkeren.
Wie het weet mag het zeggen.
Het zijn, naast de lage opbrengst, ook de extreem hoge kosten rond een executieveiling die voor het bloedbad in de risicovolle schijven gaan zorgen. Aan een executieveiling verdienen veel mensen scheppen geld, behalve de investeerders.quote:Op donderdag 12 maart 2026 20:26 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Een eerder geval bij SiG meegemaakt.
Het gaf even wat gedoe om SiG te overtuigen van hun eigen voorwaarden maar uiteindelijk is dat project keurig volgens de regels afgehandeld. Zelf zat ik in 1A en heb de volledige openstaande schuld en achterstand van de rente ontvangen. Met de andere schijven is het toen minder goed afgelopen.
Eens, het is ook een zwart scenario.quote:Op donderdag 12 maart 2026 21:27 schreef paardendokter het volgende:
[..]
Het zijn, naast de lage opbrengst, ook de extreem hoge kosten rond een executieveiling die voor het bloedbad in de risicovolle schijven gaan zorgen. Aan een executieveiling verdienen veel mensen scheppen geld, behalve de investeerders.
Heb je als eerste hypotheekhouder niet de optie om eerst te proberen onderhands te verkopen? Of gaat het vooral om dat de eigenaar weigert toegang tot het pand te geven?quote:Op donderdag 12 maart 2026 21:55 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Eens, het is ook een zwart scenario.
Toch lijft het meestal de enige optie al de eigenaar van de panden niet wil meewerken.
quote:Op donderdag 12 maart 2026 11:17 schreef axensir het volgende:
Linkje non-publieke fundingDank!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Voor mij een beetje te complex met zoveel verschillende partijen. Als het goed gaat dan is er niks aan de hand natuurlijk, maar als er 'str*nt aan de knikker komt' dan wordt dit erg tijdrovend, ben ik bang.
Dat was mijn conclusie ook. Wel basis meegenomen uiteindelijk omdat door de zekerheden een aanzienlijk deel altijd wel terug zal komen, maar niet met volle overtuiging. En niet-direct.quote:Op donderdag 12 maart 2026 23:06 schreef InVestEerder het volgende:
[..]
Dank!
Voor mij een beetje te complex met zoveel verschillende partijen. Als het goed gaat dan is er niks aan de hand natuurlijk, maar als er 'str*nt aan de knikker komt' dan wordt dit erg tijdrovend, ben ik bang.
En veel te groot....quote:Op donderdag 12 maart 2026 23:06 schreef InVestEerder het volgende:
[..]
Dank!
Voor mij een beetje te complex met zoveel verschillende partijen. Als het goed gaat dan is er niks aan de hand natuurlijk, maar als er 'str*nt aan de knikker komt' dan wordt dit erg tijdrovend, ben ik bang.
Als het onderhands verkocht gaat worden dan moet de eigenaar via een makelaar bijvoorbeeld de verkoop in gang zetten. Als hij dat niet wil of niks van zich laat horen dan moet het volgens de formele weg. Wat er in dit specifieke geval speelt weet ik niet precies.quote:Op donderdag 12 maart 2026 21:59 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Heb je als eerste hypotheekhouder niet de optie om eerst te proberen onderhands te verkopen? Of gaat het vooral om dat de eigenaar weigert toegang tot het pand te geven?
Meer een NLI project als je naar de bedragen kijkt.quote:
Ik heb dat ook gedaan, toch zie ik nog steeds ads, vooral op mijn mobiel. Enig idee hoe ik daar van af kom? Is er een manier om de beheerder te benaderen?quote:Op zondag 1 maart 2026 23:23 schreef Fredericm het volgende:
[..]
Voor 6 cent per dag de advertenties skippen. Veel comfortabeler.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Staat aan, maar zie nog continu reclames.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 09:45 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:
Je moet ze waarschijnlijk nog uitzetten in je instellingen, tabje advertenties. Ik had hetzelfde nadat ik een abo had genomen.
Dat is raar inderdaad.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 10:48 schreef obligataire het volgende:
[..]
Staat aan, maar zie nog continu reclames.
Ik had Danny een DM gestuurd die heeft het opgelostquote:Op vrijdag 13 maart 2026 10:48 schreef obligataire het volgende:
[..]
Staat aan, maar zie nog continu reclames.
Settings --> advertentiesquote:Op vrijdag 13 maart 2026 10:48 schreef obligataire het volgende:
[..]
Staat aan, maar zie nog continu reclames.
Ik zie maar 1 regel voor verbergen van ads, en die staat al aan.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 11:34 schreef Tjalala het volgende:
[..]
Settings --> advertenties
En daar 4 vinkjes zetten.
(in de nieuwe layout gaat zou het wel automatisch gaan, maar nu moet er zelf nog iets gedaan worden)
Had ik ook, MAAR met uitleg van Tjalala, opgelost.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 10:48 schreef obligataire het volgende:
[..]
Staat aan, maar zie nog continu reclames.
Lijkt mij ook wel aardig project. Funda vraagprijs in half jaar wel 100k gezakt. Box 3 effect ofis er wat met dat park gaande.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 12:29 schreef Horsemen het volgende:
Nieuw project via Collin met een 1e hypotheek op een recreatiewoning + 2e hypotheek op een woonhuis:
Dhr. Jongedijk (recreatiewoning Roggeslootweg 299, Texel)
¤ 260.000 | 7,5 % rente | 60 maanden
https://www.collincrowdfu(...)eslootweg-299-texel/
https://www.funda.nl/deta(...)ootweg-299/89384175/
Rente wel vrij scherp maar volgens mij in combinatie met de 2e hypotheek wel een leuke om voor mijn basisbedrag mee te nemen. Hier nog mensen andere ideeën?
De risicopremie (bruto rente - kosten - inflatie - VRH) is voor 2026 1,74% en in het nieuwe VRH systeem bij gelijke percentages 1,63%quote:Op vrijdag 13 maart 2026 12:29 schreef Horsemen het volgende:
Nieuw project via Collin met een 1e hypotheek op een recreatiewoning + 2e hypotheek op een woonhuis:
Dhr. Jongedijk (recreatiewoning Roggeslootweg 299, Texel)
¤ 260.000 | 7,5 % rente | 60 maanden
https://www.collincrowdfu(...)eslootweg-299-texel/
https://www.funda.nl/deta(...)ootweg-299/89384175/
Rente wel vrij scherp maar volgens mij in combinatie met de 2e hypotheek wel een leuke om voor mijn basisbedrag mee te nemen. Hier nog mensen andere ideeën?
Dat is gedeeltelijk natuurlijk voor een ieder weer anders.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 12:40 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
De risicopremie (bruto rente - kosten - inflatie - VRH) is voor 2026 1,74% en in het nieuwe VRH systeem bij gelijke percentages 1,63%
Volgens Collin zelf is het afboekingspercentage 0,94% en de voorzieningen zijn 0,88%. Per saldo houdt je dan ongeveer de inflatie bij met deze investering. Mijn persoonlijke inschatting is dat de zekerheden van deze pitch wel in orde zijn dus dan kun je er een klein rendement op maken.
https://www.collincrowdfund.nl/leningportefeuille/quote:Op vrijdag 13 maart 2026 13:07 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Dat is gedeeltelijk natuurlijk voor een ieder weer anders.
Dan zou ik het natuurlijk ook met mijn eigen inschatting kunnen doen of de percentages die Collin voor mijn portefeuille opgeeft. Dan ziet het er al weer anders uit. Volgens Collin zelf is dan het afboekingspercentage 0,10 en de voorzieningen zijn 0,09. Blijft natuurlijk een beetje koffiedik kijken.
Gemiddeld ja. Uiteindelijk zal het bij een ieder dus weer anders uitpakken.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 13:14 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
https://www.collincrowdfund.nl/leningportefeuille/
Volgens deze gegevens is het effect op het rendement een stuk groter namelijk 0,69% en 0,64%
Of het nu 1, 2 of 3% is, het blijft allemaal karig. Zeker als je bedenkt hoeveel tijd er vaak in gaat zitten. Ik zie het hele crowdfinance ook vooral als een onderdeel van mijn spreiding. Voor gemiddeld hogere percentages kom ik al vele jaren uit op bijvoorbeeld onroerend goed, edelmetalen of aandelen.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 13:14 schreef Faraday01 het volgende:
Maar het blijft karig als je misschien 1% reële vermogensgroei mag verwachten.
Gelukt 😀quote:Op vrijdag 13 maart 2026 11:34 schreef Tjalala het volgende:
[..]
Settings --> advertenties
En daar 4 vinkjes zetten.
(in de nieuwe layout gaat zou het wel automatisch gaan, maar nu moet er zelf nog iets gedaan worden)
Voor liefhebbers hierbij het linkje:quote:Op vrijdag 13 maart 2026 12:29 schreef Horsemen het volgende:
Nieuw project via Collin met een 1e hypotheek op een recreatiewoning + 2e hypotheek op een woonhuis:
Dhr. Jongedijk (recreatiewoning Roggeslootweg 299, Texel)
¤ 260.000 | 7,5 % rente | 60 maanden
https://www.collincrowdfu(...)eslootweg-299-texel/
https://www.funda.nl/deta(...)ootweg-299/89384175/
Rente wel vrij scherp maar volgens mij in combinatie met de 2e hypotheek wel een leuke om voor mijn basisbedrag mee te nemen. Hier nog mensen andere ideeën?
WOZ-waarde recreatiewoning: (die zal dus vermoedelijk per 1-1-2026 wat omlaag gaan)
Roggeslootweg 299
1795JX
De Cocksdorp
WOZ-waarde
Peildatum WOZ-waarde
01-01-2025 304.000 euro
01-01-2024 336.000 euro
01-01-2023 346.000 euro
01-01-2022 345.000 euro
01-01-2021 291.000 euro
01-01-2020 245.000 euro
01-01-2019 230.000 euro
01-01-2018 195.000 euro
01-01-2017 170.000 euro
01-01-2016 163.000 euro
01-01-2015 161.000 euro
01-01-2014 158.000 euro
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 13 maart 2026 14:11 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Voor liefhebbers hierbij het linkje:Tnx!! Moet gek lopen wil je hier op moeten afschrijven.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Pecunia non olet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Lening was maanden geleden al reeds opgeeist en er is reeds best wat achterstand. Qua zekerheden moesten we het eerst hebben van de hoofdelijke aansprakelijkheid (morele waarde), bedrijfsinventaris en terugkoopverklaring van deze inventaris. Nu komt (hoe triest het ook is dat de leningnemer overleden is!!) de verpanding van overlijdensverzekering erbij. Las dat de leningnemer aan de gevolgen van een traag ongeluk overleden is op zeer jonge leeftijd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Toch wel aardig die taxatierapporten:quote:Op vrijdag 13 maart 2026 17:33 schreef KrekelJapie het volgende:
Herfinanciering woon/winkelpand Amsterdam Centrum
Linkje: https://e.geldvoorelkaar.(...)23Brk4NEDmKATscdrRAQ
Het is maar een klein deel van het geheel dus het zal de waarde wel niet heel veel beïnvloeden. Ligt de kelderverdieping van de winkel nou helemaal vol zakken afval of is dat een vorm van flexibel voorraadbeheer?quote:Het huidig gebruik is niet toegestaan conform dit plan.
De twee woonstudio’s in het achterhuis beschikken thans nog niet over een
eigen adresaanduiding en kunnen thans niet beschouwd worden als
zelfstandige woningen.
Al de 4de ronde, het lijkt allemaal wat tegen te vallen met dit project.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 15:42 schreef Collin63 het volgende:
https://url42.collincrowd(...)FoqrX-2FZPRr3w-3D-3D
linkje
Bekende van Collin. Wel een lage rente.
Herfinanciering van dit project uit 2025
https://www.collincrowdfund.nl/grootenhuijs-vastgoed-b-v-3/
Een bepaling in deze vorm heb ik nog niet eerder gezien. Er lijkt dus ook nog een Groot Huis nr 5 aan te komen.quote:Ter securerering van de bovenstaande borgstelling wordt er voor ¤ 200.000,- gebruikt gemaakt van een bestaande tweede hypothecaire inschrijving gevestigd ter hoogte van ¤ 350.000,- op het woonhuis met als adres
(...)
Voor deze financiering kan er maximaal ¤ 200.000,- worden uitgewonnen. De investeerders in de eventuele vervolgfinanciering zullen gebruikmaken van de resterende ¤ 150.000,-. Ook al wordt de vervolgfinanciering niet verstrekt, er kan maximaal ¤ 200.000,- worden uitgewonnen.
Voor mij geen deelname voor ¤ 2500,-- Ik wil spreiden!!quote:Op zaterdag 14 maart 2026 12:54 schreef InVestEerder het volgende:
Ondertussen lijkt bij CRE het minimale inlegbedrag steeds vaker van 500 naar 2500 te zijn gegaan. Ik heb daar moeite mee, omdat de onderpanden zo vaag zijn afgebakend. Dezelfde proposities zie je soms wel 3x voorbijkomen, verstopt onder een andere projectnaam. De bepaling van de LTV is dan zeer arbitrair, vermoed ik. Voor mij is het totaal niet inzichtelijk hoe dit uitgewonnen moet gaan worden als er problemen ontstaan.
Helaas zijn de leningnemers ook vaak terug te herleiden naar dezelfde club, en dat helpt ook niet mee aan mijn risicospreiding. Hopelijk lukt het CRE om geheel nieuwe leningnemers aan te trekken.
Ik moet daarentegen toegeven dat hun prestaties nog altijd prima zijn. Rentebetalingen lopen netjes door. Het afronden/aflossen van projecten gaat wel moeizamer, met als uitschieter nog altijd de garageboxen in Erfurt. Grootste ergernis is voor mij dat er nooit een stappenplan -hoe de eindstreep te bereiken- wordt gepresenteerd.
Nmm worden appels en peren met elkaar vergeleken.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 12:40 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
De risicopremie (bruto rente - kosten - inflatie - VRH) is voor 2026 1,74% en in het nieuwe VRH systeem bij gelijke percentages 1,63%
Volgens Collin zelf is het afboekingspercentage 0,94% en de voorzieningen zijn 0,88%. Per saldo houdt je dan ongeveer de inflatie bij met deze investering. Mijn persoonlijke inschatting is dat de zekerheden van deze pitch wel in orde zijn dus dan kun je er een klein rendement op maken.
En toch neem ik inprincipe een directlening voor minder dan 8 % niet mee, en bij een niet directlening is het minimaal 7,5%.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 16:07 schreef Fredericm het volgende:
[..]
Nmm worden appels en peren met elkaar vergeleken.
Ik verwacht bij deze investering en veel anderen met een lage rente echt geen afboeking.
Bij investeringen met een hoge rente is normaliter het risico veel hoger en dus een grotere kans op een afboeking dan gemiddeld.
Ik ben sowieso wel klaar met CRE. Geen enkel project dat zich aan zijn aflossingsdatum houdt, maar vooral het willekeurige en gebrekkige communiceren. Nu weer Dongen. Berichtje dat gepasseerd wordt in februari. Gebeurt niets. Bellen: ja, wordt maart, maar echt in die maand. Oké prima. Nog maar eens gebeld: nee, wordt april, maar we moeten toch echt eens een update posten want dit is wel slordig. Dat was maandag, geen update.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 12:54 schreef InVestEerder het volgende:
Ondertussen lijkt bij CRE het minimale inlegbedrag steeds vaker van 500 naar 2500 te zijn gegaan. Ik heb daar moeite mee, omdat de onderpanden zo vaag zijn afgebakend. Dezelfde proposities zie je soms wel 3x voorbijkomen, verstopt onder een andere projectnaam. De bepaling van de LTV is dan zeer arbitrair, vermoed ik. Voor mij is het totaal niet inzichtelijk hoe dit uitgewonnen moet gaan worden als er problemen ontstaan.
Helaas zijn de leningnemers ook vaak terug te herleiden naar dezelfde club, en dat helpt ook niet mee aan mijn risicospreiding. Hopelijk lukt het CRE om geheel nieuwe leningnemers aan te trekken.
Ik moet daarentegen toegeven dat hun prestaties nog altijd prima zijn. Rentebetalingen lopen netjes door. Het afronden/aflossen van projecten gaat wel moeizamer, met als uitschieter nog altijd de garageboxen in Erfurt. Grootste ergernis is voor mij dat er nooit een stappenplan -hoe de eindstreep te bereiken- wordt gepresenteerd.
Heb ik ook weleens gehad. Laatste tijd gaat het wel beter. Lijkt dat er een bepaalde afdeling is die structureel geen antwoord geeft.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 19:26 schreef tnhb het volgende:
Is er iemand die wel een reactie/antwoord krijgt op een vraag per email aan gve? Ik krijg dus (na inmiddels 10 dagen) geen enkele reactie (behalve ontvangsbevestiging), is naar mijn mening toch wel enige minachting richting de investeerders.
Ik krijg over het algemeen met een aantal dagen wel een reactie. In de enkele gevallen dat ik na een week nog niks gehoord heb gaat er een herinnering uit en dan volgt er tot op heden binnen een paar dagen alsnog een reactie.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 19:26 schreef tnhb het volgende:
Is er iemand die wel een reactie/antwoord krijgt op een vraag per email aan gve? Ik krijg dus (na inmiddels 10 dagen) geen enkele reactie (behalve ontvangsbevestiging), is naar mijn mening toch wel enige minachting richting de investeerders.
Hier ook anderhalve week al geen reactie. Onlangs een herinnering uitgestuurd, maar helaas is dit niet de eerste keer dat het zo gaat.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 19:26 schreef tnhb het volgende:
Is er iemand die wel een reactie/antwoord krijgt op een vraag per email aan gve? Ik krijg dus (na inmiddels 10 dagen) geen enkele reactie (behalve ontvangsbevestiging), is naar mijn mening toch wel enige minachting richting de investeerders.
Tenminste een fok lid die ons verslag kan doen over het wel en wee van de investering.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 21:12 schreef Halcon het volgende:
"JH EH 23 GmbH & Co. KG" minimaal meegepakt.
Dat kon wel eens een somber verslag worden 😉quote:Op zaterdag 14 maart 2026 22:06 schreef Fredericm het volgende:
[..]
Tenminste een fok lid die ons verslag kan doen over het wel en wee van de investering.
Op dit moment heb ik bij 3 platformen dat projecten waarvan de einddatum is bereikt en de aflossing nog niet plaats heeft gevonden dat de rente is verhoogd. Zou mooi zijn als alle platformen dat standaard gaan doen.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 12:54 schreef InVestEerder het volgende:
Ondertussen lijkt bij CRE het minimale inlegbedrag steeds vaker van 500 naar 2500 te zijn gegaan. Ik heb daar moeite mee, omdat de onderpanden zo vaag zijn afgebakend. Dezelfde proposities zie je soms wel 3x voorbijkomen, verstopt onder een andere projectnaam. De bepaling van de LTV is dan zeer arbitrair, vermoed ik. Voor mij is het totaal niet inzichtelijk hoe dit uitgewonnen moet gaan worden als er problemen ontstaan.
Helaas zijn de leningnemers ook vaak terug te herleiden naar dezelfde club, en dat helpt ook niet mee aan mijn risicospreiding. Hopelijk lukt het CRE om geheel nieuwe leningnemers aan te trekken.
Ik moet daarentegen toegeven dat hun prestaties nog altijd prima zijn. Rentebetalingen lopen netjes door. Het afronden/aflossen van projecten gaat wel moeizamer, met als uitschieter nog altijd de garageboxen in Erfurt. Grootste ergernis is voor mij dat er nooit een stappenplan -hoe de eindstreep te bereiken- wordt gepresenteerd.
Ze hebben een tijdlang in de verkeerde (Duitse) vijver lopen vissen en daar hebben ze nu de gevolgen van. Datzelfde zie je nu ook bij Collin. Er is iets goed mis daar in Duitsland. Beleggen wordt zo iets van de lange adem, doe het vooral niet als je je geld graag vlot en stipt terug krijgt , want dan ga je je daar alleen maar aan lopen ergeren, iets wat door hun spaarzame communicatie nogal versterkt wordt. Ik zit er zelf relatief bescheiden in, zie iedere maand keurig rente voorbij komen, op eentje na. Ik zou niet eens weten wat ik met het geld moest doen als het deze maand allemaal terug kwamquote:Op zaterdag 14 maart 2026 19:32 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik ben sowieso wel klaar met CRE. Geen enkel project dat zich aan zijn aflossingsdatum houdt, maar vooral het willekeurige en gebrekkige communiceren. Nu weer Dongen. Berichtje dat gepasseerd wordt in februari. Gebeurt niets. Bellen: ja, wordt maart, maar echt in die maand. Oké prima. Nog maar eens gebeld: nee, wordt april, maar we moeten toch echt eens een update posten want dit is wel slordig. Dat was maandag, geen update.
Ondertussen ga ik lekker op vakantie in maart in de stellige overtuiging dat dat geld sowieso maart binnenkomt. Prima hoor als het niet lukt of als je slecht nieuws hebt, maar meld dat dan gewoon. Om over de Duitse projecten waar al maanden/jaren toch echtechtecht een herfinanciering komt, nog een kwartaal geduld.
Nee, vanuit dat perspectief is het prima. Je verstrekt eigenlijk een soort perpetual en dat geld is meestal wel redelijk gedekt (verzorgingshuizen met een huurcontract van 30 jaar etc). Maar stenen liquide maken is in Duitsland gewoon drama nu. Zou ze sieren on daar open over te zijn in plaats van telkens weer loze beloftes.quote:Op zondag 15 maart 2026 10:20 schreef obligataire het volgende:
[..]
Ze hebben een tijdlang in de verkeerde (Duitse) vijver lopen vissen en daar hebben ze nu de gevolgen van. Datzelfde zie je nu ook bij Collin. Er is iets goed mis daar in Duitsland. Beleggen wordt zo iets van de lange adem, doe het vooral niet als je je geld graag vlot en stipt terug krijgt , want dan ga je je daar alleen maar aan lopen ergeren, iets wat door hun spaarzame communicatie nogal versterkt wordt. Ik zit er zelf relatief bescheiden in, zie iedere maand keurig rente voorbij komen, op eentje na. Ik zou niet eens weten wat ik met het geld moest doen als het deze maand allemaal terug kwamMijn insteek is ook altijd geweest om een tweede inkomen te creëren en wat dat betreft is die voorspelbaarheid van CRE nog niet eens zo verkeerd.
Ze vertikken het idd om juister en vlotter te communiceren, ben er niet helemaal uit of dat dit onwil, onkunde, een zeer moeilijke markt is of een combinatie van dit alles. Maar ja net als op de beurs, soms zit het tegen en als je geschoren wordt moet je stil zitten, als ze dat vastgoed geforceerd gaan afstoten kost het sowieso geld en rustig afwachten is hoe dan ook het beste.quote:Op zondag 15 maart 2026 10:30 schreef nostra het volgende:
[..]
Nee, vanuit dat perspectief is het prima. Je verstrekt eigenlijk een soort perpetual en dat geld is meestal wel redelijk gedekt (verzorgingshuizen met een huurcontract van 30 jaar etc). Maar stenen liquide maken is in Duitsland gewoon drama nu. Zou ze sieren on daar open over te zijn in plaats van telkens weer loze beloftes.
Echt onwil is het niet volgens mij, want als je ze belt, weten ze a) uit hun hoofd precies de status en b) zijn dán heel transparant. Geen idee waarom ze dat dan niet pro-actief oppakken. Lijkt me alleen maar tegen hen werken.quote:Op zondag 15 maart 2026 10:38 schreef obligataire het volgende:
[..]
Ze vertikken het idd om juister en vlotter te communiceren, ben er niet helemaal uit of dat dit onwil, onkunde, een zeer moeilijke markt is of een combinatie van dit alles. Maar ja net als op de beurs, soms zit het tegen en als je geschoren wordt moet je stil zitten, als ze dat vastgoed geforceerd gaan afstoten kost het sowieso geld en rustig afwachten is hoe dan ook het beste.
Nee, ik heb ook Nederlandse projecten bij CRE gehad die ook eindeloos uitliepen, met incidentele loze beloftes in updates maar zonder renteverhogingen. De voorspelbaarheid van CRE is inderdaad dat je geld voor lange tijd vast staat, maar voor hoe lang is geen indicatie te geven.quote:Op zondag 15 maart 2026 10:20 schreef obligataire het volgende:
[..]
Ze hebben een tijdlang in de verkeerde (Duitse) vijver lopen vissen en daar hebben ze nu de gevolgen van.
(...)
Mijn insteek is ook altijd geweest om een tweede inkomen te creëren en wat dat betreft is die voorspelbaarheid van CRE nog niet eens zo verkeerd.
Of projecten met een looptijd van drie jaar die na vier maanden ineens worden afgelost (zoals Amsterdam Osdorp-Midden), zonder een degelijke rentevergoeding. Tegelijk heb ik ook nog een Duitse projecten lopen met een beoogde einddatum van 13-01-2024 en een andere van 17-06-2025. Voor mij als investeerder is dit echt het lastigste platform om enige planning mee te maken.quote:Op zondag 15 maart 2026 16:37 schreef Zomaarevenkijken het volgende:
[..]
Nee, ik heb ook Nederlandse projecten bij CRE gehad die ook eindeloos uitliepen, met incidentele loze beloftes in updates maar zonder renteverhogingen. De voorspelbaarheid van CRE is inderdaad dat je geld voor lange tijd vast staat, maar voor hoe lang is geen indicatie te geven.
Hennen Development BV adres Semmelweisstraat 80 Haarlem. Dat pand wordt binnenkort geveild. Zouden er meer schuldeisers zijn?quote:Op zondag 15 maart 2026 14:19 schreef Fredericm het volgende:
Update over Hennen bij Collin. In hun laatste update werd er gemeld dat als de rechter akkoord zou gaan met de onderhandse bieding de veiling geannuleerd zou worden (mijn interpretatie)
Dat is inmiddels gebeurd
https://vastgoedveiling.n(...)-rauwenhoffstraat-39
PS deze flapdrol ga ik niet *
Gelezen de goed dekkende 2e hypotheek , de geboden rente , en de op normale groei gebaseerde omzet cijfers wil ik deze wel basis meenemen al er een linkje langs komtquote:Op maandag 16 maart 2026 10:57 schreef optrandje het volgende:
Kattencafé bij Collin. 7 jarige lening, dekkende 2e hypotheek op woonhuis, verder geen eigen inbreng.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |