Geldt ook voor mannen die ouderschapsverlof/Partnerverlof willen opnemen. Die gaan dat dan dus minder doen.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 10:20 schreef papert het volgende:
[..]
Maar dit lijkt in ieder geval wel een maatregel die de lagere inkomens niet treft. Qua solidariteit, en vergeleken de belastingverhoging (ik weiger dat vrijheidsbijdrage te noemen) vindt ik dat wel een kleine pleister.
Al is het zo dat de meeste gezinnen met een hoger inkomen, ook hogere vaste lasten hebben.
Ik vraag me wel af wat het CDA bij de formatie heeft zitten doen. Die lijken alleen al blij te zijn in het centrum van de macht te zitten, en strenge maatregelen voor asielzoekers. Maar haar traditionele achterban lijkt er in alle doorrekeningen bekaaid af te komen.
(Of de achterban is nu van gezinnen verschoven naar vermogende 50+ ers, dan valt dat nog mee)
Ze hebben in korte tijd al een hoop te repareren punten gevonden…quote:Op zaterdag 28 februari 2026 10:13 schreef capricia het volgende:
Je zou toch maar zelf als land genoeg nakomelingen willen hebben.
[..]
https://www.ad.nl/economi(...)a89bdb75a/?slug_rd=1
Lekker extra aan de slag dus.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 10:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Geldt ook voor mannen die ouderschapsverlof/Partnerverlof willen opnemen. Die gaan dat dan dus minder doen.
Het betreft 25.000 vrouwen per jaar. Zegt het artikel.
Als het allemaal maar meevalt, waarom is het ineens een zaak van leven en dood? Je kunt de vraag blijkbaar niet beantwoorden, dus begin je met gelul over jongeren.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 07:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij oppert dat ouderen hier problemen mee hebben, dan moet jij met het antwoord komen. En dat allemaal vanwege de absurde aanname dat vakbonden (en politieke partijen) niet opkomen voor jongeren.
Vraagje: heb jij wel eens mensen die onderhandelen namens FNV, CNV of een andere vakbond gesproken? Zo nee, hoe kom je dan bij dat vreemde standpunt?
De vakbonden bewijzen deze week dat ze 100% zeker opkomen voor jongeren, misschien moet je dat gewoon erkennen. En anders nu met een antwoord komen waarom de vakbonden altijd al tegen een stijging van de AOW leeftijd zijn geweest en nu ook tegen een stijging die alleen 55-minners raakt.
Ja, en?quote:Op zaterdag 28 februari 2026 13:29 schreef capricia het volgende:
Buitenlandse Zaken heeft een crisisteam samengesteld ivm de situatie rondom Iran. Er zitten ook Nederlanders vast.
De minister (Berendsen) zelf zit in Kyiv. En premier Jetten is op het D66 congres.
quote:
Relevantie?quote:Op zaterdag 28 februari 2026 13:29 schreef capricia het volgende:
De minister (Berendsen) zelf zit in Kyiv. En premier Jetten is op het D66 congres.
Er zitten Nederlanders vast. De minister moet leiding geven aan zijn departement.quote:
Dat is wel de druppel voor BuZa.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 13:43 schreef capricia het volgende:
Hell, er zitten zelfs Fokkers vast.
Precies. @buza graag speciale aandacht hiervoor.quote:
Persoonlijke brief aan ieder kinderloos mens van 29.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 10:13 schreef capricia het volgende:
Je zou toch maar zelf als land genoeg nakomelingen willen hebben.
Mensen met of zonder baarmoeder.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 13:48 schreef nostra het volgende:
[..]
Persoonlijke brief aan ieder kinderloos mens van 29.
quote:Op zaterdag 28 februari 2026 10:22 schreef capricia het volgende:
Geldt ook voor mannen die ouderschapsverlof/Partnerverlof willen opnemen. Die gaan dat dan dus minder doen.
Je raakt niet zo snel de mensen-met-piemel die een ton+ binnenharken, want die gingen er toch al fors op achteruit met het max dagloon en als dat max dagloon 20% minder wordt, zal dat hun beslissing niet zo snel beïnvloeden. Als je zo ongeveer op dat max dagloon zit, is het misschien een ander verhaal. Aan de andere kant kosten kinderen nu eenmaal geld, ik vraag me of hoe elastisch die vraag naar extra ondersteuning dan is. Bredere factoren (woning, geopolitiek, carrière) lijken me een grotere rol te spelen. Maar dat is ook maar een gevoel.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 10:20 schreef papert het volgende:
Maar dit lijkt in ieder geval wel een maatregel die de lagere inkomens niet treft. Qua solidariteit, en vergeleken de belastingverhoging (ik weiger dat vrijheidsbijdrage te noemen) vindt ik dat wel een kleine pleister.
Al is het zo dat de meeste gezinnen met een hoger inkomen, ook hogere vaste lasten hebben.
Nou ja, totdat het alternatief (fiscaliseren van de AOW) op tafel komt natuurlijk.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 20:35 schreef Hanca het volgende:
Waarom zouden volgens jou gepensioneerden of mensen die al met pensioen zijn als het in gaat hier moeite mee hebben?
Dit. Een CDA partijcongres kan op het oog prima verward worden met een dagje uit van het lokale bejaardenhuis.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 10:20 schreef papert het volgende:
[..]
Maar dit lijkt in ieder geval wel een maatregel die de lagere inkomens niet treft. Qua solidariteit, en vergeleken de belastingverhoging (ik weiger dat vrijheidsbijdrage te noemen) vindt ik dat wel een kleine pleister.
Al is het zo dat de meeste gezinnen met een hoger inkomen, ook hogere vaste lasten hebben.
Ik vraag me wel af wat het CDA bij de formatie heeft zitten doen. Die lijken alleen al blij te zijn in het centrum van de macht te zitten, en strenge maatregelen voor asielzoekers. Maar haar traditionele achterban lijkt er in alle doorrekeningen bekaaid af te komen.
(Of de achterban is nu van gezinnen verschoven naar vermogende 50+ ers, dan valt dat nog mee)
Oh dat is fucked.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 13:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Er zitten Nederlanders vast. De minister moet leiding geven aan zijn departement.
En het is niet dat dat altijd zomaar goed gegaan is in het verleden.
We hebben slechte ervaringen toen Kaag minister was bij de val van Kaboel. BuZa was wekenlang niet bereikbaar onder haar leiding als minister.
Graag een minister die het nu wel goed leidt.
Hell, er zitten zelfs Fokkers vast.
Ik denk dat jongeren vooral murwgeslagen zijn en verder redelijk fatalistisch in deze discussie staan.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 20:01 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, jongeren zijn een verwaarloosbaar stemblok.
[..]
Ok dan nogmaals, vanwaar de ophef? Als vrijwel het gehele stemmende publiek en de achterban van vakbonden er niet door geraakt worden, waar zijn ze dan zo boos over? En dit is niet zomaar boos, dit gaat blijkbaar over leven en dood, als je ze hoort. Over jongeren gaat het niet, die leugen kun je achterwege laten. Er is geen enkele aanwijzing dat jongeren veel meer tegen een AOW-leeftijd verhoging zijn. Ik denk juist eerder dat ze vinden dat de boomers moeten betalen voor hun AOW.
mensen die van hun AOW ( 50% van het minimumloon ) genieten na 40+ jaar hard werken moeten in de bijstandquote:Op vrijdag 27 februari 2026 20:01 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, jongeren zijn een verwaarloosbaar stemblok.
[..]
Ok dan nogmaals, vanwaar de ophef? Als vrijwel het gehele stemmende publiek en de achterban van vakbonden er niet door geraakt worden, waar zijn ze dan zo boos over? En dit is niet zomaar boos, dit gaat blijkbaar over leven en dood, als je ze hoort. Over jongeren gaat het niet, die leugen kun je achterwege laten. Er is geen enkele aanwijzing dat jongeren veel meer tegen een AOW-leeftijd verhoging zijn. Ik denk juist eerder dat ze vinden dat de boomers moeten betalen voor hun AOW.
Gewoon even een vraag, wat wil je dat een ministerie precies voor je doet? Een hotel regelen?quote:Op zaterdag 28 februari 2026 13:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Er zitten Nederlanders vast. De minister moet leiding geven aan zijn departement.
En het is niet dat dat altijd zomaar goed gegaan is in het verleden.
We hebben slechte ervaringen toen Kaag minister was bij de val van Kaboel. BuZa was wekenlang niet bereikbaar onder haar leiding als minister.
Graag een minister die het nu wel goed leidt.
Hell, er zitten zelfs Fokkers vast.
Uiteraard, daar is men ook tegen.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 14:08 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou ja, totdat het alternatief (fiscaliseren van de AOW) op tafel komt natuurlijk.
Laat die generatie het geld zelf maar deels ophoesten; korten op de AOW wanneer het aanvullend pensioen bovengemiddeld is.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 18:30 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Uiteraard, daar is men ook tegen.
Meer dan 50% van de AOW wordt nu uit belastinggeld betaald. Dat wordt dus opgehoest door 'jongeren', en dat zal alleen maar stijgen. 'Jongeren' betalen dus veel meer voor AOW maar krijgen er veel minder voor terug. Het idee dat een snellere stijging van de AOW leeftijd door koppeling aan levensverwachting nadelig zou zijn voor jongeren is absurd. Die jongeren zien er sowieso niets van terug.
Nou ja goed dat is één idee, maar dat er een flinke hervorming moet komen is wel duidelijk ja. De vakbonden en populisten als PVV/GL zullen daar altijd dwars voor gaan liggen.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 18:32 schreef probeer het volgende:
[..]
Laat die generatie het geld zelf maar deels ophoesten; korten op de AOW wanneer het aanvullend pensioen bovengemiddeld is.
Probleem is dat geen enkele partij zich er aan gaat branden dat de rekening wat meer bij de gepensioneerden komt te liggen. Want dat kost ze zetels.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 18:47 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nou ja goed dat is één idee, maar dat er een flinke hervorming moet komen is wel duidelijk ja. De vakbonden en populisten als PVV/GL zullen daar altijd dwars voor gaan liggen.
Ik heb net gehoord dat de vakbonden voor hen opkomen, goed nieuws dusquote:Op zaterdag 28 februari 2026 18:50 schreef probeer het volgende:
En dan is het enige wat overblijft dat jongere generaties / werkenden er weer voor op gaan draaien
Regeren is toch halveren, dan kan je net zo goed kwarteren. Alles ging toch om het landsbelang?quote:Op zaterdag 28 februari 2026 18:48 schreef probeer het volgende:
[..]
Probleem is dat geen enkele partij zich er aan gaat branden dat de rekening wat meer bij de gepensioneerden komt te liggen. Want dat kost ze zetels.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-geheugen-zo-beperktquote:gisteren, 22:07
Experts fel over schrappen pandemiegeld: 'Is ons geheugen zo beperkt?'
Zorgbestuurders en infectieziektedeskundigen zijn kritisch op het schrappen van het geld en de plannen die Nederland hadden moeten voorbereiden op een volgende pandemie. "Ik vind het onverstandig en kortzichtig", zegt viroloog Marion Koopmans.
Ook de nieuwe zorgminister, Sophie Hermans (VVD), vindt de bezuinigingen "pijnlijk", maar draait ze niet terug. Ze gaat onderzoeken "wat er kan binnen de bestaande middelen" en welke "problemen er dan overblijven", zegt ze tegen Nieuwsuur. "Dan is het aan mij om te kijken: kan ik daar al dan niet een oplossing voor vinden."
Na de coronapandemie gaf het kabinet de Onderzoeksraad voor de Veiligheid (OVV) de opdracht om te onderzoeken wat er allemaal mis was gegaan, en hoe fouten bij toekomstige pandemieën voorkomen konden worden. De OVV publiceerde drie rapporten. Het kabinet-Rutte IV nam de adviezen over en maakte er 300 miljoen euro voor vrij.
Maar het kabinet-Schoof schrapte dat geld, wat toen al leidde tot veel kritiek. Het kabinet-Jetten houdt nu vast aan de bezuinigingen, tot ongeloof van OVV-voorzitter Chris van Dam. "Ik begrijp dat het kabinet keuzes moet maken. Maar van 300 miljoen naar 0, dat is niet te begrijpen." Volgens hem is er tijdens de formatie "achter de schermen veel geprobeerd" om de bezuinigingen van tafel te krijgen.
Van Dam is "verontwaardigd dat ons collectieve geheugen zo beperkt is dat we vijf jaar na corona deze discussie moeten voeren. Tot op de dag van vandaag hebben mensen longcovid en zijn er ondernemers die coronasteun terugbetalen. Vinden we dit dan niet meer belangrijk?"
Kans op nieuwe pandemie 'reëel'
De twee belangrijkste onderdelen uit de plannen waren een versterking van de GGD-capaciteit, vooral om infectieziekten sneller op te sporen, en een nieuw onderdeel voor het RIVM, de Landelijke Functie Opschaling Infectieziektebestrijding (LFI). Het LFI zou scenario's opstellen om pandemieën te kunnen bestrijden. In het geval van een grote uitbraak zou het LFI de bestrijdingsoperatie aansturen. "Denk daarbij aan grootschalig testen, vaccineren en bron- en contactonderzoek, het zorgen voor voldoende geschikte locaties en contact met burgers", schrijft het RIVM.
De kans dat Nederland de komende jaren met zo'n grote uitbraak te maken krijgt, noemt het RIVM "reëel". Koopmans beaamt dat. "Het is een gegeven dat we meer en grotere uitbraken krijgen. Financiering voor paraatheid is dus niet een luxe, maar iets wat gewoon structureel moet."
Bij de GGD zijn de afgelopen tijd al 185 fte aan extra mensen aangenomen die zich bezighouden met (potentiële) uitbraken van infectieziekten zoals corona, zegt Marc Sprenger, directeur publieke gezondheid van de GGD Utrecht. "Zij doen aan bron- en contactopsporing. Als er ergens mazelen uitbreken, dan moet je kijken wie besmet is, bijvoorbeeld. En als er iets aan de hand is, moeten we makkelijk op kunnen schalen. Dat hebben we met die mensen allemaal opgebouwd."
Als zij de komende jaren hun baan verliezen, "hebben we een groot probleem", zegt Sprenger. "Dan is onze veiligheid niet meer gegarandeerd."
Dat vreest ook Bianca Buurman, voorzitter van verpleegkundigenvereniging V&VN. "Ik vind dit een slechte zaak. Je zegt toch ook niet: we schaffen de dijken af, want we hebben heel weinig overstromingen."
Van Dam: "Wat we nu gaan doen bij een nieuwe pandemie, is hetzelfde als bij corona: pionieren. Alsof we bij een brand nog een brandweerauto moeten bestellen."
'Ministerie weet dondersgoed waar de schoen wringt'
Juist een kabinet dat fors investeert in defensie, zou ook "in deze vorm van veiligheid" moeten investeren, vindt Sprenger. "Stel dat er vanuit het buitenland gewonde militairen terugkomen. Die hebben vaak infecties, dus dan moeten we ons ook kunnen beschermen."
In het geval van een pandemie zijn het de verpleegkundigen die aan de frontlinie staan, benadrukt Buurman. "Maar blijkbaar is de veiligheid van professionals die het werk moeten leveren veel minder belangrijk dan de algehele veiligheid."
Minister Hermans zegt in gesprek te gaan met de GGD en het RIVM over de gevolgen van de bezuinigingen. Volgende week bespreekt de Tweede Kamer de begroting van het ministerie van Volksgezondheid.
men moet het uitgesteld loon principe afschaffen dan komt er zat belastinggeld vrijquote:Op zaterdag 28 februari 2026 18:30 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Uiteraard, daar is men ook tegen.
Meer dan 50% van de AOW wordt nu uit belastinggeld betaald. Dat wordt dus opgehoest door 'jongeren', en dat zal alleen maar stijgen. 'Jongeren' betalen dus veel meer voor AOW maar krijgen er veel minder voor terug. Het idee dat een snellere stijging van de AOW leeftijd door koppeling aan levensverwachting nadelig zou zijn voor jongeren is absurd. Die jongeren zien er sowieso niets van terug.
En een vrijstelling van een paar ton in box 3.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 18:32 schreef probeer het volgende:
[..]
Laat die generatie het geld zelf maar deels ophoesten; korten op de AOW wanneer het aanvullend pensioen bovengemiddeld is.
Het valt niet mee, het valt enorm tegen voor iedereen onder de 55. En dat is geen 'gelul'. Jij doet om één of andere gekke reden alsof vakbonden niet voor jongeren opkomen, zonder enige bron en zonder dat je enig verstand van zaken laat blijken.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 11:28 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Als het allemaal maar meevalt, waarom is het ineens een zaak van leven en dood? Je kunt de vraag blijkbaar niet beantwoorden, dus begin je met gelul over jongeren.
Dat vakbonden altijd tegen hervorming van de AOW zijn weet iedereen wel, en iedereen weet ook waarom.
wat wil je aan de AOW veranderen ?/quote:Op zaterdag 28 februari 2026 11:28 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Als het allemaal maar meevalt, waarom is het ineens een zaak van leven en dood? Je kunt de vraag blijkbaar niet beantwoorden, dus begin je met gelul over jongeren.
Dat vakbonden altijd tegen hervorming van de AOW zijn weet iedereen wel, en iedereen weet ook waarom.
Gewoon alle 75 plussers uitzetten naar Ugandaquote:Op zondag 1 maart 2026 09:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wat wil je aan de AOW veranderen ?/
Relateren aan het inkomen en Vermogen?/
Een soort bijstand?/
iedereen met eigen huis moet eerst het vermogen opeten voor men AOW krijgt ??
Dan wordt het een soort bijzondere bijstand , waarvan de hoogte afhankelijk is van wel of geen pensioen
ok, maar dan zonder AOW? en hun pensioen ook niet? en het huis moet opgeleverd worden aan de overheidquote:Op zondag 1 maart 2026 09:17 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Gewoon alle 75 plussers uitzetten naar Uganda
Huis mogen ze voor zakcentje verkopen, hebben ze wat geld om van rond te komen in Ugandaquote:Op zondag 1 maart 2026 09:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ok, maar dan zonder AOW? en hun pensioen ook niet? en het huis moet opgeleverd worden aan de overheid
Ja deze familie heeft nog wel wat ruimte overquote:Op zondag 1 maart 2026 09:25 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Huis mogen ze voor zakcentje verkopen, hebben ze wat geld om van rond te komen in Uganda
Kunnen ze zichzelf gelijk nuttig maken door wat huizen te bouwenquote:Op zondag 1 maart 2026 09:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja deze familie heeft nog wel wat ruimte over
[ afbeelding ]
Mannen toch ook bij het aanvullend geboorteverlof?quote:Op zaterdag 28 februari 2026 10:13 schreef capricia het volgende:
Je zou toch maar zelf als land genoeg nakomelingen willen hebben.
[..]
https://www.ad.nl/economi(...)a89bdb75a/?slug_rd=1
Ja. Die ook.quote:Op zondag 1 maart 2026 10:59 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Mannen toch ook bij het aanvullend geboorteverlof?
Ze heeft zelf lekker uitgeslapen, moet nu.nl nog lezen. Was iets met Iran toch?quote:Op zondag 1 maart 2026 10:32 schreef Dutchguy het volgende:
Sja...
https://twitter.com/LeftLaser/status/2028031312670421303
Even kijken of ze hier nu van leert.quote:Op zondag 1 maart 2026 11:05 schreef nostra het volgende:
[..]
Ze heeft zelf lekker uitgeslapen, moet nu.nl nog lezen. Was iets met Iran toch?
Toch leuk dat Femke Wiersma een nieuwe functie heeft gekregen.quote:Op zondag 1 maart 2026 10:32 schreef Dutchguy het volgende:
Sja...
https://twitter.com/LeftLaser/status/2028031312670421303
En ook apart dat Donald en Netanyahu niet eerst even met haar hebben overlegd.quote:Op zondag 1 maart 2026 11:53 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Toch leuk dat Femke Wiersma een nieuwe functie heeft gekregen.
Hoe is dat precies beter voor Europa ?quote:Op zondag 1 maart 2026 12:37 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
En ook apart dat Donald en Netanyahu niet eerst even met haar hebben overlegd.
Het staat zeker niet professioneel maar een obligate "inzetten op de-escalatie" is ook zinloos.
Uiteindelijk is het vooral beter voor Europa dat Iran (tijdelijk?) in ellende afglijdt.
Iran is 1 van de belangrijkste wapen leveranciers van Rusland.quote:Op zondag 1 maart 2026 13:18 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Hoe is dat precies beter voor Europa ?
Femke is BBBquote:Op zondag 1 maart 2026 11:53 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Toch leuk dat Femke Wiersma een nieuwe functie heeft gekregen.
https://www.telegraaf.nl/(...)rgaat/137991361.htmlquote:BBB-rel zorgt voor angstcultuur binnen partij'
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |