Geldt ook voor mannen die ouderschapsverlof/Partnerverlof willen opnemen. Die gaan dat dan dus minder doen.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 10:20 schreef papert het volgende:
[..]
Maar dit lijkt in ieder geval wel een maatregel die de lagere inkomens niet treft. Qua solidariteit, en vergeleken de belastingverhoging (ik weiger dat vrijheidsbijdrage te noemen) vindt ik dat wel een kleine pleister.
Al is het zo dat de meeste gezinnen met een hoger inkomen, ook hogere vaste lasten hebben.
Ik vraag me wel af wat het CDA bij de formatie heeft zitten doen. Die lijken alleen al blij te zijn in het centrum van de macht te zitten, en strenge maatregelen voor asielzoekers. Maar haar traditionele achterban lijkt er in alle doorrekeningen bekaaid af te komen.
(Of de achterban is nu van gezinnen verschoven naar vermogende 50+ ers, dan valt dat nog mee)
Ze hebben in korte tijd al een hoop te repareren punten gevonden…quote:Op zaterdag 28 februari 2026 10:13 schreef capricia het volgende:
Je zou toch maar zelf als land genoeg nakomelingen willen hebben.
[..]
https://www.ad.nl/economi(...)a89bdb75a/?slug_rd=1
Lekker extra aan de slag dus.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 10:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Geldt ook voor mannen die ouderschapsverlof/Partnerverlof willen opnemen. Die gaan dat dan dus minder doen.
Het betreft 25.000 vrouwen per jaar. Zegt het artikel.
Als het allemaal maar meevalt, waarom is het ineens een zaak van leven en dood? Je kunt de vraag blijkbaar niet beantwoorden, dus begin je met gelul over jongeren.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 07:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij oppert dat ouderen hier problemen mee hebben, dan moet jij met het antwoord komen. En dat allemaal vanwege de absurde aanname dat vakbonden (en politieke partijen) niet opkomen voor jongeren.
Vraagje: heb jij wel eens mensen die onderhandelen namens FNV, CNV of een andere vakbond gesproken? Zo nee, hoe kom je dan bij dat vreemde standpunt?
De vakbonden bewijzen deze week dat ze 100% zeker opkomen voor jongeren, misschien moet je dat gewoon erkennen. En anders nu met een antwoord komen waarom de vakbonden altijd al tegen een stijging van de AOW leeftijd zijn geweest en nu ook tegen een stijging die alleen 55-minners raakt.
Ja, en?quote:Op zaterdag 28 februari 2026 13:29 schreef capricia het volgende:
Buitenlandse Zaken heeft een crisisteam samengesteld ivm de situatie rondom Iran. Er zitten ook Nederlanders vast.
De minister (Berendsen) zelf zit in Kyiv. En premier Jetten is op het D66 congres.
Wat en?quote:
quote:
Relevantie?quote:Op zaterdag 28 februari 2026 13:29 schreef capricia het volgende:
De minister (Berendsen) zelf zit in Kyiv. En premier Jetten is op het D66 congres.
Er zitten Nederlanders vast. De minister moet leiding geven aan zijn departement.quote:
Dat is wel de druppel voor BuZa.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 13:43 schreef capricia het volgende:
Hell, er zitten zelfs Fokkers vast.
Precies. @buza graag speciale aandacht hiervoor.quote:
Persoonlijke brief aan ieder kinderloos mens van 29.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 10:13 schreef capricia het volgende:
Je zou toch maar zelf als land genoeg nakomelingen willen hebben.
Mensen met of zonder baarmoeder.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 13:48 schreef nostra het volgende:
[..]
Persoonlijke brief aan ieder kinderloos mens van 29.
quote:Op zaterdag 28 februari 2026 10:22 schreef capricia het volgende:
Geldt ook voor mannen die ouderschapsverlof/Partnerverlof willen opnemen. Die gaan dat dan dus minder doen.
Je raakt niet zo snel de mensen-met-piemel die een ton+ binnenharken, want die gingen er toch al fors op achteruit met het max dagloon en als dat max dagloon 20% minder wordt, zal dat hun beslissing niet zo snel beïnvloeden. Als je zo ongeveer op dat max dagloon zit, is het misschien een ander verhaal. Aan de andere kant kosten kinderen nu eenmaal geld, ik vraag me of hoe elastisch die vraag naar extra ondersteuning dan is. Bredere factoren (woning, geopolitiek, carrière) lijken me een grotere rol te spelen. Maar dat is ook maar een gevoel.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 10:20 schreef papert het volgende:
Maar dit lijkt in ieder geval wel een maatregel die de lagere inkomens niet treft. Qua solidariteit, en vergeleken de belastingverhoging (ik weiger dat vrijheidsbijdrage te noemen) vindt ik dat wel een kleine pleister.
Al is het zo dat de meeste gezinnen met een hoger inkomen, ook hogere vaste lasten hebben.
Nou ja, totdat het alternatief (fiscaliseren van de AOW) op tafel komt natuurlijk.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 20:35 schreef Hanca het volgende:
Waarom zouden volgens jou gepensioneerden of mensen die al met pensioen zijn als het in gaat hier moeite mee hebben?
Dit. Een CDA partijcongres kan op het oog prima verward worden met een dagje uit van het lokale bejaardenhuis.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 10:20 schreef papert het volgende:
[..]
Maar dit lijkt in ieder geval wel een maatregel die de lagere inkomens niet treft. Qua solidariteit, en vergeleken de belastingverhoging (ik weiger dat vrijheidsbijdrage te noemen) vindt ik dat wel een kleine pleister.
Al is het zo dat de meeste gezinnen met een hoger inkomen, ook hogere vaste lasten hebben.
Ik vraag me wel af wat het CDA bij de formatie heeft zitten doen. Die lijken alleen al blij te zijn in het centrum van de macht te zitten, en strenge maatregelen voor asielzoekers. Maar haar traditionele achterban lijkt er in alle doorrekeningen bekaaid af te komen.
(Of de achterban is nu van gezinnen verschoven naar vermogende 50+ ers, dan valt dat nog mee)
Oh dat is fucked.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 13:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Er zitten Nederlanders vast. De minister moet leiding geven aan zijn departement.
En het is niet dat dat altijd zomaar goed gegaan is in het verleden.
We hebben slechte ervaringen toen Kaag minister was bij de val van Kaboel. BuZa was wekenlang niet bereikbaar onder haar leiding als minister.
Graag een minister die het nu wel goed leidt.
Hell, er zitten zelfs Fokkers vast.
Ik denk dat jongeren vooral murwgeslagen zijn en verder redelijk fatalistisch in deze discussie staan.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 20:01 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, jongeren zijn een verwaarloosbaar stemblok.
[..]
Ok dan nogmaals, vanwaar de ophef? Als vrijwel het gehele stemmende publiek en de achterban van vakbonden er niet door geraakt worden, waar zijn ze dan zo boos over? En dit is niet zomaar boos, dit gaat blijkbaar over leven en dood, als je ze hoort. Over jongeren gaat het niet, die leugen kun je achterwege laten. Er is geen enkele aanwijzing dat jongeren veel meer tegen een AOW-leeftijd verhoging zijn. Ik denk juist eerder dat ze vinden dat de boomers moeten betalen voor hun AOW.
mensen die van hun AOW ( 50% van het minimumloon ) genieten na 40+ jaar hard werken moeten in de bijstandquote:Op vrijdag 27 februari 2026 20:01 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, jongeren zijn een verwaarloosbaar stemblok.
[..]
Ok dan nogmaals, vanwaar de ophef? Als vrijwel het gehele stemmende publiek en de achterban van vakbonden er niet door geraakt worden, waar zijn ze dan zo boos over? En dit is niet zomaar boos, dit gaat blijkbaar over leven en dood, als je ze hoort. Over jongeren gaat het niet, die leugen kun je achterwege laten. Er is geen enkele aanwijzing dat jongeren veel meer tegen een AOW-leeftijd verhoging zijn. Ik denk juist eerder dat ze vinden dat de boomers moeten betalen voor hun AOW.
Gewoon even een vraag, wat wil je dat een ministerie precies voor je doet? Een hotel regelen?quote:Op zaterdag 28 februari 2026 13:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Er zitten Nederlanders vast. De minister moet leiding geven aan zijn departement.
En het is niet dat dat altijd zomaar goed gegaan is in het verleden.
We hebben slechte ervaringen toen Kaag minister was bij de val van Kaboel. BuZa was wekenlang niet bereikbaar onder haar leiding als minister.
Graag een minister die het nu wel goed leidt.
Hell, er zitten zelfs Fokkers vast.
Uiteraard, daar is men ook tegen.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 14:08 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou ja, totdat het alternatief (fiscaliseren van de AOW) op tafel komt natuurlijk.
Laat die generatie het geld zelf maar deels ophoesten; korten op de AOW wanneer het aanvullend pensioen bovengemiddeld is.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 18:30 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Uiteraard, daar is men ook tegen.
Meer dan 50% van de AOW wordt nu uit belastinggeld betaald. Dat wordt dus opgehoest door 'jongeren', en dat zal alleen maar stijgen. 'Jongeren' betalen dus veel meer voor AOW maar krijgen er veel minder voor terug. Het idee dat een snellere stijging van de AOW leeftijd door koppeling aan levensverwachting nadelig zou zijn voor jongeren is absurd. Die jongeren zien er sowieso niets van terug.
Nou ja goed dat is één idee, maar dat er een flinke hervorming moet komen is wel duidelijk ja. De vakbonden en populisten als PVV/GL zullen daar altijd dwars voor gaan liggen.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 18:32 schreef probeer het volgende:
[..]
Laat die generatie het geld zelf maar deels ophoesten; korten op de AOW wanneer het aanvullend pensioen bovengemiddeld is.
Probleem is dat geen enkele partij zich er aan gaat branden dat de rekening wat meer bij de gepensioneerden komt te liggen. Want dat kost ze zetels.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 18:47 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nou ja goed dat is één idee, maar dat er een flinke hervorming moet komen is wel duidelijk ja. De vakbonden en populisten als PVV/GL zullen daar altijd dwars voor gaan liggen.
Ik heb net gehoord dat de vakbonden voor hen opkomen, goed nieuws dusquote:Op zaterdag 28 februari 2026 18:50 schreef probeer het volgende:
En dan is het enige wat overblijft dat jongere generaties / werkenden er weer voor op gaan draaien
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |