NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBZWB:2025:6775quote:Op dinsdag 24 februari 2026 15:43 schreef r_one het volgende:
[..]
Nou vlg mij wel.
[..]
Da's zijn goed recht. Zal geen gigantisch bedrag zijn geweest, hooguit een dagloon.
(zo te lezen had-ie dus geen vernietiging van het ontslag had gevorderd, alleen achterstallig loon)
[..]
Da's niet zo moeilijk: gewoon aangetekend versturen.
[..]
Zoals?
Vakman pur sang
Dat zei 'die ander' dus nietquote:Op dinsdag 24 februari 2026 16:23 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Maar het punt is, die ander zegt, je hoeft niets schriftelijks te doen.
Alleen zeggen trek je jas maar weer aan.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
In de proeftijd ziek melden (ziek = automatische ontslagbescherming). Slim. Gratis geld. 
Wat deze werkgever had moeten doen is het al betaalde loon, minus de uur geleverde arbeid, terugvragen.
Wat deze werkgever had moeten doen is het al betaalde loon, minus de uur geleverde arbeid, terugvragen.
Een appje en/of mailtje sturen met een vraag erin En als daar geen bewijs uit komt aangetekende brief.quote:
[..]
Nou de rechter moest bewijs zien in die zaak.
Hoe bewijs je dan als je het mondeling hebt gedaan?
Nee, dat werkt dus niet zo.quote:
In de proeftijd ziek melden (ziek = automatische ontslagbescherming). Slim. Gratis geld.
Niet na de eerste dag, maar wel na al deze toestanden.quote:
[..]
Maar op de eerste dag ziek melden weet je niet of het wel of geen match is.
Dan kun je dus alleen nog opvoeren de ziekte en dat is discriminatie
Gelezen.quote:
[..]
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBZWB:2025:6775
En hard gelachen
En nu?
Je punt?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Alweer dit?quote:
Het valt me op dat het overgrote deel van vrouwen er een hele bijzondere redenatiewijze op na houden
De laatste 2 lapzwansen die met zo een truc in het nieuws kwamen waren thans mannen..
[ Bericht 0% gewijzigd door Lenny77 op 24-02-2026 17:16:41 ]
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Nou, na een halve dag kun je echt al wel voelen of er beperkingen en spanningen in de relatie tussen werkgever en werknemer zijn.quote:
[..]
Niet na de eerste dag, maar wel na al deze toestanden.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat kun je dan als reden opgeven. Maar een reden is niet nodig.quote:
[..]
Nou, na een halve dag kun je echt al wel voelen of er beperkingen en spanningen in de relatie tussen werkgever en werknemer zijn.
quote:
[..]
Dat kun je dan als reden opgeven. Maar een reden is niet nodig.
Nope: altijd schriftelijk bevestigen, ALTIJD!quote:
[..]
Ja als je de persoon in levende lijve ziet is dat genoeg. Als die thuis zit en de telefoon niet opneemt is de aangetekende brief het middel.
Ook als-ie de telefoon wel aanneemt dus.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat moet ze dan ook zoals in de OP staatquote:
Eigenlijk zou die vrouw ook gewoon moeten opdraaien voor alle gemaakte kosten nu ze ongelijk heeft gekregen
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
quote:
Ook wel een wijze les voor die school om niet voor een dubbeltje op de eerste rij te willen zitten. Voortaan beter iets meer geld uitgeven aan een man.
Mooi voorbeeld FA...
En je geeft hier toe dat de loonkloof wel bestaat?
Zal ik de seksistische bal trouwens terugkaatsen?
Ze nemen geen man omdat die niet met zijn poten niet van kinderen kan houden.
Leuk he?
En nog extra:
Yeeeeyyy vrouwen bash topic
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Nee daar staat 144 euro aan extra kosten. Kan me niet voorstellen dat dit alle extra kosten zijnquote:
[..]
Dat moet ze dan ook zoals in de OP staat
Alweer zo'n prachtige post van mij.
<a href="http://puu.sh/3kNmL" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >Nicki Minaj en ik</a>
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=3BTsY1HAW_c target=_blank rel=nofollow" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >Mijn vissen in actie.</a>
<a href="http://puu.sh/3kNmL" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >Nicki Minaj en ik</a>
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=3BTsY1HAW_c target=_blank rel=nofollow" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >Mijn vissen in actie.</a>
Dat was mijn gebbetje inderdaadquote:
En je geeft hier toe dat de loonkloof wel bestaat
Alweer zo'n prachtige post van mij.
<a href="http://puu.sh/3kNmL" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >Nicki Minaj en ik</a>
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=3BTsY1HAW_c target=_blank rel=nofollow" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >Mijn vissen in actie.</a>
<a href="http://puu.sh/3kNmL" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >Nicki Minaj en ik</a>
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=3BTsY1HAW_c target=_blank rel=nofollow" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >Mijn vissen in actie.</a>
Interessante zaak wel hè? Tenminste als je te maken (kunt) krijgen met personeelsperikelen en het interessant vind hoe hier nu juridisch mee om wordt gegaan.quote:
[..]
Gelezen.
En hard gelachen
En nu?
Je punt?
Vakman pur sang
Mwoa .... neuh .... interessant wil ik het niet noemen.quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
|
|
