NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kun je met jouw laadpaal ook sturen op alleen laden met overtollige zonnenergie? Geen idee of dit uberhaupt kan, maar omdat ik het wel vaker in je posts lees.quote:Op zondag 1 maart 2026 13:38 schreef CoolGuy het volgende:
Lekker de auto's aan het laden op het zonnetje. Ik hoef met helemaal niemand rekening te houden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
Kun je met jouw laadpaal ook sturen op alleen laden met overtollige zonnenergie? Geen idee of dit uberhaupt kan, maar omdat ik het wel vaker in je posts lees.Ja, dat kan, maar dat hoeft niet, want ik stel de auto's gewoon in op een maximum aantal ampere wat lager is dan wat de zon opbrengt, en dan zit ik altijd goed.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Natuurlijk, met bewolking laad je alsnog deels uit het net, dus dit werkt niet het hele jaar door, maar, op de momenten waar het strakblauw is, zoals nu (hier), werkt dit uitstekend. Vorig jaar ook op die manier gedaan (al was die 2e auto er toen nog niet in de zomer).
https://nos.nl/artikel/26(...)meer-zekerheid-gevenquote:Vanaf april minder bussen in Utrecht, 'moet meer zekerheid geven'
De vervoersbedrijven Transdev en Keolis willen vanaf april minder bussen laten rijden in de provincie Utrecht, zodat reizigers minder vaak te maken krijgen met rituitval. Het is een reactie op de aanhoudende problemen met de Utrechtse bussen.
Sinds december verzorgen de twee ov-bedrijven samen het busvervoer in de provincie Utrecht. Transdev rijdt in en rond de stad en Keolis rijdt in de rest van de provincie. De nieuwe dienstregelingen veroorzaakten de afgelopen tijd grote overlast voor reizigers, zoals rituitval en vertragingen. Dit kwam onder andere door een tekort aan bussen en personeel.
Transdev wil 11 procent minder busritten verzorgen en Keolis zal 9 procent afschalen, schrijft gedeputeerde André van Schie in een schriftelijk bericht aan de Provinciale Staten. Bij het schrappen van ritten wordt rekening gehouden met de bereikbaarheid van belangrijke bestemmingen, zoals scholen en ziekenhuizen.
Betrouwbaarheid heeft voorkeur
Volgens Van Schie zit er niets anders op voor de provincie dan zich neer te leggen bij de maatregel. Een betrouwbare beperkte dienstregeling krijgt volgens hem de voorkeur boven een normale dienstregeling met hoge uitval.
"Dit is in het belang van de vele reizigers die op dit moment gedupeerd worden, evenals de buschauffeurs die hun uiterste best doen om de dienstregeling uit te voeren en de frustratie van de reizigers te verduren krijgen", schrijft de gedeputeerde.
Vanaf september moet het aantal busritten langzaamaan weer opgeschroefd worden. Er moeten dan wel genoeg chauffeurs en bussen beschikbaar zijn. Ook moet er voldoende capaciteit op het stroomnet zijn om alle bussen op te laden, omdat er sinds de nieuwe busregeling steeds meer elektrische bussen worden ingezet.
'Het is een zooitje'
De topmannen van Transdev en Keolis boden eerder al hun excuses aan voor de problemen. Van Schie benadrukt in het bericht ook dat de problemen niet op korte termijn verholpen kunnen worden.
Reisorganisatie Rover vindt de oplossing voor de problemen "acceptabel" in deze situatie. Ook zij pleiten voor minder busritten waarvan verzekerd kan worden dat ze rijden. "Maar het had nooit zover mogen komen. Het is een zooitje", zegt een woordvoerder.
Utrecht
Maar ga vooral verder met het uitbreiden van je elektrische wagenpark 
Als je geen baan hebt, kan je hem ook nooit verliezen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:40 schreef ACT-F het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)meer-zekerheid-geven
Utrecht
Aluminiumprijs schiet omhoog door onrust in Golfregio
De prijs van aluminium is deze week met bijna 10 procent gestegen. Dat is de grootste wekelijkse stijging sinds 2023. De prijsstijging heeft te maken met de aanhoudende onrust in het Midden-Oosten.
Door de oorlog, die vorige week begon, zijn leveringen uit de regio verstoord. Daarnaast bereiden grondstoffenhandelaren zich voor op mogelijke verdere onderbrekingen. Iran blijft landen in de Golfregio aanvallen, terwijl Iran doelwit van de Verenigde Staten en Israël blijft.
De prijs van aluminium bedraagt inmiddels 3.446 dollar per ton, omgerekend bijna 3.000 euro. Daarmee zet het metaal, dat veel wordt gebruikt in bijvoorbeeld de auto-industrie en de bouw, zijn opmars van de afgelopen maanden voort.
Het aanbod van aluminium wordt al maanden krapper. De wereldwijde voorraden zijn gekrompen door een limiet op de smeltcapaciteit in China en productiebeperkingen in Europa vanwege hogere stroomprijzen. Aan de andere kant blijft de vraag naar het metaal vanuit de bouw- en duurzame-energiesectoren naar verwachting sterk.
https://www.nu.nl/economi(...)st-in-golfregio.html
Zo wordt de energietransitie alleen maar duurder
De prijs van aluminium is deze week met bijna 10 procent gestegen. Dat is de grootste wekelijkse stijging sinds 2023. De prijsstijging heeft te maken met de aanhoudende onrust in het Midden-Oosten.
Door de oorlog, die vorige week begon, zijn leveringen uit de regio verstoord. Daarnaast bereiden grondstoffenhandelaren zich voor op mogelijke verdere onderbrekingen. Iran blijft landen in de Golfregio aanvallen, terwijl Iran doelwit van de Verenigde Staten en Israël blijft.
De prijs van aluminium bedraagt inmiddels 3.446 dollar per ton, omgerekend bijna 3.000 euro. Daarmee zet het metaal, dat veel wordt gebruikt in bijvoorbeeld de auto-industrie en de bouw, zijn opmars van de afgelopen maanden voort.
Het aanbod van aluminium wordt al maanden krapper. De wereldwijde voorraden zijn gekrompen door een limiet op de smeltcapaciteit in China en productiebeperkingen in Europa vanwege hogere stroomprijzen. Aan de andere kant blijft de vraag naar het metaal vanuit de bouw- en duurzame-energiesectoren naar verwachting sterk.
https://www.nu.nl/economi(...)st-in-golfregio.html
Zo wordt de energietransitie alleen maar duurder
Nou, ik weet niet of de stijging van 30% van vandaag al in de prijzen op gaslicht.com is verwerkt, maar daar zie ik als goedkoopste gasprijs nu 1,27, maar de 1,40 wordt ook alweer aangetikt. Voor stroom zag ik zo snel ook nergens meer prijzen onder de 24ct dal, ik zag meer 26ct/27ct per kWh voorbij komen.
Natuurlijk geen issue voor de mensen die een vast contract hebben, maar als je variabel had ga je dit ook betalen, ergens een keer (als de oorlog zo lang nog duurt), en met dynamisch ben je direct het haasje. Stroom is nog tot daar aan toe, maar dan kunnen we nog blij zijn dat de échte winter achter ons ligt.
Natuurlijk geen issue voor de mensen die een vast contract hebben, maar als je variabel had ga je dit ook betalen, ergens een keer (als de oorlog zo lang nog duurt), en met dynamisch ben je direct het haasje. Stroom is nog tot daar aan toe, maar dan kunnen we nog blij zijn dat de échte winter achter ons ligt.
De aluminiumproductie vindt plaats dmv van electrolyse van een gesmolten zout, hierbij wordt veel stroom verbruikt. Het zuurstof zit erg sterk verbonden aan het aluminium in het aluminium-erts, er is dus veel energie nodig om die verbinding te doorbreken.quote:Op zondag 8 maart 2026 15:12 schreef ACT-F het volgende:
Aluminiumprijs schiet omhoog door onrust in Golfregio
De prijs van aluminium is deze week met bijna 10 procent gestegen. Dat is de grootste wekelijkse stijging sinds 2023. De prijsstijging heeft te maken met de aanhoudende onrust in het Midden-Oosten.
Door de oorlog, die vorige week begon, zijn leveringen uit de regio verstoord. Daarnaast bereiden grondstoffenhandelaren zich voor op mogelijke verdere onderbrekingen. Iran blijft landen in de Golfregio aanvallen, terwijl Iran doelwit van de Verenigde Staten en Israël blijft.
De prijs van aluminium bedraagt inmiddels 3.446 dollar per ton, omgerekend bijna 3.000 euro. Daarmee zet het metaal, dat veel wordt gebruikt in bijvoorbeeld de auto-industrie en de bouw, zijn opmars van de afgelopen maanden voort.
Het aanbod van aluminium wordt al maanden krapper. De wereldwijde voorraden zijn gekrompen door een limiet op de smeltcapaciteit in China en productiebeperkingen in Europa vanwege hogere stroomprijzen. Aan de andere kant blijft de vraag naar het metaal vanuit de bouw- en duurzame-energiesectoren naar verwachting sterk.
https://www.nu.nl/economi(...)st-in-golfregio.html
Zo wordt de energietransitie alleen maar duurder
quote:AI Overview
Het energieverbruik voor de productie van 1 kg aluminium is sterk afhankelijk van de bron (primair uit erts of secundair uit recycling):
Primair aluminium (uit bauxiet): Dit is zeer energie-intensief en kost gemiddeld 13 tot 16 kWh per kg.
Totale energie: Voor het gehele productieproces van 1 kg primair aluminium (van bauxiet tot aluminium) is ongeveer 10 kWh aan fossiele brandstoffen en bijna 20 kWh aan elektrische energie nodig.
Grondstof: Voor 1 kg aluminium is ongeveer 3,7 kg bauxiet nodig.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
https://nos.nl/artikel/26(...)roomnet-te-voorkomenquote:Kabinet denkt aan crisismaatregelen om aansluitstop stroomnet te voorkomen
Het kabinet overweegt om meer risico's nemen op het stroomnet om een aansluitstop in het midden van het land te voorkomen, door een deel van de reserveruimte in te zetten. Dat schrijft staatssecretaris De Bat (Energie) aan de Tweede Kamer.
Dat betekent bijvoorbeeld dat bestaande kabels zwaarder worden belast of dat netbeheerders overcapaciteit die is bedoeld voor bijzondere omstandigheden gaan inzetten. Hierdoor is er wel meer risico op storingen, aldus de staatssecretaris.
Opties en effecten
De CDA-staatssecretaris suggereert dat netbeheerder Tennet uitbreidingscapaciteit vanuit elders kan "verschuiven" naar het midden van het land. Of deze ingrepen genoeg zijn om nieuwe aansluitingen op het stroomnet mogelijk te maken, moet Tennet beoordelen.
De Bat schrijft dat "tot en met april" opties en effecten in kaart worden gebracht. Tegen die tijd moet worden besloten of een volledige aansluitstop noodzakelijk is, of toch kan worden voorkomen.
De netbeheerder waarschuwde vorige maand dat een stop dreigt in Flevoland, Utrecht en Gelderland. Dat zou betekenen dat er vanaf de zomer in deze provincies ook geen nieuwe contracten voor woningen meer afgegeven kunnen worden. De situatie in de regio's is volgens De Bat "uitzonderlijk" en niet in lijn met het landelijke beeld van het stroomnet.
'Geen taboes'
Het stroomnet is op veel plekken in Nederland overvol, waardoor nieuwe huizen of bedrijven niet altijd een stroomaansluiting kunnen krijgen of daar lang op moeten wachten. De elektriciteitskabels moeten namelijk niet overbelast raken op het moment dat veel mensen tegelijk veel stroom gebruiken.
Het kabinet wil een aansluitstop "koste wat kost" voorkomen. Wat De Bat betreft zijn er "geen taboes" om de knelpunten in het midden van het land op te lossen, "ook als die pijnlijk en duur zijn". Die taak ligt bij een crisisorganisatie waar onder meer de provincies, meerdere ministeries en netbeheerders bij betrokken zijn.
We gaan op het randje leven
Als het misgaat dan krijg je met een beetje pech een domino-effect net als in Spanje. Toch een beetje gedeelde smart zodat het midden van Nederland niet alleen zonder stroom zit.
Hebben we dan al 3 redenen om de open haard aan te steken. Gezelligheid, warmte én licht.quote:Op donderdag 12 maart 2026 19:50 schreef ACT-F het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)roomnet-te-voorkomen
We gaan op het randje leven
https://www.oost.nl/nieuw(...)k-als-de-zon-schijntquote:Diepvries op standje ijskoud: Enexis pleit voor stroomverbruik als de zon schijnt
Netbeheerder Enexis vraagt om hulp in de strijd tegen netcongestie. Met name op zonnige dagen wordt er veel stroom teruggeleverd aan het elektriciteitsnet, waardoor het overbelast kan raken. Om dat te voorkomen doet de netbeheerder een oproep om juist stroom te verbruiken als de zon schijnt.
Veel bedrijven en huishoudens hebben zonnepanelen, wanneer de daardoor opgewekte stroom niet wordt verbruikt, wordt dat teruggeleverd aan het net. "Op zonnige dagen in het voorjaar en de zomer wordt er weinig stroom verbruikt, maar juist veel teruggeleverd", merken ze bij Enexis.
"Dan bestaat de kans dat het stroomnet overbelast raakt. Vooral in weekenden, wanneer veel bedrijven gesloten zijn. Bij overbelasting kunnen kabels en stations beschadigen. Dit zorgt voor langdurige stroomuitval.
Extra maatregelen
Enexis heeft al afspraken met grote bedrijven om op drukke momenten minder stroom terug te leveren. "We verwachten dat de genomen maatregelen voldoende zijn om de pieken op te vangen, maar kunnen dit niet garanderen."
"In het uiterste geval schakelen we tijdelijk een deel van het elektriciteitsstation uit. De aangesloten bedrijven en huishoudens hebben dan enkele uren geen stroom en kunnen niet terugleveren."
De netbeheerder wil dat voorkomen en roept daarom op om stroomverbruik met name tussen 11.00 en 15.00 uur te plannen. Dan schijnt de zon het hardst. "Denk aan het opladen van elektrische voertuigen, wassen, drogen of andere energie-intensieve activiteiten."
Uitbreiden kost tijd
Het stroomnet wordt ook in Overijssel stukje bij beetje uitgebreid. Dit neemt jaren in beslag. De huidige verwachting is dat de problemen op het stroomnet nog tot 2035 zullen aanhouden. "Daarom verwachten we de komende jaren vaker momenten met weinig ruimte op het net", aldus Enexis.
Dynamisch contract verplicht stellen, of het licht uit
Op die uren is het sowieso het handigst om de auto's op te laden etc, dus wij zorgen er al braaf voor dat we op die uren veel stroom verbruiken zodat er minder terug geleverd wordt. Eigenlijk helpen wij ervoor zorgen dat andere mensen stroom blijven hebben.
Mooie uitvinding man, die EV's.
Mooie uitvinding man, die EV's.
V2G zou misschien mooi zijn.quote:
Op die uren is het sowieso het handigst om de auto's op te laden etc, dus wij zorgen er al braaf voor dat we op die uren veel stroom verbruiken zodat er minder terug geleverd wordt. Eigenlijk helpen wij ervoor zorgen dat andere mensen stroom blijven hebben.
Mooie uitvinding man, die EV's.
Vakman pur sang
Elektra tussen 17:00 - 21:00 duurder maken met als gevolg dat thuibatterijen rendabeler zijn. En dan kunnen mensen al die overtollige kWh's grotendeels zelf opslaan.quote:
[..]
https://www.oost.nl/nieuw(...)k-als-de-zon-schijnt
Dynamisch contract verplicht stellen, of het licht uit
https://nos.nl/artikel/26(...)teit-op-piekmomenten
Dat is het al, maar het zijn de vaste contracten die het verschil teniet doen waardoor er geen prikkel is om de spits te mijden en de dal op te zoeken. Vandaar dat een dynamisch contract de standaard zou moeten zijn.quote:
[..]
Elektra tussen 17:00 - 21:00 duurder maken met als gevolg dat thuibatterijen rendabeler zijn. En dan kunnen mensen al die overtollige kWh's grotendeels zelf opslaan.
https://nos.nl/artikel/26(...)teit-op-piekmomenten
Maar zoals ik het artikel lees (zie dat nos artikel) gaat dat dus vanaf 2028 voor iedereen gelden.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 10:03 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dat is het al, maar het zijn de vaste contracten die het verschil teniet doen waardoor er geen prikkel is om de spits te mijden en de dal op te zoeken. Vandaar dat een dynamisch contract de standaard zou moeten zijn.
Daarnaast krijg je dan dus met een vast contract vrijwel niks meer voor elke kWh die je teruglevert en gaat het dus meer lonen om zelf te gebruiken.
En dat is dus waarom ik al sinds de EV er is ik niét tijdens de spitsuren laad. Als ik pas om 17u kan gaan laden of nog later dan dat omdat ik niet eerder thuis ben kan ik ook prima pas beginnen met laden om 21.30u. Maar de dagen dat ik vanuit huis werk kan ik gewoon beginnen om 10u in de ochtend.quote:
[..]
Maar zoals ik het artikel lees (zie dat nos artikel) gaat dat dus vanaf 2028 voor iedereen gelden.
Daarnaast krijg je dan dus met een vast contract vrijwel niks meer voor elke kWh die je teruglevert en gaat het dus meer lonen om zelf te gebruiken.
Maar het is natuurlijk wel een drogreden want als iedereen vanwege de dure uren hun verbruik verschuift wordt dié periode problematisch. Denk je dat dan van de oude spitsuren het tarief terug naar beneden gaat?
Natuurlijk niet.
Blij dat ik bezig ben m'n energievoorziening onafhankelijk te maken hier. Dat bleek uiteindelijk dus toch goed vooruitschrijdend inzicht, want het is niet de vraag of, maar wanneer de stroom er hier een keer langere tijd uit klapt.
No amount of money ever bought a second of time.
Waarschuwing #87 dat het helemaal fout aan het gaan is.quote:Netbeheerders dringen aan op minder regelgeving: stroomvoorziening van nieuwe huizen in gevaar
Perk de regelgeving voor de energievoorziening voor huizen drastisch in. Die oproep doen projectontwikkelaars, woningcorporaties en netbeheerders voorafgaand aan hun gesprek met de Tweede Kamer. Zo niet, dan dreigen honderdduizenden nieuwbouwwoningen zonder stroomaansluiting te komen zitten.
De directe aanleiding voor de oproep is het bericht dat netbeheerder TenneT medio februari naar buiten bracht over het stroomtekort in de regio Flevoland, Gelderland en Utrecht. Ondanks alle inspanningen ter verzwaring van het stroomnet dreigt daar een volledige aansluitstop, ook voor woningen. Bijna overal in Nederland staat de netcapaciteit inmiddels zwaar onder druk.
„Nederland elektrificeert in hoog tempo”, zegt Netbeheer Nederland, de vereniging van alle partijen die verantwoordelijk zijn voor het beheer van het stroomnet. „Bedrijven verduurzamen, bewoners stappen over op warmtepompen en elektrische auto’s en steeds meer energie wordt duurzaam opgewekt. Daarmee groeit ook de vraag naar transportcapaciteit op het elektriciteitsnet.”
Gesprek met Tweede Kamer
Donderdag zitten vertegenwoordigers van de brancheorganisaties aan tafel met Kamerleden. Ook afgevaardigden van de provincies en de gemeenten sluiten aan. Zij pleiten onder andere voor meer geld om genoeg mensen aan te nemen, zodat bijvoorbeeld de vergunningverlening vlot blijft gaan. Ook zeggen de gemeenten dat zij maar heel beperkt inzicht hebben in hoe erg de problematiek op lokaal niveau is. Terwijl de lagere overheden vooral hun eigen rol in de aanpak van de problematiek benadrukken, vragen de andere betrokken partijen juist om meer regie vanuit het rijk.
Zo zegt Netbeheer Nederland dat de uitbreiding van het net wordt vertraagd door ellenlange bezwaarprocedures en vergunningaanvragen. Daarom willen netbeheerders dat de Kamer versneld gaat kijken naar een maatregel die het aantal beroepsmogelijkheden bij de bouw van grote midden of hoogspanningsstations beperkt. Ook willen de netbeheerders bestaande hoogspanningsstations vergunningsvrij kunnen uitbreiden.
https://www.telegraaf.nl/(...)evaar/145031001.html
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Het kabinet Jetten is traag en bureaucratisch. Het gaat hier niet helpen. Klaarblijkelijk was de boodschap de afgelopen maanden niet hard en duidelijk genoeg.quote:
[..]
Waarschuwing #87 dat het helemaal fout aan het gaan is.
ELK kabinet is traag en bureaucratischquote:
[..]
Het kabinet Jetten is traag en bureaucratisch. Het gaat hier niet helpen. Klaarblijkelijk was de boodschap de afgelopen maanden niet hard en duidelijk genoeg.
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
Elektrificatie is top, maar het ontbreekt ons een beetje aan een goede manier om de elektriciteit ook 24/7 goed op te kunnen wekken. Onze aardgascentrales worden al op een laag pitje gezet als zon en wind veel opleveren, maar het is heel zeldzaam dat die de volle mep op kunnen wekken. Dus een hoop aardgas is nog steeds nodig, samen met wat kolen en houtpellets. En je bouwt niet even een aardgascentrale om naar kolen of biomassa. Die werken met straalmotoren.quote:
[..]
Waarschuwing #87 dat het helemaal fout aan het gaan is.
Hier ontbreekt het al decennia aan. De privatisering heeft het probleem verergerd omdat er allemaal eilanden zijn ontstaan waar het eigen belang voorop staat.quote:
vragen de andere betrokken partijen juist om meer regie vanuit het rijk
De netbeheerders zijn toch juist flink geconcentreerd (en nog steeds in eigendom van overheden)?quote:
[..]
Hier ontbreekt het al decennia aan. De privatisering heeft het probleem verergerd omdat er allemaal eilanden zijn ontstaan waar het eigen belang voorop staat.
Je hebt diverse regionale netwerkbeheerders met een eigen beleid. Dat gaat ten koste van uniformiteit en grootschalige inkoop. Op bestuurlijk vlak hebben ze meer autonomie die weer beknot wordt door overheidsbeleid gehandhaafd door de ACM.quote:
[..]
De netbeheerders zijn toch juist flink geconcentreerd (en nog steeds in eigendom van overheden)?
In de oude situatie had je meer centrale aansturing en meer samenwerking omdat er geen winstoogmerk was. Denk daarbij aan standaardiseren van meters, kabels, transformatoren die bij Nederlandse leveranciers werden besteld. Daarmee waren de lijntjes ook korter wat de efficiëntie ten goede kwam. Tegenwoordig moet alles aanbesteed worden waardoor de nadruk meer op prijs komt dan kwaliteit en efficiëntie.
Niet van buitenlanders?quote:
ik heb de indruk dat al die problemen van stikstof en stroom en ruimte gebrek door ambtenaren veroorzaakt worden
Ja elke ambtenaar werkt zodat ze burgers kunnen laten wachten. Is ook hun beoogde doel. Maar misschien kan je het voor de zekerheid aan AI vragen of dat klopt.quote:
[..]
Als ik de baas was over alle vergunningen dan zou ik ook iedereen laten wachten , dan voel jezelf erg machtig
Post #47 pas, duurde best langquote:
[..]
De olifant in de kamer is ondertussen als spreekwoord niet meer geschikt hiervoor. Het is te bizar voor woorden dit.
Jij bent iets op het spoorquote:
[..]
"Het beleid" heeft als doel ons de afgrond in te loodsen. Zodat we overal mee akkoord gaan, als dat de zaak zou kunnen verbeteren.
Heel weinig mensen denken er zelf over na. De meeste willen wat hun gevoel hun vertelt, zonder enige kennis van zaken. En ze geloven wat hun politici hun vertellen, want die behoren het wel te weten. Maar in de praktijk komen die van Greenpeace en volgen ze ook hun gevoel, zonder ooit zelf wat uit te rekenen. Feiten komen er niet aan te pas.
En voor de minderheid die overal zelf in geïnvesteerd hebben: voor hun werkt het. Of toch zodra ze een thuisaccu hebben gekocht.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 2 april 2026 14:45 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Jij bent iets op het spoorDus jij vind, dat we zonnepanelen op ieder dak moeten leggen, ons deel van de Noordzee vol moeten leggen met windparken, een hoop waterstoffabrieken moeten bouwen en daarmee het aardgas vervangen? Thuis stoken en koken op waterstof? En ondertussen alle andere elektriciteitscentrales ontmantelen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee dat vind ik niet.quote:
[..]
Dus jij vind, dat we zonnepanelen op ieder dak moeten leggen, ons deel van de Noordzee vol moeten leggen met windparken, een hoop waterstoffabrieken moeten bouwen en daarmee het aardgas vervangen? Thuis stoken en koken op waterstof? En ondertussen alle andere elektriciteitscentrales ontmantelen?
Ik denk dat zonnepanelen op ieder dak zinvol is als je er batterijen bij plaatst, zodat je de pieken opvangt. Op dit moment heb je overdag in woonwijken overproductie, en heb je 's avonds te weinig capaciteit. Door batterijen te plaatsen haal je die pieken eruit.quote:
[..]
Dus jij vind, dat we zonnepanelen op ieder dak moeten leggen, ons deel van de Noordzee vol moeten leggen met windparken, een hoop waterstoffabrieken moeten bouwen en daarmee het aardgas vervangen? Thuis stoken en koken op waterstof? En ondertussen alle andere elektriciteitscentrales ontmantelen?
Persoonlijk denk ik dat waterstof weinig toe gaat voegen in individuele woningen. Aardgas of waterstof gebruiken om elektriciteit te genereren zou kunnen, maar daar kun je ook kernenergie of welke andere manier van opwekken ook voor gebruiken.
Het grootste probleem is de capaciteit op bepaalde tijden. Als je de piek eraf kan halen met die tijden los je een groot deel van het probleem al op.
Ik heb zelf 25 zonnepanelen, een thuisbatterij en 2 EV's en merk dat ik vooral eigen capaciteit gebruik en opwek, ik gebruik tussen maart en oktober bijna niets van het net, en in de andere maanden zo'n 5 tot 10kWh per dag. Zoals @TheFreshPrince zei, het is best verslavend
niet directquote:Op donderdag 2 april 2026 14:42 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Niet van buitenlanders?
[..]
Ja elke ambtenaar werkt zodat ze burgers kunnen laten wachten. Is ook hun beoogde doel.
misschien is de overheid zich niet hier van bewust, maar voor iedere beweging van de burger is een vergunning nodig,
een beweeg , verroer en verplaats vergunning
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De helft van alle energie wordt gebruikt voor verwarming in de winter. Daar hebben we centrales voor nodig die in de winter werken. En die het ook doen als het een week niet waait. Op 1 kleine kerncentrale na, verbranden die allemaal fossiele brandstof. Maar die moeten uit als de zon flink schijnt of het hard waait. En dus draaien veel van die centrales alleen in de winter. Ze moeten dus in korte tijd hun geld opbrengen, met veel minder subsidies en zonder prijsgaranties, in tegenstelling tot zon en wind. En daarom gaan er steeds meer failliet.quote:
[..]
Ik denk dat zonnepanelen op ieder dak zinvol is als je er batterijen bij plaatst, zodat je de pieken opvangt. Op dit moment heb je overdag in woonwijken overproductie, en heb je 's avonds te weinig capaciteit. Door batterijen te plaatsen haal je die pieken eruit.
Het grootste probleem met waterstof daarvoor is het enorme explosiegevaar. En alhoewel het per kilo meer energie bevat dan aardgas, neemt het ook tien keer zoveel ruimte in.quote:Persoonlijk denk ik dat waterstof weinig toe gaat voegen in individuele woningen. Aardgas of waterstof gebruiken om elektriciteit te genereren zou kunnen, maar daar kun je ook kernenergie of welke andere manier van opwekken ook voor gebruiken.
Ja, daar wil de regering die waterstof voor gebruiken. Want stroom kun je alleen in kleine hoeveelheden een korte tijd opslaan. Accu's. Als je er thuis 1 hebt om de piek over de dag te verspreiden, doet hij nog steeds niks als het een dag bewolkt is.quote:Het grootste probleem is de capaciteit op bepaalde tijden. Als je de piek eraf kan halen met die tijden los je een groot deel van het probleem al op.
Maar als je daar waterstof voor gaat gebruiken, gooi je de helft van de energie weg bij het omzetten en koelen. En waterstof is ook heel erg slecht op te slaan. Dan kun je er beter ammoniak van maken. Maar dan moet je daar wel nieuwe apparatuur en elektriciteitscentrales voor gaan maken. Nou is ammoniak ook niet zulk fijn spul, dus eigenlijk kun je er beter eFuel van maken. Methaan, bijvoorbeeld. Maar dan gooi je nog veel meer energie weg.
Maar denk je, dat je die installatie bij jouw thuis gewoon een paar miljoen keer kunt opschalen voor het hele land, of komt er toch nog wat meer bij kijken? Hoe zou jij dat aanpakken?quote:Ik heb zelf 25 zonnepanelen, een thuisbatterij en 2 EV's en merk dat ik vooral eigen capaciteit gebruik en opwek, ik gebruik tussen maart en oktober bijna niets van het net, en in de andere maanden zo'n 5 tot 10kWh per dag. Zoals @:TheFreshPrince zei, het is best verslavend
Ik denk dat het duidelijk is dat waterstof niet biedt wat ervan verwacht wordt, dus is er iets anders nodig. Die focus op waterstof is denk ik niet het juiste, daar ben ik het helemaal mee eens.quote:
[..]
De helft van alle energie wordt gebruikt voor verwarming in de winter. Daar hebben we centrales voor nodig die in de winter werken. En die het ook doen als het een week niet waait. Op 1 kleine kerncentrale na, verbranden die allemaal fossiele brandstof. Maar die moeten uit als de zon flink schijnt of het hard waait. En dus draaien veel van die centrales alleen in de winter. Ze moeten dus in korte tijd hun geld opbrengen, met veel minder subsidies en zonder prijsgaranties, in tegenstelling tot zon en wind. En daarom gaan er steeds meer failliet.
Ja, ik snap persoonlijk ook niet zo goed hoe ze denken dat je thuis (veilig) met waterstof kunt koken etc. Waterstof zal een functie in de maatschappij hebben, maar niet de centrale functie die verwacht wordt.quote:Het grootste probleem met waterstof daarvoor is het enorme explosiegevaar. En alhoewel het per kilo meer energie bevat dan aardgas, neemt het ook tien keer zoveel ruimte in.
Maar je kunt die accu wel laden vanaf 't net op 't moment dat de beschikbaarheid hoog is. Batterij midden op de dag bijladen zodat je op de piek momenten vanaf je batterij werkt.quote:Ja, daar wil de regering die waterstof voor gebruiken. Want stroom kun je alleen in kleine hoeveelheden een korte tijd opslaan. Accu's. Als je er thuis 1 hebt om de piek over de dag te verspreiden, doet hij nog steeds niks als het een dag bewolkt is.
Ik denk dat het duidelijk is dat ik niet getrouwd ben met waterstof :-)quote:Maar als je daar waterstof voor gaat gebruiken, gooi je de helft van de energie weg bij het omzetten en koelen. En waterstof is ook heel erg slecht op te slaan. Dan kun je er beter ammoniak van maken. Maar dan moet je daar wel nieuwe apparatuur en elektriciteitscentrales voor gaan maken. Nou is ammoniak ook niet zulk fijn spul, dus eigenlijk kun je er beter eFuel van maken. Methaan, bijvoorbeeld. Maar dan gooi je nog veel meer energie weg.
Tuurlijk komt er veel meer bij kijken. Maar als je 500.000 woningen zo in kunt richten dat hun verbruik vanaf 't net tijdens de piekperiode naar 0 gaat (omdat ze vanaf de batterij werken) koopt dat je een hoop tijd. Ik vind daarnaast wel dat grootverbruikers zoals datacenters en hoogovens ook actie moeten ondernemen om zoveel mogelijk capaciteit lokaal op te wekken en te verbruiken. Stel dat je 500 zonnepanelen op 't dak van een datacenter smijt, elk met 400Wp. Dat is 2.000.000Wp, of 2mWh.quote:Maar denk je, dat je die installatie bij jouw thuis gewoon een paar miljoen keer kunt opschalen voor het hele land, of komt er toch nog wat meer bij kijken? Hoe zou jij dat aanpakken?
Er zijn zo'n 200 datacenters. Op een flink aantal daarvan zonnepanelen gooien maakt een heel groot verschil op de piek.
Vergeet niet, het verbruik hoeft niet naar 0, de piek moet afgeschaafd worden.
Dan heb ik wat gemist?quote:
[..]
Je hebt diverse regionale netwerkbeheerders met een eigen beleid. Dat gaat ten koste van uniformiteit en grootschalige inkoop. Op bestuurlijk vlak hebben ze meer autonomie die weer beknot wordt door overheidsbeleid gehandhaafd door de ACM.
In de oude situatie had je meer centrale aansturing en meer samenwerking omdat er geen winstoogmerk was. Denk daarbij aan standaardiseren van meters, kabels, transformatoren die bij Nederlandse leveranciers werden besteld. Daarmee waren de lijntjes ook korter wat de efficiëntie ten goede kwam. Tegenwoordig moet alles aanbesteed worden waardoor de nadruk meer op prijs komt dan kwaliteit en efficiëntie.
Een Enexis of Liander e.d. zijn toch ontstaan uit de splitsing tussen netbeheerders en stroomverkopers? En die ontstonden weer uit allerlei lokale en regionale clubs.
Beetje dit idee.
En dat echte winstoogmerk is er nog steeds niet. Want overheden waren en zijn de aandeelhouders.
Je zou het zo in kunnen richten, dat alle huizen met een groot genoeg dak ~9 maanden per jaar zelfvoorzienend kunnen zijn, als je zuinig bent met je stroom als het somber weer is. Maar in de winter moet je dan nog steeds net zoveel stroom uit het net halen als je de rest van het jaar verbruikt. Dus dat maakt elektriciteitscentrales nog veel onrendabeler. En het stroomnet is er ook niet voor gemaakt om alle stroom bij de huishoudens op te wekken, of als het hard waait alle stroom uit de Noordzee te transporteren door het hele land. Daarom moeten de netwerkbeheerders daar ook honderden miljarden in investeren.quote:
Tuurlijk komt er veel meer bij kijken. Maar als je 500.000 woningen zo in kunt richten dat hun verbruik vanaf 't net tijdens de piekperiode naar 0 gaat (omdat ze vanaf de batterij werken) koopt dat je een hoop tijd.
En wat doe je dan met alle appartementen die geen of een te klein eigen dak hebben? Stadswarmte? En dat kun je eventueel ook met kolen stoken. Maar daarnaast heb je nog steeds elektriciteit nodig.
Een datacentrum is wel groot, maar het gebruikt al snel net zo veel stroom als een half miljoen huishoudens. De datacentra van Microsoft in Amsterdam, Middenmeer en Wieringermeer verbruiken samen ongeveer net zoveel energie als de huishoudens in Amsterdam, maar zijn qua oppervlakte vele malen kleiner. Dus het helpt wel om daar zonnepanelen op te leggen, maar slechts een klein beetje.quote:Ik vind daarnaast wel dat grootverbruikers zoals datacenters en hoogovens ook actie moeten ondernemen om zoveel mogelijk capaciteit lokaal op te wekken en te verbruiken. Stel dat je 500 zonnepanelen op 't dak van een datacenter smijt, elk met 400Wp. Dat is 2.000.000Wp, of 2mWh.
Er zijn zo'n 200 datacenters. Op een flink aantal daarvan zonnepanelen gooien maakt een heel groot verschil op de piek.
Vergeet niet, het verbruik hoeft niet naar 0, de piek moet afgeschaafd worden.
En die hebben in de winter net zoveel stroom nodig als in de zomer. Of misschien wat minder, want je hoeft ze dan minder te koelen. En alhoewel ze op papier volledig draaien op groene stroom (zon en wind), staan ze echt niet uit als het somber weer is.
We zijn inderdaad druk bezig alle industrie die veel energie verbruikt weg te werken. We besteden dat uit naar het buitenland, voornamelijk China. Dus als we hier Hoogovens dichtgooien, gaan ze die kolen in China verbranden en gaan we dat staal daar kopen. Waarna ze het met een schip dat stookolie verbrand hier naar toe verschepen. Dan kunnen wij mooi zeggen dat bij ons de energievraag en kooldioxide-uitstoot zijn afgenomen, maar in China zijn die dan evenveel toegenomen. Dus het klimaat en het brandstoftekort ga je daar niet mee oplossen.
Ja. Wat je mist is, dat die grote bedrijven al dat werk niet zelf doen, maar uitbesteden aan kleinere bedrijven. En daar dat vaak een groot gebied omvat, besteden die het ook weer uit aan plaatselijke aannemers.quote:
[..]
Dan heb ik wat gemist?
Een Enexis of Liander e.d. zijn toch ontstaan uit de splitsing tussen netbeheerders en stroomverkopers? En die ontstonden weer uit allerlei lokale en regionale clubs.
Beetje dit idee.
[ afbeelding ]
En dat echte winstoogmerk is er nog steeds niet. Want overheden waren en zijn de aandeelhouders.
Bij ons hebben ze de laatste paar jaar glasvezel aangelegd. De opdrachtgever heeft geen idee wie er bij jou langs de deur gaat komen. Die kan je alleen vertellen welke hoofdaannemers welke regio onder beheer hebben. Die moeten je dan weer doorverwijzen naar de lokale onderaannemer. Die het vaak niet eens weet als de daarvoor ingehuurde ZZP-er niet is komen opdagen. De opdrachtgever en hoofdaannemer weten meestal niet eens of jij op de lijst staat en wat de status van jouw aansluiting is. Maar ze verdienen er allemaal goed aan.
Klopt, maar dat overheden aandeelhouders zijn maakt nog steeds dat het private bedrijven zijn. De overheid heeft ook aandelen in Schiphol en dat is echt geen filantropische instelling.quote:
[..]
Dan heb ik wat gemist?
Een Enexis of Liander e.d. zijn toch ontstaan uit de splitsing tussen netbeheerders en stroomverkopers? En die ontstonden weer uit allerlei lokale en regionale clubs.
Beetje dit idee.
[ afbeelding ]
En dat echte winstoogmerk is er nog steeds niet. Want overheden waren en zijn de aandeelhouders.
We hebben de Klimaatwet, uit 2017, waar in staat wat we gaan doen en hoe we dat gaan doen. Hier en daar is daar wel aan geschaafd, maar het concept is nog hetzelfde. Maar dat is weer een uitvloeisel van de angst die we hebben, dat de Aarde om zeep gaat als we niet heel snel stoppen met het produceren van grote hoeveelheden kooldioxide. Wat natuurlijk een heel links idee is. Je mag nog wel gewoon adem blijven halenquote:
Dat is dan denk ik wat je tegen ACT moet zeggen. Die stelde dat het voorheen centralistischer en efficiënter was. Ik toon aan dat dat niet klopt.quote:
[..]
Ja. Wat je mist is, dat die grote bedrijven al dat werk niet zelf doen, maar uitbesteden aan kleinere bedrijven. En daar dat vaak een groot gebied omvat, besteden die het ook weer uit aan plaatselijke aannemers.
Bij ons hebben ze de laatste paar jaar glasvezel aangelegd. De opdrachtgever heeft geen idee wie er bij jou langs de deur gaat komen. Die kan je alleen vertellen welke hoofdaannemers welke regio onder beheer hebben. Die moeten je dan weer doorverwijzen naar de lokale onderaannemer. Die het vaak niet eens weet als de daarvoor ingehuurde ZZP-er niet is komen opdagen. De opdrachtgever en hoofdaannemer weten meestal niet eens of jij op de lijst staat en wat de status van jouw aansluiting is. Maar ze verdienen er allemaal goed aan.
Dat het grote werk door aannemers wordt gedaan zal al een jaar of 100 het geval zijn.
Overigens is glasvezel een compleet ander verhaal. Dat is volledig privaat en ik verbaas me er ook sterk over dat het op een of andere manier uit kan om vier concurrerende netten naast elkaar te leggen. Zelfs als je Turken of Bulgaren invliegt om de sleuven te graven.
Vroeger, lang geleden, tot eind vorige eeuw, had je staatsbedrijven, zoals de PTT, die alle brieven, pakjes en telefonie verzorgden. Dat deden ze allemaal zelf en hun werknemers waren allemaal ambtenaren. Op een gegeven moment moest dat worden geprivatiseerd. Dus je gaat het opsplitsen in verschillende bedrijven, die nu moeten gaan concurreren. Dus het eerste dat ze dan doen is reorganiseren en zoveel mogelijk uitbesteden. Je hakt het bedrijf dan in kleine stukjes, zogezegd, die allemaal overhead hebben en winst moeten maken.quote:
[..]
Dat is dan denk ik wat je tegen ACT moet zeggen. Die stelde dat het voorheen centralistischer en efficiënter was. Ik toon aan dat dat niet klopt.
Dat het grote werk door aannemers wordt gedaan zal al een jaar of 100 het geval zijn.
Overigens is glasvezel een compleet ander verhaal. Dat is volledig privaat en ik verbaas me er ook sterk over dat het op een of andere manier uit kan om vier concurrerende netten naast elkaar te leggen. Zelfs als je Turken of Bulgaren invliegt om de sleuven te graven.
Vanaf dat moment is het doel niet meer hun dienst verlenen, maar winst maken. Om te beginnen door zo weinig mogelijk kosten te maken en dus de salarissen via die reorganisaties zo laag mogelijk te maken. En dan door op de golfbaan lucratieve contracten te bedingen. Het waren vroeger tenslotte allemaal collega's. Dus het belangrijkste verschil is dat ze nu allemaal een andere bedrijfsnaam op hun contract staan. Verder verandert er niet zo veel. En wat ze besparen aan loonkosten gaat naar de aandeelhouders.
Daarom zijn de meeste grote Europese bedrijven nu alleen nog een investeringsmaatschappij. Philips, bijvoorbeeld. Omdat ze alle werkzaamheden (behalve het management en de boekhouding) hebben uitbesteed of verkocht.
Hoe ze dat in de energiemarkt precies hebben gedaan moet je aan @ACT-F vragen, dat weet ik niet. Maar het verschil met die glasvezelbedrijven is niet zo groot. Het is tegenwoordig heel normaal dat je stoep meerdere keren per jaar open moet om er een extra leiding of kabel in te stoppen. En voor iedere soort werkzaamheid wordt er een andere onderaannemer ingehuurd. Ze hebben wel een hoop infrastructuur, waar ze natuurlijk hun eigen mensen voor in dienst hebben.
terwijl we na G5 ook nog G6 en G7 krijgen en glasvezel volstrekt overbodig gaat worden en maar graven die bulgarenquote:
[..]
Dat is dan denk ik wat je tegen ACT moet zeggen. Die stelde dat het voorheen centralistischer en efficiënter was. Ik toon aan dat dat niet klopt.
Dat het grote werk door aannemers wordt gedaan zal al een jaar of 100 het geval zijn.
Overigens is glasvezel een compleet ander verhaal. Dat is volledig privaat en ik verbaas me er ook sterk over dat het op een of andere manier uit kan om vier concurrerende netten naast elkaar te leggen. Zelfs als je Turken of Bulgaren invliegt om de sleuven te graven.
in de race voor een signaal monopolie
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Sorry maar het verschil tussen de netbeheerders en glasvezel of de PTT is juist zeer groot.quote:
[..]
Vroeger, lang geleden, tot eind vorige eeuw, had je staatsbedrijven, zoals de PTT, die alle brieven, pakjes en telefonie verzorgden. Dat deden ze allemaal zelf en hun werknemers waren allemaal ambtenaren. Op een gegeven moment moest dat worden geprivatiseerd. Dus je gaat het opsplitsen in verschillende bedrijven, die nu moeten gaan concurreren. Dus het eerste dat ze dan doen is reorganiseren en zoveel mogelijk uitbesteden. Je hakt het bedrijf dan in kleine stukjes, zogezegd, die allemaal overhead hebben en winst moeten maken.
Vanaf dat moment is het doel niet meer hun dienst verlenen, maar winst maken. Om te beginnen door zo weinig mogelijk kosten te maken en dus de salarissen via die reorganisaties zo laag mogelijk te maken. En dan door op de golfbaan lucratieve contracten te bedingen. Het waren vroeger tenslotte allemaal collega's. Dus het belangrijkste verschil is dat ze nu allemaal een andere bedrijfsnaam op hun contract staan. Verder verandert er niet zo veel. En wat ze besparen aan loonkosten gaat naar de aandeelhouders.
Daarom zijn de meeste grote Europese bedrijven nu alleen nog een investeringsmaatschappij. Philips, bijvoorbeeld. Omdat ze alle werkzaamheden (behalve het management en de boekhouding) hebben uitbesteed of verkocht.
Hoe ze dat in de energiemarkt precies hebben gedaan moet je aan @:ACT-F vragen, dat weet ik niet. Maar het verschil met die glasvezelbedrijven is niet zo groot. Het is tegenwoordig heel normaal dat je stoep meerdere keren per jaar open moet om er een extra leiding of kabel in te stoppen. En voor iedere soort werkzaamheid wordt er een andere onderaannemer ingehuurd. Ze hebben wel een hoop infrastructuur, waar ze natuurlijk hun eigen mensen voor in dienst hebben.
De netwerken voor gas en elektra zijn volledig in publieke handen. Die voor telecommunicatie zijn juist volledig privaat. Overigens had ook de PTT maar weinig ambtenaren in dienst die de telefoonkabels ingroeven. Het was ook toen al slimmer om grote klussen in die richting uit te besteden.
Opwekking en distributie zijn tegenwoordig 2 verschillende werelden waar het eerst 1 was. Vooral de decentrale opwekking heeft inefficiëntie in de hand gewerkt. Een zonne- of windpark wordt op een plek aangelegd wat financieel gunstig is voor de producent maar ongunstig kan zijn voor de netbeheerder. Maar dat is niet het probleem van de producent voor wie het niet uitmaakt of de netbeheerder 1 kilometer kabel moet trekken of 100 kilometer. In de oude situatie had je afstemming daarin zodat de opwekking zo dicht mogelijk in de buurt van afnemers en/of bestaande infrastructuur was.quote:
[..]
Sorry maar het verschil tussen de netbeheerders en glasvezel of de PTT is juist zeer groot.
De netwerken voor gas en elektra zijn volledig in publieke handen. Die voor telecommunicatie zijn juist volledig privaat. Overigens had ook de PTT maar weinig ambtenaren in dienst die de telefoonkabels ingroeven. Het was ook toen al slimmer om grote klussen in die richting uit te besteden.
De telecomsector is helemaal een gotspe met meerdere fysieke infrastructuur naast elkaar waarvan maar een gedeelte gebruikt wordt. Zo heb je adressen waar je kan kiezen uit 3 verschillende aanbieders, terwijl oninteressante gebieden het moeten doen met het netwerk uit het PTT-tijdperk.
Als je nog geen dynamisch contract hebt, mag je binnenkort kiezen tussen een heel duur vast contract, of een contract met seizoenstarieven: in de zomer krijg je een beetje korting en in de winter betaal je minstens het dubbele.
Dat duurt hier dan nog minstens 2 jaar en 10 maanden.quote:
Als je nog geen dynamisch contract hebt, mag je binnenkort kiezen tussen een heel duur vast contract, of een contract met seizoenstarieven: in de zomer krijg je een beetje korting en in de winter betaal je minstens het dubbele.
Toen betaalde je ook 10 gulden per minuut on te bellen met de VS.quote:
[..]
Vroeger, lang geleden, tot eind vorige eeuw, had je staatsbedrijven, zoals de PTT, die alle brieven, pakjes en telefonie verzorgden. Dat deden ze allemaal zelf en hun werknemers waren allemaal ambtenaren. Op een gegeven moment moest dat worden geprivatiseerd. Dus je gaat het opsplitsen in verschillende bedrijven, die nu moeten gaan concurreren. Dus het eerste dat ze dan doen is reorganiseren en zoveel mogelijk uitbesteden. Je hakt het bedrijf dan in kleine stukjes, zogezegd, die allemaal overhead hebben en winst moeten maken.
Vanaf dat moment is het doel niet meer hun dienst verlenen, maar winst maken. Om te beginnen door zo weinig mogelijk kosten te maken en dus de salarissen via die reorganisaties zo laag mogelijk te maken. En dan door op de golfbaan lucratieve contracten te bedingen. Het waren vroeger tenslotte allemaal collega's. Dus het belangrijkste verschil is dat ze nu allemaal een andere bedrijfsnaam op hun contract staan. Verder verandert er niet zo veel. En wat ze besparen aan loonkosten gaat naar de aandeelhouders.
Daarom zijn de meeste grote Europese bedrijven nu alleen nog een investeringsmaatschappij. Philips, bijvoorbeeld. Omdat ze alle werkzaamheden (behalve het management en de boekhouding) hebben uitbesteed of verkocht.
Hoe ze dat in de energiemarkt precies hebben gedaan moet je aan @:ACT-F vragen, dat weet ik niet. Maar het verschil met die glasvezelbedrijven is niet zo groot. Het is tegenwoordig heel normaal dat je stoep meerdere keren per jaar open moet om er een extra leiding of kabel in te stoppen. En voor iedere soort werkzaamheid wordt er een andere onderaannemer ingehuurd. Ze hebben wel een hoop infrastructuur, waar ze natuurlijk hun eigen mensen voor in dienst hebben.
Vraag die ik hier denk ik wel kan stellen:
Waarom legt men, bij nieuwe bestrating, geen soort van buizenstelsel aan waar men naar hartelust kabels kan toevoegen dan wel verwijderen als het nut niet meer daar is? 1 keer een grotere investering waar je vervolgens jarenlang plezier aan hebt. Als de gemeente hem plaats kan deze bedrijven met belang aan kabels hiervoor laten betalen.
Of stel ik dan zaken te simpel voor?
Waarom legt men, bij nieuwe bestrating, geen soort van buizenstelsel aan waar men naar hartelust kabels kan toevoegen dan wel verwijderen als het nut niet meer daar is? 1 keer een grotere investering waar je vervolgens jarenlang plezier aan hebt. Als de gemeente hem plaats kan deze bedrijven met belang aan kabels hiervoor laten betalen.
Of stel ik dan zaken te simpel voor?
Dat is een uitstekend idee dat heel veel geld en overlast bespaart, maar dan moet je dat de gemeente en de provincie laten doen. Dat is nu allemaal geprivatiseerd.quote:
Vraag die ik hier denk ik wel kan stellen:
Waarom legt men, bij nieuwe bestrating, geen soort van buizenstelsel aan waar men naar hartelust kabels kan toevoegen dan wel verwijderen als het nut niet meer daar is? 1 keer een grotere investering waar je vervolgens jarenlang plezier aan hebt. Als de gemeente hem plaats kan deze bedrijven met belang aan kabels hiervoor laten betalen.
Of stel ik dan zaken te simpel voor?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |