Musk: Nieuwe Box 3 wet Nederland is volslagen gestoord

36% Steuer auf unrealisierte Gewinne? Niederlande macht ernst!
Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op zondag 15 februari 2026 15:02 schreef r_one het volgende:

[..]
Lekker principieel ook

Als je denkt dat je principes belangrijkers zijn dan jouw kinderen, dan mis je een belangrijk principe…

quote:

Op zondag 15 februari 2026 15:46 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Waarom voor de kinderen? Het Nederlandse onderwijssysteem is niet zo geweldig meer anno 2025. Ik zou Luxemburg op dat vlak wel willen aanraden voor publiek onderwijs. Buiten Europa is privéonderwijs normaal gezien beter als het Nederlandse.

Ik ben gescheiden, dus ik kan ze niet zomaar meenemen. Anders was ik al lang weggeweest.

quote:

Op zondag 15 februari 2026 19:05 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Ik ben gescheiden, dus ik kan ze niet zomaar meenemen. Anders was ik al lang weggeweest.

Indien deze specifieke belasting een probleem is zou België of Duitsland een oplossing kunnen zijn.

quote:

Op zondag 15 februari 2026 19:22 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Indien deze specifieke belasting een probleem is zou België of Duitsland een oplossing kunnen zijn.

Als je nog naar Zwitserland wil verkassen dan moet je snel zijn, want de zwitsers ruiken onraad en gaan waarschijnlijk strikte maatregelen nemen

Referendum june 2026: Why Switzerland is Weighing a 10 Million Population Limit?
Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op zondag 15 februari 2026 19:03 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Als je denkt dat je principes belangrijkers zijn dan jouw kinderen, dan mis je een belangrijk principe…

Dan ook niet zo hoog van die toren blazen dat je NL gaat verlaten omdat het hier zo ruk is. Kinderen maken het niet minder ruk.

quote:

Op zondag 15 februari 2026 19:57 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
de belastingdienst hier maakt zichzelf knettergek

Eigen verantwoordelijkheid nemen en investeren wordt imo sterk ontmoedigd hierdoor. Steeds meer mensen zullen aan het staats-infuus komen te hangen, want voor de meesten van de bevolking is er niet eens langer een alternatief. Verhuizen naar het buitenland of het staats-infuus. Naar het buitenland vertrekken zag ik toch al als noodzaak, dit versterkt mijn overtuiging erin.

quote:

Op zondag 15 februari 2026 16:24 schreef RotatoR het volgende:

[..]
De rijken worden niet getroffen door dit nieuwe stelsel. Het is juist de beleggende middenklasse die flink mag gaan inleveren. Waarschijnlijk dat de VVD er daarom niet zoveel moeite mee heeft.

Dit plaatje geeft mooi weer hoe destructief dit stelsel is voor de gewone belegger:

[ afbeelding ]

Wat natuurlijk het doel is. Het is niet de bedoeling dat de burger zelf beslist wanneer deze stopt met werken

quote:

‘Nieuwe box 3-regels raken vooral kleine beleggers’

De langverwachte nieuwe box 3-regels zorgen voor onrust onder beleggers. Volgens Han Dieperink van Vermogensbeheerder Auréus zijn vooral kleine beleggers de dupe van het nieuwe stelsel. ‘Nu betaal je tot 59.000 euro geen belasting. Straks alleen nog de eerste 1.800 euro. Dat is nogal een slok op een borrel.’

Vanaf 2028 kent Nederland, als enige land ter wereld, een vermogensaanwasbelasting. In essentie betekent dit dat het rendement dat je hebt genoten wordt belast, nog voordat je het hebt gerealiseerd. Met andere woorden: je betaalt belasting ook als je het aandeel nog niet hebt verkocht.

Kapitaalvlucht
Beleggen voor een pensioen blijft volgens Dieperink fiscaal aantrekkelijk. En wanneer vermogen in een BV staat dan hoeft er pas belasting te worden betaald wanneer het rendement wordt gerealiseerd. In de praktijk is dit echter alleen een optie voor zeer vermogende mensen.

Dieperink noemt het een 'groot risico' dat er in Nederland minder belegd gaat worden door de nieuwe regels, of dat kapitaal de benen neemt. 'Mensen die hebben al drie keer belasting betaald en moeten dan nog een keer belasting betalen. Die gaan echt weg naar Dubai, Italië, Spanje, België of Zwitserland.'

https://www.bnr.nl/nieuws(...)-tot-minder-beleggen

quote:

Op zondag 15 februari 2026 20:32 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

dus weg met de pensioenfondsen en iedereen zelf sparen

Wat je ziet is juist dat de overheid eigen verantwoordelijkheid wegneemt en sparen ontmoedigd.

Dit zie ik niet positief eindigen

Heen en Weer, mensen de boot is vol !
Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op zondag 15 februari 2026 20:12 schreef tjoptjop het volgende:

[..]
Wat natuurlijk het doel is. Het is niet de bedoeling dat de burger zelf beslist wanneer deze stopt met werken

Je 'eigen' huis wordt een gevangenis, je mag er blijven wonen en niet op straat dakloos belanden als je maar tot minstens 70 jaar blijft doorwerken. Ondertussen wordt middels inflatie je koopkracht uitgehold zodat de fransen met 62 jaar van 'ons' pensioen kunnen genieten

De fire-adepten in mijn omgeving die zichzelf jarenlang luxe hebben ontzegd balen nu als een stekker

Bizar trouwens hoeveel ‘experts’ niet eens doorhebben dat 1800 euro heffingsvrij rendement is en geen heffingsvrij vermogen.

Eerst kiest de overheid voor een flawed systeem van 4% met het idee dat dit altijd wel goed zal zijn. Dan bedenken centrale banken dat negatieve rente een goed idee zijn waardoor spaarders worden beroofd met deze regeling, wat rechters inderdaad ook vinden. Vervolgens wordt er, omdat een eerlijker systeem veel duurder is en langer duurt om te realiseren en de opbrengsten al in de boeken staan en de trein dus al rijdt, een gedrocht van een systeem opgezet wat in socialistische landen nog als radicaal zou worden gezien, met de belofte dat dit “tijdelijk” zal zijn. Artikel 17 van de rechten van de mens wordt hiermee fors geschonden. Rijke mensen stoppen hun geld gewoon weg in een special purpose vehicle en hebben er geen last van, jan modaal die spaarzaam is en niet meedoet aan consumentisme mag jaarlijks een berg euro’s gaan aftikken op winst die er nog niet echt is. Risico wat gelopen wordt maakt niet uit; bij verlies is het niet het probleem voor de overheid, alleen de belegger loopt het risico. Ben je student die denkt dat ie toch maar moet gaan beleggen om nog een kans te maken over 15 jaar op de woningmarkt en leg je 100 euro per maand in? Dan betaal he maar gewoon 1/3 van de papieren winst aan de overheid, en die je de 15 jaar veranderen in 22 jaar of zo.


Het hele zure hieraan is dat aandelen überhaupt stijgen door inflatie, die wordt doorberekend in prijzen van producten. Ook door loonstijgingen door inflatiecorrectie komt er meer geld in aandelen terecht. Vervolgens wordt je daar voor de onzichtbare belasting wat inflatie eigenlijk is, nog eens een keer daar bovenop belast. Een soort inflatiebelasting dus, om het eeuwig hongerige monster te voeden met geld. En dat omdat er keer op keer gefaald wordt door overheden om een eerlijk systeem om te tuigen. Je hebt er echt niks aan. De overheid moet en zal je naar beneden drukken. Ontsnappen kan niet, je wordt gewoon gepakt op een andere manier. De regels van het bordspel worden keer op keer veranderd in het voordeel van de bank (overheid). Tot 70+ doorwerken, loonmatigingen, en als je 20 jaar als een pauper leeft door flink onder je stand te gaan leven in de hoop dat je nog eruit kan groeien en je kinderen nog een kans maken, krijg je dit.

En dan nog lacht een groep in hun vuistje, zich niet beseffende wat dit betekent voor Nederland. Ik stem nooit, maar dan ook nooit meer. Wat een kutkand is dit geworden. En dan ben ik maar een hele kleine belegger en zorgmedewerker die mag hopen dat ie 3 jaar eerder met pensioen kan gaan.

[ Bericht 0% gewijzigd door Akkerdjie op 15-02-2026 21:44:36 ]

quote:

Op zondag 15 februari 2026 19:05 schreef Vliegbaard het volgende:
Opvallend hoe men er zelfs in het buitenland mee bezig is maar in Nederland hoor ik er bijna niks over.

Volgens mij is niemand er blij mee in Nederland maar de alternatieven waren ook niks.

quote:

Op zondag 15 februari 2026 21:43 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Volgens mij is niemand er blij mee in Nederland maar de alternatieven waren ook niks.

Gewoon belasten bij verkoop, maar dan krijgt de overheid nu geen centjes. Liever nu minder centjes, want dan kan het nu al in de begroting, dan later meer centjes. Dat is hoe de overheid rolt. Alternatieven genoeg, maar de trein rijdt al voordat de beslissingen officieel genomen zijn, waardoor men “niet anders kan” dan “schoorvoetend” instemmen. Dit gaat ze hopelijk fors in de staart bijten.