goede kanten zijn er zeker, voor de business van advocatuur en de belastingadviseurs , die gaan heel veel werk krijgenquote:Op zondag 15 februari 2026 15:50 schreef timmmmm het volgende:
Ik denk dat we een situatie als met Musk, die puur omdat hij monsterlijk veel geld heeft het beleid bepaalde in de VS, te allen tijde moeten vermijden.
Als Musk je nieuwe belastingplan volslagen gestoord noemt, zitten er ook goede kanten aan
De rijken worden niet getroffen door dit nieuwe stelsel. Het is juist de beleggende middenklasse die flink mag gaan inleveren. Waarschijnlijk dat de VVD er daarom niet zoveel moeite mee heeft.quote:Op zondag 15 februari 2026 15:50 schreef timmmmm het volgende:
Ik denk dat we een situatie als met Musk, die puur omdat hij monsterlijk veel geld heeft het beleid bepaalde in de VS, te allen tijde moeten vermijden.
Als Musk je nieuwe belastingplan volslagen gestoord noemt, zitten er ook goede kanten aan
Thanks Rob Jetten! kan de overheid weer mooi gebruiken voor wat regenboog vlaggen en zebrapaden.quote:Op zondag 15 februari 2026 16:24 schreef RotatoR het volgende:
[..]
De rijken worden niet getroffen door dit nieuwe stelsel. Het is juist de beleggende middenklasse die flink mag gaan inleveren. Waarschijnlijk dat de VVD er daarom niet zoveel moeite mee heeft.
Dit plaatje geeft mooi weer hoe destructief dit stelsel is voor de gewone belegger:
[ afbeelding ]
En hoe zit dit met verliezen dan? Mag je dat verrekenen met je fictieve winsten bijvoorbeeld?quote:Op zondag 15 februari 2026 16:24 schreef RotatoR het volgende:
[..]
De rijken worden niet getroffen door dit nieuwe stelsel. Het is juist de beleggende middenklasse die flink mag gaan inleveren. Waarschijnlijk dat de VVD er daarom niet zoveel moeite mee heeft.
Dit plaatje geeft mooi weer hoe destructief dit stelsel is voor de gewone belegger:
[ afbeelding ]
Alleen voorwaartse verliesverrekening. Je moet dus eerst winst maken om verlies te kunnen compenseren. In de oorspronkelijke plannen was wel een achterwaartse verliesverrekening opgenomen maar dat is eruit gehaald omdat de ICT van de Belastingdienst dat niet zou kunnen ondersteunen.quote:Op zondag 15 februari 2026 17:24 schreef Zwansen het volgende:
[..]
En hoe zit dit met verliezen dan? Mag je dat verrekenen met je fictieve winsten bijvoorbeeld?
quote:Ik besprak het box 3-plan op BNR.
Het is tragisch:
- Nederlanders zouden meer moeten beleggen
- Europa heeft meer risicokapitaal nodig
Wat doet onze regering?
Een box 3-plan dat ongerealiseerde, papieren winst belast.
(1) Een probleem voor illiquide beleggingen zoals aandelen in private bedrijven, aandelen in langlopende fondsen, goudstaven en beleggingskunst
(2) Een probleem voor volatiele beleggingen (= de meeste aandelen). Er zullen mensen failliet belast worden.
(3) Een veel hoger tarief dan internationaal gebruikelijke capital gains tax van rond de 20%.
(4) Raakt alleen de middenklasse, want iedereen met serieus vermogen vlucht naar box 2.
Een plan dat risico nemen straft en beleggen ontmoedigt.
Een plan dat bergen aan rechtszaken, vluchtroutes en dramatische verhalen zal voortbrengen.
Honderdduizenden onnodige uren aan fiscalisten, accountants, notarissen, adviseurs - die het toch al druk hebben.
Iedereen: “we moeten de regeldruk en complexiteit verminderen”
Nederland: “hier, meer regeldruk en complexiteit”
En waarom?
Padafhankelijkheid. We zijn hier door een onwaarschijnlijke reeks gebeurtenissen terecht gekomen, en nu durft de Tweede Kamer eigenlijk niet meer nee te zeggen.
Ongekend.
Toeslagen, Groningen, Stikstof, Vermogensaanwasbelasting.
https://x.com/bslagter/status/2016559190223851670
Bekijk deze YouTube-video
De "grap" is: deze belasting kost een belegger in dat voorbeeld 7 ton maar het levert de belastingdienst maar een fractie daarvan op.quote:Op zondag 15 februari 2026 16:24 schreef RotatoR het volgende:
[..]
De rijken worden niet getroffen door dit nieuwe stelsel. Het is juist de beleggende middenklasse die flink mag gaan inleveren. Waarschijnlijk dat de VVD er daarom niet zoveel moeite mee heeft.
Dit plaatje geeft mooi weer hoe destructief dit stelsel is voor de gewone belegger:
[ afbeelding ]
Nee want Musk is zo slechtquote:Op zondag 15 februari 2026 18:01 schreef Vliegbaard het volgende:
Ik geef Musk niet graag/snel gelijk
Het is wel een interessante maatregel waarmee we opnieuw richting een feodaal stelsel gaan. Vermogensopbouw buiten box 2 wordt onmogelijk gemaakt waardoor het verschil tussen middenklasse (voor zover die nog langer kan bestaan) en de bovenklasse enorm toeneemt.quote:Op zondag 15 februari 2026 17:48 schreef RotatoR het volgende:
Deze uitleg van Bert Slagter bij BNR is wel redelijk goed:
[..]
Het is ook wel te verwachten dat deze maatregelen zorgen voor een kapitaalvlucht.quote:Op zondag 15 februari 2026 18:43 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
De "grap" is: deze belasting kost een belegger in dat voorbeeld 7 ton maar het levert de belastingdienst maar een fractie daarvan op.
Hoe hoger de belasting nu, hoe lager de belastinginkomsten in de toekomst.
terwijl men de fiscale maatregelen van de VVD ongedaan moet maken , zoals de 30% uitgesteld loon sparen, die ging van 13,3% ineens naar 30% in 2023 , zogenaamd als noodzakelijk onderdeel van de WTP , terwijl het er niets mee te maken heeftquote:Op zondag 15 februari 2026 18:43 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
De "grap" is: deze belasting kost een belegger in dat voorbeeld 7 ton maar het levert de belastingdienst maar een fractie daarvan op.
Hoe hoger de belasting nu, hoe lager de belastinginkomsten in de toekomst.
Als je denkt dat je principes belangrijkers zijn dan jouw kinderen, dan mis je een belangrijk principe…quote:
Ik ben gescheiden, dus ik kan ze niet zomaar meenemen. Anders was ik al lang weggeweest.quote:Op zondag 15 februari 2026 15:46 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Waarom voor de kinderen? Het Nederlandse onderwijssysteem is niet zo geweldig meer anno 2025. Ik zou Luxemburg op dat vlak wel willen aanraden voor publiek onderwijs. Buiten Europa is privéonderwijs normaal gezien beter als het Nederlandse.
Indien deze specifieke belasting een probleem is zou België of Duitsland een oplossing kunnen zijn.quote:Op zondag 15 februari 2026 19:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik ben gescheiden, dus ik kan ze niet zomaar meenemen. Anders was ik al lang weggeweest.
Hier hoef je niet bijster intelligent voor te zijn om te begrijpen dat het een grote teringzooi wordt. Nog los van wat je er moreel van vindt.quote:Op zondag 15 februari 2026 18:45 schreef incel het volgende:
[..]
Nee want Musk is zo slechtMoet je eens zien wat de rijkste en meest intelligente mens op aarde allemaal wel niet zegt. Ook al heeft hij ervoor gezorgd dat elektrische auto's mainstream werden en ruimtevaart betaalbaar is wat een malle jongen is het toch ook he?
Als je nog naar Zwitserland wil verkassen dan moet je snel zijn, want de zwitsers ruiken onraad en gaan waarschijnlijk strikte maatregelen nemenquote:Op zondag 15 februari 2026 19:22 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Indien deze specifieke belasting een probleem is zou België of Duitsland een oplossing kunnen zijn.
waarom is toch mooi elektrisch rijden , ben jij daar tegen ,?quote:Op zondag 15 februari 2026 19:22 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Hier hoef je niet bijster intelligent voor te zijn om te begrijpen dat het een grote teringzooi wordt. Nog los van wat je er moreel van vindt.
Dan ook niet zo hoog van die toren blazen dat je NL gaat verlaten omdat het hier zo ruk is. Kinderen maken het niet minder ruk.quote:Op zondag 15 februari 2026 19:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als je denkt dat je principes belangrijkers zijn dan jouw kinderen, dan mis je een belangrijk principe…
Heb je gedronken?quote:Op zondag 15 februari 2026 19:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
waarom is toch mooi elektrisch rijden , ben jij daar tegen ,?
terwijl je die kan opladen met eigen zonnepanelen overdag
de belastingdienst hier maakt zich zelf knettergekquote:Op zondag 15 februari 2026 19:03 schreef Digi2 het volgende:
36% Steuer auf unrealisierte Gewinne? Niederlande macht ernst!
Bekijk deze YouTube-video
Eigen verantwoordelijkheid nemen en investeren wordt imo sterk ontmoedigd hierdoor. Steeds meer mensen zullen aan het staats-infuus komen te hangen, want voor de meesten van de bevolking is er niet eens langer een alternatief. Verhuizen naar het buitenland of het staats-infuus. Naar het buitenland vertrekken zag ik toch al als noodzaak, dit versterkt mijn overtuiging erin.quote:Op zondag 15 februari 2026 19:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de belastingdienst hier maakt zichzelf knettergek
Wat natuurlijk het doel is. Het is niet de bedoeling dat de burger zelf beslist wanneer deze stopt met werkenquote:Op zondag 15 februari 2026 16:24 schreef RotatoR het volgende:
[..]
De rijken worden niet getroffen door dit nieuwe stelsel. Het is juist de beleggende middenklasse die flink mag gaan inleveren. Waarschijnlijk dat de VVD er daarom niet zoveel moeite mee heeft.
Dit plaatje geeft mooi weer hoe destructief dit stelsel is voor de gewone belegger:
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |