NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Musk moet Nederland kopen en een nexit uitvoeren.
Koning Musk!
Koning Musk!
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Musk heeft niet eens genoeg geld om alle sociale huurwoningen te kopenquote:Op zondag 15 februari 2026 15:07 schreef epicbeardman het volgende:
Musk moet Nederland kopen en een nexit uitvoeren.
Koning Musk!
laten we die eerst maar eens verkopen dat levert veel meer op
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nog niet, de EU staat alleen op het punt van in elkaar storten. Dus kan hij straks wss heel NL voor een schijntje kopen.quote:Op zondag 15 februari 2026 15:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Musk heeft niet eens genoeg geld om alle sociale huurwoningen te kopen
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Nederland is slechts een paradijs voor de mensen die voldoende inkomsten en tijd hebben om het eten en drinken thuis te laten bezorgen.quote:Op zondag 15 februari 2026 15:00 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Altijd weer vermakelijk om te horen ja.
Zal wel lastig worden wat beters te vinden.
Nog steeds is Nederland een van de beste landen op de planeet om te vertoeven.
Tevens haar vloek, want verschrikkelijk veel kanslozen hebben ondertussen haar plek hier ook opgeëist.
Dus de raad van state en fiscus raden dit niet aan en toch wil men het er doorheen pushen? Vervolgens willen deze incompetent figuren over een periode van 3 jaar in totaal 15% meer salaris? Wat een grap
Als het over stikstof van stront van honden gaat dan luisteren ze wel naar een advies van de RVS , maar met onhaalbare belastingheffing over vermogen op crypto niet als de RVS het negatief beoordeeltquote:
Dus de raad van state en fiscus raden dit niet aan en toch wil men het er doorheen pushen? Vervolgens willen deze incompetent figuren over een periode van 3 jaar in totaal 15% meer salaris? Wat een grap
twee jaar terug wilde men de dividendbelasting afschaffen en die was er bijna doorheen
Nu willen ze hem verdubbelen
En wat zijn ze fel op de WOZ stijging van tweede huizen he, want DAAR gaat het om,
Vakantiehuisbewoners financieel pakken DAT wil de belastingambtenaar
de rest is onhaalbaar
quote:De wet is ingewikkeld en duur.
De fiscus oordeelde al dat 'de complexiteit' de wet 'fout- en discussiegevoelig' maakt.
Ook de Raad van State oordeelde vernietigend.
[ Bericht 9% gewijzigd door michaelmoore op 15-02-2026 15:59:56 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Waarom voor de kinderen? Het Nederlandse onderwijssysteem is niet zo geweldig meer anno 2025. Ik zou Luxemburg op dat vlak wel willen aanraden voor publiek onderwijs. Buiten Europa is privéonderwijs normaal gezien beter als het Nederlandse.quote:
[..]
Nog een paar jaar vanwege de kinderen. Daarna gaan we met de boot de wereld over. En waar we ons dan het prettigst voelen, daar blijven we plakken.
Maar wees gerust: met starlink aan boord hoeft niemand mijn bijdrage te missen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ik denk dat we een situatie als met Musk, die puur omdat hij monsterlijk veel geld heeft het beleid bepaalde in de VS, te allen tijde moeten vermijden.
Als Musk je nieuwe belastingplan volslagen gestoord noemt, zitten er ook goede kanten aan
Als Musk je nieuwe belastingplan volslagen gestoord noemt, zitten er ook goede kanten aan
Laffe huichelaar
Dit staat imo opnieuw op gespannen voet met Art 17 mensenrechten. Verliezen dienen direct afgetrokken te kunnen worden van de belastingen en niet middels eventueel toekomstige waardestijgingen. Die kunnen mogelijk nooit optreden (willekeur). De overheid wordt evenredig risiconemer en dient dan ook de consequenties daarvan te aanvaarden en die niet eenzijdig bij de belastingplichtige bezitter neer te leggen. In de VS kunnen de verliezen in rekening gebracht worden bij de fiscus. Die 'hadden' echter diepe zakken als de beurzen kelderden en konden de vervolgens de enorme tekorten dekken door treasuries te verkopen (staatsschuld sterk laten oplopen) vanwege de reserve status van de dollar.quote:
Dat wordt een vermogensaanwasbelasting genoemd. Als aandelen of bezittingen in waarde dalen, dan kan een belastingplichtige dat compenseren met waardestijgingen in latere jaren.
de mogelijkheid bieden om kosten van inkomsten af te trekken
quote:Article 17 of the Universal Declaration of Human Rights (UDHR) enshrines the right to property as follows:
Everyone has the right to own property alone as well as in association with others. No one shall be arbitrarily deprived of his or her property.
[ Bericht 2% gewijzigd door Digi2 op 15-02-2026 16:22:39 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Noem die goede kanten eens, voor de burger zijn er die iig niet. Alleen als je van een uitkering leeft.quote:Op zondag 15 februari 2026 15:50 schreef timmmmm het volgende:
Ik denk dat we een situatie als met Musk, die puur omdat hij monsterlijk veel geld heeft het beleid bepaalde in de VS, te allen tijde moeten vermijden.
Als Musk je nieuwe belastingplan volslagen gestoord noemt, zitten er ook goede kanten aan
pindazakje
goede kanten zijn er zeker, voor de business van advocatuur en de belastingadviseurs , die gaan heel veel werk krijgenquote:
Ik denk dat we een situatie als met Musk, die puur omdat hij monsterlijk veel geld heeft het beleid bepaalde in de VS, te allen tijde moeten vermijden.
Als Musk je nieuwe belastingplan volslagen gestoord noemt, zitten er ook goede kanten aan
alsmede de belastingdienst zelf
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 15-02-2026 19:42:54 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De rijken worden niet getroffen door dit nieuwe stelsel. Het is juist de beleggende middenklasse die flink mag gaan inleveren. Waarschijnlijk dat de VVD er daarom niet zoveel moeite mee heeft.quote:
Ik denk dat we een situatie als met Musk, die puur omdat hij monsterlijk veel geld heeft het beleid bepaalde in de VS, te allen tijde moeten vermijden.
Als Musk je nieuwe belastingplan volslagen gestoord noemt, zitten er ook goede kanten aan
Dit plaatje geeft mooi weer hoe destructief dit stelsel is voor de gewone belegger:
Thanks Rob Jetten! kan de overheid weer mooi gebruiken voor wat regenboog vlaggen en zebrapaden.quote:
[..]
De rijken worden niet getroffen door dit nieuwe stelsel. Het is juist de beleggende middenklasse die flink mag gaan inleveren. Waarschijnlijk dat de VVD er daarom niet zoveel moeite mee heeft.
Dit plaatje geeft mooi weer hoe destructief dit stelsel is voor de gewone belegger:
[ afbeelding ]
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Musk heeft zoals gewoonlijk weer gewoon gelijk. Maar ja wat verwacht je van de meest intelligente en rijke man ter wereld.
En hoe zit dit met verliezen dan? Mag je dat verrekenen met je fictieve winsten bijvoorbeeld?quote:
[..]
De rijken worden niet getroffen door dit nieuwe stelsel. Het is juist de beleggende middenklasse die flink mag gaan inleveren. Waarschijnlijk dat de VVD er daarom niet zoveel moeite mee heeft.
Dit plaatje geeft mooi weer hoe destructief dit stelsel is voor de gewone belegger:
[ afbeelding ]
Alleen voorwaartse verliesverrekening. Je moet dus eerst winst maken om verlies te kunnen compenseren. In de oorspronkelijke plannen was wel een achterwaartse verliesverrekening opgenomen maar dat is eruit gehaald omdat de ICT van de Belastingdienst dat niet zou kunnen ondersteunen.quote:Op zondag 15 februari 2026 17:24 schreef Zwansen het volgende:
[..]
En hoe zit dit met verliezen dan? Mag je dat verrekenen met je fictieve winsten bijvoorbeeld?
Deze uitleg van Bert Slagter bij BNR is wel redelijk goed:
quote:Ik besprak het box 3-plan op BNR.
Het is tragisch:
- Nederlanders zouden meer moeten beleggen
- Europa heeft meer risicokapitaal nodig
Wat doet onze regering?
Een box 3-plan dat ongerealiseerde, papieren winst belast.
(1) Een probleem voor illiquide beleggingen zoals aandelen in private bedrijven, aandelen in langlopende fondsen, goudstaven en beleggingskunst
(2) Een probleem voor volatiele beleggingen (= de meeste aandelen). Er zullen mensen failliet belast worden.
(3) Een veel hoger tarief dan internationaal gebruikelijke capital gains tax van rond de 20%.
(4) Raakt alleen de middenklasse, want iedereen met serieus vermogen vlucht naar box 2.
Een plan dat risico nemen straft en beleggen ontmoedigt.
Een plan dat bergen aan rechtszaken, vluchtroutes en dramatische verhalen zal voortbrengen.
Honderdduizenden onnodige uren aan fiscalisten, accountants, notarissen, adviseurs - die het toch al druk hebben.
Iedereen: “we moeten de regeldruk en complexiteit verminderen”
Nederland: “hier, meer regeldruk en complexiteit”
En waarom?
Padafhankelijkheid. We zijn hier door een onwaarschijnlijke reeks gebeurtenissen terecht gekomen, en nu durft de Tweede Kamer eigenlijk niet meer nee te zeggen.
Ongekend.
Toeslagen, Groningen, Stikstof, Vermogensaanwasbelasting.
https://x.com/bslagter/status/2016559190223851670
Bekijk deze YouTube-video
Ik geef Musk niet graag/snel gelijk maar iedere debiel kan zien dat dit plan echt te zot voor woorden is.
Ondanks dat ze het er in de tweede kamer al over eens zijn dat dit een kutidee is, willen ze het alsnog doorzetten.
Het is dat ik hier een gezin en een leven heb opgebouwd. Maar als we in Nederland met deze onzin doorgaan dan ga ik heel erg hard twijfelen wat Nederland mij nog te bieden heeft wat ik ergens anders niet kan krijgen.
Ondanks dat ze het er in de tweede kamer al over eens zijn dat dit een kutidee is, willen ze het alsnog doorzetten.
Het is dat ik hier een gezin en een leven heb opgebouwd. Maar als we in Nederland met deze onzin doorgaan dan ga ik heel erg hard twijfelen wat Nederland mij nog te bieden heeft wat ik ergens anders niet kan krijgen.
x
[ Bericht 15% gewijzigd door michaelmoore op 15-02-2026 18:29:13 ]
[ Bericht 15% gewijzigd door michaelmoore op 15-02-2026 18:29:13 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De "grap" is: deze belasting kost een belegger in dat voorbeeld 7 ton maar het levert de belastingdienst maar een fractie daarvan op.quote:
[..]
De rijken worden niet getroffen door dit nieuwe stelsel. Het is juist de beleggende middenklasse die flink mag gaan inleveren. Waarschijnlijk dat de VVD er daarom niet zoveel moeite mee heeft.
Dit plaatje geeft mooi weer hoe destructief dit stelsel is voor de gewone belegger:
[ afbeelding ]
Hoe hoger de belasting nu, hoe lager de belastinginkomsten in de toekomst.
Nee want Musk is zo slechtquote:
Ik geef Musk niet graag/snel gelijk
Moet je eens zien wat de rijkste en meest intelligente mens op aarde allemaal wel niet zegt. Ook al heeft hij ervoor gezorgd dat elektrische auto's mainstream werden en ruimtevaart betaalbaar is wat een malle jongen is het toch ook he?
Het is wel een interessante maatregel waarmee we opnieuw richting een feodaal stelsel gaan. Vermogensopbouw buiten box 2 wordt onmogelijk gemaakt waardoor het verschil tussen middenklasse (voor zover die nog langer kan bestaan) en de bovenklasse enorm toeneemt.quote:
Deze uitleg van Bert Slagter bij BNR is wel redelijk goed:
[..]
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Het is ook wel te verwachten dat deze maatregelen zorgen voor een kapitaalvlucht.quote:
[..]
De "grap" is: deze belasting kost een belegger in dat voorbeeld 7 ton maar het levert de belastingdienst maar een fractie daarvan op.
Hoe hoger de belasting nu, hoe lager de belastinginkomsten in de toekomst.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
terwijl men de fiscale maatregelen van de VVD ongedaan moet maken , zoals de 30% uitgesteld loon sparen, die ging van 13,3% ineens naar 30% in 2023 , zogenaamd als noodzakelijk onderdeel van de WTP , terwijl het er niets mee te maken heeftquote:
[..]
De "grap" is: deze belasting kost een belegger in dat voorbeeld 7 ton maar het levert de belastingdienst maar een fractie daarvan op.
Hoe hoger de belasting nu, hoe lager de belastinginkomsten in de toekomst.
en de extra hypotheek uit eigen BV , dat is ook zo een prachtige VVD creatie
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
