NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat verandert niets aan het feit dat deze wijziging van box 3 diefstal is.quote:Op zondag 15 februari 2026 11:48 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Klopt die zijn er ook heel veel. Het ging mij er alleen maar over dat mensen die niet beleggen, over het algemeen, geen fuck geven om die box 3 belastingverhoging die eraan komt.
Dan moet je ook niet over de WOZ beginnen.quote:
[..]
Het gaat over het ongerealiseerd rendement he , geen fictieve vermogenswinst meer
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Een tweede (vakantie) woning heeft ook WOZquote:
[..]
Dan moet je ook niet over de WOZ beginnen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja dat klopt. Een eerste woning ook. Een (extra) garagebox ook.quote:
[..]
Een tweede woning heeft ook WOZ
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
mits de garagebox bij het woonhuis hoort of los gekocht isquote:
[..]
Ja dat klopt. Een eerste woning ook. Een (extra) garagebox ook.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik doelde met 'extra' op het laatste.quote:
[..]
mits de garagebox bij het woonhuis hoort of los gekocht is
Het eerste is evident (zit in de WOZ van het woonhuis verdisconteerd).
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat zal ze leren.quote:
Maar goed, het onderstreept voor mij waarom ik Nederland ga verlaten.
Hahahahah. Tot ziens!quote:
[..]
Het gaat toch schrijnende situaties leiden, dat lijkt mij evident.
Maar goed, het onderstreept voor mij waarom ik Nederland ga verlaten.
Wanneer is de exodus en waar ga je landen?quote:
[..]
Het gaat toch schrijnende situaties leiden, dat lijkt mij evident.
Maar goed, het onderstreept voor mij waarom ik Nederland ga verlaten.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Natuurlijk vind hij dat.
Rijke mensen betalen naar verhouding vrijwel geen belasting omdat ze over stijgende rendement geen inkomensbelasting hoeven te betalen en daar de grootste groei van hun rijkdom in zit. Zodra er een overheid is die rendement op een eerlijke manier weet te belasten, wat deze wet niet perse is, dan gaan er nog vele overheden volgen en mogen mensen zoals Musk flinke kapitalen gaan afdragen.
Daar zitten ze uiteraard niet op te wachten.
Rijke mensen betalen naar verhouding vrijwel geen belasting omdat ze over stijgende rendement geen inkomensbelasting hoeven te betalen en daar de grootste groei van hun rijkdom in zit. Zodra er een overheid is die rendement op een eerlijke manier weet te belasten, wat deze wet niet perse is, dan gaan er nog vele overheden volgen en mogen mensen zoals Musk flinke kapitalen gaan afdragen.
Daar zitten ze uiteraard niet op te wachten.
Blijkbaar meer dan robot jettenquote:
Musk zal wel veel verstand hebben van het Nederlandse belastingsysteem.
Mankind is poised midway between the gods and the beasts
Box 3 afschaffen levert geld op juist.
Maar de overheid is zo incompetent hier, die geven liever 7 miljard uit aan asielzoekers en Oekraïne.
Maar de overheid is zo incompetent hier, die geven liever 7 miljard uit aan asielzoekers en Oekraïne.
Als dit door gaat wordt het zo'n ellende. Kennelijk sorteren ze alvast voor op de volgende parlementaire enquete. Hopelijk steekt de Eerste Kamer nog een stokje voor deze onzin. Maar de schade is er al want dit gaat groots rond internationaal.quote:
[..]
Iedereen in de wereld kan begrijpen dat het belasten van niet gerealiseerde vermogenswinsten te zot voor woorden is.
Zeker in de vorm waarin Nederland het doet waarbij verliezen beperkt verrekenbaar zijn.
Een voorbeeld: stel je koopt voor 1.000 euro een cryptocoin op 1-12. Deze gaat 1.000x waardoor je op 1-1 1.000.000 euro winst hebt. Een week later klapt die coin.
Je hebt nu geen geld, maar wel een belastingschuld van ¤ 360.000 die onverrekenbaar is met de ‘winst’ van het jaar daarvoor.
Lekker man!
Yep, de trend dat multinationals meer belasting gaan afdragen is sinds kort alweer gekeerdquote:
Natuurlijk vind hij dat.
Rijke mensen betalen naar verhouding vrijwel geen belasting omdat ze over stijgende rendement geen inkomensbelasting hoeven te betalen en daar de grootste groei van hun rijkdom in zit. Zodra er een overheid is die rendement op een eerlijke manier weet te belasten, wat deze wet niet perse is, dan gaan er nog vele overheden volgen en mogen mensen zoals Musk flinke kapitalen gaan afdragen.
Daar zitten ze uiteraard niet op te wachten.
quote:Landen versoepelen belasting multinationals na druk vanuit VS
Meer dan 145 landen hebben ingestemd met een aanpassing van de belastingovereenkomst uit 2021, die bepaalt dat multinationals minimaal 15 procent winstbelasting moeten betalen. Deze multinationals zijn bedrijven met een wereldwijde omzet van minstens 750 miljoen euro. De Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) maakte dit bekend.
De Verenigde Staten hadden eerder geëist om de overeenkomst aan te passen. De regering-Trump dreigde eerder met extra heffingen voor landen die de oorspronkelijke belastingregels wilden handhaven. Als reactie daarop zijn de regels vereenvoudigd en blijven Amerikaanse belastingvoordelen behouden. Hierdoor heeft de VS een speciale positie gekregen en is de oorspronkelijke regeling iets afgezwakt.
In de oorspronkelijke afspraken van 2021 was het doel om belastingontwijking door multinationals te voorkomen. De OESO schatte dat landen jaarlijks zo'n 200 miljard euro aan belastinginkomsten misliepen door ontwijkingspraktijken. Met de nieuwe regels zouden bedrijven in ieder geval een minimumtarief moeten betalen, ongeacht waar ze actief zijn.
Toch was er bij de invoering van de afspraken al kritiek. Oxfam International vond het belastingtarief van 15 procent te laag om echt verschil te maken. Bovendien zouden sommige landen het tarief, ondanks hun eerdere eis voor hogere belastingen, naar beneden bijstellen. In 2024 bleek daarnaast dat er nog steeds mogelijkheden zijn voor multinationals om belastingvoordelen te verkrijgen.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het is ook niet in overeenstemming met Art 17 mensenrechten. Zal echter weer vele jaren duren voordat het uiteindelijk weer wordt teruggedraaid omdat Nederland een grondwettelijk hof ontbeert.quote:
[..]
Als dit door gaat wordt het zo'n ellende. Kennelijk sorteren ze alvast voor op de volgende parlementaire enquete. Hopelijk steekt de Eerste Kamer nog een stokje voor deze onzin. Maar de schade is er al want dit gaat groots rond internationaal.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Nog een paar jaar vanwege de kinderen. Daarna gaan we met de boot de wereld over. En waar we ons dan het prettigst voelen, daar blijven we plakken.quote:
[..]
Wanneer is de exodus en waar ga je landen?
Maar wees gerust: met starlink aan boord hoeft niemand mijn bijdrage te missen.
Aan de ene kant denk je: kan niet anders dan dat ze op dit punt gaan draaien. Maar ja, dat heb ik wel vaker gedacht en toch blijft men volharden. Zoals met de huurwet van Hugo de Clown.quote:
[..]
Als dit door gaat wordt het zo'n ellende. Kennelijk sorteren ze alvast voor op de volgende parlementaire enquete. Hopelijk steekt de Eerste Kamer nog een stokje voor deze onzin. Maar de schade is er al want dit gaat groots rond internationaal.
Altijd weer vermakelijk om te horen ja.quote:
[..]
Wanneer is de exodus en waar ga je landen?
Zal wel lastig worden wat beters te vinden.
Nog steeds is Nederland een van de beste landen op de planeet om te vertoeven.
Tevens haar vloek, want verschrikkelijk veel kanslozen hebben ondertussen haar plek hier ook opgeëist.
Maargoed, als je je zo druk maakt over box 3, waar je sowieso al voor de eerste (ruim) 120k wordt vrijgesteld als je een fiscale partner hebt, heb ik daar verder niet zo heel veel medelijden mee. Blijkbaar is het land zo slecht niet als je tonnen aan vermogen hebt kunnen opbouwen.
vermogens aanwas belasting ?/ Niet doen , onhaalbaarquote:
[..]
Aan de ene kant denk je: kan niet anders dan dat ze op dit punt gaan draaien. Maar ja, dat heb ik wel vaker gedacht en toch blijft men volharden. Zoals met de huurwet van Hugo de Clown.
kan niet op een eerlijke manier
Nog geen twee jaar geleden wilde de VVD de dividend belasting schrappen en nu gaan ze dit gedrocht doen
hef dan gewoon een beperkte belasting op de WOZ stijging van al het onroerend goed, ipv de afschaffing van de HRA
dat is heel simpel en kan zonder problemen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De nieuwe BOX 3 2028 heeft geen vrijstelling dacht ikquote:Op zondag 15 februari 2026 15:00 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Altijd weer vermakelijk om te horen ja.
Zal wel lastig worden wat beters te vinden.
Nog steeds is Nederland een van de beste landen op de planeet om te vertoeven.
Tevens haar vloek, want verschrikkelijk veel kanslozen hebben ondertussen haar plek hier ook opgeëist.
Maargoed, als je je zo druk maakt over box 3, waar je sowieso al voor de eerste (ruim) 120k wordt vrijgesteld als je een fiscale partner hebt, heb ik daar verder niet zo heel veel medelijden mee. Blijkbaar is het land zo slecht niet als je tonnen aan vermogen hebt kunnen opbouwen.
https://www.rijksoverheid(...)lijk-rendement-box-3
quote:Met het voorstel voor een nieuw stelsel voor box 3 wil het kabinet:
belasting heffen over de echte inkomsten uit vermogen (het werkelijke rendement)
Bijvoorbeeld over ontvangen rente, dividend, huur en pacht.
belasting heffen over de toegenomen waarde van bijvoorbeeld aandelen en bezittingen
Dat wordt een vermogensaanwasbelasting genoemd. Als aandelen of bezittingen in waarde dalen, dan kan een belastingplichtige dat compenseren met waardestijgingen in latere jaren.
de mogelijkheid bieden om kosten van inkomsten af te trekken
Bijvoorbeeld:
kosten voor een spaarrekening, verschuldigde rente en transactiekosten.
advieskosten bij het kopen of verkopen van aandelen en obligaties.
onderhoudskosten voor een tweede huis, verhuurde woning, losse garagebox of opslagloods
een vermogenswinstbelasting over de waardeontwikkeling van onroerend goed
Een belasting over de winst of verlies op:
een tweede woning, een verhuurde woning of een schuur of terrein.
op aandelen in een klein, nieuwe bedrijf (startups) en snelgroeiend nieuw bedrijf (scale-up).
Een belastingplichtige betaalt deze belasting pas op het moment dat er winst of verlies wordt gemaakt. Bijvoorbeeld bij verkoop van aandelen of een tweede huis.
Dit voorkomt dat al belasting betaald moet worden als de belastingplichtige het geld nog niet heeft.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Lekker principieel ookquote:
[..]
Nog een paar jaar vanwege de kinderen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik denk dat hij een artikel heeft gelezen in zijn rechtse bubbeltje dat het systeem volledig misrepresenteert en daar op reageert. Dat zie je momenteel in veel buitenlandse media.quote:
Musk zal wel veel verstand hebben van het Nederlandse belastingsysteem.
Zelf heb ik er nog geen mening over, juist omdat er zoveel verschillende versies van de werkelijke nieuwe regeltjes rondzweven. Eerst maar eens zien hoe het uitpakt.
Al denk ik dat een betere oplossing is om die belasting te heffen zodra een rijke stinkerd met 10 miljoen aan aandelen een lening probeert aan te gaan van 5 miloen met die aandelen als leverage. Dan mag je wel even direct belasting aftikken wat mij betreft, want dan is dat fictieve vermogen niet fictief meer. Je wil het immers gebruiken voor een lening. Want dit is namelijk de pest momenteel.
beter een knipoog dan een blauw oog
