NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.ad.nl/binnenl(...)achterlijk~a59821a4/
Daarmee vergeleken is het toeslagen schandaal een walk in the park
Het werkelijk rendement op 1 januari over een afgelopen jaar berekenen, op allerlei vermogen, waar dan ook, zelfs Crypto, behalve de meest eenvoudig te berekenen vermogenstoename, de WOZ toename in de eigen woning, is de waanzin ten top
Duurbetaalde advocaten firma's zullen overuren gaan maken en de rechtspraak heeft toch al niets te doen in Nederland
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 15-02-2026 18:00:45 ]
Daarmee vergeleken is het toeslagen schandaal een walk in the park
Het werkelijk rendement op 1 januari over een afgelopen jaar berekenen, op allerlei vermogen, waar dan ook, zelfs Crypto, behalve de meest eenvoudig te berekenen vermogenstoename, de WOZ toename in de eigen woning, is de waanzin ten top
Duurbetaalde advocaten firma's zullen overuren gaan maken en de rechtspraak heeft toch al niets te doen in Nederland
Nu stemt de tweede kamer dwars tegen een vernietigend oordeel van de Raad van State in , vreemdquote:Elon Musk stemt lachend in: nieuwe Nederlandse belastingwet is ‘achterlijk’
Het is al een veelbesproken wet in Nederland, en het bestaan ervan heeft nu zelfs de Verenigde Staten bereikt: de nieuwe Box 3-wet, die regelt dat mensen jaarlijks belasting gaan betalen over de rente op hun vermogen.
Zelfs Elon Musk heeft gereageerd.
Binnenlandredactie 15 februari 2026, 06:02
De Tweede Kamer stemde deze week in met een nieuw stelsel om belasting te heffen op het rendement op vermogen, ook wel box 3 genoemd.
Hoewel het wetsvoorstel op veel weerstand stuitte, stemde toch een ruime meerderheid voor.
Jarenlang werd belasting geïnd op basis van fictieve rendementen, omdat niet bekend was hoeveel mensen precies verdienden aan hun vermogen.
Dat was niet eerlijk tegenover spaarders en beleggers.
Mensen betaalden vaak te veel. Daarom ging dit plan in 2021 de prullenbak in.
De nieuwe wet treedt vanaf 2028 in werking.
Vermogende Nederlanders betalen dan belasting over de winst die ze echt maken.
De Belastingdienst moet die winst nauwkeurig berekenen, wat betekent dat spaarders en beleggers er een flinke berg papierwerk bij krijgen.
De wet is ingewikkeld en duur.
De fiscus oordeelde al dat de complexiteit de wet fout- en discussiegevoelig maakt.
Ook de Raad van State oordeelde vernietigend.
En nu dus ook Elon Musk, al dan niet met een knipoog.
Hij maakt er weinig woorden aan vuil, maar zijn oordeel is duidelijk: de wet is lachwekkend.
Musk reageert via X op een ander bericht.
Ik vind het eerlijk gezegd geweldig dat iemand achterlijk genoeg is om dit te proberen.
Wordt vermakelijk, luidt het bericht over de nieuwe wet.
quote:De wet is ingewikkeld en duur.
De fiscus oordeelde al dat 'de complexiteit' de wet 'fout- en discussiegevoelig' maakt.
Ook de Raad van State oordeelde vernietigend.
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 15-02-2026 18:00:45 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hij geeft alleen een emoijquote:
Op Een belasting op niet gerealiseerde vermogenswinst, niet zijnde een belasting op vermogen of fictieve vermogenswinst,
zonder de meest eenvoudig te berekenen vermogenswinst er in te betrekken
Dit is nog erger dan de uitvinding van de toeslagen
[ Bericht 14% gewijzigd door michaelmoore op 15-02-2026 18:02:02 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Mensen die niet beleggen boeit heel die box 3 belastingverhoging niks, die hebben soberso nooit te maken met box 3 (ja wel over spaargeld maar dat is nog een schappelijke bijdrage). Die vinden het het juist mooi dat er meer geld van de 'vermogenden' wordt afgepakt. En gezien de vrij matige belangstelling op fok over dit onderwerp is dat blijkbaar het merendeel.
[ Bericht 10% gewijzigd door Hyaenidae op 15-02-2026 11:57:36 ]
[ Bericht 10% gewijzigd door Hyaenidae op 15-02-2026 11:57:36 ]
pindazakje
Idd.quote:
Maar laat-ie nou voor één keertje eens gelijk hebben.
Hoewel ik een andere emoji gekozen zou hebben:
ofzo
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
https://www.ensie.nl/woordenboek-van-populair-taalgebruik/kneusquote:
Denk niet dat Musk onder die definitie valt.quote:kneus
betekenis & definitie
(1944) (meestal verkleinvorm) (inf.) mislukkeling; onvolwaardig persoon; iemand die tot niet veel in staat is.
Niet dat ik veel met Musk heb maar hij mag natuurlijk zijn mening geven. Doe jij ook wel eens over dingen die in het buitenland gebeuren.
quote:
Oh?quote:Op zondag 15 februari 2026 11:23 schreef Hyaenidae het volgende:
Mensen die niet beleggen boeit heel die box 3 belastingverhoging niks, die hebben soberso nooit te maken met box 3.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Alleen over spaargeld. Maar dan boeit deze wijziging ook niks voor hun. Of bedoel je dat niet? Met je oooohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh????????quote:
pindazakje
Dat is soberso al minder stellig, met je "alleen beleggers hebben met box 3 te maken".quote:
[..]
Alleen over spaargeld. Maar dan boeit deze wijziging ook niks voor hun. Of bedoel je dat niet? Met je oooohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh????????
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat is ook totaal niet wat ik zei?quote:
[..]
Dat is soberso al minder stellig, met je "alleen beleggers hebben met box 3 te maken".
Ik zeg "Mensen die niet beleggen boeit heel die box 3 belastingverhoging niks".
En dat klopt ook, want over spaargeld word je amper tot niet extra belast in de nieuwe situatie. Daarbij verdampt je vermogen dan soberso al door inflatie, als je 100% euro aanhoudt.
Kortom het raakt alleen beleggers, boomers met een paar ton dat staat te verdampen op hun pennierekening boeit dit niks.
pindazakje
Dat hoeft ie niet te hebbenquote:
Musk zal wel veel verstand hebben van het Nederlandse belastingsysteem.
Het gaat om een belasting op niet gerealiseerde vermogenswinst, dat worden forse juridische gevechten waarbij de kosten het rendement ver te boven gaan
En inderdaad 80 % van Nederland heeft er geen zak mee te maken , zolang de vermogenswinst in de eigen woning niet geraakt wordt
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Egwelquote:
[..]
Dat is ook totaal niet wat ik zei?
Ik zeg "Mensen die niet beleggen boeit heel die box 3 belastingverhoging niks".
quote:
Mensen die niet beleggen boeit heel die box 3 belastingverhoging niks, die hebben soberso nooit te maken met box 3.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Boomers met een tweede woning die een hogere WOZ aanslag hebben dan het voorgaand jaar welquote:
Kortom het raakt alleen beleggers, boomers met een paar ton dat staat te verdampen op hun pennierekening boeit dit niks.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
En die tweede woning valt ook nog eens in box 3quote:
[..]
Boomers met een tweede woning die een hogere WOZ aanslag hebben wel
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Iedereen in de wereld kan begrijpen dat het belasten van niet gerealiseerde vermogenswinsten te zot voor woorden is.quote:
Musk zal wel veel verstand hebben van het Nederlandse belastingsysteem.
Zeker in de vorm waarin Nederland het doet waarbij verliezen beperkt verrekenbaar zijn.
Een voorbeeld: stel je koopt voor 1.000 euro een cryptocoin op 1-12. Deze gaat 1.000x waardoor je op 1-1 1.000.000 euro winst hebt. Een week later klapt die coin.
Je hebt nu geen geld, maar wel een belastingschuld van ¤ 360.000 die onverrekenbaar is met de ‘winst’ van het jaar daarvoor.
Lekker man!
Het gaat over het ongerealiseerd rendement he , geen fictieve vermogenswinst meerquote:
[..]
En die tweede woning valt ook nog eens in box 3
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het was al een tijdje geen 4% meer…quote:Op zondag 15 februari 2026 11:36 schreef Socios het volgende:
Had dan ook niet geprotesteerd tegen dat forfaitair rendement. Die 4% kan iedere kneus behalen.
terwijl je een eigen woning hebt met 300.000 euro overwaarde, dus de belastingdienst kan wel snel gaan heffenquote:
[..]
Iedereen in de wereld kan begrijpen dat het belasten van niet gerealiseerde vermogenswinsten te zot voor woorden is.
Zeker in de vorm waarin Nederland het doet waarbij verliezen beperkt verrekenbaar zijn.
Een voorbeeld: stel je koopt voor 1.000 euro een cryptocoin op 1-12. Deze gaat 1.000x waardoor je op 1-1 1.000.000 euro winst hebt. Een week later klapt die coin.
Je hebt nu geen geld, maar wel een belastingschuld van ¤ 360.000 die onverrekenbaar is met de ‘winst’ van het jaar daarvoor.
Lekker man!
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja ok, bijna nooit dan. Er zijn weinig mensen met meer dan een ton die helemaal niks aan beleggingen doen/slimmer investeren. Op bejaarden na die het allemaal geen reet meer boeit, geen risico willen nemen en ook geen vermogensopbouw meer nodig hebben.quote:
pindazakje
Je zal ze de kost geven hoeveel risico bejaarden durven te nemenquote:
[..]
Op bejaarden na die het allemaal geen reet meer boeit, geen risico willen nemen en ook geen vermogensopbouw meer nodig hebben.
en nodig hebben doet er niet toe, beleggen is vaak een computerspelletje
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het gaat toch schrijnende situaties leiden, dat lijkt mij evident.quote:
[..]
terwijl je een eigen woning hebt met 300.000 euro overwaarde, dus de belastingdienst kan wel snel gaan heffen
Maar goed, het onderstreept voor mij waarom ik Nederland ga verlaten.
Klopt die zijn er ook heel veel. Het ging mij er alleen maar over dat mensen die niet beleggen, over het algemeen, geen fuck geven om die box 3 belastingverhoging die eraan komt.quote:
[..]
Je zal ze de kost geven hoeveel risico bejaarden durven te nemen
en nodig hebben doet er niet toe, het is een computerspelletje
pindazakje
Behalve als ook de WOZ toename in de eigen woning er in beperkte mate zou worden betrokken ,dan stond heel FOK op de kopquote:
Mensen die niet beleggen boeit heel die box 3 belastingverhoging niks, die hebben soberso nooit te maken met box 3. Die vinden het het juist mooi dat er meer geld van de 'vermogenden' wordt afgepakt. En gezien de vrij matige belangstelling op fok over dit onderwerp is dat blijkbaar het merendeel.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat verandert niets aan het feit dat deze wijziging van box 3 diefstal is.quote:
[..]
Klopt die zijn er ook heel veel. Het ging mij er alleen maar over dat mensen die niet beleggen, over het algemeen, geen fuck geven om die box 3 belastingverhoging die eraan komt.
Dan moet je ook niet over de WOZ beginnen.quote:
[..]
Het gaat over het ongerealiseerd rendement he , geen fictieve vermogenswinst meer
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Een tweede (vakantie) woning heeft ook WOZquote:
[..]
Dan moet je ook niet over de WOZ beginnen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja dat klopt. Een eerste woning ook. Een (extra) garagebox ook.quote:
[..]
Een tweede woning heeft ook WOZ
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
mits de garagebox bij het woonhuis hoort of los gekocht isquote:
[..]
Ja dat klopt. Een eerste woning ook. Een (extra) garagebox ook.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
