Daar hadden we het niet over. Jij zei dat het alleen een lastenverzwaring was tenzij alle gezinnen ineens minder ongezond voedsel kopen. Dat is onzin. Als een deel dat doet is het doel al gehaald.quote:Op woensdag 4 februari 2026 20:59 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dat kan je ook bewerkstelligen door 'gezond' eten goedkoper te maken.
Hiermee 'straf' je ook gezonde mensen die producten met suiker nuttigen. Waarom zou ik nu ineens meer moeten betalen voor suikerhoudend voedsel als ik al op gewicht ben? Van suiker wordt je niet ongezond. Van een ongezond voedingspatroon wordt je ongezond.
Hoe heet dat ook alweer... Do as i say, not as i do. Iets met zwaar hypocriet, zoiets.quote:Op woensdag 4 februari 2026 21:00 schreef Kickinalfa het volgende:
Jetten bepaalt wat jij wel en niet mag eten.
Het blijft een lastenverzwaring, ook als de helft van de gezinnen minder suikerhoudend voedsel koopt.quote:Op woensdag 4 februari 2026 21:02 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Daar hadden we het niet over. Jij zei dat het alleen een lastenverzwaring was tenzij alle gezinnen ineens minder ongezond voedsel kopen. Dat is onzin. Als een deel dat doet is het doel al gehaald.
Alleen al doordat fabrikanten straks minder ongezond voedsel gaan produceren gaat er gezondheidswinst behaald worden. Bijvoorbeeld omdat fabrikanten onder die 6% willen zitten zodat er geen taks op hun product komt.quote:Op woensdag 4 februari 2026 21:04 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Het blijft een lastenverzwaring, ook als de helft van de gezinnen minder suikerhoudend voedsel koopt.
Dat hoort erbij als je mensen jouw leven tot hun statistische doelstelling laat maken.quote:Op woensdag 4 februari 2026 20:59 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dat kan je ook bewerkstelligen door 'gezond' eten goedkoper te maken.
Hiermee 'straf' je ook gezonde mensen die producten met suiker nuttigen. Waarom zou ik nu ineens meer moeten betalen voor suikerhoudend voedsel als ik al op gewicht ben? Van suiker wordt je niet ongezond. Van een ongezond voedingspatroon wordt je ongezond.
Nu begin je ineens over gezondheidswinst. Het ging om lastenverzwaring.quote:Op woensdag 4 februari 2026 21:08 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Alleen al doordat fabrikanten straks minder ongezond voedsel gaan produceren gaat er gezondheidswinst behaald worden. Bijvoorbeeld omdat fabrikanten onder die 6% willen zitten zodat er geen taks op hun product komt.
Dat is ook gebeurd in het VK.
Jij had een revolutie verwacht vanwege hogere prijs op suikerhoudende producten ofwa?quote:Op woensdag 4 februari 2026 21:11 schreef Mubassie het volgende:
Maar ook dit gaat het volk in Nederland gewoon pikken. Zoals eigenlijk alles.
Ik denk dat dit nog kan tegenvallen als ze suiker gaan vervangen door die zoetstoffen. We denken allemaal wel dat die minder erg zijn, maar de effecten ervan en helemaal op de lange termijn moeten nog blijken. Zoetstoffen blijken bijvoorbeeld net zo verneukeratief te zijn voor je insulinehuishouding en je microbioom als echte suiker en ze zijn nog niet uitgebreid getest over de lange termijn op mensen. Wel op muizen, en daarbij bleek het ook niet zo goed.quote:Op woensdag 4 februari 2026 21:08 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Alleen al doordat fabrikanten straks minder ongezond voedsel gaan produceren gaat er gezondheidswinst behaald worden. Bijvoorbeeld omdat fabrikanten onder die 6% willen zitten zodat er geen taks op hun product komt.
Dat is ook gebeurd in het VK.
Dat zou wat zijn hèquote:Op woensdag 4 februari 2026 21:13 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Jij had een revolutie verwacht vanwege hogere prijs op suikerhoudende producten ofwa?
Dit is gewoon wat de meerderheid wil gezien de verkiezingsresultaten.
Lastenverzwaring is iets subjectiefs. De hele maatregel is ingevoerd om een gezondere samenleving te krijgen.quote:Op woensdag 4 februari 2026 21:12 schreef Mikeytt het volgende:
Nu begin je ineens over gezondheidswinst. Het ging om lastenverzwaring.
quote:Op woensdag 4 februari 2026 21:18 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Lastenverzwaring is iets subjectiefs.
homofoobquote:Op woensdag 4 februari 2026 19:02 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Lekker allemaal de rest van je leven een spuit in je reet steken
Er zijn een hoop mensen met een sterke aversie tegen zoetstoffen. Ofwel vanwege gezondheidsclaims ofwel vanwege de smaak of vanwege beide. Die mensen zullen niet snel overstappen op die bepaalde zoetstoffen.quote:Op woensdag 4 februari 2026 21:15 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik denk dat dit nog kan tegenvallen als ze suiker gaan vervangen door die zoetstoffen. We denken allemaal wel dat die minder erg zijn, maar de effecten ervan en helemaal op de lange termijn moeten nog blijken. Zoetstoffen blijken bijvoorbeeld net zo verneukeratief te zijn voor je insulinehuishouding en je microbioom als echte suiker en ze zijn nog niet uitgebreid getest over de lange termijn op mensen. Wel op muizen, en daarbij bleek het ook niet zo goed.
Ja, als je weet dat ze erin zitten. Tegenwoordig wordt dat dus stiekem overal ingedaan in plaats van (een deel van) de suiker. Volgens mij is alleen Fanta, Coca Cola en Dr. Pepper nog zonder qua frisdranken. Ketchup, soep, marinades, sauzen, de gekste dingen zit het in.quote:Op woensdag 4 februari 2026 21:21 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Er zijn een hoop mensen met een sterke aversie tegen zoetstoffen. Ofwel vanwege gezondheidsclaims ofwel vanwege de smaak of vanwege beide. Die mensen zullen niet snel overstappen op die bepaalde zoetstoffen.
Zelf vind ik bijvoorbeeld aspartaam niet te drinken maar bijvoorbeeld stevia wel.
Sinds wanneer zijn frisdrank/suikerhoudende dranken een last.quote:Op woensdag 4 februari 2026 20:51 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Of je moet geloven dat alle gezinnen in Nederland ineens hun eetpatroon gaan aanpassen door deze maatregel.
Sinds boodschappen een last zijn.quote:Op woensdag 4 februari 2026 21:40 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Sinds wanneer zijn frisdrank/suikerhoudende dranken een last.
Frisdrank is geen eerste levensbehoeftequote:Op woensdag 4 februari 2026 21:42 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Sinds boodschappen een last zijn.
Natuurlijk niet, maar het ís alsnog ordinaire geldgraaierij. En het dan wél gek vinden als meer en meer mensen de grens over gaan om daar hun spullen te kopen.quote:Op woensdag 4 februari 2026 22:06 schreef JopieKlaassen het volgende:
Debiele maatregel en puur om de kas te spekken. In onze situatie zouden we misschien 100 euro per jaar meer kwijt zijn aan boodschappen op jaarbasis op een bedrag van 10.000 euro per jaar. Alsof je daar je levensstijl voor aanpast
Wie drinkt er nu balsamico voor de suiker!quote:
Het zit in een stuk meer producten dan je denkt, niet alleen in de standaard 'rotzooi’.quote:Op woensdag 4 februari 2026 19:59 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Balsamico-azijn vind ik het enige onzinnige product in dit rijtje. Voor de rest prima. Ik nuttig toch geen suiker rotzooi.
Herkenbaar helaas, vooral xylitol bij mij. Ooit suikervrije ontbijtkoek geprobeerd die daarmee was gezoet. Na een paar plakken scheet ik de pot zowat in tweeën. Nooit meer.quote:Op woensdag 4 februari 2026 21:35 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ja, als je weet dat ze erin zitten. Tegenwoordig wordt dat dus stiekem overal ingedaan in plaats van (een deel van) de suiker. Volgens mij is alleen Fanta, Coca Cola en Dr. Pepper nog zonder qua frisdranken. Ketchup, soep, marinades, sauzen, de gekste dingen zit het in.
Ik proef dat dus vaak plus dat ik ervan aan de race ga. Schijtirritant (letterlijk) als je buiten de deur wilt eten of weer eens ergens op een feestje staat waar alleen drinken met die troep erin is. "Wil je echt alleen water?!"
Zou verwachten dat de btw op groente en fruit er idd op z’n minst af kan nuquote:Op woensdag 4 februari 2026 19:35 schreef Flow3r het volgende:
En gezond voedsel wordt stukken goedkoper neem ik aan ?
Konden we dat maarquote:Op woensdag 4 februari 2026 22:20 schreef Cockwhale het volgende:
Wel grappig dat ze dan niet belasting verlagen op gezond eten, zoals groenten. Naja met grappig bedoel ik in deze, in en in triest.
quote:Wat valt precies onder groente en fruit?
De belangrijkste reden dat er nog btw op groente en fruit zit, is dat er onduidelijkheid is over welke producten precies onder het nieuwe nultarief moeten gaan vallen. Want wat valt er precies onder groente en fruit? Geldt het afschaffen van het btw-tarief ook voor groente in pot? En hoe zit het dan met diepvriesfruit, een maaltijdsalade, geschilde groenten of een potje tomatenpastasaus? Wat groente en fruit is, is op het eerste oog misschien logisch, maar onderzoekers waarschuwen het kabinet dat dit juridisch gezien niet zo is. Dat betekent dat producenten naar de rechter kunnen stappen om te bedingen dat hun product óók onder het nultarief moet vallen.
“Juridische houdbaarheid en de uitvoerbaarheid wegen zwaarder dan gezondheidswinst”, stellen de onderzoekers. “De juridische houdbaarheid en de uitvoerbaarheid kunnen immers grote gevolgen hebben voor het realiseren van de doelstelling van de maatregel.” Het vaststellen dat – bijvoorbeeld – fruit in blik niet onder de maatregel valt, kan niet zomaar. “Wij verwachten dat er geen enkele afbakening mogelijk is die niet tot juridische procedures gaat leiden”, schrijven de onderzoekers.
Nou ja schoon..quote:Op woensdag 4 februari 2026 19:40 schreef Toine51 het volgende:
[..]
En luchttaks.
Want schone lucht mag wat kosten he...
Haha, o ja dat was waar ook. Heffingen op suiker, frisdrank etc kunnen allemaal wel gewoon, maar iets gezonds stimuleren met een verlaging? Lastig, moeilijk, ingewikkeld, kan niet.quote:Op woensdag 4 februari 2026 23:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Konden we dat maar![]()
Helaas is het gewoonweg onmogelijk om te bepalen wat groenten en fruit zijn en daarmee is het onmogelijk om daar 0%btw op te heffen. Helaas, helaas
[..]
Hoe ik me de communicatie hierover voorstel:quote:Op woensdag 4 februari 2026 23:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Konden we dat maar![]()
Helaas is het gewoonweg onmogelijk om te bepalen wat groenten en fruit zijn en daarmee is het onmogelijk om daar 0%btw op te heffen. Helaas, helaas
[..]
quote:Op donderdag 5 februari 2026 00:17 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Hoe ik me de communicatie hierover voorstel:
- "ECHT TOTAAL NIET TE DOEN OM TE BEPALEN WAT GROENTE EN FRUIT IS"
- "Nou je kan simpelweg alles wat 100% uit onbewerkte groente of fruit besta-"
- "GEWOON ONMOGELIJK ECHT JAMMER HOOR HELAAS DAN MAAR"
Ik zou gewoon in Duitsland blijven. Verpats je rijtjeshuis hier en koop daar een vrijstaande woning met een riante oprit voor je Mercedessen. Mocht je in Nederland op bezoek zijn dan kun je misschien een krop sla scoren voor een paar cent minder.quote:Op donderdag 5 februari 2026 00:36 schreef vainsteinsvainsteins het volgende:
Moet ik ook langs de douane als ik een Ritter Sport koop in Duitsland?
Klink toch zwak ditquote:Op woensdag 4 februari 2026 23:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Konden we dat maar![]()
Helaas is het gewoonweg onmogelijk om te bepalen wat groenten en fruit zijn en daarmee is het onmogelijk om daar 0%btw op te heffen. Helaas, helaas
[..]
Het zal gewoon ingericht worden op alle producten met een etiket. Op etiketten moet je aangeven hoeveel er van welk product inzit, dus kan je vrij makkelijk bepalen hoeveel procent van het product uit suiker bestaat.quote:Op donderdag 5 februari 2026 02:36 schreef TAmaru het volgende:
Onhaalbaar. Producenten zullen dan geen "suiker" meer aan hun producten gaan toevoegen maar "appelsap" of "druivenextract". Tenzij je dus afgaat op het totaal aantal suikers per product, maar dan krijgt gewoon fruit ook een suikertaks. Fruitsappen zijn in principe ook vreselijk ongezond, maar wat doe je daar dan mee? Dan moet de overheid dus een soort suikercommissie op gaan richten die bepaalt wat er wel en wat er niet onder valt.
Lijkt me ook bullshit eigenlijk. Gewoon onverpakte groente en fruit aanwijzen die 0% BTW kunnen krijgen, zo moeilijk kan dat toch niet zijn? Desnoods doe je het op soortnaam: alle onverpakte en onbewerkte courgette, banaan, broccoli, etcetera.quote:Op donderdag 5 februari 2026 00:17 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Hoe ik me de communicatie hierover voorstel:
- "ECHT TOTAAL NIET TE DOEN OM TE BEPALEN WAT GROENTE EN FRUIT IS"
- "Nou je kan simpelweg alles wat 100% uit onbewerkte groente of fruit besta-"
- "GEWOON ONMOGELIJK ECHT JAMMER HOOR HELAAS DAN MAAR"
oneensquote:Op woensdag 4 februari 2026 19:32 schreef Caland het volgende:
Eindelijk eens een maatregel waar je het moeilijk mee oneens kan zijn, tenzij je een smerig biggetje bent dan
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |