abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_220004121
Jetten bepaalt wat jij wel en niet mag eten.

Terwijl boodschappen onbetaalbaar worden verhogen we de kosten nog wat extra.
pi_220004133
quote:
0s.gif Op woensdag 4 februari 2026 20:59 schreef Mikeytt het volgende:

[..]
Dat kan je ook bewerkstelligen door 'gezond' eten goedkoper te maken.

Hiermee 'straf' je ook gezonde mensen die producten met suiker nuttigen. Waarom zou ik nu ineens meer moeten betalen voor suikerhoudend voedsel als ik al op gewicht ben? Van suiker wordt je niet ongezond. Van een ongezond voedingspatroon wordt je ongezond.
Daar hadden we het niet over. Jij zei dat het alleen een lastenverzwaring was tenzij alle gezinnen ineens minder ongezond voedsel kopen. Dat is onzin. Als een deel dat doet is het doel al gehaald.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_220004144
quote:
0s.gif Op woensdag 4 februari 2026 21:00 schreef Kickinalfa het volgende:
Jetten bepaalt wat jij wel en niet mag eten.
Hoe heet dat ook alweer... Do as i say, not as i do. Iets met zwaar hypocriet, zoiets. :)

Maar echt hoor. Als we het zouden moeten hebben over hypocrisie (wat nooit leuk is natuurlijk) dan verdient Rob J. (te DH) de hoofdprijs alsof ie het uitgevonden heeft.

Hij is een variant op Marc Rutte maar dan een stuk kwaadaardiger.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  woensdag 4 februari 2026 @ 21:04:25 #54
482094 Mikeytt
Any/All. 1997
pi_220004146
quote:
0s.gif Op woensdag 4 februari 2026 21:02 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Daar hadden we het niet over. Jij zei dat het alleen een lastenverzwaring was tenzij alle gezinnen ineens minder ongezond voedsel kopen. Dat is onzin. Als een deel dat doet is het doel al gehaald.
Het blijft een lastenverzwaring, ook als de helft van de gezinnen minder suikerhoudend voedsel koopt.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
pi_220004165
quote:
0s.gif Op woensdag 4 februari 2026 21:04 schreef Mikeytt het volgende:

[..]
Het blijft een lastenverzwaring, ook als de helft van de gezinnen minder suikerhoudend voedsel koopt.
Alleen al doordat fabrikanten straks minder ongezond voedsel gaan produceren gaat er gezondheidswinst behaald worden. Bijvoorbeeld omdat fabrikanten onder die 6% willen zitten zodat er geen taks op hun product komt.

Dat is ook gebeurd in het VK.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_220004191
quote:
0s.gif Op woensdag 4 februari 2026 20:59 schreef Mikeytt het volgende:

[..]
Dat kan je ook bewerkstelligen door 'gezond' eten goedkoper te maken.

Hiermee 'straf' je ook gezonde mensen die producten met suiker nuttigen. Waarom zou ik nu ineens meer moeten betalen voor suikerhoudend voedsel als ik al op gewicht ben? Van suiker wordt je niet ongezond. Van een ongezond voedingspatroon wordt je ongezond.
Dat hoort erbij als je mensen jouw leven tot hun statistische doelstelling laat maken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  woensdag 4 februari 2026 @ 21:11:42 #57
319685 Mubassie
Hallo kindertjes
pi_220004200
Maar ook dit gaat het volk in Nederland gewoon pikken. Zoals eigenlijk alles.
  woensdag 4 februari 2026 @ 21:12:02 #58
482094 Mikeytt
Any/All. 1997
pi_220004202
quote:
0s.gif Op woensdag 4 februari 2026 21:08 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Alleen al doordat fabrikanten straks minder ongezond voedsel gaan produceren gaat er gezondheidswinst behaald worden. Bijvoorbeeld omdat fabrikanten onder die 6% willen zitten zodat er geen taks op hun product komt.

Dat is ook gebeurd in het VK.
Nu begin je ineens over gezondheidswinst. Het ging om lastenverzwaring.

Verder betekent minder suiker niet gezonder en meer suiker niet ongezonder. Het gaat om een volledig voedingspatroon. Iemand die gummybeertjes eet, kan gewoon een gezond voedingspatroon hebben en iemand die geen suiker eet kan een ongezond voedingspatroon hebben.

"Gezond" en "ongezond" voedsel bestaat niet. Het gaat om het totaalplaatje.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
  woensdag 4 februari 2026 @ 21:13:14 #59
482094 Mikeytt
Any/All. 1997
pi_220004214
quote:
1s.gif Op woensdag 4 februari 2026 21:11 schreef Mubassie het volgende:
Maar ook dit gaat het volk in Nederland gewoon pikken. Zoals eigenlijk alles.
Jij had een revolutie verwacht vanwege hogere prijs op suikerhoudende producten ofwa?
Dit is gewoon wat de meerderheid wil gezien de verkiezingsresultaten.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
  woensdag 4 februari 2026 @ 21:15:17 #60
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_220004226
quote:
0s.gif Op woensdag 4 februari 2026 21:08 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Alleen al doordat fabrikanten straks minder ongezond voedsel gaan produceren gaat er gezondheidswinst behaald worden. Bijvoorbeeld omdat fabrikanten onder die 6% willen zitten zodat er geen taks op hun product komt.

Dat is ook gebeurd in het VK.
Ik denk dat dit nog kan tegenvallen als ze suiker gaan vervangen door die zoetstoffen. We denken allemaal wel dat die minder erg zijn, maar de effecten ervan en helemaal op de lange termijn moeten nog blijken. Zoetstoffen blijken bijvoorbeeld net zo verneukeratief te zijn voor je insulinehuishouding en je microbioom als echte suiker en ze zijn nog niet uitgebreid getest over de lange termijn op mensen. Wel op muizen, en daarbij bleek het ook niet zo goed.
  woensdag 4 februari 2026 @ 21:15:23 #61
319685 Mubassie
Hallo kindertjes
pi_220004228
quote:
0s.gif Op woensdag 4 februari 2026 21:13 schreef Mikeytt het volgende:

[..]
Jij had een revolutie verwacht vanwege hogere prijs op suikerhoudende producten ofwa?
Dit is gewoon wat de meerderheid wil gezien de verkiezingsresultaten.
Dat zou wat zijn hè :D
pi_220004246
quote:
0s.gif Op woensdag 4 februari 2026 21:12 schreef Mikeytt het volgende:
Nu begin je ineens over gezondheidswinst. Het ging om lastenverzwaring.
Lastenverzwaring is iets subjectiefs. De hele maatregel is ingevoerd om een gezondere samenleving te krijgen.
Het is jouw bewering dat het slechts een lastenverzwaring is, tenzij iedereen ineens minder ongezond voedsel gaat eten hierdoor. Dat is onzin. Ook als een deel minder ongezond gaat eten is het doel van gezondheidswinst gehaald.

Hoe groot dat deel moet zijn voordat je het een lastenverzwaring noemt is subjectief.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
  woensdag 4 februari 2026 @ 21:19:04 #63
482094 Mikeytt
Any/All. 1997
pi_220004251
quote:
0s.gif Op woensdag 4 februari 2026 21:18 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Lastenverzwaring is iets subjectiefs.
:')
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
  woensdag 4 februari 2026 @ 21:21:05 #64
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_220004269
quote:
1s.gif Op woensdag 4 februari 2026 19:02 schreef Lichtloper het volgende:

[..]
Lekker allemaal de rest van je leven een spuit in je reet steken :')
homofoob
Laffe huichelaar
pi_220004273
quote:
0s.gif Op woensdag 4 februari 2026 21:15 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Ik denk dat dit nog kan tegenvallen als ze suiker gaan vervangen door die zoetstoffen. We denken allemaal wel dat die minder erg zijn, maar de effecten ervan en helemaal op de lange termijn moeten nog blijken. Zoetstoffen blijken bijvoorbeeld net zo verneukeratief te zijn voor je insulinehuishouding en je microbioom als echte suiker en ze zijn nog niet uitgebreid getest over de lange termijn op mensen. Wel op muizen, en daarbij bleek het ook niet zo goed.
Er zijn een hoop mensen met een sterke aversie tegen zoetstoffen. Ofwel vanwege gezondheidsclaims ofwel vanwege de smaak of vanwege beide. Die mensen zullen niet snel overstappen op die bepaalde zoetstoffen.

Zelf vind ik bijvoorbeeld aspartaam niet te drinken maar bijvoorbeeld stevia wel.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
  woensdag 4 februari 2026 @ 21:35:48 #66
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_220004395
quote:
0s.gif Op woensdag 4 februari 2026 21:21 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Er zijn een hoop mensen met een sterke aversie tegen zoetstoffen. Ofwel vanwege gezondheidsclaims ofwel vanwege de smaak of vanwege beide. Die mensen zullen niet snel overstappen op die bepaalde zoetstoffen.

Zelf vind ik bijvoorbeeld aspartaam niet te drinken maar bijvoorbeeld stevia wel.
Ja, als je weet dat ze erin zitten. Tegenwoordig wordt dat dus stiekem overal ingedaan in plaats van (een deel van) de suiker. Volgens mij is alleen Fanta, Coca Cola en Dr. Pepper nog zonder qua frisdranken. Ketchup, soep, marinades, sauzen, de gekste dingen zit het in.

Ik proef dat dus vaak plus dat ik ervan aan de race ga. Schijtirritant (letterlijk) als je buiten de deur wilt eten of weer eens ergens op een feestje staat waar alleen drinken met die troep erin is. "Wil je echt alleen water?!"
pi_220004419
Ik vind het een prima maatregel,liefst Europees uitgerold zodat fabrikanten veranderen moeten.

Wat tegenwoordig vooral kut is is het feit dat je maar moeilijk om suikers ed heen kan. Het zit praktisch overal in.
  Forum Admin woensdag 4 februari 2026 @ 21:40:09 #68
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_220004427
quote:
0s.gif Op woensdag 4 februari 2026 20:51 schreef Mikeytt het volgende:

[..]
Natuurlijk wel. Of je moet geloven dat alle gezinnen in Nederland ineens hun eetpatroon gaan aanpassen door deze maatregel.
Sinds wanneer zijn frisdrank/suikerhoudende dranken een last.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  woensdag 4 februari 2026 @ 21:42:20 #69
482094 Mikeytt
Any/All. 1997
pi_220004439
quote:
1s.gif Op woensdag 4 februari 2026 21:40 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Sinds wanneer zijn frisdrank/suikerhoudende dranken een last.
Sinds boodschappen een last zijn.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
  Forum Admin woensdag 4 februari 2026 @ 21:46:55 #70
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_220004469
quote:
0s.gif Op woensdag 4 februari 2026 21:42 schreef Mikeytt het volgende:

[..]
Sinds boodschappen een last zijn.
Frisdrank is geen eerste levensbehoefte
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_220004539
Je moet die zooi toch niet drinken.
-nee-
  Moderator woensdag 4 februari 2026 @ 22:02:09 #72
18653 crew  D.
pi_220004555
quote:
1s.gif Op woensdag 4 februari 2026 18:47 schreef Lichtloper het volgende:

[..]
Nee hoor :s)
[ afbeelding ]
Eerst zien, dan geloven :Y
  Spellchecker woensdag 4 februari 2026 @ 22:02:55 #73
197773 crew  maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P
pi_220004560
quote:
1s.gif Op woensdag 4 februari 2026 18:47 schreef Lichtloper het volgende:

[..]
Nee hoor :s)
[ afbeelding ]
Oke
pi_220004580
Debiele maatregel en puur om de kas te spekken. In onze situatie zouden we misschien 100 euro per jaar meer kwijt zijn aan boodschappen op jaarbasis op een bedrag van 10.000 euro per jaar. Alsof je daar je levensstijl voor aanpast :')
  Moderator woensdag 4 februari 2026 @ 22:09:29 #75
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_220004595
quote:
1s.gif Op woensdag 4 februari 2026 22:06 schreef JopieKlaassen het volgende:
Debiele maatregel en puur om de kas te spekken. In onze situatie zouden we misschien 100 euro per jaar meer kwijt zijn aan boodschappen op jaarbasis op een bedrag van 10.000 euro per jaar. Alsof je daar je levensstijl voor aanpast :')
Natuurlijk niet, maar het ís alsnog ordinaire geldgraaierij. En het dan wél gek vinden als meer en meer mensen de grens over gaan om daar hun spullen te kopen.
Breitling - Instruments for Professionals
  woensdag 4 februari 2026 @ 22:09:45 #76
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_220004597
quote:
1s.gif Op woensdag 4 februari 2026 18:47 schreef Lichtloper het volgende:

[..]
Nee hoor :s)
[ afbeelding ]
Wie drinkt er nu balsamico voor de suiker!

En dat terwijl appeleteters en bananeneters zich ongegeneerd vol kunnen proppen met suikerbommen. (Die hebben al wel 50% hogere btw gekregen gelukkig)
The End Times are wild
pi_220004601
quote:
0s.gif Op woensdag 4 februari 2026 19:59 schreef RotatoR het volgende:

[..]
Balsamico-azijn vind ik het enige onzinnige product in dit rijtje. Voor de rest prima. Ik nuttig toch geen suiker rotzooi.
Het zit in een stuk meer producten dan je denkt, niet alleen in de standaard 'rotzooi’.
pi_220004639
In vervolg heet het bastaardsuiker.
pi_220004652
Wel grappig dat ze dan niet belasting verlagen op gezond eten, zoals groenten. Naja met grappig bedoel ik in deze, in en in triest.
  woensdag 4 februari 2026 @ 22:56:07 #80
481998 K21
Cappuccino
pi_220004796
quote:
0s.gif Op woensdag 4 februari 2026 21:35 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Ja, als je weet dat ze erin zitten. Tegenwoordig wordt dat dus stiekem overal ingedaan in plaats van (een deel van) de suiker. Volgens mij is alleen Fanta, Coca Cola en Dr. Pepper nog zonder qua frisdranken. Ketchup, soep, marinades, sauzen, de gekste dingen zit het in.

Ik proef dat dus vaak plus dat ik ervan aan de race ga. Schijtirritant (letterlijk) als je buiten de deur wilt eten of weer eens ergens op een feestje staat waar alleen drinken met die troep erin is. "Wil je echt alleen water?!"
Herkenbaar helaas, vooral xylitol bij mij. Ooit suikervrije ontbijtkoek geprobeerd die daarmee was gezoet. Na een paar plakken scheet ik de pot zowat in tweeën. Nooit meer. :')
pi_220004815
quote:
0s.gif Op woensdag 4 februari 2026 19:35 schreef Flow3r het volgende:
En gezond voedsel wordt stukken goedkoper neem ik aan ? :P
Zou verwachten dat de btw op groente en fruit er idd op z’n minst af kan nu
pi_220004858
quote:
1s.gif Op woensdag 4 februari 2026 22:20 schreef Cockwhale het volgende:
Wel grappig dat ze dan niet belasting verlagen op gezond eten, zoals groenten. Naja met grappig bedoel ik in deze, in en in triest.
Konden we dat maar -O-
Helaas is het gewoonweg onmogelijk om te bepalen wat groenten en fruit zijn en daarmee is het onmogelijk om daar 0%btw op te heffen. Helaas, helaas ;(

quote:
Wat valt precies onder groente en fruit?
De belangrijkste reden dat er nog btw op groente en fruit zit, is dat er onduidelijkheid is over welke producten precies onder het nieuwe nultarief moeten gaan vallen. Want wat valt er precies onder groente en fruit? Geldt het afschaffen van het btw-tarief ook voor groente in pot? En hoe zit het dan met diepvriesfruit, een maaltijdsalade, geschilde groenten of een potje tomatenpastasaus? Wat groente en fruit is, is op het eerste oog misschien logisch, maar onderzoekers waarschuwen het kabinet dat dit juridisch gezien niet zo is. Dat betekent dat producenten naar de rechter kunnen stappen om te bedingen dat hun product óók onder het nultarief moet vallen.

“Juridische houdbaarheid en de uitvoerbaarheid wegen zwaarder dan gezondheidswinst”, stellen de onderzoekers. “De juridische houdbaarheid en de uitvoerbaarheid kunnen immers grote gevolgen hebben voor het realiseren van de doelstelling van de maatregel.” Het vaststellen dat – bijvoorbeeld – fruit in blik niet onder de maatregel valt, kan niet zomaar. “Wij verwachten dat er geen enkele afbakening mogelijk is die niet tot juridische procedures gaat leiden”, schrijven de onderzoekers.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
  woensdag 4 februari 2026 @ 23:20:05 #83
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_220004870
Hier hebben jullie op gestemd menson.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
  woensdag 4 februari 2026 @ 23:29:47 #84
433238 Tengano
Try not to think of me
pi_220004905
Ik had meer vertrouwen in Faber dan in Juffrouw Jetten nu :r :r :r
  woensdag 4 februari 2026 @ 23:34:51 #85
476022 PzKpfw
Devon 'No Limits'
pi_220004917
quote:
0s.gif Op woensdag 4 februari 2026 19:40 schreef Toine51 het volgende:

[..]
En luchttaks.
Want schone lucht mag wat kosten he...
Nou ja schoon..
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
pi_220004920
quote:
0s.gif Op woensdag 4 februari 2026 23:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Konden we dat maar -O-
Helaas is het gewoonweg onmogelijk om te bepalen wat groenten en fruit zijn en daarmee is het onmogelijk om daar 0%btw op te heffen. Helaas, helaas ;(
[..]

Haha, o ja dat was waar ook. Heffingen op suiker, frisdrank etc kunnen allemaal wel gewoon, maar iets gezonds stimuleren met een verlaging? Lastig, moeilijk, ingewikkeld, kan niet.

Dit is, net zoals die vrijheidsbijdrage, een in een idealistisch verpakkinkje vermomde verhoging. Ook dit kabinet zal qua aanpakken van problemen vast weer niet verder komen dan dit soort op het grotere geheel gezien onbenullig gerommel in de marge.
  woensdag 4 februari 2026 @ 23:42:25 #87
250282 fluitbekzeenaald2.0
Oi u luzi chervona kalyna
pi_220004931
Maar een verlaging van de BTW op groente en fruit kan niet want DaT iS tE mOeIlIjK. :')
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
  donderdag 5 februari 2026 @ 00:17:34 #88
250282 fluitbekzeenaald2.0
Oi u luzi chervona kalyna
pi_220004999
quote:
0s.gif Op woensdag 4 februari 2026 23:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Konden we dat maar -O-
Helaas is het gewoonweg onmogelijk om te bepalen wat groenten en fruit zijn en daarmee is het onmogelijk om daar 0%btw op te heffen. Helaas, helaas ;(
[..]

Hoe ik me de communicatie hierover voorstel:

- "ECHT TOTAAL NIET TE DOEN OM TE BEPALEN WAT GROENTE EN FRUIT IS"
- "Nou je kan simpelweg alles wat 100% uit onbewerkte groente of fruit besta-"
- "GEWOON ONMOGELIJK ECHT JAMMER HOOR HELAAS DAN MAAR"
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
pi_220005016
Moet ik ook langs de douane als ik een Ritter Sport koop in Duitsland?
  donderdag 5 februari 2026 @ 01:21:04 #90
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_220005050
quote:
9s.gif Op donderdag 5 februari 2026 00:17 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]
Hoe ik me de communicatie hierover voorstel:

- "ECHT TOTAAL NIET TE DOEN OM TE BEPALEN WAT GROENTE EN FRUIT IS"
- "Nou je kan simpelweg alles wat 100% uit onbewerkte groente of fruit besta-"
- "GEWOON ONMOGELIJK ECHT JAMMER HOOR HELAAS DAN MAAR"
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
  donderdag 5 februari 2026 @ 01:24:50 #91
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_220005051
quote:
0s.gif Op donderdag 5 februari 2026 00:36 schreef vainsteinsvainsteins het volgende:
Moet ik ook langs de douane als ik een Ritter Sport koop in Duitsland?
Ik zou gewoon in Duitsland blijven. Verpats je rijtjeshuis hier en koop daar een vrijstaande woning met een riante oprit voor je Mercedessen. Mocht je in Nederland op bezoek zijn dan kun je misschien een krop sla scoren voor een paar cent minder.
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
pi_220005087
Onhaalbaar. Producenten zullen dan geen "suiker" meer aan hun producten gaan toevoegen maar "appelsap" of "druivenextract". Tenzij je dus afgaat op het totaal aantal suikers per product, maar dan krijgt gewoon fruit ook een suikertaks. Fruitsappen zijn in principe ook vreselijk ongezond, maar wat doe je daar dan mee? Dan moet de overheid dus een soort suikercommissie op gaan richten die bepaalt wat er wel en wat er niet onder valt.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
pi_220005159
Zeikerd
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_220005165
quote:
0s.gif Op woensdag 4 februari 2026 23:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Konden we dat maar -O-
Helaas is het gewoonweg onmogelijk om te bepalen wat groenten en fruit zijn en daarmee is het onmogelijk om daar 0%btw op te heffen. Helaas, helaas ;(
[..]

Klink toch zwak dit
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_220005294
quote:
0s.gif Op donderdag 5 februari 2026 02:36 schreef TAmaru het volgende:
Onhaalbaar. Producenten zullen dan geen "suiker" meer aan hun producten gaan toevoegen maar "appelsap" of "druivenextract". Tenzij je dus afgaat op het totaal aantal suikers per product, maar dan krijgt gewoon fruit ook een suikertaks. Fruitsappen zijn in principe ook vreselijk ongezond, maar wat doe je daar dan mee? Dan moet de overheid dus een soort suikercommissie op gaan richten die bepaalt wat er wel en wat er niet onder valt.
Het zal gewoon ingericht worden op alle producten met een etiket. Op etiketten moet je aangeven hoeveel er van welk product inzit, dus kan je vrij makkelijk bepalen hoeveel procent van het product uit suiker bestaat.

En dan nemen ze uiteraard alle suikers mee, dus ook de dextrose, glucose, fructose, vruchtenconcentraat, honing, siropen etcetera
pi_220005297
quote:
9s.gif Op donderdag 5 februari 2026 00:17 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]
Hoe ik me de communicatie hierover voorstel:

- "ECHT TOTAAL NIET TE DOEN OM TE BEPALEN WAT GROENTE EN FRUIT IS"
- "Nou je kan simpelweg alles wat 100% uit onbewerkte groente of fruit besta-"
- "GEWOON ONMOGELIJK ECHT JAMMER HOOR HELAAS DAN MAAR"
Lijkt me ook bullshit eigenlijk. Gewoon onverpakte groente en fruit aanwijzen die 0% BTW kunnen krijgen, zo moeilijk kan dat toch niet zijn? Desnoods doe je het op soortnaam: alle onverpakte en onbewerkte courgette, banaan, broccoli, etcetera.

Dat je altijd een restcategorie hebt die er dan nét buiten valt moet je dan maar op de koop toenemen.
pi_220005333
heb de indruk dat deze regering weinig krediet krijgt
pi_220005337
Als het niet om het geld zou gaan, maar om de gezondheid, zou het natuurlijk, ook PR-technisch gezien, een fantastisch idee te zijn om 900 mil "uit te geven" dmv een vermindering van de belasting op groente of iets dergelijks.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
pi_220005351
Het meest efficiënt, eerlijk en overzichtelijk zou overigens de invoering van de weegschaaltax zijn. Elk huishouden één slimme weegschaal waar je elk jaar met je DigiD op kunt inloggen en de belastingdienst weet dan precies hoeveel kilo's je teveel weegt.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
pi_220006262
quote:
1s.gif Op woensdag 4 februari 2026 19:32 schreef Caland het volgende:
Eindelijk eens een maatregel waar je het moeilijk mee oneens kan zijn, tenzij je een smerig biggetje bent dan :)
oneens
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')