NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
dat is dus een misvatting. Hoe gezonder we worden hoe duurder de zorg gaat zijn. Dat is nou eenmaal een bewezen feit. We kunnen beter ongezonde levenstijlen promoten, die mensen gaan eerder dood en hebben gewoon minder zorg nodig na hun 65 ste gemiddeld en dan komen de dure jaren.quote:Op woensdag 4 februari 2026 18:49 schreef Zwansen het volgende:
tie doen om de druk op de zorg enigszins te verlagen (en om de zorg betaalbaar te houden). Als dit daar bij kan helpen kan ik dit alleen maar toejuichen.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ik pleit voor een ademtaks, het moet maar eens ophouden met dat gratis ademhalen.quote:
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vooral mensen die op kantoor heel zwaar ademhalen mogen van @GGMM en ik er best mee stoppenquote:Op donderdag 5 februari 2026 09:53 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik pleit voor een ademtaks, het moet maar eens ophouden met dat gratis ademhalen.
Of de belasting verhogen natuurlijk
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Maar goed, een liter cola wordt dus dik 8 cent duurder. Wie maakt dan ineens de keuze voor Evian (waarom we dat in hemelsnaam moeten kopen in Nederland is vers twee)?
Nou, lekker naar DL, daar kost Cola een stuk minder...quote:
Maar goed, een liter cola wordt dus dik 8 cent duurder. Wie maakt dan ineens de keuze voor Evian (waarom we dat in hemelsnaam moeten kopen in Nederland is vers twee)?
Niet dat ik het drink..
Alle health freaks boos omdat appels, kiwi's, bananen, manderijnen en sinaasappels, etc duurder worden omdat daar meer dan 6% suiker in zit 
The Admirals......1995-2007
Alleen degene met een verpakking.quote:
Alle health freaks boos omdat appels, kiwi's, bananen, manderijnen en sinaasappels, etc duurder worden omdat daar meer dan 6% suiker in zit
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik mag hopen dat ze daar wel enige nuance in aanbrengen. Zou vrij raar zijn dat een netje mandarijnen duurder wordt dan losse mandarijnen omdat daar een verpakking en een voedingswaardelabel bij zit.quote:
[..]
Alleen degene met een verpakking.
Zeker ook omdat voedingswaardenlabels juist erg nuttig zijn voor bijvoorbeeld diabeten omdat ze de meest accurate informatie bevatten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je brengt de marxisten op ideeën! Als je de algehele consumptie omlaag wilt brengen kun je net zo goed de BTW verhogen. En natuurlijk afschaffing van de accijnsvrijstelling voor vliegtuigen wat bewindslieden toch niet raakt omdat ze op kosten van de belastingbetaler kunnen declarerenquote:
Het meest efficiënt, eerlijk en overzichtelijk zou overigens de invoering van de weegschaaltax zijn. Elk huishouden één slimme weegschaal waar je elk jaar met je DigiD op kunt inloggen en de belastingdienst weet dan precies hoeveel kilo's je teveel weegt.
In Duitsland hadden ze ook een suikertax die in 1993 is afgeschaft. Ik zie het nu weer vaker langs komen in het nieuws, dus ik denk dat je snel moet zijn.quote:
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
quote:
[..]
In Duitsland hadden ze ook een suikertax die in 1993 is afgeschaft. Ik zie het nu weer vaker langs komen in het nieuws, dus ik denk dat je snel moet zijn.
https://lebensmittelpraxi(...)n-argumentieren.htmlquote:Wir wissen – und da ist sich die Wissenschaft einig –, maßgeblich ist die Kalorienbilanz: Wer mehr isst, als er verbraucht, nimmt zu. Warum weichen wir diesem Konsens aus? Eine Strafsteuer auf Zucker ist kein wirksames Instrument im Kampf gegen Adipositas. Die damit erwartete Reduktion des Zuckers mag messbar sein. Gleichzeitig sind die Ausweichreaktionen der Verbraucher aber bekannt.
Geen effectief instrument... Oké, misschien. Maar vraag me wel af in hoeverre het in andere landen dan wel succesvol was (zoals eerder genoemd in dit topic was het bijv. in GB wel succesvol).quote:Op donderdag 5 februari 2026 13:39 schreef ACT-F het volgende:
[..]
[..]
https://lebensmittelpraxi(...)n-argumentieren.html
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Dat hangt er vanaf in hoeverre de suiker gekarameliseerd is.quote:
Hoeveel duurder wordt babi pangang? Ik vraag dit voor een vriend.
Nou, dan gaan we voortaan alles in DL halen en niet alleen sigaretten en drogisterij-artikelen. Niet zo moeilijk, 30 minuten rijden vanaf hier.
Het is maar net hoe je succes meet. Als men uitwijkt naar alternatieve zoetstoffen die mogelijk schadelijker zijn dan is de definitie van succes afhankelijk van je blikveld. Wil je succes zien? Dan vernauw je je blikveld tot suikerconsumptie en kraai je victorie. Kijk je naar de gezondheidsvraag met bijbehorende kosten na de invoering van suikerbelasting dan rijzen er vraagtekens.quote:
[..]
Geen effectief instrument... Oké, misschien. Maar vraag me wel af in hoeverre het in andere landen dan wel succesvol was (zoals eerder genoemd in dit topic was het bijv. in GB wel succesvol).
quote:
Alle health freaks boos omdat appels, kiwi's, bananen, manderijnen en sinaasappels, etc duurder worden omdat daar meer dan 6% suiker in zit
Mickey_TT zal hierover over de rooie gaan!
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Meteen even goed lunchen daar en Kaffee und Kuchen pakken.quote:
Nou, dan gaan we voortaan alles in DL halen en niet alleen sigaretten en drogisterij-artikelen. Niet zo moeilijk, 30 minuten rijden vanaf hier.
Ga jij dan ook boodschappenlijstjes verzamelen van mensen met beperkte mobiliteit, zodat ook zij betaalbaar aan hun natje en droogje komen?quote:
Nou, dan gaan we voortaan alles in DL halen en niet alleen sigaretten en drogisterij-artikelen. Niet zo moeilijk, 30 minuten rijden vanaf hier.
suikertax is vanaf 6% suiker
veel producten hebben 3% suiker
[ Bericht 25% gewijzigd door michaelmoore op 05-02-2026 16:25:08 ]
veel producten hebben 3% suiker
quote:Voedingsindustrie zet zich schrap voor suikertaks in regeerakkoord: ’Boodschappen worden duurder’
Amsterdam- Het nieuwe kabinet wil vanaf 2030 een suikertaks invoeren op producten met meer dan 6 procent suiker. Dat betekent duurdere frisdrank, chocolade, koek en ijs, terwijl de industrie waarschuwt voor een ongelijk speelveld en boeren vrezen voor dalende vraag naar hun suikerbieten.
quote:AI-overzicht
Een rijpe banaan bevat een hoog suikergehalte, dat kan oplopen tot wel 20% van het vruchtvlees, omdat zetmeel tijdens het rijpingsproces wordt omgezet in suikers.
Een middelgrote banaan (ca. 130-165 gram) bevat gemiddeld ongeveer 15,8 tot 25,6 gram suiker.
Rijpingsproces: Bij een rijpe, gele banaan met bruine spikkels is het zetmeel bijna volledig omgezet in suikers (glucose, fructose en sucrose).
Vergelijking: Onrijpe (groene) bananen bevatten veel meer resistent zetmeel en aanzienlijk minder suiker dan rijpe exemplaren.
Voedingswaarde: De suikers in een rijpe banaan zorgen voor snelle energie, wat het een geschikte vrucht maakt voor sporters.
quote:]AI-overzicht
Witte bonen in tomatensaus bevatten doorgaans tussen de 3,3 en 4,8 gram suiker per 100 gram, zo blijkt uit de informatie van diverse merken en open data, Jumbo en Bonduelle. Dit suikergehalte is hoofdzakelijk afkomstig van toegevoegde suiker in de saus en in mindere mate van nature aanwezige suikers in de bonen.
Suikerpercentages per merk/type (gemiddeld per 100g):
Hak Witte Bonen in Tomatensaus: 3,8 gram
Jumbo Witte Bonen in Tomatensaus: 3,3 gram
Jumbo Biologisch: 4,4 gram
[ Bericht 25% gewijzigd door michaelmoore op 05-02-2026 16:25:08 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Klopt helemaal voor de zorgkosten.quote:
[..]
dat is dus een misvatting. Hoe gezonder we worden hoe duurder de zorg gaat zijn. Dat is nou eenmaal een bewezen feit. We kunnen beter ongezonde levenstijlen promoten, die mensen gaan eerder dood en hebben gewoon minder zorg nodig na hun 65 ste gemiddeld en dan komen de dure jaren.
Voor de rekensom maakt het wel uit welke kosten je meerekent. Als je maatschappelijke kosten zoals productiviteitsverlies meerekent, zijn mensen met obesitas wel weer duurder.
Waarom zouden zoetstoffen schadelijker zijn?quote:
[..]
Het is maar net hoe je succes meet. Als men uitwijkt naar alternatieve zoetstoffen die mogelijk schadelijker zijn dan is de definitie van succes afhankelijk van je blikveld. Wil je succes zien? Dan vernauw je je blikveld tot suikerconsumptie en kraai je victorie. Kijk je naar de gezondheidsvraag met bijbehorende kosten na de invoering van suikerbelasting dan rijzen er vraagtekens.
Dit zou oké zijn als de alternatieven een lagere btw zouden kijken. Verse groente en fruit naar 0% bijvoorbeeld.
Nu is het gewoon weer alleen verhogen.
Nu is het gewoon weer alleen verhogen.
^ To je nesmysl ^
Nee dat was volstrekt onmogelijk "want er was niet goed te definiëren wat groente en fruit precies was" en dan hadden ze het niet over het riedeltje gut is een tomaat eigenlijk fruit?quote:
Dit zou oké zijn als de alternatieven een lagere btw zouden kijken. Verse groente en fruit naar 0% bijvoorbeeld.
Nu is het gewoon weer alleen verhogen.
Natuurlijk is minder zoete rotzooi eten beter, maar daar gaat dit niet om natuurlijk. Dit is gewoon geld graaien onder valse voorwendselen. Zorg dan dat gezond eten in een laag btw tarief gaat vallen als je als overheid zo begaan bent met de gezondheid van de Nederlanders. Maar nee, dat kan niet. Viespeuken. Zorg maar dat het dagelijks leven voor de doorsnee hardwerkende betaalbaarder wordt.
Viespeuken. Zorg maar dat het dagelijks leven voor de doorsnee hardwerkende betaalbaarder wordt.
Ik hoop echt dat ze die shit twee keer zo duur maken zodat geen hond het meer koopt.quote:Op woensdag 4 februari 2026 18:43 schreef Elan het volgende:
Het is toch ongelooflijk. Ook op de Zerodranken dus gezondheid is bullshit.
Stelletje aasgieren dat ze snel ten onder mogen gaan, samen met hun kutbeleid.
Omdat iedereen anders reageert op zoetstoffen en de verschillende suikersoorten. Het is sterk afhankelijk van je stofwisseling. Je krijgt al snel een semantische discussie wat suiker is. Bedoelen ze daarmee sacharose wat in spreektaal suiker wordt genoemd? En hoe zit dat met andere suikersoorten, zoals fructose, lactose etc. Je kunt erop wachten dat er vanuit de voedingsindustrie allerlei processen aangespannen worden omdat de wetgever zaken niet goed afbakent. Houd het dan simpel en richt je vooral op voldoende beweging in verhouding tot de ingenomen calorieën en persoonlijke stofwisseling wat de oorzaak is van overgewicht.quote:
[..]
Waarom zouden zoetstoffen schadelijker zijn?
Toegevoegd suiker lijkt me de beste keuze om te belasten. Nu is het weer zo'n halve maatregel. De probleemgevallen qua voeding zijn vooral de producten met een hoog gehalte geraffineerd suiker. Niet de producten die van nature voorkomende suikers hebben. Niet gezegd dat je het laatste ongelimiteerd moet innemen maar extra belasten wat niet direct ongezond is heeft weinig nut.
Er komt ooit ongetwijfeld een 'frisse lucht taks'quote:
[..]
Ik pleit voor een ademtaks, het moet maar eens ophouden met dat gratis ademhalen.
En hadden we al een vettaks ?
Of een ouderdomstaks.quote:
[..]
Er komt ooit ongetwijfeld een 'frisse lucht taks'
En hadden we al een vettaks ?
Krijg je de keus, fors taks betalen boven een bepaalde leeftijd of een forever sleeping pil.
Breng ze nou niet op ideeënquote:
[..]
Of een ouderdomstaks.
Krijg je de keus, fors taks betalen boven een bepaalde leeftijd of een forever sleeping pil.
Op 
Ademen is het probleem niet, uitademen is schadelijk voor de natuur.. veel te veel uitstoot!quote:
[..]
Ik pleit voor een ademtaks, het moet maar eens ophouden met dat gratis ademhalen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
en al dat wildplassen in de natuur dat is pas schadelijkquote:
[..]
Ademen is het probleem niet, uitademen is schadelijk voor de natuur.. veel te veel uitstoot!
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Teken gewoon een contract om in een bepaald jaar dood te gaan. Wim de Bie deed dat ook voor 2023 en hield zich er aan.quote:
[..]
Of een ouderdomstaks.
Krijg je de keus, fors taks betalen boven een bepaalde leeftijd of een forever sleeping pil.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
of emigrerenquote:
[..]
Of een ouderdomstaks.
Krijg je de keus, fors taks betalen boven een bepaalde leeftijd of een forever sleeping pil.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Echt, dat Van Kooten en De Bie is gewoon nog actueel.
40 jaar later, niks veranderd.
40 jaar later, niks veranderd.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
maar je moet kiezen, of vrijwillig dood gaan of emigreren naar Afrikaquote:
[..]
Zo avontuurlijk ben ik niet. Helaas.
dusse
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Klopt, maar het aantal gezonde levensjaren neemt bij een gezondere levensstijl wel toe waardoor je een hogere participatiegraad op de arbeidsmarkt hebt. En dus economische groei.quote:
[..]
dat is dus een misvatting. Hoe gezonder we worden hoe duurder de zorg gaat zijn. Dat is nou eenmaal een bewezen feit. We kunnen beter ongezonde levenstijlen promoten, die mensen gaan eerder dood en hebben gewoon minder zorg nodig na hun 65 ste gemiddeld en dan komen de dure jaren.
Ik wil niet naar Afrika.quote:
[..]
maar je moet kiezen, of vrijwillig dood gaan of emigreren naar Afrika
dusse
Pluto?quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Een gezondere levensstijl gunt rechts de mensen toch niet? Want ze laten de bedrijven de terreinen inpikken en laten dus niet bouwen naar wens van weldenkende mensen.quote:
[..]
Klopt, maar het aantal gezonde levensjaren neemt bij een gezondere levensstijl wel toe waardoor je een hogere participatiegraad op de arbeidsmarkt hebt. En dus economische groei.
Niet echt nieuw, zie Solyent Green uit 1973 Bekijk deze YouTube-videoquote:
life is like a box of chocolates
of ze verzinnen een ecotaxquote:
en dan weer BTW over de ecotax ,
nee dat zou te gek zijn
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat is zo bijzonder bij hun, dat is bijna met al hun sketches.quote:
Echt, dat Van Kooten en De Bie is gewoon nog actueel.
40 jaar later, niks veranderd.
|
|
