Nee dat was volstrekt onmogelijk "want er was niet goed te definiëren wat groente en fruit precies was" en dan hadden ze het niet over het riedeltje gut is een tomaat eigenlijk fruit?quote:Op donderdag 5 februari 2026 17:12 schreef TyVole het volgende:
Dit zou oké zijn als de alternatieven een lagere btw zouden kijken. Verse groente en fruit naar 0% bijvoorbeeld.
Nu is het gewoon weer alleen verhogen.
Ik hoop echt dat ze die shit twee keer zo duur maken zodat geen hond het meer koopt.quote:Op woensdag 4 februari 2026 18:43 schreef Elan het volgende:
Het is toch ongelooflijk. Ook op de Zerodranken dus gezondheid is bullshit.
Stelletje aasgieren dat ze snel ten onder mogen gaan, samen met hun kutbeleid.
Omdat iedereen anders reageert op zoetstoffen en de verschillende suikersoorten. Het is sterk afhankelijk van je stofwisseling. Je krijgt al snel een semantische discussie wat suiker is. Bedoelen ze daarmee sacharose wat in spreektaal suiker wordt genoemd? En hoe zit dat met andere suikersoorten, zoals fructose, lactose etc. Je kunt erop wachten dat er vanuit de voedingsindustrie allerlei processen aangespannen worden omdat de wetgever zaken niet goed afbakent. Houd het dan simpel en richt je vooral op voldoende beweging in verhouding tot de ingenomen calorieën en persoonlijke stofwisseling wat de oorzaak is van overgewicht.quote:Op donderdag 5 februari 2026 16:36 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Waarom zouden zoetstoffen schadelijker zijn?
Er komt ooit ongetwijfeld een 'frisse lucht taks'quote:Op donderdag 5 februari 2026 09:53 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik pleit voor een ademtaks, het moet maar eens ophouden met dat gratis ademhalen.
Of een ouderdomstaks.quote:Op donderdag 5 februari 2026 19:10 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Er komt ooit ongetwijfeld een 'frisse lucht taks'
En hadden we al een vettaks ?
Breng ze nou niet op ideeënquote:Op donderdag 5 februari 2026 19:16 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Of een ouderdomstaks.![]()
Krijg je de keus, fors taks betalen boven een bepaalde leeftijd of een forever sleeping pil.
Ademen is het probleem niet, uitademen is schadelijk voor de natuur.. veel te veel uitstoot!quote:Op donderdag 5 februari 2026 09:53 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik pleit voor een ademtaks, het moet maar eens ophouden met dat gratis ademhalen.
en al dat wildplassen in de natuur dat is pas schadelijkquote:Op donderdag 5 februari 2026 19:29 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ademen is het probleem niet, uitademen is schadelijk voor de natuur.. veel te veel uitstoot!
Teken gewoon een contract om in een bepaald jaar dood te gaan. Wim de Bie deed dat ook voor 2023 en hield zich er aan.quote:Op donderdag 5 februari 2026 19:16 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Of een ouderdomstaks.![]()
Krijg je de keus, fors taks betalen boven een bepaalde leeftijd of een forever sleeping pil.
of emigrerenquote:Op donderdag 5 februari 2026 19:16 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Of een ouderdomstaks.![]()
Krijg je de keus, fors taks betalen boven een bepaalde leeftijd of een forever sleeping pil.
maar je moet kiezen, of vrijwillig dood gaan of emigreren naar Afrikaquote:Op donderdag 5 februari 2026 19:38 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Zo avontuurlijk ben ik niet. Helaas.
Klopt, maar het aantal gezonde levensjaren neemt bij een gezondere levensstijl wel toe waardoor je een hogere participatiegraad op de arbeidsmarkt hebt. En dus economische groei.quote:Op donderdag 5 februari 2026 09:52 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
dat is dus een misvatting. Hoe gezonder we worden hoe duurder de zorg gaat zijn. Dat is nou eenmaal een bewezen feit. We kunnen beter ongezonde levenstijlen promoten, die mensen gaan eerder dood en hebben gewoon minder zorg nodig na hun 65 ste gemiddeld en dan komen de dure jaren.
Ik wil niet naar Afrika.quote:Op donderdag 5 februari 2026 19:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar je moet kiezen, of vrijwillig dood gaan of emigreren naar Afrika
dusse
Pluto?quote:
Een gezondere levensstijl gunt rechts de mensen toch niet? Want ze laten de bedrijven de terreinen inpikken en laten dus niet bouwen naar wens van weldenkende mensen.quote:Op donderdag 5 februari 2026 19:51 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Klopt, maar het aantal gezonde levensjaren neemt bij een gezondere levensstijl wel toe waardoor je een hogere participatiegraad op de arbeidsmarkt hebt. En dus economische groei.
Niet echt nieuw, zie Solyent Green uit 1973 Bekijk deze YouTube-videoquote:
of ze verzinnen een ecotaxquote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |