dat is dus een misvatting. Hoe gezonder we worden hoe duurder de zorg gaat zijn. Dat is nou eenmaal een bewezen feit. We kunnen beter ongezonde levenstijlen promoten, die mensen gaan eerder dood en hebben gewoon minder zorg nodig na hun 65 ste gemiddeld en dan komen de dure jaren.quote:Op woensdag 4 februari 2026 18:49 schreef Zwansen het volgende:
tie doen om de druk op de zorg enigszins te verlagen (en om de zorg betaalbaar te houden). Als dit daar bij kan helpen kan ik dit alleen maar toejuichen.
Ik pleit voor een ademtaks, het moet maar eens ophouden met dat gratis ademhalen.quote:
Vooral mensen die op kantoor heel zwaar ademhalen mogen van @GGMM en ik er best mee stoppenquote:Op donderdag 5 februari 2026 09:53 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik pleit voor een ademtaks, het moet maar eens ophouden met dat gratis ademhalen.
Nou, lekker naar DL, daar kost Cola een stuk minder...quote:Op donderdag 5 februari 2026 10:58 schreef nostra het volgende:
Maar goed, een liter cola wordt dus dik 8 cent duurder. Wie maakt dan ineens de keuze voor Evian (waarom we dat in hemelsnaam moeten kopen in Nederland is vers twee)?
Alleen degene met een verpakking.quote:Op donderdag 5 februari 2026 11:37 schreef RodenCity het volgende:
Alle health freaks boos omdat appels, kiwi's, bananen, manderijnen en sinaasappels, etc duurder worden omdat daar meer dan 6% suiker in zit
Ik mag hopen dat ze daar wel enige nuance in aanbrengen. Zou vrij raar zijn dat een netje mandarijnen duurder wordt dan losse mandarijnen omdat daar een verpakking en een voedingswaardelabel bij zit.quote:Op donderdag 5 februari 2026 11:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Alleen degene met een verpakking.
Je brengt de marxisten op ideeën! Als je de algehele consumptie omlaag wilt brengen kun je net zo goed de BTW verhogen. En natuurlijk afschaffing van de accijnsvrijstelling voor vliegtuigen wat bewindslieden toch niet raakt omdat ze op kosten van de belastingbetaler kunnen declarerenquote:Op donderdag 5 februari 2026 07:10 schreef Akathisia het volgende:
Het meest efficiënt, eerlijk en overzichtelijk zou overigens de invoering van de weegschaaltax zijn. Elk huishouden één slimme weegschaal waar je elk jaar met je DigiD op kunt inloggen en de belastingdienst weet dan precies hoeveel kilo's je teveel weegt.
In Duitsland hadden ze ook een suikertax die in 1993 is afgeschaft. Ik zie het nu weer vaker langs komen in het nieuws, dus ik denk dat je snel moet zijn.quote:
quote:Op donderdag 5 februari 2026 12:37 schreef Hojdhopper het volgende:
[..]
In Duitsland hadden ze ook een suikertax die in 1993 is afgeschaft. Ik zie het nu weer vaker langs komen in het nieuws, dus ik denk dat je snel moet zijn.
https://lebensmittelpraxi(...)n-argumentieren.htmlquote:Wir wissen – und da ist sich die Wissenschaft einig –, maßgeblich ist die Kalorienbilanz: Wer mehr isst, als er verbraucht, nimmt zu. Warum weichen wir diesem Konsens aus? Eine Strafsteuer auf Zucker ist kein wirksames Instrument im Kampf gegen Adipositas. Die damit erwartete Reduktion des Zuckers mag messbar sein. Gleichzeitig sind die Ausweichreaktionen der Verbraucher aber bekannt.
Geen effectief instrument... Oké, misschien. Maar vraag me wel af in hoeverre het in andere landen dan wel succesvol was (zoals eerder genoemd in dit topic was het bijv. in GB wel succesvol).quote:Op donderdag 5 februari 2026 13:39 schreef ACT-F het volgende:
[..]
[..]
https://lebensmittelpraxi(...)n-argumentieren.html
Dat hangt er vanaf in hoeverre de suiker gekarameliseerd is.quote:Op donderdag 5 februari 2026 13:40 schreef Perox het volgende:
Hoeveel duurder wordt babi pangang? Ik vraag dit voor een vriend.
Het is maar net hoe je succes meet. Als men uitwijkt naar alternatieve zoetstoffen die mogelijk schadelijker zijn dan is de definitie van succes afhankelijk van je blikveld. Wil je succes zien? Dan vernauw je je blikveld tot suikerconsumptie en kraai je victorie. Kijk je naar de gezondheidsvraag met bijbehorende kosten na de invoering van suikerbelasting dan rijzen er vraagtekens.quote:Op donderdag 5 februari 2026 13:43 schreef Hojdhopper het volgende:
[..]
Geen effectief instrument... Oké, misschien. Maar vraag me wel af in hoeverre het in andere landen dan wel succesvol was (zoals eerder genoemd in dit topic was het bijv. in GB wel succesvol).
quote:Op donderdag 5 februari 2026 11:37 schreef RodenCity het volgende:
Alle health freaks boos omdat appels, kiwi's, bananen, manderijnen en sinaasappels, etc duurder worden omdat daar meer dan 6% suiker in zit
Meteen even goed lunchen daar en Kaffee und Kuchen pakken.quote:Op donderdag 5 februari 2026 13:52 schreef bloodymary1 het volgende:
Nou, dan gaan we voortaan alles in DL halen en niet alleen sigaretten en drogisterij-artikelen. Niet zo moeilijk, 30 minuten rijden vanaf hier.
Ga jij dan ook boodschappenlijstjes verzamelen van mensen met beperkte mobiliteit, zodat ook zij betaalbaar aan hun natje en droogje komen?quote:Op donderdag 5 februari 2026 13:52 schreef bloodymary1 het volgende:
Nou, dan gaan we voortaan alles in DL halen en niet alleen sigaretten en drogisterij-artikelen. Niet zo moeilijk, 30 minuten rijden vanaf hier.
quote:Voedingsindustrie zet zich schrap voor suikertaks in regeerakkoord: ’Boodschappen worden duurder’
Amsterdam- Het nieuwe kabinet wil vanaf 2030 een suikertaks invoeren op producten met meer dan 6 procent suiker. Dat betekent duurdere frisdrank, chocolade, koek en ijs, terwijl de industrie waarschuwt voor een ongelijk speelveld en boeren vrezen voor dalende vraag naar hun suikerbieten.
quote:AI-overzicht
Een rijpe banaan bevat een hoog suikergehalte, dat kan oplopen tot wel 20% van het vruchtvlees, omdat zetmeel tijdens het rijpingsproces wordt omgezet in suikers.
Een middelgrote banaan (ca. 130-165 gram) bevat gemiddeld ongeveer 15,8 tot 25,6 gram suiker.
Rijpingsproces: Bij een rijpe, gele banaan met bruine spikkels is het zetmeel bijna volledig omgezet in suikers (glucose, fructose en sucrose).
Vergelijking: Onrijpe (groene) bananen bevatten veel meer resistent zetmeel en aanzienlijk minder suiker dan rijpe exemplaren.
Voedingswaarde: De suikers in een rijpe banaan zorgen voor snelle energie, wat het een geschikte vrucht maakt voor sporters.
quote:]AI-overzicht
Witte bonen in tomatensaus bevatten doorgaans tussen de 3,3 en 4,8 gram suiker per 100 gram, zo blijkt uit de informatie van diverse merken en open data, Jumbo en Bonduelle. Dit suikergehalte is hoofdzakelijk afkomstig van toegevoegde suiker in de saus en in mindere mate van nature aanwezige suikers in de bonen.
Suikerpercentages per merk/type (gemiddeld per 100g):
Hak Witte Bonen in Tomatensaus: 3,8 gram
Jumbo Witte Bonen in Tomatensaus: 3,3 gram
Jumbo Biologisch: 4,4 gram
Klopt helemaal voor de zorgkosten.quote:Op donderdag 5 februari 2026 09:52 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
dat is dus een misvatting. Hoe gezonder we worden hoe duurder de zorg gaat zijn. Dat is nou eenmaal een bewezen feit. We kunnen beter ongezonde levenstijlen promoten, die mensen gaan eerder dood en hebben gewoon minder zorg nodig na hun 65 ste gemiddeld en dan komen de dure jaren.
Waarom zouden zoetstoffen schadelijker zijn?quote:Op donderdag 5 februari 2026 13:57 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Het is maar net hoe je succes meet. Als men uitwijkt naar alternatieve zoetstoffen die mogelijk schadelijker zijn dan is de definitie van succes afhankelijk van je blikveld. Wil je succes zien? Dan vernauw je je blikveld tot suikerconsumptie en kraai je victorie. Kijk je naar de gezondheidsvraag met bijbehorende kosten na de invoering van suikerbelasting dan rijzen er vraagtekens.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |