POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In plaats van 'aan de slag' hadden ze het regeeraccoord idd ook 'het recht van de sterkste' kunnen noemen.quote:Op woensdag 4 februari 2026 12:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Lastige keuzes? Die hebben ze juist voorkomen. Lastig voor hen was het verhogen van vermogensbelasting, het intrekken van een hoop aftrekposten voor bedrijven, het verhogen van de VPB, het afbouwen van de HRA.
Die keuzes hebben ze geen van allen gemaakt. Ze zijn voor het makkelijke: 'we pakken mensen aan die onze achterban niet zijn' gegaan.
Maar dat verkoopt niet lekker.
Welke offers worden er precies gevraagd van bedrijven en vermogende particulieren?quote:
[..]
Het klopt dat dit kabinet geen radicale vermogensbelasting invoert, de hypotheekrenteaftrek laat bestaan en de vennootschapsbelasting niet fors verhoogt. Maar dat betekent niet dat het moeilijke keuzes uit de weg is gegaan. Het betekent vooral dat er andere afwegingen zijn gemaakt dan jij zelf zou maken.
Moeilijke keuzes zijn niet per definitie de maatregelen die jij als rechtvaardig ziet. Ook het verhogen van lasten voor een brede groep, het doorvoeren van impopulaire bezuinigingen of het invoeren van nieuwe heffingen met onzekere effecten vergt politieke moed juist omdat zulke keuzes niemand sparen.
De suggestie dat vooral 'niet de eigen achterban' wordt geraakt, is onterecht. De beleidsmaatregelen raken ook mensen die op deze partijen stemmen. De achterban van de regeringspartijen bestaat niet alleen uit vermogenden of werkgevers, maar ook uit middeninkomens, huiseigenaren en werknemers die de gevolgen van de voorgestelde maatregelen direct voelen.
We leven helaas niet langer in een tijd van onbegrensde beloften. We zijn beland in een fase waarin offers onvermijdelijk zijn. Dat vraagt een zekere mate van realisme en volwassenheid van ons allemaal.
Het is een aanvulzin:quote:
[..]
In plaats van 'aan de slag' hadden ze het regeeraccoord idd ook 'het recht van de sterkste' kunnen noemen.
Maar dat verkoopt niet lekker.
Aan de slag...
- ...of u nou kunt of niet
- ...of creperen
- ...tot uw dood
- ...zonder vangnet
Zoiets?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Als de bevolking geen ruggengraat toont, krijg je deze slappe hap inderdaad.quote:
[..]
In plaats van 'aan de slag' hadden ze het regeeraccoord idd ook 'het recht van de sterkste' kunnen noemen.
Maar dat verkoopt niet lekker.
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
De vrijheidsbijdrage is een voorbeeld. Maar het klopt dat de politieke keuze is om de pijn grotendeels niet bij bedrijven of vermogenden te leggen.quote:
[..]
Welke offers worden er precies gevraagd van bedrijven en vermogende particulieren?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En dat is dus het vermijden van de moeilijke keuzes.quote:
[..]
De vrijheidsbijdrage is een voorbeeld. Maar het klopt dat de politieke keuze is om de pijn grotendeels niet bij bedrijven of vermogenden te leggen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Deze keuze is ook niet makkelijk. Het is een keuze die niet leuk is voor velen. Politici maken niet graag keuzes die niet leuk zijn voor velen. Het is comfortabeler kadootjes uit te delen dan mensen vragen de broekriem aan te halen.quote:
[..]
En dat is dus het vermijden van de moeilijke keuzes.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
VVD zou graag het sociale stelsel veel verder afbreken, dit is voor hun een stap richting hun ideaal, geen moeilijke keus.quote:
[..]
Deze keuze is ook niet makkelijk. Het is een keuze die niet leuk is voor velen. Politici maken niet graag keuzes die niet leuk zijn voor velen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Als bepaalde groepen van de bevolking zich meer in politiek zouden verdiepen zouden ze net als velen jeuk krijgen van dat hele 'Angelsaksische' qua model boven ons oude Rijnlandse.quote:
[..]
Is de visie niet “Rijnlands naar Angelsaksisch ten behoeve van economische groei”, oftewel “Rapport Wennink”, oftewel “vooral oog voor de consequenties als we het niet doen, niet voor die als we het wel doen.”?
Meer richting hoe Amerika vervallen is. Fantastisch.
Ja het zijn allemaal kwaadaardige mensen daar. Komop Hanca, je bent verstandiger dan deze onderbuikpraat.quote:
[..]
VVD zou graag het sociale stelsel veel verder afbreken, dit is voor hun een stap richting hun ideaal, geen moeilijke keus.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik geloof absoluut niet in complottheorieën, en dit is ook echt niet vantevoren bedacht, maar het clubje ondernemers die de campagne voor een vvd,cda,vvd kabinet hebben bedacht , en waaruit ook de Wijers uitspraken naar buiten zijn gekomen, hebben wel precies hun zin gekregen met dit regeerakkoord.
Er zijn wel veel micro afslagen genomen, die tot dit resultaat hebben geleid.
Er zijn wel veel micro afslagen genomen, die tot dit resultaat hebben geleid.
De vrijheidsbijdrage waar het bedrijfsleven slechts voor 1/3de opdraait inderdaad, en waar bovendien bij vermeld is dat ze nog in overleg gaan met betrokken partijen / VNO NCW over de precieze uitwerking daarvan.quote:
[..]
De vrijheidsbijdrage is een voorbeeld. Maar het klopt dat de politieke keuze is om de pijn grotendeels niet bij bedrijven of vermogenden te leggen.
Ik zie de verdere afzwakking dus ook al aankomen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik zou de bezuiniging op de zorg geen makkelijke keuze noemen en stikstof ook niet. De AOW is, wat je er inhoudelijk ook van vindt, de keuze die waarschijnlijk het meeste weerstand organiseert van alle maatrefelen die je als kabinet kunt treffen.quote:
[..]
Lastige keuzes? Die hebben ze juist voorkomen. Lastig voor hen was het verhogen van vermogensbelasting, het intrekken van een hoop aftrekposten voor bedrijven, het verhogen van de VPB, het afbouwen van de HRA.
Die keuzes hebben ze geen van allen gemaakt. Ze zijn voor het makkelijke: 'we pakken mensen aan die onze achterban niet zijn' gegaan.
Er zijn niet overal moedige keuzes gemaakt en jij noemt er terecht een paar, maar alleen maar moeilijke keuzes doet geen enkel kabinet. De VVD heeft het fiscaal goedddeels weten te bevriezen.
Dat is geen kwaadaardigheid, de VVD hun ideaal is vrij libertarisch met een extreem klein sociaal stelsel. En ze komen dichter bij dat ideaal.quote:
[..]
Ja het zijn allemaal kwaadaardige mensen daar. Komop Hanca, je bent verstandiger dan deze onderbuikpraat.
Dit is gewoon waar de VVD voor staat, ook als er niet hoeft te worden bezuinigd snijden ze graag in het sociale stelsel (je weet wel, onder het mom van kleine overheid, hun stopwoord).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Een klein sociaal stelsel is wel waar de VVD voor staat.quote:
[..]
Ja het zijn allemaal kwaadaardige mensen daar. Komop Hanca, je bent verstandiger dan deze onderbuikpraat.
Tevens is de VVD, zoals je weet, niet flauw van het bekende rechts populisme (hun hele campagne bestond er zelfs uit) en weet daarmee al jaren volk aan zich te binden dat eigenlijk niks bij die partij te zoeken heeft.
En uiteraard gaan juist deze stemmers boos zijn dat D66 niks voor ze doet.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zoals welk?quote:Op woensdag 4 februari 2026 12:46 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Het is dan juist ook schokkend dat ze niet juist op die algemeen geaccepteerde dingen wat proberen te bereiken. Maar dat is natuurlijk allemaal te moeilijk en risicovol.
Ik vind juist dat bepaalde stappen wel genomen worden. Pas als ze de BBB de stikstofplannen weten laten afzwakken of van hun migratielijn afstappen voor gl/pvda verkloten ze wat mij betreft de progressie.
Wat veiligheid en wonen betreft laten ze merken vooruit te willen. Grootste pijnpunt zit hem vooral in het bezuinigen en waar dat moet gebeuren.
En vooral ook dat ze alleen maar willen bezuinigen. Lasten op vermogen of bedrijven verhogen was ook een dekking geweest. Maar hier wint het 'we willen een kleine overheid' van VVD en ook wel D66 het van de verzorgingsstaat waar het CDA voor zou moeten staan als christendemocratische partij.quote:
[..]
Grootste pijnpunt zit hem vooral in het bezuinigen en waar dat moet gebeuren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Blijkbaar toch weer iets waar men keer op keer achter moet komen.quote:Op woensdag 4 februari 2026 10:39 schreef Isdatzo het volgende:
Gaan we nu allemaal heel verbaasd doen dat dit is wat je krijgt wanneer de VVD een sleutelrol heeft in de formatie?
Ipv ze al ruim meer dan een decennia zien voor het immorele tuig wat ze zijn.
"Pools are perfect for holding water"
Die uitleg is simpel, en totaal onbewezen. Is hetzelfde waar ze al jarenlang mee aan komen wanneer ze arbeidsrechten slopen.quote:
[..]
Die uitleg had dan van Jetten moeten komen gister. En die uitleg was er niet, dus is er ook gewoon niet.
"We hopen dan dat de werkgevers meer bereid zijn om vaste contracten uit te delen."
"Pools are perfect for holding water"
Zo zo .. dat houd je lang vol. Wanneer is bij jou dat voordeel van de twijfel eens op?quote:
Wat ik zelf vooral teleurstellend vind is dat er niets wordt gedaan aan de HRA en hoge vermogens worden ontzien, terwijl de inkomstenbelasting (naar ik begrijp) wel wordt verhoogd. Erfbelasting blijft eveneens onaangeroerd.
De rekening wordt weer eens bij de middenklasse neergelegd. Het is meer van hetzelfde, en het akkoord getuigt van weinig lef. De huidige versie kleurt vooral VVD-blauw. Dat is op zichzelf bijzonder, aangezien de VVD al dik 16 jaar de toon zet en daar ook veel over wordt geklaagd.
Maar goed, voordeel van de twijfel. Kabinet zal veel water bij de wijn moeten doen om meerderheden te halen. Hopelijk haalt dat de scherpe kantjes eraf en zorgt de oppositie voor wat broodnodige toevoegingen en aanpassingen.
"Pools are perfect for holding water"
Binnenhof slopen.quote:
[..]
Hoe wil je nee zeggen tegen de verkorting van de WW of een verhoging van de AOW leeftijd? Een "kan me niet schelen dat jullie me geen AOW geven, ik stop toch met werken en eis geld"?
"Pools are perfect for holding water"
Lol. Lastige keuzes? Gesproken als een echte D66-erquote:Op woensdag 4 februari 2026 12:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja een overheid die lastige keuzes durft te maken, dat kun je natuurlijk niet accepteren.
We moeten snel weer terug naar een kabinet van BBB en PVV lui die jarenlang plucheplakken zonder zinnig beleid.
Zijn er geen volwassenen meer in de zaal?
AOW uitkeringen inkomen en/of vermogensafhankelijk maken. HRA verlagen. vennootschap en winstbelasting verhogen. Dát zijn de lastige keuzes.
AOW leeftijd verhogen en de rekening bij de middenklasse leggen zijn juist de makkelijke onzin waar ze keer op keer mee komen.
"Pools are perfect for holding water"
Ik had even door moeten scrollen voordat ik de reactie hierboven maakte. Ja, precies dit dus.quote:
[..]
Lastige keuzes? Die hebben ze juist voorkomen. Lastig voor hen was het verhogen van vermogensbelasting, het intrekken van een hoop aftrekposten voor bedrijven, het verhogen van de VPB, het afbouwen van de HRA.
Die keuzes hebben ze geen van allen gemaakt. Ze zijn voor het makkelijke: 'we pakken mensen aan die onze achterban niet zijn' gegaan.
"Pools are perfect for holding water"
Kwaadaardig? Eh, up for discussion. Totaal uit het oog verloren wat het is om niet 140k per jaar te verdienen, levend tussen mensen met eenzelfde welvaartsniveau? De levens van miljoenen mensen reduceren tot cijfers? Absoluut.quote:
[..]
Ja het zijn allemaal kwaadaardige mensen daar. Komop Hanca, je bent verstandiger dan deze onderbuikpraat.
Maar hej .. als D66 stemmer ... stuur eens een berichtje naar die oud-collega van je die een jaar geleden diens baan verloor. Of naar de collega die met een langdurige ziekte kampt. Vraag eens hoe het met ze gaat en wat zij van deze plannen vinden en waarschijnlijk gaan merken.
Zoek die menselijke maat weer eens op.
Edit: En als je écht ballen hebt, laat eens vallen dat jij er voor bent dat die oud-collega straks in de bijstand belandt. Dat je er voor bent dat de langdurig zieke een heel stuk eerder in de UWV molen komt, incluis nog grotere terugval in inkomen (dan eerst al het geval). "Ik heb gestemd voor de extra ellende waar jij straks in terecht komt."
Draag in je persoonlijke leven eens uit waar je voor zegt te staan. Wees eens eerlijk. Ipv eens in de 4 jaar je echte overtuigingen in het stemhokje laten horen, om vervolgens alles maar 'heel vervelend voor de getroffen mensen' te vinden.
Daarna praten we verder.
[ Bericht 3% gewijzigd door probeer op 04-02-2026 14:28:08 ]
"Pools are perfect for holding water"
Hoezo alleen bezuinigen? Potje voor de boeren en het leger optuigen zijn alleen al enorme investeringen.quote:
[..]
En vooral ook dat ze alleen maar willen bezuinigen. Lasten op vermogen of bedrijven verhogen was ook een dekking geweest. Maar hier wint het 'we willen een kleine overheid' van VVD en ook wel D66 het van de verzorgingsstaat waar het CDA voor zou moeten staan als christendemocratische partij.
|
|
