In dat geval zou ik gewoon wat creatief gaan boekhouden. Zolang je alles in selfcustody hebt kan de BD (vooralsnog) niet zien wanneer en hoeveel aidscoin je hebt.quote:Op woensdag 21 januari 2026 18:42 schreef FundsAreSafu het volgende:
Wel genieten als je 10k in aidscoin stopt, dit naar 100k gaat op de peildatum en je een dag later een rugpull om de oren krijgt
De cryprobrokers worden toch verplicht om een screenshot op X datum te delen van je postfolio?quote:Op donderdag 22 januari 2026 13:30 schreef RotatoR het volgende:
[..]
In dat geval zou ik gewoon wat creatief gaan boekhouden. Zolang je alles in selfcustody hebt kan de BD (vooralsnog) niet zien wanneer en hoeveel aidscoin je hebt.
Het is ook meer een afschrikmethode, als jij transacties maakt van je hardware wallet naar exchanges en vice versa zouden ze in theorie nu alles aan elkaar kunnen linken. Hebben ze de mankracht om dit bij iedereen te doen? Natuurlijk niet. Maar als jij hele grote transacties maakt die niet passen bij wat je opgeeft loop je natuurlijk een groot risico dat ze er even flink in gaan duikenquote:Op donderdag 22 januari 2026 13:34 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
De cryprobrokers worden toch verplicht om een screenshot op X datum te delen van je postfolio?
Hoe als je alles op eigen adressen hebt staan?
Dan zijn er nog screenshots van transacties waarschijnlijk.
Ik gelooft nooit dat de BD dit werkend gaat krijgen.
https://www.rijksoverheid(...)-bij-belastingdienstquote:Transacties met crypto zijn straks meer in beeld bij de Belastingdienst. Vanaf 1 januari 2026 worden crypto-aanbieders verplicht om gegevens van hun gebruikers te verzamelen, controleren en delen met de Belastingdienst. De informatie kan worden gebruikt bij de controle van de aangifte inkomstenbelasting. Het wetsvoorstel dat dit regelt is vandaag door staatssecretaris Van Oostenbruggen naar de Tweede Kamer gestuurd.
Crypto's behoren net als spaargeld en beleggingen al tot het vermogen dat moet worden opgegeven in de aangifte inkomstenbelasting. Daarover is belasting verschuldigd wanneer het totale vermogen uitkomt boven een vastgesteld bedrag. Dat is nu ook al zo. In 2025 is deze grens ¤57.684 per persoon.
Crypto-aanbieders worden verplicht om per 1 januari 2026 transactiegegevens van hun gebruikers te verzamelen, controleren en rapporteren aan de belastingdiensten van de EU-lidstaten. Dit zijn bijvoorbeeld transacties waarbij crypto is aangekocht met geld, maar bijvoorbeeld ook wanneer crypto is ingezet voor een aankoop. De maatregelen volgen uit een Europese richtlijn, die met dit wetsvoorstel wordt omgezet in Nederlandse wetgeving. De belastingdiensten wisselen onderling daarnaast gegevens uit over de inwoners van de andere lidstaten. Zo krijgt de Belastingdienst ook inzicht in cryptotransacties van Nederlandse belastingplichtigen die worden gedaan via crypto-aanbieders in EU-lidstaten. Door het gebrek aan zicht op cryptobezittingen bestaat de kans dat crypto niet altijd wordt opgegeven. Daarom worden maatregelen genomen.
Crypto-aanbieders moeten uiterlijk 31 januari van het opvolgende jaar rapporteren - en met de ingang van het wetsvoorstel op 1 januari 2026 dus voor het eerst op 31 januari 2027. De gegevens over crypto worden niet vooraf ingevuld, maar de Belastingdienst heeft dus wel gegevens om crypto te controleren.
36% tax zegt die.quote:
Gaat helaas door jaquote:Op donderdag 22 januari 2026 21:50 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
36% tax zegt die.
Dan weet je ook niet waar je over praat.
En Sonder schrijft die.![]()
Leg het dan goed uit.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 21:41 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Gaat helaas door ja
Anderen woorden.
Je inleg is 10.000 euro en je heb 12.000 euro waarde op dat moment dan betaal je 750 euro aan belasting .
T
Patitie is al gestart om deze onzin te gaan stoppen.
https://petities.nl/petit(...)e-spaarder?locale=Nl
Link door nemen en lezen.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 21:45 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Leg het dan goed uit.
Fictief rendement bepaalt de belastingsdienst op 6% dat gaat via box 3 op je inkomen en betaal je 36-40% belasting over.
Zo moeilijk is het allemaal niet.
Ohja bedankt, wel interessante column, maar er is niks zeker komt het op neer hoe het precies wordt ingericht.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 23:54 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Link door nemen en lezen.
Gaat over binnen kort over echt rendement op dat nep rendement niet meer mag.
We praten dus na 2028 en niet nu
https://www.stockwatch.nl(...)ticuliere-beleggers/
En nog meer uitleg.
Hoe het word berekend.
https://axento.nl/beleggen/tips/fiscaal/box-3-in-2027/
Moest je BTW betalen?quote:Op maandag 26 januari 2026 12:54 schreef Elan het volgende:
Vorige week al mijn BTC omgezet en fysiek goud gekocht. Vooralsnog geen spijt van.
De Cryptoprovider waar ik werkte verstrekte gewoon een overzicht van alle posities op 31 December, dat kunnen ze natuurlijk ook gewoon aan de BD verstrekken.quote:Op donderdag 22 januari 2026 13:34 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
De cryprobrokers worden toch verplicht om een screenshot op X datum te delen van je postfolio?
Hoe als je alles op eigen adressen hebt staan?
Dan zijn er nog screenshots van transacties waarschijnlijk.
Ik gelooft nooit dat de BD dit werkend gaat krijgen.
quote:Crypto-oplichting van $282 miljoen laat zien hoe gevaarlijk één fout kan zijn
Een crypto-gebruiker is begin januari ruim $282 miljoen kwijtgeraakt door een geraffineerde vorm van crypto-oplichting. Geen hack, geen lek in de blockchain, maar een menselijke fout. De investeerder gaf zijn seed phrase prijs na contact met een nephelpdesk. Daarmee was het spel meteen voorbij.
Dit incident geldt als een van de grootste gevallen van crypto-oplichting via social engineering ooit en is een harde wake-upcall voor iedereen die zelf zijn crypto beheert.
Wat ging er precies mis?
De oplichter deed zich voor als medewerker van de klantenservice van een bekende hardware wallet. Het slachtoffer kreeg te horen dat er een probleem was met zijn wallet en dat hij zijn seed phrase moest invoeren om dit te verhelpen.
Een seed phrase is een reeks woorden waarmee je een crypto-wallet kunt herstellen. Wie deze woorden heeft, bezit in feite de hele wallet. Echte walletproviders vragen hier nooit om. Toch trapte het slachtoffer erin.
Zodra de seed phrase werd gedeeld, kreeg de aanvaller volledige controle over de wallet.
Hoe groot was de schade?
Volgens blockchain-onderzoeker ZachXBT werden de volgende bedragen gestolen:
1.459 bitcoin (BTC) ter waarde van ongeveer $139 miljoen
2,05 miljoen litecoin (LTC) ter waarde van ongeveer $153 miljoen
Samen goed voor meer dan $282 miljoen aan crypto.
Waarom werd alles omgezet naar Monero?
Na de diefstal verplaatste de aanvaller de crypto razendsnel. Een groot deel werd omgewisseld voor Monero (XMR).
Monero is een zogeheten privacy-coin. Transacties zijn standaard afgeschermd, waardoor je niet kunt zien wie betaalt, wie ontvangt en hoeveel. Dat maakt Monero aantrekkelijk voor criminelen die hun sporen willen wissen. De grote hoeveelheden zorgden zelfs voor een tijdelijke prijsstijging van XMR.
Cross-chain swaps zonder centrale exchanges
De aanvaller gebruikte ook cross-chain swaps via THORChain. Daarmee kun je crypto tussen verschillende blockchains verplaatsen zonder een centrale exchange te gebruiken.
Dat systeem werkt volledig decentraal en vraagt geen identiteitscontrole. Handig voor gebruikers, maar ook ideaal voor criminelen die snel waarde willen verplaatsen zonder dat iemand ingrijpt.
Toch een klein lichtpuntje
Beveiligingsbedrijf ZeroShadow wist een deel van de geldstromen snel te signaleren. Ongeveer $700.000 werd binnen twintig minuten bevroren voordat alles kon verdwijnen in privacy-netwerken.
Meer dan dat bleek helaas niet haalbaar.
Dit is geen uitzondering
In 2025 verloor een oudere Amerikaanse bitcoinbelegger al $330 miljoen door een vergelijkbare vorm van crypto-oplichting. Ook daar speelde social engineering de hoofdrol en werd Monero gebruikt om het spoor te verbergen.
Het patroon is duidelijk: bij de grootste crypto-verliezen gaat het zelden om technische fouten, maar om misleiding.
Wat betekent dit voor jou als crypto-investeerder?
Dit verhaal laat zien dat zelfbeheer vrijheid geeft, maar ook verantwoordelijkheid. Wie zijn seed phrase deelt, verliest zijn crypto. Er is geen helpdesk, geen resetknop en geen bank die het geld terugdraait.
Conclusie
Crypto-oplichting wordt steeds slimmer en professioneler. Zelfs grote bedragen verdwijnen niet door hacks, maar door overtuigende praatjes. De belangrijkste beveiliging blijft daarom simpel: vertrouw niemand met je seed phrase. Nooit. Geen uitzonderingen.
Als je zoveel in bitcoin hebt dan weet je toch onderhand wel dat crypto bedrijven nooit naar je seed gaan vragenquote:Op dinsdag 27 januari 2026 16:56 schreef D. het volgende:
auw
https://nieuws.crypto.nl/(...)k-een-fout-kan-zijn/
[..]
Dit is equivalent van een verloren portemonnee met pinpas vinden, bij diegene bellen alszijnde van de bank en pincode vragen, en krijgen.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 16:56 schreef D. het volgende:
auw
https://nieuws.crypto.nl/(...)k-een-fout-kan-zijn/
[..]
Zo geraffineerd is het niet toch? Vrij standaard. En ongelofelijk dom om erin mee te gaan. Als je zo'n groot portfolio hebt ga je er toch vanuit dat het een ervaren persoon is.quote:
quote:Op donderdag 29 januari 2026 21:12 schreef ThijsTH het volgende:
[..]
Zo geraffineerd is het niet toch? Vrij standaard. En ongelofelijk dom om erin mee te gaan. Als je zo'n groot portfolio hebt ga je er toch vanuit dat het een ervaren persoon is.
https://www.dlnews.com/ar(...)f-their-wlfi-tokens/quote:Trump fans spent $550m on his family’s crypto token. Now they’re begging to get out
- Trump fans bought $550 million of WLFI tokens.
- They're still unable to trade the majority of them.
- The project's creators hold the sole power to decide who can sell and when.
When Trump fans snapped up $550 million worth of WLFI, the token tied to the Trump family’s World Liberty Financial crypto project, they thought they were getting the deal of the century.
Tokens bought for between $0.015 and $0.05 between October 2024 and January 2025 soared to an all-time high of $0.33 when they started trading last September, turning modest purchases into small fortunes overnight — at least on paper.
But there was just one catch.
World Liberty Financial’s creators, which include US President Donald Trump and his sons Eric, Donald Jr., and Barron, granted themselves the sole power to decide who can sell and when.
The project has so far released 20% of the tokens and has promised a vote among holders on when the rest will be made available for trading.
But months have passed, and that vote hasn’t materialised.
Now, dozens of token holders are taking to the World Liberty Financial forum, begging the protocol’s creators to let them cash out as they watch WLFI’s value evaporate.
The token has fallen some 54% over the past five months.
“Nearly 80% of WLFI presale tokens are still locked after almost two years,” said one WLFI holder. “We held through volatility and silence because we believed. But at what point does patience turn into neglect?”
“They are my investments and I want to have access to them,” said another. “We have become hostages.”
The pleas have so far been ignored.
To add to their holders’ woes, World Liberty’s creators pushed through a proposal to distribute WLFI as incentives to encourage more people to use the protocol, potentially putting more pressure on the token’s price.
A World Liberty Financial spokesperson told DL News the project’s team is in frequent and regular contact with its global community.
No guarantees
The situation surrounding the WLFI token echoes that of dozens of other crypto projects.
The industry, which is still largely unregulated, has become a playground for fly-by-night crypto peddlers who promise big, raise millions of dollars, then leave those who bought in out to dry.
Risk-tolerant crypto investors, often lured in by the promise of huge returns, pile into such projects without fully understanding what they are getting into.
It’s a game World Liberty Financial’s co-founders seem to understand well.
Among them is Chase Herro, a former “get-rich-quick” class instructor who has referred to himself as the “dirtbag of the internet.”
In a since-deleted YouTube video, Herro said: “You can literally sell shit in a can, wrapped in piss, covered in human skin, for a billion dollars if the story’s right, because people will buy it.”
When Herro founded World Liberty Financial in 2024 along with an all-star cast of Trump allies — including US Special Envoy to the Middle East Steve Witkoff and his sons, Zach and Alex, and long-time business partner Zachary Folkman — they made no promises.
Buried in the protocol’s so-called gold paper, essentially a long-form marketing pitch, are important details about how the project is set up.
The World Liberty Financial protocol is not directly controlled by WLFI token holders. This has potentially confused token buyers, as other protocols which issue governance tokens do give holders control over the protocol.
The impact is that while token holders can create and propose changes, the protocol’s co-founders screen proposals before voting and reserve the right to block them at their sole discretion.
Additionally, WLFI tokens provide no right to any return, dividend, airdrop or other distribution from the protocol, and there is no guarantee that tokens beyond the initial 20% will ever be made tradable.
This situation leaves unhappy buyers very little recourse.
Even World Liberty Financial’s most high-profile backer, Tron founder Justin Sun, appears to have been shafted.
He bought $75 million worth of WLFI in the project’s token sale. When a portion of that stash was made tradable in September, Sun transferred around $9 million worth to another crypto wallet.
In response, World Liberty’s creators froze the tokens, preventing Sun from selling them.
Sun vowed to buy more WLFI tokens after the incident, which appeared to be a gesture of appeasement toward the protocol’s creators.
His tokens remain frozen and have since plummeted in value.
Democratising finance?
To be sure, not all WLFI holders have buyer’s remorse.
“Most people don’t understand what WLFI will become in the future,” said one token holder on the World Liberty governance forum.
“There will be a transfer of wealth which will make you rich thanks to the blocking of the 80% but you don’t see it yet, it’s a shame.”
Yet even among those who still support World Liberty, there’s a pervasive sense that progress at the protocol, whose token is valued at more than $4 billion, is slower than many had hoped.
The project promises in its gold paper to democratise finance and access to financial opportunities.
Yet so far, the products World Liberty has launched have only enriched its co-founders and done little to benefit token holders.
Its most successful product is the USD1 stablecoin, a competitor to other dollar-pegged assets like Tether’s USDT and Circle’s USDC.
There are currently more than $5 billion USD1 tokens in circulation, making it the fifth-largest stablecoin.
It’s not clear how much money World Liberty makes from USD1. But based on how much Tether makes running a similar product, USD1 likely brings in several hundred million dollars a year.
Per World Liberty’s gold paper, 100% of these profits, plus any other revenue the protocol generates, go straight into the pockets of the Trump family and the Witkoffs, minus $15 million set aside for the protocol’s operating expenses.
Allegations mount
All the while, scrutiny over Trump’s crypto dealings is mounting.
For the president’s political opponents, the issue has become a sticking point in passing the Clarity Act, a broad crypto market-structure bill poised to give the industry a much-needed boost.
Democrats say they can’t support the bill because it allows Trump to continue profiting off crypto.
“The White House has made this infinitely harder,” New Jersey Senator Cory Booker, the bill’s lead Democrat negotiator, said on Thursday.
“I have had private conversations with Republican colleagues and staffers that agree with me. … The fact that Donald Trump is grifting on crypto himself, it’s like me creating a Cory coin,” he added, calling it “ridiculous.”
It’s not a positive development for WLFI token holders caught up in the drama.
At the same time, World Liberty has announced it will hold an in-person forum for the project on February 18 at Mar-a-Lago, Trump’s private luxury club in Palm Beach, Florida.
The invite-only event will “bring together a select group of the smartest people we know and respect from finance and technology,” Donald Trump Jr said in a video message posted on the World Liberty X account.
Whether this will include anyone that represents the interests of WLFI token holders remains to be seen.
Een troost: als ze die coin hadden kunnen verkopen dan was het sowieso niet zoveel waard geweest.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 11:54 schreef FundsAreSafu het volgende:
[..]
https://www.dlnews.com/ar(...)f-their-wlfi-tokens/
Is dit beleggingsadvies?quote:
Je snapt inmiddels wel hoe crypto werkt toch? Als je daar nog steeds emotioneel van wordt kan je misschien beter verkopen ja. Dit is een beerjaar, volgende piekmoment kan je eind 2029 verwachten. Tenzij je in allemaal malle altcoins zit, dan kan ik geen advies gevenquote:Op zaterdag 31 januari 2026 14:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Is dit beleggingsadvies?
Want ik ben echt op een punt aangekomen dat ik wil verkopen met de dikke rode cijfers die ik heb en nooit meer achterom kijken.
Nee joh, die Schiff loopt altijd tegen bitcoin aan te schoppen en gisteren ging z'n geliefde goud onderuit, een dag na deze Tweet.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 14:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Is dit beleggingsadvies?
Want ik ben echt op een punt aangekomen dat ik wil verkopen met de dikke rode cijfers die ik heb en nooit meer achterom kijken.
Als je nu nog in altcoins zit, doe je wat fout. Bitcoin is de veilige haven, je hoeft niet bang te zijn dat het bij de volgende bullrun niet meer bestaat.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 14:28 schreef FundsAreSafu het volgende:
[..]
Je snapt inmiddels wel hoe crypto werkt toch? Als je daar nog steeds emotioneel van wordt kan je misschien beter verkopen ja. Dit is een beerjaar, volgende piekmoment kan je eind 2029 verwachten. Tenzij je in allemaal malle altcoins zit, dan kan ik geen advies geven
quote:Op zaterdag 31 januari 2026 14:05 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Een troost: als ze die coin hadden kunnen verkopen dan was het sowieso niet zoveel waard geweest.
Kunstmatige schaarste zorgt voor de hoge koers. Als iedereen kan verkopen is de waarde weg.
Gewoon een scam, wat verwacht je anders van Trump.
Nou dan kan je in box 3 zo jaarlijks 30% bitcoin kwijtraken dus, aan verlies + belasting over fictief rendement.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 14:28 schreef FundsAreSafu het volgende:
[..]
Je snapt inmiddels wel hoe crypto werkt toch? Als je daar nog steeds emotioneel van wordt kan je misschien beter verkopen ja. Dit is een beerjaar, volgende piekmoment kan je eind 2029 verwachten. Tenzij je in allemaal malle altcoins zit, dan kan ik geen advies geven
Ahquote:Op zaterdag 31 januari 2026 14:36 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Nee joh, die Schiff loopt altijd tegen bitcoin aan te schoppen en gisteren ging z'n geliefde goud onderuit, een dag na deze Tweet.
Ik word er niet emotioneel van, maar ik begin het inmiddels wel als een uitzichtloze situatie te zien. Het hoogtepunt van de gekte ligt absoluut achter ons, dus ik hou er ook gewoon rekening mee dat het allemaal langzaam dood kan bloeden nu.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 14:28 schreef FundsAreSafu het volgende:
[..]
Je snapt inmiddels wel hoe crypto werkt toch? Als je daar nog steeds emotioneel van wordt kan je misschien beter verkopen ja. Dit is een beerjaar, volgende piekmoment kan je eind 2029 verwachten. Tenzij je in allemaal malle altcoins zit, dan kan ik geen advies geven
Piekmoment voor de Belastingdienst ja.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 14:28 schreef FundsAreSafu het volgende:
[..]
Je snapt inmiddels wel hoe crypto werkt toch? Als je daar nog steeds emotioneel van wordt kan je misschien beter verkopen ja. Dit is een beerjaar, volgende piekmoment kan je eind 2029 verwachten. Tenzij je in allemaal malle altcoins zit, dan kan ik geen advies geven
Er is geen droog brood mee te verdienen.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 15:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik word er niet emotioneel van, maar ik begin het inmiddels wel als een uitzichtloze situatie te zien. Het hoogtepunt van de gekte ligt absoluut achter ons, dus ik hou er ook gewoon rekening mee dat het allemaal langzaam dood kan bloeden nu.
Denken dat alles voorbij is en op de bodem willen verkopen is emotioneelquote:Op zaterdag 31 januari 2026 15:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik word er niet emotioneel van, maar ik begin het inmiddels wel als een uitzichtloze situatie te zien. Het hoogtepunt van de gekte ligt absoluut achter ons, dus ik hou er ook gewoon rekening mee dat het allemaal langzaam dood kan bloeden nu.
Vandaag -12%quote:Op zaterdag 31 januari 2026 15:25 schreef FundsAreSafu het volgende:
[..]
Denken dat alles voorbij is en op de bodem willen verkopen is emotioneel
Mooi instapmoment weer voor de volgende bullrun.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 15:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik word er niet emotioneel van, maar ik begin het inmiddels wel als een uitzichtloze situatie te zien. Het hoogtepunt van de gekte ligt absoluut achter ons, dus ik hou er ook gewoon rekening mee dat het allemaal langzaam dood kan bloeden nu.
Alweer?quote:Op zaterdag 31 januari 2026 15:22 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Er is geen droog brood mee te verdienen.
In de beginjaren kon je nog x10, x50 en x1000 halen. x2 zie ik niet eens meer gebeuren.
En x1,5 over 1-2 jaar is al te weinig voor een goed rendement en de belasting erover te betalen.
Defacto is crypto denk ik dood ja.
quote:Op woensdag 10 januari 2018 09:28 schreef BakkenKappen het volgende:
Alles in het rood, crypto is dood
Misschien ook niet, als BTC 1miljoen $ aantikt dan zien we elkaar weer.quote:
Ethereum zou ik ook niet in willen zitten, die gasten lopen zoveel te sleutelen aan hun mechanismes dat ik verwacht dat ze binnen 2 jaar wel een keer tegen een vulnerability op lopen.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 14:38 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Als je nu nog in altcoins zit, doe je wat fout. Bitcoin is de veilige haven, je hoeft niet bang te zijn dat het bij de volgende bullrun niet meer bestaat.
Nee, denk ik niet, zo'n softwarewijziging zou door een meerderheid van de nodes / miners geaccepteerd moeten worden en niemand gaat dat doen.quote:Op maandag 2 februari 2026 17:11 schreef FundsAreSafu het volgende:
[ afbeelding ]
Spannend
Zou dit technisch gezien mogelijk zijn?
Ja ik vond het ook al een warrige conclusie op basis van die connectiesquote:Op maandag 2 februari 2026 17:33 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Nee, denk ik niet, zo'n softwarewijziging zou door een meerderheid van de nodes / miners geaccepteerd moeten worden en niemand gaat dat doen.
En een kleine commit valt direct op.
quote:Riley wrote, “At the time this letter was written, there were around 12,000 commits to Bitcoin’s code. Today, there are 47,583 commits to Bitcoin’s code. That means that 74.79% of the Bitcoin core development and code was committed after Jeffrey Epstein took over the defacto senior management role as benefactor. He may not have been ‘Satoshi’, but he was absolutely running the executive direction of Bitcoin on behalf of Mossad.
What are the odds that there are backdoors built into Bitcoin’s code at this point? Probably about 100%.”
Riley made these assertions while sharing a screenshot of an email correspondence between the former head of the Massachusetts Institute of Technology (MIT) Media Lab, Joi Ito, and Epstein.
He also tried to link the event to the FBI recovery of the Bitcoin ransom for the 2021 Continental Pipeline hack, writing, “P.S. Ever wonder how the Bitcoin ransome for the 2021 Continental Pipeline hack was ‘Recovered’ by the FBI? I didn’t.”
However, the assertions seem to conflate indirect academic funding with operational control and highlight a misunderstanding in both Bitcoin’s governance structure and how open-source software development operates.
https://www.cryptopolitan(...)bitcoin-development/quote:X users have repeatedly called out Riley on this point, with one stating, “Bitcoin Core is fully open-source with thousands of independent contributors, rigorous peer review, reproducible builds, PGP-signed merges since late 2015, constant auditing by global developers, and no credible evidence of undetected malicious changes despite a decade of intense scrutiny.”
https://www.youtube.com/shorts/DIDK-twT3-Mquote:Op maandag 2 februari 2026 17:58 schreef Lichtloper het volgende:
Bij elke theorie die er op neerkomt dat Joden het financiële systeem manipuleren, moeten direct alle alarmbellen gaan rinkelen.
Technisch gezien wel maar het is niet realistisch. Bitcoin is open source en iedereen kan meekijken met de wijzigingen die gemaakt worden. Als er een of meerdere maintainers omgekocht zijn of kwade bedoelingen hebben dan weet meteen de hele wereld het.quote:Op maandag 2 februari 2026 17:11 schreef FundsAreSafu het volgende:
[ afbeelding ]
Spannend
Zou dit technisch gezien mogelijk zijn?
Blij dat ik die troep verkocht heb. Week geleden en nu nog eens 20k er vanaf. Koekoek.quote:Op woensdag 4 februari 2026 17:47 schreef Plots het volgende:
Wel raar, dat bitcoin - het digitale goud - niet meestijgt met goud.
Nu je dat zegt, misschien is het wel andersom ---> goud volgde het afgelopen jaar bitcoin, naar de weg omhoog (met enige vertraging). Met de 20% goudcrash van vorige week, volgt het bitcoin nu op de weg naar beneden. (Wat waarschijnlijk is na zo een crash imho).quote:Op woensdag 4 februari 2026 17:52 schreef Elan het volgende:
[..]
Blij dat ik die troep verkocht heb. Week geleden en nu nog eens 20k er vanaf. Koekoek.
quote:Op woensdag 4 februari 2026 17:52 schreef Elan het volgende:
[..]
Blij dat ik die troep verkocht heb. Week geleden en nu nog eens 20k er vanaf. Koekoek.
Lolquote:Op woensdag 5 november 2025 19:53 schreef Elan het volgende:
Gisteren ook nog even wat bijgekocht, rode candles zijn je vriend.
Mijn grootste angst is dat BTC straks onbetaalbaar is ik te weinig gekocht heb.
Duur ritje van 90 naar 60.quote:
Angsthaas. Bijkopen nu. Historische kans.quote:Op woensdag 4 februari 2026 17:52 schreef Elan het volgende:
[..]
Blij dat ik die troep verkocht heb. Week geleden en nu nog eens 20k er vanaf. Koekoek.
Heb je de topic pointer gelezen?quote:Op donderdag 5 februari 2026 07:21 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Angsthaas. Bijkopen nu. Historische kans.
Jouw intrinsieke waarde is ook 0 kerel. Toch zijn er mensen die gek genoeg dol op jou zijn.quote:Op donderdag 5 februari 2026 08:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Heb je de topic pointer gelezen?
De intrinsieke waarde is 0. Dus als je geld over hebt om mee te speculeren, prima.
Geen idee wat je denkt toe te voegen met ad hominems of een whataboutism over goud?quote:Op donderdag 5 februari 2026 09:20 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Jouw intrinsieke waarde is ook 0 kerel. Toch zijn er mensen die gek genoeg dol op jou zijn.Goud is ook een waardeloos stukje metaal. Ik houd helemaal niet van goud. En al vele duizenden jaren zijn mensen dol op goud.
Ik bedoel maar te zeggen dat dingen de waarde hebben die je ze toekent. Dat geldt voor mensen, metaal of voor crypto. Intrinsiek heeft helemaal niets enige vaststaande waarde. Mogelijk alleen lucht, eten en water, omdat dat eerste levensbehoeften zijn.quote:Op donderdag 5 februari 2026 09:21 schreef Perrin het volgende:
[..]
Geen idee wat je denkt toe te voegen met ad hominems of een whataboutism over goud?
Vond je het zelf een zinnige bijdrage?
Ja, blahblah.quote:Op donderdag 5 februari 2026 08:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Heb je de topic pointer gelezen?
De intrinsieke waarde is 0. Dus als je geld over hebt om mee te speculeren, prima.
Je bitcoin is daarmee wel ‘zwart’ geworden. Hoe wil je het dan weer terug wit in je porto krijgen?quote:Op donderdag 5 februari 2026 11:23 schreef raptorix het volgende:
Ik vraag me af hoe de belastingdienst hier mee omgaat, stel je voor ik koop voor 50K aan bitcoin en laat dat plaatsen in een eigen wallet, vervolgens maak ik die Bitcoin over naar een andere wallet. Tegen de belastingdienst zeg ik: Dit is is een anonieme gift aan strijders in de Ukraine. Mag dit dan? Uiteraard als ik het als gift wil opvoeren zullen ze graag een bonnetje hebben, maar moet ik er dan ook nog belasting over betalen als er koerswinst is gemaakt?
Er is wel degelijk verschil in iets fysieks zoals een stuk land, een huis, een auto of een ton ijzer en iets als Bitcoin of euro.quote:Op donderdag 5 februari 2026 09:23 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ik bedoel maar te zeggen dat dingen de waarde hebben die je ze toekent. Dat geldt voor mensen, metaal of voor crypto. Intrinsiek heeft helemaal niets enige vaststaande waarde. Mogelijk alleen lucht, eten en water, omdat dat eerste levensbehoeften zijn.
De Bitcoin was een briljante uitvinding. Eentje die onze wereld kan veranderen. En ja, er zijn betere, goedkopere crypto's dan Bitcoin. Maar de Bitcoin is en blijft de allereerste.
Met een restitutie bonnetje nadat de oorlog voorbij isquote:Op donderdag 5 februari 2026 12:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je bitcoin is daarmee wel ‘zwart’ geworden. Hoe wil je het dan weer terug wit in je porto krijgen?
Dat is waar, maar ook zwart geld heeft waarde, wellicht dat ik het gewoon wil bewaren voor doomsday money.quote:Op donderdag 5 februari 2026 12:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je bitcoin is daarmee wel ‘zwart’ geworden. Hoe wil je het dan weer terug wit in je porto krijgen?
Dan heb je het uitgeleend. Dan moet je dat nog steeds belasting op betalen..quote:Op donderdag 5 februari 2026 12:39 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Met een restitutie bonnetje nadat de oorlog voorbij is
Voor dat doel zou ik het liever omzetten in kleine coupures zilver en goudquote:Op donderdag 5 februari 2026 12:40 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is waar, maar ook zwart geld heeft waarde, wellicht dat ik het gewoon wil bewaren voor doomsday money.
Klopt, in sommige landen heb je automaten waar je goud met bitcoin kan kopen, maar ik vroeg me meer af hoe de belastingdienst dat zietquote:Op donderdag 5 februari 2026 12:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Voor dat doel zou ik het liever omzetten in kleine coupures zilver en goud
Als jij gewoon fysiek goud of zilver thuis hebt kunnen we de belastingdienst dat niet.quote:Op donderdag 5 februari 2026 12:42 schreef raptorix het volgende:
[..]
Klopt, in sommige landen heb je automaten waar je goud met bitcoin kan kopen, maar ik vroeg me meer af hoe de belastingdienst dat ziet
Betaal gewoon belasting man. Al die treurige methodes om de boel voor een paar euro op te lichten. Ik vind dat echt in en in zielig.quote:Op donderdag 5 februari 2026 11:23 schreef raptorix het volgende:
Ik vraag me af hoe de belastingdienst hier mee omgaat, stel je voor ik koop voor 50K aan bitcoin en laat dat plaatsen in een eigen wallet, vervolgens maak ik die Bitcoin over naar een andere wallet. Tegen de belastingdienst zeg ik: Dit is is een anonieme gift aan strijders in de Ukraine. Mag dit dan? Uiteraard als ik het als gift wil opvoeren zullen ze graag een bonnetje hebben, maar moet ik er dan ook nog belasting over betalen als er koerswinst is gemaakt?
Nee maar het ging mij om de eerste stap, als ik dus mijn Bitcoin van een beurs naar Selfcustody wallet move, en dat geld over maak naar een "goed doel", moet ik dan nog steeds belasting betalen als de Bitcoin dat jaar stijgt.quote:Op donderdag 5 februari 2026 12:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als jij gewoon fysiek goud of zilver thuis hebt kunnen we de belastingdienst dat niet.
Ik betaal gewoon belasting, het gaat mij om de discussie over de nieuwe belasting op aandelen die er aan komt.quote:Op donderdag 5 februari 2026 12:45 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Betaal gewoon belasting man. Al die treurige methodes om de boel voor een paar euro op te lichten. Ik vind dat echt in en in zielig.
Die je probeert te omzeilen. Dat is gewoon zielig.quote:Op donderdag 5 februari 2026 12:46 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik betaal gewoon belasting, het gaat mij om de discussie over de nieuwe belasting op aandelen die er aan komt.
Ik hoef helemaal niets te omzeilen omdat mijn vermogen onder de grens ligt.quote:Op donderdag 5 februari 2026 12:47 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Die je probeert te omzeilen. Dat is gewoon zielig.
Dat kunnen ze (als ze willen) vrij gemakkelijk te weten te komen, omdat de handelaren de verkoop moeten registreren en jou identificeren. Plus het kan vanaf 1-1 alleen bancair (wil het over enige substantie gaan).quote:Op donderdag 5 februari 2026 12:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als jij gewoon fysiek goud of zilver thuis hebt kunnen we de belastingdienst dat niet.
En marktplaats kun je ook niet meer onbeperkt dingetjes verkopenquote:Op donderdag 5 februari 2026 13:05 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat kunnen ze (als ze willen) vrij gemakkelijk te weten te komen, omdat de handelaren de verkoop moeten registreren en jou identificeren. Plus het kan vanaf 1-1 alleen bancair (wil het over enige substantie gaan).
Wat is dat, topic pointer?quote:Op donderdag 5 februari 2026 08:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Heb je de topic pointer gelezen?
De intrinsieke waarde is 0. Dus als je geld over hebt om mee te speculeren, prima.
Ach, het is voor een vriend. Prima hoor.quote:Op donderdag 5 februari 2026 13:02 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik hoef helemaal niets te omzeilen omdat mijn vermogen onder de grens ligt.
Schreef hierboven ook al dat het geen betrekking om mij heeft, als je hier alleen maar bent om persoonlijke aanvallen uit te voeren ga dan lekker naar een ander topic.
Dat wat heel duidelijk boven het tekstvak staat waarin je je reactie typt.quote:
quote:Alle informatie en posts in dit topic zijn louter informatief en educatief bedoeld en dus geen financieel advies. Het handelen in cryptocurrencies kan uiterst volatiel en risicovol zijn. Doe altijd zelf gedegen onderzoek en volg nooit blind adviezen op van andere users.
Oftewel, neem alles met een korreltje zout en stel alleen hypothetische vragen als je de Belastingdienst wil oplichten. Alles hier is louter voor educatieve doeleinden.quote:Op donderdag 5 februari 2026 13:56 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat wat heel duidelijk boven het tekstvak staat waarin je je reactie typt.
[..]
zo danquote:BTC/USD SPOT RATE (BTCUSD)
66.594,35
-5768.35
-8%
Liquidatiesquote:Op donderdag 5 februari 2026 19:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit is geen gewone ruis meer. Maar wat wel??
Als je blij bent met je crypto en graag meer wil, kopen. Maar niet om te ‘middelen’. Dat is enkel je exposure vergrotenquote:
Ik ben niet blijquote:Op donderdag 5 februari 2026 19:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als je blij bent met je crypto en graag meer wil, kopen. Maar niet om te ‘middelen’. Dat is enkel je exposure vergroten
Dan niet meer kopen, in de hoop je verlies te verkleinen. Algemeen beleggerswijshridquote:
Dus nooit de dip kopen?quote:Op donderdag 5 februari 2026 19:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan niet meer kopen, in de hoop je verlies te verkleinen. Algemeen beleggerswijshrid
quote:
zo zo , er gaan mensen klappen krijgenquote:BTC/USD SPOT RATE (BTCUSD)
63.642,70
-8712.3
-12,35 %
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |