Europa siddert.quote:Op woensdag 21 januari 2026 13:17 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
Daar komt de koning aan
FIRE!quote:Op woensdag 21 januari 2026 13:17 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
Daar komt de koning aan
Alle Europese regeringsleiders moeten deze clown in Davos gewoon lekker negeren.quote:Op woensdag 21 januari 2026 13:22 schreef Breekfast het volgende:
Ontmoeting met Merz gaat niet door, dat begint al lekker.
"Sorry mr. president, the meeting is over."quote:Op woensdag 21 januari 2026 13:33 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Alle Europese regeringsleiders moeten deze clown in Davos gewoon lekker negeren.
Laat hem maar voor jan lul naar Davos zijn gevlogen.
Ga ik ook eens kijken, maar ik heb relaxte gmail (voornaam achternaam) en hotmail (alleen voornaam, zonder cijfertjes enzo) adressen.quote:Op woensdag 21 januari 2026 13:37 schreef Joppiez het volgende:
Hopelijk brandt de mongool weer de navo en Europa volledig af in zijn kutspeech. Ik heb zojuist mijn 20 jaar oude Google mail opgedoekt en overgestapt op Proton om in de stemming te komen.
Dan was je er snel bij. Of je hebt een heel bijzondere voornaam.quote:Op woensdag 21 januari 2026 13:41 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Ga ik ook eens kijken, maar ik heb relaxte gmail (voornaam achternaam) en hotmail (alleen voornaam, zonder cijfertjes enzo) adressen.
Thanks.quote:
Misschien even checken waar die reptielen vandaan komen, en waar de feiten zijn gebleven.quote:Op woensdag 21 januari 2026 13:46 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
Het WEF ging toch over The Great Reset, NWO, George Soros, reptielen, Bilderberg, eating the bugs, 5G, mRNA, Bill Gates, Pizzagate, QAnon, Skull & Bones, flat earth, Covid, social credit system enzo? Waarom hebben we het over Groenland?
De feiten haal ik van de FvD socials af natuurlijk, wat jij dan? De liegende MSM zeker?quote:Op woensdag 21 januari 2026 13:53 schreef Perrin het volgende:
[..]
Misschien even checken waar die reptielen vandaan komen, en waar de feiten zijn gebleven.
Wat denk je dan dat er onder al dat ijs zit??quote:Op woensdag 21 januari 2026 13:55 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
De feiten haal ik van de FvD socials af natuurlijk, wat jij dan? De liegende MSM zeker?
En komen die reptielen dan uit Groenland?
Misschien is Trump ook controlled opposition en gaat de Deep state nog dieper dan we allemaal al dachten.quote:Op woensdag 21 januari 2026 13:46 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
Het WEF ging toch over The Great Reset, NWO, George Soros, reptielen, Bilderberg, eating the bugs, 5G, mRNA, Bill Gates, Pizzagate, QAnon, Skull & Bones, flat earth, Covid, social credit system enzo? Waarom hebben we het over Groenland?
Beiden, of eigenlijk, alledrie: Was er snel bij, voornaam, en achternaam komen weinig voor. Bij proton was mijn voornaam alleen in gebruik al, dus voor- en achter-naam gekozen. Gmail en hotmail forwarden nu naar proton. Ff kijken hoe het werkt. Een keer even de tijd nemen om die mailboxen helemaal uit te mesten, en subscripties die ik wil houden over te zetten naar proton.quote:Op woensdag 21 januari 2026 13:42 schreef nostra het volgende:
[..]
Dan was je er snel bij. Of je hebt een heel bijzondere voornaam.
Ik ook. Ik was er ook snel bij.quote:Op woensdag 21 januari 2026 13:42 schreef nostra het volgende:
[..]
Dan was je er snel bij. Of je hebt een heel bijzondere voornaam.
quote:"It’s a pleasure – and a duty – to be with you at this turning point for Canada and for the world.
Today, I’ll talk about the rupture in the world order, the end of a nice story, and the beginning of a brutal reality where geopolitics among the great powers is not subject to any constraints.
But I also submit to you that other countries, particularly middle powers like Canada, are not powerless. They have the capacity to build a new order that embodies our values, like respect for human rights, sustainable development, solidarity, sovereignty, and territorial integrity of states.
The power of the less powerful begins with honesty.
Every day we are reminded that we live in an era of great power rivalry. That the rules-based order is fading. That the strong do what they can, and the weak suffer what they must.
This aphorism of Thucydides is presented as inevitable – the natural logic of international relations reasserting itself. And faced with this logic, there is a strong tendency for countries to go along to get along. To accommodate. To avoid trouble. To hope that compliance will buy safety.
It won’t.
So, what are our options?
In 1978, the Czech dissident Václav Havel wrote an essay called The Power of the Powerless. In it, he asked a simple question: how did the communist system sustain itself?
His answer began with a greengrocer. Every morning, this shopkeeper places a sign in his window: “Workers of the world, unite!” He does not believe it. No one believes it. But he places the sign anyway – to avoid trouble, to signal compliance, to get along. And because every shopkeeper on every street does the same, the system persists.
Not through violence alone, but through the participation of ordinary people in rituals they privately know to be false.
Havel called this “living within a lie.” The system’s power comes not from its truth but from everyone’s willingness to perform as if it were true. And its fragility comes from the same source: when even one person stops performing — when the greengrocer removes his sign — the illusion begins to crack.
It is time for companies and countries to take their signs down.
For decades, countries like Canada prospered under what we called the rules-based international order. We joined its institutions, praised its principles, and benefited from its predictability. We could pursue values-based foreign policies under its protection.
We knew the story of the international rules-based order was partially false. That the strongest would exempt themselves when convenient. That trade rules were enforced asymmetrically. And that international law applied with varying rigour depending on the identity of the accused or the victim.
This fiction was useful, and American hegemony, in particular, helped provide public goods: open sea lanes, a stable financial system, collective security, and support for frameworks for resolving disputes.
So, we placed the sign in the window. We participated in the rituals. And largely avoided calling out the gaps between rhetoric and reality.
This bargain no longer works.
Let me be direct: we are in the midst of a rupture, not a transition.
Over the past two decades, a series of crises in finance, health, energy, and geopolitics laid bare the risks of extreme global integration.
More recently, great powers began using economic integration as weapons. Tariffs as leverage. Financial infrastructure as coercion. Supply chains as vulnerabilities to be exploited.
You cannot “live within the lie” of mutual benefit through integration when integration becomes the source of your subordination.
The multilateral institutions on which middle powers relied— the WTO, the UN, the COP – the architecture of collective problem solving – are greatly diminished.
As a result, many countries are drawing the same conclusions. They must develop greater strategic autonomy: in energy, food, critical minerals, in finance, and supply chains.
This impulse is understandable. A country that cannot feed itself, fuel itself, or defend itself has few options. When the rules no longer protect you, you must protect yourself.
But let us be clear-eyed about where this leads. A world of fortresses will be poorer, more fragile, and less sustainable.
And there is another truth: if great powers abandon even the pretence of rules and values for the unhindered pursuit of their power and interests, the gains from “transactionalism” become harder to replicate. Hegemons cannot continually monetize their relationships.
Allies will diversify to hedge against uncertainty. Buy insurance. Increase options. This rebuilds sovereignty – sovereignty that was once grounded in rules, but will be increasingly anchored in the ability to withstand pressure.
As I said, such classic risk management comes at a price, but that cost of strategic autonomy, of sovereignty, can also be shared. Collective investments in resilience are cheaper than everyone building their own fortress. Shared standards reduce fragmentation. Complementarities are positive sum.
The question for middle powers, like Canada, is not whether to adapt to this new reality. We must. The question is whether we adapt by simply building higher walls – or whether we can do something more ambitious.
Canada was amongst the first to hear the wake-up call, leading us to fundamentally shift our strategic posture.
Canadians know that our old, comfortable assumption that our geography and alliance memberships automatically conferred prosperity and security is no longer valid.
Our new approach rests on what Alexander Stubb has termed “values-based realism” – or, to put it another way, we aim to be principled and pragmatic.
Principled in our commitment to fundamental values: sovereignty and territorial integrity, the prohibition of the use of force except when consistent with the UN Charter, respect for human rights.
Pragmatic in recognising that progress is often incremental, that interests diverge, that not every partner shares our values. We are engaging broadly, strategically, with open eyes. We actively take on the world as it is, not wait for a world we wish to be.
Canada is calibrating our relationships so their depth reflects our values. We are prioritising broad engagement to maximise our influence, given the fluidity of the world order, the risks that this poses, and the stakes for what comes next.
We are no longer relying on just the strength of our values, but also on the value of our strength.
We are building that strength at home.
Since my government took office, we have cut taxes on incomes, capital gains and business investment, we have removed all federal barriers to interprovincial trade, and we are fast-tracking a trillion dollars of investment in energy, AI, critical minerals, new trade corridors, and beyond.
We are doubling our defence spending by 2030 and are doing so in ways that builds our domestic industries.
We are rapidly diversifying abroad. We have agreed a comprehensive strategic partnership with the European Union, including joining SAFE, Europe’s defence procurement arrangements.
We have signed twelve other trade and security deals on four continents in the last six months.
In the past few days, we have concluded new strategic partnerships with China and Qatar.
We are negotiating free trade pacts with India, ASEAN, Thailand, Philippines, Mercosur.
To help solve global problems, we are pursuing variable geometry— different coalitions for different issues, based on values and interests.
On Ukraine, we are a core member of the Coalition of the Willing and one of the largest per-capita contributors to its defence and security.
On Arctic sovereignty, we stand firmly with Greenland and Denmark and fully support their unique right to determine Greenland’s future. Our commitment to Article 5 is unwavering.
We are working with our NATO allies (including the Nordic Baltic 8) to further secure the alliance’s northern and western flanks, including through Canada’s unprecedented investments in over-the-horizon radar, submarines, aircraft, and boots on the ground. Canada strongly opposes tariffs over Greenland and calls for focused talks to achieve shared objectives of security and prosperity for the Arctic.
On plurilateral trade, we are championing efforts to build a bridge between the Trans-Pacific Partnership and the European Union, creating a new trading block of 1.5 billion people.
On critical minerals, we are forming buyer’s clubs anchored in the G7 so that the world can diversify away from concentrated supply.
On AI, we are cooperating with like-minded democracies to ensure we will not ultimately be forced to choose between hegemons and hyperscalers.
This is not naive multilateralism. Nor is it relying on diminished institutions. It is building the coalitions that work, issue by issue, with partners who share enough common ground to act together. In some cases, this will be the vast majority of nations.
And it is creating a dense web of connections across trade, investment, culture on which we can draw for future challenges and opportunities.
Middle powers must act together because if you are not at the table, you are on the menu.
Great powers can afford to go it alone. They have the market size, the military capacity, the leverage to dictate terms. Middle powers do not. But when we only negotiate bilaterally with a hegemon, we negotiate from weakness. We accept what is offered. We compete with each other to be the most accommodating.
This is not sovereignty. It is the performance of sovereignty while accepting subordination.
In a world of great power rivalry, the countries in between have a choice: to compete with each other for favour or to combine to create a third path with impact.
We should not allow the rise of hard power to blind us to the fact that the power of legitimacy, integrity, and rules will remain strong — if we choose to wield it together.
Which brings me back to Havel.
What would it mean for middle powers to “live in truth”?
It means naming reality. Stop invoking the “rules-based international order” as though it still functions as advertised. Call the system what it is: a period of intensifying great power rivalry, where the most powerful pursue their interests using economic integration as a weapon of coercion.
It means acting consistently. Apply the same standards to allies and rivals. When middle powers criticise economic intimidation from one direction but stay silent when it comes from another, we are keeping the sign in the window.
It means building what we claim to believe in. Rather than waiting for the old order to be restored, create institutions and agreements that function as described.
And it means reducing the leverage that enables coercion. Building a strong domestic economy should always be every government’s priority. Diversification internationally is not just economic prudence; it is the material foundation for honest foreign policy. Countries earn the right to principled stands by reducing their vulnerability to retaliation.
Canada has what the world wants. We are an energy superpower. We hold vast reserves of critical minerals. We have the most educated population in the world. Our pension funds are amongst the world’s largest and most sophisticated investors. We have capital, talent, and a government with the immense fiscal capacity to act decisively.
And we have the values to which many others aspire.
Canada is a pluralistic society that works. Our public square is loud, diverse, and free. Canadians remain committed to sustainability.
We are a stable, reliable partner—in a world that is anything but—a partner that builds and values relationships for the long term.
Canada has something else: a recognition of what is happening and a determination to act accordingly.
We understand that this rupture calls for more than adaptation. It calls for honesty about the world as it is.
We are taking the sign out of the window.
The old order is not coming back. We should not mourn it. Nostalgia is not a strategy.
But from the fracture, we can build something better, stronger, and more just.
This is the task of the middle powers, who have the most to lose from a world of fortresses and the most to gain from a world of genuine cooperation.
The powerful have their power. But we have something too – the capacity to stop pretending, to name reality, to build our strength at home, and to act together.
That is Canada’s path. We choose it openly and confidently.
And it is a path wide open to any country willing to take it with us."
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op woensdag 21 januari 2026 14:02 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Omdat de speech zo goed is en echt de moeite waard om te lezen, ook in dit nieuwe deel nog even:
De speech van Mark Carney van Canada gister:
[..]
Eerst een nieuwe wiedergutmachungquote:Op woensdag 21 januari 2026 12:45 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Daarom vind ik dat we toch ook wel even duidelijke grenzen moeten stellen én daar ook aan durven te houden. Om gewoon aan zowel de vastgeroeste MAGA debielen en de Democraten te tonen dat een verkeerde president kiezen echt verregaande gevolgen hebben en het wat verder gaat dan illegalen pesten in eigen land.
Die goede ouwe tijd met Gmail invites.quote:Op woensdag 21 januari 2026 14:01 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ik ook. Ik was er ook snel bij.
meer een klaagzang dan een speechquote:Op woensdag 21 januari 2026 14:05 schreef Perrin het volgende:
Die speech gaat nog lang over gesproken worden. Kan zo in het rijtje grote speeches.
Lekkerequote:Op woensdag 21 januari 2026 14:26 schreef Stoorzendert het volgende:
Naast Merz is von der Leyen ‘m ook gepeerd zonder Trump te spreken
Kunnen we onze pensioenfondsen daar op aan spreken om dat ook te doen?quote:Op woensdag 21 januari 2026 14:15 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Benieuwd of er veel meer gaan volgen in Europe nu
Macron, Meloni en Starmer zijn er ook nietquote:Op woensdag 21 januari 2026 14:28 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Lekkerevan Merz en von der Leyen richting Trump.
Daddy's Boy zal er vast wel zijnquote:Op woensdag 21 januari 2026 14:30 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Macron, Meloni en Starmer zijn er ook niet
Leuk voor het applaus, maar dit is vooral voor Canada bedoeld. De rest van de wereld kan er niet zo veel mee, de wereldorde bestaat gewoon nog steeds, maar Trump's gestuntel geeft wel veel kansen. Zoals de EU recent met dat verdrag met Zuid-Amerika.quote:Op woensdag 21 januari 2026 14:02 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Omdat de speech zo goed is en echt de moeite waard om te lezen, ook in dit nieuwe deel nog even:
De speech van Mark Carney van Canada gister:
[..]
Europa doet slecht. Massa immigratie.quote:
Hahaha jaquote:Op woensdag 21 januari 2026 14:44 schreef Netsplitter het volgende:
Trump opent op een bekende wijze. Hij kondigt "fenomenaal nieuws uit Amerika" aan: de Amerikaanse economie presteert volgens hem uitstekend. Hij noemt dat "de snelste en meest dramatische economische comeback uit de geschiedenis van ons land" en haalt uit naar zijn oude rivaal, Joe Biden, zijn Democratische voorganger.
"Mensen doen het uitstekend en ze zijn heel blij met me", zegt hij over gewone Amerikanen. Dat is in tegenspraak met het beeld dat ontstaat uit de peilingen. Veel Amerikanen zijn niet zo enthousiast over de economie als de president.
https://www.nu.nl/buitenl(...)en-aan-zichzelf.html
En Amerika is geweldig. (quote:Op woensdag 21 januari 2026 14:44 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Europa doet slecht. Massa immigratie.
VS is geweldig, economie is beste ooit, door mijn beleid.quote:Op woensdag 21 januari 2026 14:43 schreef xpompompomx het volgende:
Gaat het nog ergens over?
Edit: ik hoor "Biden" alweer vallen![]()
Volgens mij gaat het over niets andersquote:Op woensdag 21 januari 2026 14:48 schreef SymbolicFrank het volgende:
Heeft hij al iets gezegd dat niet gaat over hoe geweldig hij de Amerikaanse economie aangezwengeld heeft en dat hij de allerbeste ooit is?
Ja.quote:Op woensdag 21 januari 2026 14:48 schreef SymbolicFrank het volgende:
Heeft hij al iets gezegd dat niet gaat over hoe geweldig hij de Amerikaanse economie aangezwengeld heeft en dat hij de allerbeste ooit is?
doubling en tripling hoe danquote:Op woensdag 21 januari 2026 14:50 schreef byah het volgende:
Bizar, gewoon een eindeloze brei aan "great" numbers
Sowieso is zijn stem niet al te lekker heute.quote:Op woensdag 21 januari 2026 14:50 schreef TweedeKlum het volgende:
Een beroerte herken je aan plotselinge symptomen zoals een scheve mond, verlamming van een arm of been, en problemen met spreken (wartaal, niet kunnen praten).
Wartaal hebben we al.
Maar doet dat uit zijn oranje bolletje of heeft ie een autocue?quote:Op woensdag 21 januari 2026 14:50 schreef byah het volgende:
Bizar, gewoon een eindeloze brei aan "great" numbers
Scheve mond ook.quote:Op woensdag 21 januari 2026 14:50 schreef TweedeKlum het volgende:
Een beroerte herken je aan plotselinge symptomen zoals een scheve mond, verlamming van een arm of been, en problemen met spreken (wartaal, niet kunnen praten).
Wartaal hebben we al.
En ook geen hand zou uitstekenquote:Op woensdag 21 januari 2026 14:52 schreef LiptonLemon het volgende:
Zou wat zijn als hij nu ineens een beroerte krijgt terwijl hij daar op dat podium staat, en de hele wereld toekijkt
Don't threaten me with a good time.quote:Op woensdag 21 januari 2026 14:52 schreef LiptonLemon het volgende:
Zou wat zijn als hij nu ineens een beroerte krijgt terwijl hij daar op dat podium staat, en de hele wereld toekijkt
quote:Op woensdag 21 januari 2026 14:52 schreef LiptonLemon het volgende:
Zou wat zijn als hij nu ineens een beroerte krijgt terwijl hij daar op dat podium staat, en de hele wereld toekijkt
TACO''dquote:Op woensdag 21 januari 2026 14:56 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Zo te zien is het niet de speech waarvoor gevreesd werd.
Niet echt nee.quote:Op woensdag 21 januari 2026 14:56 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Zo te zien is het niet de speech waarvoor gevreesd werd.
Wat niet is, kan nog komen.quote:Op woensdag 21 januari 2026 14:56 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Zo te zien is het niet de speech waarvoor gevreesd werd.
Het duurt 3 weken om de bouwvergunning te krijgen bij Trumpquote:Op woensdag 21 januari 2026 14:54 schreef byah het volgende:
Nuclear will take three weeks?
Is dat een dreigement?
Feiten zijn optioneel.quote:
Onjuist. De President van Amerika weet het echt wel beter dan iemand op FOK forum.quote:Op woensdag 21 januari 2026 14:57 schreef Solispolar het volgende:
Deze manGewoon 4 dingen vertellen binnen 5 minuten die al feitelijk onjuist zijn
Wie denkt hij precies voor de gek te houden hier?
@:howardroark even serieusHoe kan je idolaat zijn van deze man? Hij opent gewoon met 'de inflatie in Amerika is verslagen'. Ondertussen worden er gewoon keiharde cijfers gepresenteerd die laten zien dat dat niet het geval is (integendeel zelfs). Amerikanen zijn heel tevreden (bevolkingsonderzoeken laten zien dat dat absoluut níet het geval is).
Hoe kan je hem in hemelsnaam verdedigen? Je hebt mensen die af en toe een leugen vertellen, maar Trump kan nog geen 3 zinnen spreken zonder 1 leugen te fabriceren
quote:Op woensdag 21 januari 2026 14:58 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Onjuist. De President van Amerika weet het echt wel beter dan iemand op FOK forum.
quote:Op woensdag 21 januari 2026 14:58 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Onjuist. De President van Amerika weet het echt wel beter dan iemand op FOK forum.
Nou van die windfarms klopt iig al niet. Of denk jij van wel soms?quote:Op woensdag 21 januari 2026 14:58 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Onjuist. De President van Amerika weet het echt wel beter dan iemand op FOK forum.
Je kan je geld maar 1 x uitgevenquote:Op woensdag 21 januari 2026 14:59 schreef Netsplitter het volgende:
Dus als je windmolens koopt loop je achter met het leger? Of andere economische markten??
Wtf.
Oké bedankt. Nu weet ik in ieder geval zeker dat je een troll bentquote:Op woensdag 21 januari 2026 14:58 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Onjuist. De President van Amerika weet het echt wel beter dan iemand op FOK forum.
quote:Trump heeft een hekel aan windmolens, ook dat is bekend. "Hoe meer windmolens een land heeft, hoe meer geld ze kwijtraken en hoe slechter dat land het doet", zegt hij. "Alleen domme mensen kopen ze."
Er valt tot nu toe weinig structuur te ontwaren in de toespraak van de Amerikaanse president.
Tot nu toe nog niet echtquote:Op woensdag 21 januari 2026 14:05 schreef Perrin het volgende:
Die speech gaat nog lang over gesproken worden. Kan zo in het rijtje grote speeches.
Dat is dan één van de weinig dingen waar we het volkomen over eens zijn.quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:02 schreef MoreDakka het volgende:
Dat mensen hier vrijwillig naar gaan kijken is de grootste verrassing
Waarom beledig je nu een leeuw door hem te vergelijken met wortelkop ?quote:
Ah oke, dan snap ik emquote:Op woensdag 21 januari 2026 15:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat ging over de speech van Carney
Ben ondertussen ook maar even andere dingen aan het doen.quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:02 schreef MoreDakka het volgende:
Dit is gewoon een standaard Trump speech, zijn 'greatest hits' onderbroken door inhoudsloos gewauwel en vage dreigementen. Dat mensen hier vrijwillig naar gaan kijken is de grootste verrassing
Ah, komt de aap nu ook echt uit de mouw?quote:
Was het maar zo'n feest.quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:04 schreef Dutch_view het volgende:
Wat een low energy toespraak zeg pfff
Alsof Donald elk moment kan neervallen
Ik ben die afbeelding van jou kwijt over mond die schuin staat.quote:
Meer 150 jaar. In die tijd is een paar keer gesproken over het willen aankopen van Groenland en net na WO2 is er zelfs wel wat serieuzer gesproken met Denemarken zelf. Dat zou ik echter niet 'twee eeuwen bezig zijn Groenland te kopen' noemen.quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:04 schreef Netsplitter het volgende:
De us is al twee eeuwen bezig om Groenland te kopen. Dat wist ik niet.
quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:07 schreef Citizen.Erased het volgende:
Trump. De president die alleen maar van vrouwen kan winnen, nog niet eens van een demente kerel.
Well Done Bakuquote:
Moeite met in slaap komen?quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:07 schreef epicbeardman het volgende:
Hopelijk gaat hij nog uurtje door.
Watquote:Op woensdag 21 januari 2026 15:07 schreef phpmystyle het volgende:
Vrije pers en eerlijke verkiezingen. aTrump wil het, links niet.
Vraag me vooral af hoe de mensen tegenover hem zich voelen of wat ze denken.quote:
Het werd hoog tijd dat het zwakke leiderschap van de NAVO (en de EU) eens aan de kaak gesteld werd.quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:10 schreef Netsplitter het volgende:
Dat is het enige wat hij goed bereikt heeft, het budgetverhaal van de navo.
Ha-ha ja.quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:12 schreef phpmystyle het volgende:
Trump heeft de beschaving weer teruggebracht.
Of dat iedereen toch maar bibberend zijn bordje voor het raam zet en blijft doen alsof.quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:09 schreef TheVulture het volgende:
Ik hoop dat de speech van Carney vandaag betekent dat er een enorme gezamenlijke middelvinger gaat worden opgestoken tegen deze autocratische proleet en zijn zaaddodende volgelingen in die regeringskliek... ongelofelijk dat iedereen deze tsunami aan stront maar klakkeloos moet blijven aanhoren.
Ja, alleen had hij daarbij gerekend dat dat tot investeringen in de Amerikaanse wapenindustrie zou leiden en dat lijkt nu net niet te gebeuren.quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:10 schreef Netsplitter het volgende:
Dat is het enige wat hij goed bereikt heeft, het budgetverhaal van de navo.
Het is echter dodelijk serieus. Ook al is het een clownshow.quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:11 schreef Ama het volgende:
Sommige mensen daar in de zaal moeten toch ook wel echt moeite hebben om hun lach in te houden.
Dat was de Yamato, amateurquote:Op woensdag 21 januari 2026 15:13 schreef TweedeKlum het volgende:
Zeg Donny, de Bismarck was het meest krachtige slagschip, just saying.
True truequote:Op woensdag 21 januari 2026 15:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het is echter dodelijk serieus. Ook al is het een clownshow.
Je hebt net op mijn kinderen gepast, nu zijn ze van jou!quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:13 schreef raptorix het volgende:
Dus hij heeft het na WWII teruggegeven nadat eigenlijk de Amerikanen het hadden, ja zo lust ik er nog wel een paar.
anders komt ICE je in je gezicht schietenquote:Op woensdag 21 januari 2026 15:14 schreef matthijst het volgende:
Gaat maar door dit heh, niemand durft m af te kappen of zuchtend weg te lopen
Oh.quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:14 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
Andere Marc, die van Canada.
Nee nee, zo makkelijk kom je er niet vanaf!quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:14 schreef Momo het volgende:
[..]
Je hebt net op mijn kinderen gepast, nu zijn ze van jou!
Is Groenland (wat niet van ons is) het ons waard om bezet te houden in ruil voor verdere Amerikaanse bescherming?quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:13 schreef Perrin het volgende:
HET ENIGE WAT WE VRAGEN IS DAT STUK IJS, STELLETJE ONDANKBARE HONDEN
En hij mag nog drie jaar.quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:15 schreef xpompompomx het volgende:
Eigenlijk levensgevaarlijk, zo'n dementerende psychopathische narcist met veel teveel macht.
En de ontmoeting met Von der Leyen komt ook niet.quote:Op woensdag 21 januari 2026 13:22 schreef Breekfast het volgende:
Ontmoeting met Merz gaat niet door, dat begint al lekker.
ONZE DOME he!quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:15 schreef byah het volgende:
Eerst Groenland en dan Canada. en dan een Dome
Het is van Denemarken.quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:15 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Is Groenland (wat niet van ons is) het ons waard om bezet te houden in ruil voor verdere Amerikaanse bescherming?
Ziggo Dome?quote:
We zouden het zo moeten overhandigen en Limburg erbij kado doen.quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:15 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Is Groenland (wat niet van ons is) het ons waard om bezet te houden in ruil voor verdere Amerikaanse bescherming?
Als Amerika er Millitairen willen zetten mogen ze dat, al meerdere malen aangegeven, Amerikaanse bedrijven er Economische ontwikeling doen? Mag ook, alleen vergeet Orange man dat het daar soms vriest, en dat het duur en lastig is.quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:15 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Is Groenland (wat niet van ons is) het ons waard om bezet te houden in ruil voor verdere Amerikaanse bescherming?
Met die logica is eigenlijk heel West-Europa van de Verenigde Staten.quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:13 schreef raptorix het volgende:
Dus hij heeft het na WWII teruggegeven nadat eigenlijk de Amerikanen het hadden, ja zo lust ik er nog wel een paar.
Het is van Denemarken.quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:15 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Is Groenland (wat niet van ons is) het ons waard om bezet te houden in ruil voor verdere Amerikaanse bescherming?
Fuck Amerika. Ja dus.quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:15 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Is Groenland (wat niet van ons is) het ons waard om bezet te houden in ruil voor verdere Amerikaanse bescherming?
als ik die amerikaanse slop niet meer hoef op te etenquote:Op woensdag 21 januari 2026 15:15 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Is Groenland (wat niet van ons is) het ons waard om bezet te houden in ruil voor verdere Amerikaanse bescherming?
Nou nee, het is van de Inuit maar dat is een detailquote:
Ik denk dat New York liever onderdeel van Nederland of de UK wordt dan nog langer onderdeel van deze man.quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:16 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Het is van Denemarken.
We gaan toch niet morgen zeggen van geef ons New York terug want wij waren daar eerder ja
Deze is wel top hoorquote:Op woensdag 21 januari 2026 15:15 schreef matthijst het volgende:
Live fact check:
https://www.politifact.co(...)-trump-davos-speech/
Zijn die eilandjes in de Pacific dan wel van de VS eigenlijk? 🤔quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:16 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Het is van Denemarken.
We gaan toch niet morgen zeggen van geef ons New York terug want wij waren daar eerder ja
En die feesteilanden bij van ons krijgen ze er gratis bij in de Caraibide, GREAT WORKERS DONALD.quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
We zouden het zo moeten overhandigen en Limburg erbij kado doen.
Wie bedreigt het ook alweer?quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:17 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Nou nee, het is van de Inuit maar dat is een detail![]()
Maar om een kolonie te kunnen behouden moet je die ook kunnen beschermen.
En niet 36 militairen sturen ter verkenning
Door wie wordt Groenland bedreigt dan, anders dan door de VS?quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:17 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Nou nee, het is van de Inuit maar dat is een detail![]()
Maar om een kolonie te kunnen behouden moet je die ook kunnen beschermen.
En niet 36 militairen sturen ter verkenning
Nogal ja. We zijn recht dat brandnetelveld ingerend.quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:18 schreef theunderdog het volgende:
Och och och. Wat hebben we toch geblunderd met ze alle. Dat we ons zo afhankelijk hebben gemaakt van dit land. Het land dat deze mongool heeft voorgebracht. Ongelooflijk.
Ik haak in elk geval af. Ik hou het niet meer vol. Mijn god wat een brei.quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:18 schreef Toine51 het volgende:
Geeft AI al een samenvatting?
Hoeveel zijn er al in slaap gevallen daar? Hier kon Fidel Castro nog een puntje aan zuigen...
Trek eens een recht lijntje over een aardglobe tussen Rusland/China en Amerika?quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:18 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Wie bedreigt het ook alweer?
Dit jaar al 2 biljoen aan staatsschuld erbij voor een totaal van 10 biljoen onder zijn bewind. Dat is een kwart van de totale staatsschuld in de VS. En daar is geen grootschalige infrastructuur, schoolsysteem of andere langdurige investering mee gedaan. Maar vooral wat belastingvoordelen voor de allerrijksten.quote:Op woensdag 21 januari 2026 14:48 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
VS is geweldig, economie is beste ooit, door mijn beleid.
Europa doet het slecht door enorme overheidsuitgaven en massa-immigratie. Leiders zien het niet, degene die het wel zien doen niets.
We hebben in de VS enorm veel ambtenaren ontslagen en dat was nodig om het beste land te worden. Onder Biden gingen alle uitgaven omhoog, onder mij omlaag. Voor elke overheidsmaatregel die erbij komt heb ik er 129 geschrapt. We hebben de grootste belastingverlaging ooit doorgevoerd, waaronder op fooien.
Dat is machtigste man ter wereldquote:
Het is nog veel erger, miljoenen Amerikanen hebben niet een maar twee keer hier voor gestemd. En zelfs met alle informatie twee klikken verwijderd, blijven ze in zijn onzin geloven.quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:18 schreef theunderdog het volgende:
Och och och. Wat hebben we toch geblunderd met ze alle. Dat we ons zo afhankelijk hebben gemaakt van dit land. Het land dat deze mongool heeft voorgebracht. Ongelooflijk.
Meneer Trump het uurtje buiten is wel weer leuk genoeg geweest, u gaat weer terug naar uw kamer.quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:19 schreef ZaZoe het volgende:
Je gooit er een kwartje in en het blijft maar doorratelen
Straks verwart hij Denemarken met Nederland.quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:19 schreef Funeste het volgende:
[..]
Morgen kan het zo weer Denemarken zijn. Weet hij veel waar het ligt.
Al wel 3x zelfs.quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:20 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het is nog veel erger, miljoenen Amerikanen hebben niet een maar twee keer hier voor gestemd. En zelfs met alle informatie twee klikken verwijderd, blijven ze in zijn onzin geloven.
Bizar jaquote:Op woensdag 21 januari 2026 15:20 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het is nog veel erger, miljoenen Amerikanen hebben niet een maar twee keer hier voor gestemd. En zelfs met alle informatie twee klikken verwijderd, blijven ze in zijn onzin geloven.
Het probleem is dat Amerikanen zich niet laten informeren, die pleuren lokale tv station aan.quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:20 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het is nog veel erger, miljoenen Amerikanen hebben niet een maar twee keer hier voor gestemd. En zelfs met alle informatie twee klikken verwijderd, blijven ze in zijn onzin geloven.
En het dan wederom hebben over SLEEPY JOE BIDEN.quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:20 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Dat is machtigste man ter wereld
Alle werkelozen oproepen voor militaire dienst, Netflix en McDonalds verbieden en terug naar de 48-urige werkweek dan maar.quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:18 schreef theunderdog het volgende:
Och och och. Wat hebben we toch geblunderd met ze alle. Dat we ons zo afhankelijk hebben gemaakt van dit land. Het land dat deze mongool heeft voorgebracht. Ongelooflijk.
Je zou hem inderdaad in een rolstoel moeten zetten en in een kamer zetten met deur dicht. Over een uur maar weer kijken of ie niet in slaap is gevallenquote:Op woensdag 21 januari 2026 15:20 schreef Momo het volgende:
[..]
Meneer Trump het uurtje buiten is wel weer leuk genoeg geweest, u gaat weer terug naar uw kamer.
Ik moet eerst weten wat Afganistan-veteranen hebben gestemd. Mocht dat Trump/populistisch rechts zijn, hoop ik op een scat-douche.quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:13 schreef xpompompomx het volgende:
Lekker schijten in het gezicht van Afghanistan-veteranen.
De gemiddelde yank is dan ook vooral half achterlijk. Op een goeie dag.quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:20 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het is nog veel erger, miljoenen Amerikanen hebben niet een maar twee keer hier voor gestemd. En zelfs met alle informatie twee klikken verwijderd, blijven ze in zijn onzin geloven.
Iemand die een serieuse oorlog heeft meegemaakt stemt niet zo op hem, dat zijn meer die national guard weekend lui.quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik moet eerst weten wat Afganistan-veteranen hebben gestemd. Mocht dat Trump/populistisch rechts zijn, hoop ik op een scat-douche.
quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:19 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Trek eens een recht lijntje over een aardglobe tussen Rusland/China en Amerika?
Volgens mij had ik keer gelezen dat maga best populair was onder militairen.quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:22 schreef raptorix het volgende:
[..]
Iemand die een serieuse oorlog heeft meegemaakt stemt niet zo op hem, dat zijn meer die national guard weekend lui.
Oekraïne is dan ook een probleem veroorzaakt door Europa, de Europese tak van de NAVO en Biden, hups hups aan het werk.quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:22 schreef RetepV het volgende:
Trump wil uit het Oekraïne/Rusland gedoe weg. Daarom start hij nu ergens anders herrie. Zodat hij kan zeggen dat hij geen keus had om zijn aandacht van Oekraïne/Rusland te verleggen naar zijn eigen "problemen".
Ik ben benieuwd wanneer hij dit soort dingen zal gaan zeggen. Misschien heb ik het zelfs al gemist.
Volgens mij hoor ik vanuit kamp Trump al een tijdje niks meer over Oekraïne/Rusland, hoewel de oorlog daar nog gewoon door gaat en hij even hiervoor nog dagelijks in het nieuws dingen zei over Oekraïne/Rusland.
Ik ben echt benieuwd wanneer het excuus gaat komen.
Ik denk dat je dat excuus wel kan uitlokken door J.D. Vance eens even goed uit te wringen over het gebrek voortgang in Oekraïne/Rusland. J.D. Vance is het schoothondje van Trump en staat altijd wel op scherp om Trump een excuus te verschaffen.
Denemarken hoeft het niet te kunnen beschermen.quote:Op woensdag 21 januari 2026 15:17 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Nou nee, het is van de Inuit maar dat is een detail![]()
Maar om een kolonie te kunnen behouden moet je die ook kunnen beschermen.
En niet 36 militairen sturen ter verkenning
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |