ik ookquote:Op maandag 12 januari 2026 22:19 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Dus jij zou altijd jezelf doodschieten of dood worden geschoten worden door jezelf. :p
Voorlopig ben ik nog altijd blij dat ik in NL woon.
Jij zegt dat jij achter het stuur altijd weg zou rijden en als agent altijd zou afdrukken.quote:Op maandag 12 januari 2026 22:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik ook
waarom zou ik mezelf in godsnaam doodschieten?
Het is allemaal supertriest, zowel voor de achterblijvende kinderen en partner van dat provocerende (I am not mad at you, riep ze nog naar die gast) mens als die getraumatiseerde agent en zijn gezin. Maar goed, die zal wel een heldenspeldje krijgen van zijn leider.quote:Op maandag 12 januari 2026 22:16 schreef sp3c het volgende:
[..]
jij hebt het over een oorlogssituatie
dan hadden ze allemaal geschoten en waren ze pas opgehouden als het voertuig tot stilstand kwam
ik zou wel proberen de man niet omver te rijden want dat is gewoon niet aardig en vragen om problemen en ik zou als agent niet voor die auto gaan staanquote:Op maandag 12 januari 2026 22:21 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Jij zegt dat jij achter het stuur altijd weg zou rijden en als agent altijd zou afdrukken.
Of juist wel.quote:Op maandag 12 januari 2026 21:53 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Helaas kun je niet meer in het hoofd van een dode vrouw kijken, maar zoals ik het zag leek het erop dat zij totaal geen intentie had om de agent dood te rijden.
En dat deed zij dan ook wel. Misschien wel over het hoofd gezien ofzo. Nogmaals; welke gek gaat er dan ook staan?quote:Op maandag 12 januari 2026 22:21 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik zou wel proberen de man niet omver te rijden want dat is gewoon niet aardig en vragen om problemen
dat is niet zo goed geluktquote:Op maandag 12 januari 2026 22:23 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
En dat deed zij dan ook wel. Misschien wel over het hoofd gezien ofzo. Nogmaals; welke gek gaat er dan ook staan?
de dame in kwestie was niet illegaalquote:Op maandag 12 januari 2026 22:23 schreef UitStraling het volgende:
Maar wij kijken teveel met een Nederlands idealistisch en nuffig brilletje naar dit voorval, ook een hoop illegalen zijn gewoon bewapend in de VS natuurlijk.
Hoeveel schietincidenten zijn er door vrouwen gepleegd in de VS? In vergelijk dan met die opgefokte kereltjes?quote:Op maandag 12 januari 2026 22:23 schreef UitStraling het volgende:
Maar wij kijken teveel met een Nederlands idealistisch en nuffig brilletje naar dit voorval, ook een hoop illegalen zijn gewoon bewapend in de VS natuurlijk.
En ik totaal niet.quote:Op maandag 12 januari 2026 22:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
punt is dat ik zijn reactie nog vrij beheerst vind
Van A tot Z straalt de onprofessionaliteit er van af.quote:hij had daar alleen nooit mogen staan op dat moment
Als je niet wilt dat 3 ton ijzer op je beland dan zou ik mijn hele magazijn leegschieten.quote:Op maandag 12 januari 2026 22:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Er zit geen enkele reden tussen waarom hij haar dood moest schieten.
Dan moet je al helemaal niet de situatie aanvliegen zoals hier is gebeurd.quote:Op maandag 12 januari 2026 22:23 schreef UitStraling het volgende:
Maar wij kijken teveel met een Nederlands idealistisch en nuffig brilletje naar dit voorval, ook een hoop illegalen zijn gewoon bewapend in de VS natuurlijk.
hij schiet niet meteenquote:Op maandag 12 januari 2026 22:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
En ik totaal niet.
[..]
Van A tot Z straalt de onprofessionaliteit er van af.
Hij gaat dit zijn hele leven bij zich dragen.
Ik reken dat vooral de organisatie aan, die deze ICE-agenten als milities de woonwijken in stuurt zonder goede training om met dit soort situaties om te gaan.
Ik snap je reflex wel om meteen te schieten in zo'n situatie.
Maar het is de slechtste keuze op dat moment.
Dus hebben ze er eentje doodgeschoten.quote:Op maandag 12 januari 2026 22:26 schreef UitStraling het volgende:
[..]
ICE was daar ook niet om hysterische vrouwen in een tuinbroek op te pakken.
Had hij niet moeten doen.quote:Op maandag 12 januari 2026 22:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
hij schiet niet meteen
hij schiet nadat die tante hem overhoop probeert te rijden
Kijk en luister de vier minuten eens voor het doodschietenquote:Op maandag 12 januari 2026 22:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus hebben ze er eentje doodgeschoten.
Gedaan en er werd getreiterd, ok, en dan?quote:Op maandag 12 januari 2026 22:29 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Kijk en luister de vier minuten eens voor het doodschieten
Daarmee stop je die auto niet.quote:Op maandag 12 januari 2026 22:26 schreef Omnyakom220 het volgende:
[..]
Als je niet wilt dat 3 ton ijzer op je beland dan zou ik mijn hele magazijn leegschieten.
Door te schieten voorkom je niet dat de auto je raakt.quote:Tel daarbij op wat haar partner op de video zegt en op dat moment de motor begint te toeren.
Je hebt dan maar maar een halve tot een seconde de tijd om een beslissing maken. Denk je dat in dat tijdbestek de agent echt even gaat zitten nadenken van, oh ik zal haar maar in de schouder schieten en misschien houd ik er verbrijzelde benen aan over en blijft ze leven. All good!
Serieus?
Dan mag je die persoon doodschieten.quote:Op maandag 12 januari 2026 22:30 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Gedaan en er werd getreiterd, ok, en dan?
nou niet onhandig, ze rijd doelbewust die man overhoop, die reageert daarop door te schietenquote:Op maandag 12 januari 2026 22:31 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Tja maar dan gaat het al weer om onhandig rijden. Waarbij een agent niet zou moeten schieten.
Of met een mes doodsteken als je nou net met een kutwijf getrouwd bent, goh, femicide, wasdatookweer?quote:Op maandag 12 januari 2026 22:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dan mag je die persoon doodschieten.
Of zoiets.
dit zegt niemandquote:Op maandag 12 januari 2026 22:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dan mag je die persoon doodschieten.
Of zoiets.
dit is lalalandquote:Op maandag 12 januari 2026 22:34 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Of met een mes doodsteken als je nou net met een kutwijf getrouwd bent, goh, femicide, wasdatookweer?
Waarom wordt daar in de context van het schieten dan de nadruk op gelegd.quote:
geen idee volgens mij wordt de nadruk gelegd op het aanrijden van die vogelquote:Op maandag 12 januari 2026 22:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom wordt daar in de context van het schieten dan de nadruk op gelegd.
Dat zegt niemand, nee, maar het victimblaming is wel in volle gang. Het kutwijf had het gewoon aan zichzelf te wijten toch?quote:
absoluutquote:Op maandag 12 januari 2026 22:38 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat zegt niemand, nee, maar het victimblaming is wel in volle gang. Het kutwijf had het gewoon aan zichzelf te wijten toch?
Niet meegekregen? Slordig, hoor. Dat is juist de reden dat ICE daar in Minnesota zo fanatiek aanwezig is.quote:Op maandag 12 januari 2026 22:40 schreef sp3c het volgende:
wat is dat met die somaliers de hele tijd
open er alstjeblieft een topic over
Nog veel erger, legale Somaliers zelfs.quote:Op maandag 12 januari 2026 22:39 schreef Omnyakom220 het volgende:
[..]
Neuh, de Somaliërs gaan gewoon verder met frauderen in Minnesota.
Renee is letterlijk gestorven/zichzelf opgeofferd voor een stel Somaliërs die haar staat financiëel uitkleden.
Dom wijf.
quote:Op maandag 12 januari 2026 22:40 schreef sp3c het volgende:
wat is dat met die somaliers de hele tijd
open er alstjeblieft een topic over
Mwa, doelbewust over die man rijden kun je zeker niet stellen. Had ze hem echt willen raken was ie plat. En nu is het maar de vraag of ze überhaupt goed kon inschatten of hij in de baan van de auto stond.quote:Op maandag 12 januari 2026 22:33 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou niet onhandig, ze rijd doelbewust die man overhoop, die reageert daarop door te schieten
persoonlijk had ik wat meer afstand gehouden en het nummerbord opgeschreven maar zo gaan die dingen
ik was al oud en ik ga niet je matige hipsters googelenquote:Op maandag 12 januari 2026 22:43 schreef Omnyakom220 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Op dat moment besef je dat je oud wordt.Hint, youtube naar Nick Shirley.
Nope, die agent is te verwijten. Natuurlijk is de kans groot dat dat niet gebeurt.quote:Op maandag 12 januari 2026 22:38 schreef sp3c het volgende:
[..]
absoluut
als ze geen gas had gegeven leefde ze nu nog
Als ze geen gas had gegeven was er niet geschotenquote:Op maandag 12 januari 2026 22:46 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Nope, die agent is te verwijten. Natuurlijk is de kans groot dat dat niet gebeurt.
Plus dat ze vlak van te voren nog tegen hem zei: "I am not mad at you." Die gaat geen secondes later hemquote:Op maandag 12 januari 2026 22:44 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Mwa, doelbewust over die man rijden kun je zeker niet stellen. Had ze hem echt willen raken was ie plat. En nu is het maar de vraag of ze überhaupt goed kon inschatten of hij in de baan van de auto stond.
Je laat zelf al duidelijk merken dat je snapt dat die agent(en) fout zaten. Deze horen te leren zichzelf zo te positioneren dat gevaar tot een minimum wordt beperkt. Naast doelbewust wegrijden of willen aanrijden is er nog schrik, in paniek verkeerde pendelen raken, onwel worden of gewoon een stomme fout. Van al deze gevallen is er maar 1 waarin schieten eventueel terecht zou zijn, maar door zijn eigen handelen bracht hij zichzelf in deze situatie.
Paar weken terug nog mee gemaakt dat mijn kameraad, na een dag rijden van de wintersport, de auto uitstapt bij de pomp waarbij hij vergat dat de automaat niet uit D was en de motor waarschijnlijk afsloeg door de startstop. Dom, maar door de vermoeidheid.. afijn in dit geval moesten er formulieren ingevuld worden, maar met zulken zou je bang moeten zijn dat ze je hartstikke overhoop schoten.
Ze zat eerder op de kruising dansbewegingen te maken in de auto. Zijn honderden filmpjes van te vinden op Youtube. Sterker nog. Ze had dit dagen van tevoren gepland. Die dag urenlang ICE agtenten lopen achtervolgen, treiteren en blokkeren.quote:Op maandag 12 januari 2026 22:44 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Mwa, doelbewust over die man rijden kun je zeker niet stellen. Had ze hem echt willen raken was ie plat. En nu is het maar de vraag of ze überhaupt goed kon inschatten of hij in de baan van de auto stond.
Je laat zelf al duidelijk merken dat je snapt dat die agent(en) fout zaten. Deze horen te leren zichzelf zo te positioneren dat gevaar tot een minimum wordt beperkt. Naast doelbewust wegrijden of willen aanrijden is er nog schrik, in paniek verkeerde pendelen raken, onwel worden of gewoon een stomme fout. Van al deze gevallen is er maar 1 waarin schieten eventueel terecht zou zijn, maar door zijn eigen handelen bracht hij zichzelf in deze situatie.
Paar weken terug nog mee gemaakt dat mijn kameraad, na een dag rijden van de wintersport, de auto uitstapt bij de pomp waarbij hij vergat dat de automaat niet uit D was en de motor waarschijnlijk afsloeg door de startstop. Dom, maar door de vermoeidheid.. afijn in dit geval moesten er formulieren ingevuld worden, maar met zulken zou je bang moeten zijn dat ze je hartstikke overhoop schoten.
Hij had die halve tot een seconde beter kunnen gebruiken om zichzelf in veiligheid te brengen.quote:Op maandag 12 januari 2026 22:26 schreef Omnyakom220 het volgende:
[..]
Als je niet wilt dat 3 ton ijzer op je beland dan zou ik mijn hele magazijn leegschieten.
Tel daarbij op wat haar partner op de video zegt en op dat moment de motor begint te toeren.
Je hebt dan maar maar een halve tot een seconde de tijd om een beslissing maken. Denk je dat in dat tijdbestek de agent echt even gaat zitten nadenken van, oh ik zal haar maar in de schouder schieten en misschien houd ik er verbrijzelde benen aan over en blijft ze leven. All good!
Serieus?
quote:Op 23 juli 2020 tekende Walz de Minnesota Police Accountability Act (ook wel bekend als politiehervormingswet na de dood van George Floyd). Deze wet wijzigde onder andere Minnesota Statutes § 609.066, die de regels voor het gebruik van dodelijk geweld door politieagenten (peace officers) aanscherpt.
De wet stelt expliciet dat dodelijk geweld gerechtvaardigd is als een "objectief redelijke agent" gelooft dat het noodzakelijk is om zichzelf of anderen te beschermen tegen dood of ernstig lichamelijk letsel, gebaseerd op de totality of the circumstances (alle bekende feiten op dat moment, zonder hindsight).
Belangrijke punten uit de wet (subd. 2):
Het dreigingsniveau moet specifiek te beschrijven zijn.
Het moet redelijkerwijs waarschijnlijk zijn dat het gebeurt als de agent niet ingrijpt.
Het moet onmiddellijk aangepakt worden met dodelijk geweld (zonder onredelijke vertraging)
Walz tekende in 2020 een wet die agenten toestaat te handelen (inclusief dodelijk geweld) als een auto versnelt richting hen, zonder te hoeven wachten op daadwerkelijke impact, zolang de dreiging redelijk imminent lijkt. Het is geen expliciete "auto-clausule", maar de wet maakt dit expliciet mogelijk onder de nieuwe, strengere maar nog steeds defensieve standaard.
De ironie van deze tekst zie je zelf niet in waarschijnlijk.quote:Op maandag 12 januari 2026 22:52 schreef Omnyakom220 het volgende:
Paniek is een ingeldige redsn. Dat kan voor alles gebruikt worden en zelfs in het Nederlandse strafrecht wuift de rechter dat lachend weg. Ik was in paniek dus im heb dit en dat maar gedaan? Dan zou je met heel veel dingen weg kunnen komen, overval, steekpartij, verbieljng.
Dat kan niet eens, ICE kondigt echt niet dagen van te voren aan dat ze haar woonwijk gaan binnenvallen. Jemig, wat een onzin ook. En stel dat dat wel zo is? De bewoners hoeven die lui niet in hun wijk.quote:Op maandag 12 januari 2026 22:52 schreef Omnyakom220 het volgende:
[..]
Ze zat eerder op de kruising dansbewegingen te maken in de auto. Zijn honderden filmpjes van te vinden op Youtube. Sterker nog. Ze had dit dagen van tevoren gepland. Die dag urenlang ICE agtenten lopen achtervolgen, treiteren en blokkeren.
Paniek is een ingeldige redsn. Dat kan voor alles gebruikt worden en zelfs in het Nederlandse strafrecht wuift de rechter dat lachend weg. Ik was in paniek dus im heb dit en dat maar gedaan? Dan zou je met heel veel dingen weg kunnen komen, overval, steekpartij, verbieljng.
Punt is ook dat zij zichzelf in die situatie heeft gebracht.
Wat jij met je tokkie maat hebt meegemaakt maakt ons niets uit met zijn pauperbak
quote:Op maandag 12 januari 2026 22:52 schreef Omnyakom220 het volgende:
[..]
Ze zat eerder op de kruising dansbewegingen te maken in de auto. Zijn honderden filmpjes van te vinden op Youtube. Sterker nog. Ze had dit dagen van tevoren gepland. Die dag urenlang ICE agtenten lopen achtervolgen, treiteren en blokkeren.
Paniek is een ingeldige redsn. Dat kan voor alles gebruikt worden en zelfs in het Nederlandse strafrecht wuift de rechter dat lachend weg. Ik was in paniek dus im heb dit en dat maar gedaan? Dan zou je met heel veel dingen weg kunnen komen, overval, steekpartij, verbieljng.
Punt is ook dat zij zichzelf in die situatie heeft gebracht.
Wat jij met je tokkie maat hebt meegemaakt maakt ons niets uit met zijn pauperbak
quote:Op maandag 12 januari 2026 23:01 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat kan niet eens, ICE kondigt echt niet dagen van te voren aan dat ze haar woonwijk gaan binnenvallen. Jemig, wat een onzin ook. En stel dat dat wel zo is? De bewoners hoeven die lui niet in hun wijk.
Vast. Als die agent verstandig had gehandeld ook niet. Een moeder van 3 neerschieten omdat jij verzuimt je werk te doen. Ik zou doodziek zijn ervan.quote:Op maandag 12 januari 2026 22:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
Als ze geen gas had gegeven was er niet geschoten
Nadat de massala fraude gepleegd door Somaliërs aan het licht kwam ging de federale overheid er vol op.quote:Op maandag 12 januari 2026 23:01 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat kan niet eens, ICE kondigt echt niet dagen van te voren aan dat ze haar woonwijk gaan binnenvallen. Jemig, wat een onzin ook. En stel dat dat wel zo is? De bewoners hoeven die lui niet in hun wijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |