NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
dichtsbijzijnde militiekampjequote:Op maandag 12 januari 2026 18:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Frontex is in ieder geval nog competent. Die lui van ice zien er uit alsof ze van een airsoft baan zijn geplukt
zou me niet veiligvoelen met deze malloten op straat
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ze verhullen het ook niet meer...quote:
[ afbeelding ]
1 van de belangrijkste ICE figuren. Toeval natuurlijk dat hij er bij loopt als Nazi.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Gezien je huidskleur zou ik goed met de handjes omhoog zitten inderdaad. En zelf de motor afzetten aangezien ze zelf niet de knowhow hebben daarom te vragen voor ze voor je motorkap gaan staan.quote:Op maandag 12 januari 2026 18:07 schreef sp3c het volgende:
[..]
dichtsbijzijnde militiekampje
zou me niet veiligvoelen met deze malloten op straat
Het wordt natuurlijk rampzalig slecht aangepakt daar in de VS tegen het absurde aan.quote:
[..]
Ja dat vind ik een goed plan
Nederlandse politie, niet een of andere vanuit Brussel aangestuurde boevenbende
Toch zullen wij dit ooit op onze eigen goede manier gelijksoortig moeten doen, in heel de EU moeten figuren die niet geregistreerd staan op een gegeven moment actief worden uitgezet.
Vakman pur sang
Cijfers zeggen wel wat anders.quote:
[..]
Frontex is in ieder geval nog competent. Die lui van ice zien er uit alsof ze van een airsoft baan zijn geplukt
ICE deporteerde tot nu toe 5 keer zoveel illegalen dan Frontex zoals het naar uitziet. Ga er ook even vanuit dat de grens met Mexico nu potdicht zit. Met "removals" kun je ervan uitgaan dat illegalen ontrokken ( lees: eruitgegooid ) worden zonder nieuwe aanwas.
Fontex vermeld alleen terugkeer. Wat daarmee wordt bedoeld wordt is onduidelijk (iig uit de A.I. uitleg. Terugkeer aan de grens of vanuit te landen waar de illegalen dus illegaal binnen zijn gekomen. Bij dat eerste heeft de EU nogal een inhaalslag te maken.
Tot nu toe lijken de "cowboys" van ICE nog effectiever werk te verrichten dan Frontex wat na een paar boot pushbacks met Afrikanen en Middenoosten lui op het matje worden geroepen door EU immigratie Karens.
[ Bericht 1% gewijzigd door Omnyakom220 op 12-01-2026 18:32:00 ]
ow dat zou ik sowieso doenquote:
[..]
Gezien je huidskleur zou ik goed met de handjes omhoog zitten inderdaad. En zelf de motor afzetten aangezien ze zelf niet de knowhow hebben daarom te vragen voor ze voor je motorkap gaan staan.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik raad iedereen aan om ooit naar Lidice te gaan. Deel is nooit meer opgebouwd net zoals Oradour sur Glane in Frankrijk. Alleen de ruïnes en de plekken waar de slachting plaats vond resteren.quote:Op maandag 12 januari 2026 18:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ze verhullen het ook niet meer...
[ afbeelding ]
Schaamteloze honden killer boeit het niet eens meer dat ze Nazi retoriek uiten. Ze is zo slim dat ze deze week nog zei dat de regering niet te vertrouwen is, de interviewer moest haar er op wijzen dat ze zelf deel uitmaakt van die regering.
Met competent werd iets anders bedoeld.quote:
[..]
Cijfers zeggen wel wat anders.
[ afbeelding ]
ICE deporteerd 5 keer zoveel illegalen dan Frontex zoals het naar uitziet. Ga er ook even vanuit dat de grens met Mexico nu pottdicht zit. Met "removals" kun je ervan uitgaan dat illegalen ontrokken ( lees: eruitgegooid ) worden zonder nieuwe aanwas.
Fontex vermeld alleen terugkeer. Wat daarmee wordt bedoeld wordt is onduidelijk (iig uit de A.I. uitleg. Terugkeer aan de grens of vanuit te landen waar de illegalen dus illegaal binnen zijn gekomen. Bij dat eerste heeft de EU nogal een inhaalslag te maken.
Tot nu doe lijken de cowboys van ICE nog effectiever werk te verrichten dan Frontex wat na een paar bootjes met Afrikanen en Middenoosten lui op het matje worden geroepen door EU immigratie Karens.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Die worden actief uitgezet.quote:
[..]
Het wordt natuurlijk rampzalig slecht aangepakt daar in de VS tegen het absurde aan.
Toch zullen wij dit ooit op onze eigen goede manier gelijksoortig moeten doen, in heel de EU moeten figuren die niet geregistreerd staan op een gegeven moment actief worden uitgezet.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Je meent het. Misschien omdat Frontex geen (heimelijk) mandaat heeft om te doen wat ze wil? Iets met mensenrechten, staats en strafrecht.quote:
[..]
Cijfers zeggen wel wat anders.
[ afbeelding ]
ICE deporteerde tot nu toe 5 keer zoveel illegalen dan Frontex zoals het naar uitziet. Ga er ook even vanuit dat de grens met Mexico nu potdicht zit. Met "removals" kun je ervan uitgaan dat illegalen ontrokken ( lees: eruitgegooid ) worden zonder nieuwe aanwas.
Fontex vermeld alleen terugkeer. Wat daarmee wordt bedoeld wordt is onduidelijk (iig uit de A.I. uitleg. Terugkeer aan de grens of vanuit te landen waar de illegalen dus illegaal binnen zijn gekomen. Bij dat eerste heeft de EU nogal een inhaalslag te maken.
Tot nu toe lijken de "cowboys" van ICE nog effectiever werk te verrichten dan Frontex wat na een paar boot pushbacks met Afrikanen en Middenoosten lui op het matje worden geroepen door EU immigratie Karens.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
En dat in een land waar iedereen mogelijk wapens bij zich kan dragen en een potentieel gevaar kan vormen, incl doorgeflipte Karens die het werk bemoeilijken.quote:
[..]
Met competent werd iets anders bedoeld.
Die zogenaamde mensen, staats en strafrechten beperken zich echter tot alleen de EU grenzen. Op grote geopolitieke schaal hebben ze niets te betekenen. Grootmachten bepalen de regels en regelen de boel. Op grotere wereldschaal hebben wij als EU niets te willen of te bepalen. Dus eigenlijk een bubbel.quote:
[..]
Je meent het. Misschien omdat Frontex geen (heimelijk) mandaat heeft om te doen wat ze wil? Iets met mensenrechten, staats en strafrecht.
Waarom zou het uitzetten van illegale migranten iets moeten betekenen op de grote wereldschaal.quote:
[..]
Die zogenaamde mensen, staats en strafrechten beperken zich echter tot alleen de EU grenzen. Op grote geopolitieke schaal hebben ze niets te betekenen. Grootmachten bepalen de regels en regelen de boel. Op grotere wereldschaal hebben wij als EU niets te willen of te bepalen. Dus eigenlijk een bubbel.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Beide clubs zijn niet met elkaar te vergelijken. Frontex moet zich aan Europese regelgeving houden en ICE doet vooral wat hun goed dunkt. ICE is actief illegalen aan het opsporen en deporteert abusievelijk ook wel eens een legaal iemand. Frontex doet dat soort speurwerk niet en is vooral gericht op grensbewaking.quote:
[..]
Cijfers zeggen wel wat anders.
[ afbeelding ]
ICE deporteerde tot nu toe 5 keer zoveel illegalen dan Frontex zoals het naar uitziet. Ga er ook even vanuit dat de grens met Mexico nu potdicht zit. Met "removals" kun je ervan uitgaan dat illegalen ontrokken ( lees: eruitgegooid ) worden zonder nieuwe aanwas.
Fontex vermeld alleen terugkeer. Wat daarmee wordt bedoeld wordt is onduidelijk (iig uit de A.I. uitleg. Terugkeer aan de grens of vanuit te landen waar de illegalen dus illegaal binnen zijn gekomen. Bij dat eerste heeft de EU nogal een inhaalslag te maken.
Tot nu toe lijken de "cowboys" van ICE nog effectiever werk te verrichten dan Frontex wat na een paar boot pushbacks met Afrikanen en Middenoosten lui op het matje worden geroepen door EU immigratie Karens.
Frontex zou ook veel effectiever zijn als ze zich niet hoeven te verantwoorden.
ICE en Frontex zijn aardig met elkaar te vergelijken hoor. Ten eerste, de inwoners aantallen van de VS en EU komen met elkaar overeen als je kijkt per honderd miljoen aantal per inwoners. Immers daardoor vormen zij een machtsblok en wij als EU ook ( tenminste, dat willen we )quote:
[..]
Beide clubs zijn niet met elkaar te vergelijken. Frontex moet zich aan Europese regelgeving houden en ICE doet vooral wat hun goed dunkt. ICE is actief illegalen aan het opsporen en deporteert abusievelijk ook wel eens een legaal iemand. Frontex doet dat soort speurwerk niet en is vooral gericht op grensbewaking.
Frontex zou ook veel effectiever zijn als ze zich niet hoeven te verantwoorden.
ICE doet helemaal niet wat "hun goed dunkt". Ze handelen vanuit een mandaat. Een mandaat dat door het Amerikaanse volk is toegekend aan hun president d.m.v. verkiezingen. Dit heeft het volk gewild en wordt nu uitgevoerd. Dat Frontex niet dezelfde handelswijze als ICE hanteerd is hierin irrelevant.
Beiden hebben het doel namelijk om het aantal illegalen binnen de grenzen te verminderen. Wie welk soort aanpak daarvoor heeft of kiest maakt verder niet uit. Als een legaal iemand wordt gedeporteerd kan dat als collatheral worden meegerekend en zelfs dan kan er verzet worden ingesteld. Dat is waardoor
Arbrego Garcia nu weer terug in de VS is voor een herbeoordeling. Ik merk dat veel mensen hier de VS voor een soort bananen wild west republiek aanmerken maar weinig weten van hoe het er eenmaal in een land als de VS aan toe gaat wat regels betreft. Het is een ander machtsblok, andere juridische procedures maar nog altijd humaan. Op HUN manier. Daar vingerwijzend naar doen heeft geen zin of effect. We moeten eerst onze eigen strontzooi wat betreft immigratie oplossen hier anders krijg je hier ook gehersenspoelde wijven die zich met auto's op agenten inrijden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Omnyakom220 op 12-01-2026 19:14:51 ]
Wie welk soort aanpak daarvoor heeft of kiest maakt verder niet uit.quote:
[..]
ICE en Frontex zijn aardig met elkaar te vergelijken hoor. Ten eerste, de inwoners aantallen van de VS en EU komen met elkaar overeen als je kijkt per honderd miljoen aantal per inwoners. Immers daardoor vormen zij een machtsblok en wij als EU ook ( tenminste, dat willen we )
ICE doet helemaal niet wat "hun goed dunkt". Ze handelen vanuit een mandaat. Een mandaat dat het Amerikaanse volk heeft toegekend aan hun president d.m.v. verkiezingen. Dit heeft het volk gewild en wordt nu uitgevoerd. Dat Frontex niet dezelfde handelswijze als ICE hanteerd is hierin irrelevant.
Beiden hebben het doel namelijk om het aantal illegalen binnen de grenzen te verminderen. Wie welk soort aanpak daarvoor heeft of kiest maakt verder niet uit. Als een legaal iemand wordt gedeporteerd kan dat als collatheral worden meegerekend en zelfs dan kan er verzet worden ingesteld. Dat is waardoor
Arbrego Garcia nu weer terug in de VS is voor een herbeoordeling. Ik merk dat veel mensen hier de VS voor een soort bananen wild west republiek aanmerken maar weinig weten van hoe het er eenmaal in een land als de VS aan toe gaat wat regels betreft. Het is een ander machtsblok, andere juridische procedures maar nog altijd humaan. Op HUN manier. Daar vingerwijzend naar doen heeft geen zin of effect. We moeten eerst onze eigen strontzooi wat betreft immigratie oplossen hier anders krijg je hier ook gehersenspoelde wijven die zich met auto's op agenten rijden.
We zien juist dat dat heel veel uit maakt.
ICE bestaat bijna 25 jaar, en pas bij de huidige aanpak wekt de organisatie enorme weerstand op.
En dat gaat alleen maar erger worden als de overheid niet in ziet dat ze fout bezig is.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Hoe durf je het woord humaan nog te gebruiken als ICE 300 mensen naar de CECOT gevangenis heeft gedeporteerd. Gevangenis waar folteringen plaatsvinden en de mensen geen recht hebben op contact met een advocaat en familie.
Ja maar Obama!quote:Op maandag 12 januari 2026 19:19 schreef opgebaarde het volgende:
Hoe durf je het woord humaan nog te gebruiken als ICE 300 mensen naar de CECOT gevangenis heeft gedeporteerd. Gevangenis waar folteringen plaatsvinden en de mensen geen recht hebben op contact met een advocaat en familie.
Vergeet niet dat velen het dehumaniseren alleen maar aanmoedigen. Dat werkt prima in de opmaat naar meer geweld. Noem ze tuig, ongedierte, vuilnis etc en op den duur maakt het hele groepen niet meer uit hoe er wordt omgegaan met mensen. Vaak niet eens illegalen, een vermoeden is al voldoende om behandeld te worden als vodden waarbij geweld niet geschuwd wordt.
quote:
Hoe durf je het woord humaan nog te gebruiken als ICE 300 mensen naar de CECOT gevangenis heeft gedeporteerd. Gevangenis waar folteringen plaatsvinden en de mensen geen recht hebben op contact met een advocaat en familie.
Zo ver is het al gezonken.quote:Wie welk soort aanpak daarvoor heeft of kiest maakt verder niet uit.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Die 300 zullen vast lieverdjes zijn geweest. Ben je met hun op een koffiesprek gegaan en verhalen aangehoord?quote:
Hoe durf je het woord humaan nog te gebruiken als ICE 300 mensen naar de CECOT gevangenis heeft gedeporteerd. Gevangenis waar folteringen plaatsvinden en de mensen geen recht hebben op contact met een advocaat en familie.
Aangezien Garcia terug is in de VS en een appeal lopend heeft zal hij vast contact hebben gehad met advocaat en zelfs vanaf de dag van zijn deportatie. Naar alle waarschijnlijk is dit ook door de Amerikaanse belastingbetaler vergoed. Tijdens zijn interview in gevangenschap zag hij er ook niet uitgehongerd of gemarteld uit.
Laat ik over één ding duidelijk zijn, en dat is mijn standpunt. Als we ook maar bijvoorbeeld één Nederlander hier kunnen beschermen door duizend ( goed of slecht ) willekeurige illegalen het land uit te zetten dan ben ik daarvoor. Helaas zijn wij hier lang niet tot dat punt gekomen maar de VS zit gelukkig aardig op weg.
[ Bericht 0% gewijzigd door Omnyakom220 op 12-01-2026 20:14:49 ]
Toch wel
https://www.dienstterugke(...)rland-heeft-verlatenquote:Meer gedwongen vertrekken
DTenV heeft zijn capaciteit uitgebreid zodat vreemdelingen die hun vertrek frustreren vaker in bewaring gesteld kunnen worden. Dat zorgde voor een toename van het aantal gedwongen vertrekken: van 2.370 in 2023 naar 2.750 in 2024. In totaal is 46% van de vreemdelingen die Nederland aantoonbaar hebben verlaten, gedwongen vertrokken (2.750 van de 5.990). In totaal 3.240 mensen zonder recht op verblijf die Nederland aantoonbaar hebben verlaten, deden dat zelfstandig.
De terugkeer van vreemdelingen die veroordeeld zijn voor strafbare feiten (VRIS) had ook in 2024 zeer hoge prioriteit. Waar mogelijk vertrekken zij aansluitend op hun straf uit Nederland. In 2024 is dit gelukt in 960 van de 1220 gevallen (bijna 80%).
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nog wel eventjes t volgende: de ICE krijgt het mandaat van het congres, niet de president.
Daarnaast heeft het volk, of een deel dan toch, gekozen voor de president die plannen had met een verregaand illegalen/immigratiebeleid. Maar dat wil niet zeggen dat het volk dat dan ook maar gewoon zomaar goed moet vinden wat de president uit hun naam doet. Dat zou een mooie bak worden zeg. Dan verklaar je elke president van USA als het ware een autocraat en zo ver is het in Amerika nog nog.
Daarnaast heeft het volk, of een deel dan toch, gekozen voor de president die plannen had met een verregaand illegalen/immigratiebeleid. Maar dat wil niet zeggen dat het volk dat dan ook maar gewoon zomaar goed moet vinden wat de president uit hun naam doet. Dat zou een mooie bak worden zeg. Dan verklaar je elke president van USA als het ware een autocraat en zo ver is het in Amerika nog nog.
Wat heeft autocratie te maken met illegalen uitzetten? Dat heeft slechts te maken met beleid. De president heeft de taak om het Amerikaanse volk te beschermen. Als het uitzetten van illegalen daaraan toedraagt dan kan hij zijn gang gaan.quote:
Nog wel eventjes t volgende: de ICE krijgt het mandaat van het congres, niet de president.
Daarnaast heeft het volk, of een deel dan toch, gekozen voor de president die plannen had met een verregaand illegalen/immigratiebeleid. Maar dat wil niet zeggen dat het volk dat dan ook maar gewoon zomaar goed moet vinden wat de president uit hun naam doet. Dat zou een mooie bak worden zeg. Dan verklaar je elke president van USA als het ware een autocraat en zo ver is het in Amerika nog nog.
Zie recente inzet van ICE. Daar is geen congress voor nodig, ook al word beweerd van wel. Net zoals het opblazen van Iraanse kern-installaties of het extraheren van dictators zoals Maduro. Sterker nog, via het congress zaken doen levert alleen maar vertraging op of kans op lekken wat binnen en buitenlandse operaties ( millitairen ) in gevaar kan brengen. ICE wordt geregeld door het DHS. Aangesteld door de president. Weet niet vanuit welk TikTok filmpje jij jou informatie van hebt.
Als een doorgedraaide linkse Karen al in staat is om een federale ICE agent om te brengen, waarom zou je dan dat risico nemen. De president heeft het volle mandaat.
Daarnaast zou je ook mogen uitleggen wat er verregaand is aan dit huidige beleid. Je klinkt als een Nu.nl stagiaire die 80% knip en plakwerk doet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Omnyakom220 op 12-01-2026 20:33:42 ]
probleem is (wmb) niet dat ze illegalen uitzetten maar de manier waarop
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Is gewoon niet waar. Het congres is, als het gaat over ICE, de uitvoerende macht. Niet de president.quote:
[..]
Wat heeft autocratie te maken met illegalen uitzetten? Dat heeft slechts te maken met beleid.De president heeft de taak om het Amerikaanse volk te beschermen. Als het uitzetten van illegalen daaraan toedraagt dan kan hij zijn gang gaan.
Zie recente inzet van ICE. Daar is geen congress voor nodig, ook al word beweerd van wel. Net zoals het opblazen van Iraanse kern-installaties of het extraheren van dictators zoals Maduro. Sterker nog, via het congress zaken doen levert alleen maar vertraging op of kans op lekken wat binnen en buitenlandse operaties ( millitairen ) in gevaar kan brengen.
Als een doorgedraaide linkse Karen al in staat is om een federale ICE agent om te brengen, waarom zou je dan dat risico nemen. De president heeft het volle mandaat.
Waarom je de buitenlandse operaties erbij haalt is me een raadsel want daarin speelt het congres een compleet andere rol. En ook daarin is de rol van Trump discutabel.
Nee de president heeft als het over de ICE gaat NIET het mandaat.
Het congres is er juist voor bedoeld om bepaalde overhaaste beslissingen van 1 persoon te kunnen blokkeren. Immigratiebeleid is er daar 1 van, dat heeft verder niet zoveel te maken met buitenlandse operaties.
Je weet wel, een beleid dat verder gaat dan wat onder de vorige president gevoerd werd. Hij heeft de verkiezingen nota bene mede op basis van een strenger immigratiebeleid gewonnen.quote:
Daarnaast zou je ook mogen uitleggen wat er verregaand is aan dit huidige beleid. Je klinkt als een Nu.nl stagiaire die 80% knip en plakwerk doet.
Ik klink als een nu.nl stagiaire maar jij klinkt als iemand die de klok hoort slaan maar die niet weet waar de klepel hangt.
Vervolgens schiet ICE een Amerikaans staatsburger dood...quote:
[..]
Wat heeft autocratie te maken met illegalen uitzetten? Dat heeft slechts te maken met beleid. De president heeft de taak om het Amerikaanse volk te beschermen. Als het uitzetten van illegalen daaraan toedraagt dan kan hij zijn gang gaan.
Zie recente inzet van ICE. Daar is geen congress voor nodig, ook al word beweerd van wel. Net zoals het opblazen van Iraanse kern-installaties of het extraheren van dictators zoals Maduro. Sterker nog, via het congress zaken doen levert alleen maar vertraging op of kans op lekken wat binnen en buitenlandse operaties ( millitairen ) in gevaar kan brengen. ICE wordt geregeld door het DHS. Aangesteld door de president. Weet niet vanuit welk TikTok filmpje jij jou informatie van hebt.
Als een doorgedraaide linkse Karen al in staat is om een federale ICE agent om te brengen, waarom zou je dan dat risico nemen. De president heeft het volle mandaat.
Daarnaast zou je ook mogen uitleggen wat er verregaand is aan dit huidige beleid. Je klinkt als een Nu.nl stagiaire die 80% knip en plakwerk doet.
Fucking Bitch!
En nog twee kogels er achteraan.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
als iemand mij aanrijd roep ik ook hele onaardige dingen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En dan nog twee kogels er achteraan?quote:
als iemand mij aanrijd roep ik ook hele onaardige dingen
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Je doet veel aannames met je 'vast' en 'waarschijnlijk' en ondertussen ben je even vergeten dat zijn status drie maanden lang onbekend was... Het maakt ook niet uit want je laatste alinea is inderdaad erg duidelijk. Het verklaart je eerdere alinea's en posts. Je had dat ook direct kunnen zeggen zonder lange epistels met verzinnerij te schrijven, dat is veel efficiënter en eerlijkerquote:
[..]
Die 300 zullen vast lieverdjes zijn geweest. Ben je met hun op een koffiesprek gegaan en verhalen aangehoord?
Aangezien Garcia terug is in de VS en een appeal lopend heeft zal hij vast contact hebben gehad met advocaat en zelfs vanaf de dag van zijn deportatie. Naar alle waarschijnlijk is dit ook door de Amerikaanse belastingbetaler vergoed. Tijdens zijn interview in gevangenschap zag hij er ook niet uitgehongerd of gemarteld uit.
Laat ik over één ding duidelijk zijn, en dat is mijn standpunt. Als we ook maar bijvoorbeeld één Nederlander hier kunnen beschermen door duizend ( goed of slecht ) willekeurige illegalen het land uit te zetten dan ben ik daarvoor. Helaas zijn wij hier lang niet tot dat punt gekomen maar de VS zit gelukkig aardig op weg.
denk meerquote:
[..]
En dan nog twee kogels er achteraan?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Afgelopen jaar heeft wel duidelijk antwoord gegeven op de vraag wie zich bij de fascisten hadden aangesloten. Is dat maar helder.
Ik kan van dat schelden echt niks vinden. En hij schiet zo achterlijk snel dat ik bijna zou willen voorstellen om die twee kogels als 1 te tellenquote:
[..]
Vervolgens schiet ICE een Amerikaans staatsburger dood...
Fucking Bitch!
En nog twee kogels er achteraan.
Daar ga je al. Hoe kan beleid wat al vastgelegd is overhaast zijn. Je zou ook kunnen stellen. Seniele opa Biden wist niet eens waar hij mee bezig was en überhaupt niet wist dat hij bestond. Dat hebben we al die jaren op TV kunnen zien.quote:
[..]
Is gewoon niet waar. Het congres is, als het gaat over ICE, de uitvoerende macht. Niet de president.
Waarom je de buitenlandse operaties erbij haalt is me een raadsel want daarin speelt het congres een compleet andere rol. En ook daarin is de rol van Trump discutabel.
Nee de president heeft als het over de ICE gaat NIET het mandaat.
Het congres is er juist voor bedoeld om bepaalde overhaaste beslissingen van 1 persoon te kunnen blokkeren. Immigratiebeleid is er daar 1 van, dat heeft verder niet zoveel te maken met buitenlandse operaties.
Dus ze hebben alles maar laten varen vanuit de democratische coulissen. Vandaar dat we hier ook doodgegooid werden met het nieuws jarenlang dat er caravaans onderweg waren uit Zuid Amerika naar de VS.
Deze hebben wel degelijk een impact gehad op de Amerikaanse samenleving en daarop heeft Trump ( slim gespeeld ) op gewonnen waardoor het Laken Riley act o.a. tot stand is gekomen.
Een jonge vrouw die aan het joggen was en op een gruwelijke wijze aan haar einde kwam door een "illegal alien". Kortom een illegaal die niet in het land moest zijn.
Dit bedoel ik met dat één Nederlandse leven, maakt niet uit welke, kleur, afkomst, ras of geloof je bent. Je kunt niet één nederlander hier ook bijvoorbeeld opofferen voor 1000 illegalen. En voor degene die mij eerder in dit draadje uitmaakte voor racist op een subtiele wijze.quote:Riley's roommates reported her missing at 12:05 p.m., and a University of Georgia police officer found her body 65 feet off the trail at 12:38 p.m., witnesses previously testified. Data from the Garmin watch she was wearing on her run showed her heart stopped at 9:28 a.m., witnesses previously testified.
Riley had sustained significant blunt force trauma to her head, including eight injuries to the left side of her skull and an injury just above her right temple, Dr. Michelle DiMarco, who conducted her autopsy, testified on Tuesday. One of the injuries was significant enough that it caused brain bleeding and could have been fatal, she said.
There was also evidence of asphyxiation, though DiMarco said she was unable to categorize how that occurred. Her cause of death was determined to be the "combined effects of blunt force head trauma and asphyxia," DiMarco said.
De vraag, stel je haalt 1000 illegalen binnen met alle risico's van dien. Hoeveel nederlanders ben je bereid daarvoor op te offeren. Nou, ik zeg niet één! Wat zeg jij? Kennelijk vind je mij daardoor een n*zi. Tot hoeveel ben jij bereid? Je hebt al eentje te pakken in Amsterdam Duivendrecht. Of ga je een Karen die eruit ziet als een downsyndroom patient ( niets tegen mensen met down trouwens )in een SUV truck op de discussie inrijden?
maar niemand heeft problemen met het uitzetten van illegalen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
wie in dit topic heeft problemen met het uitzetten van illegale vreemdelingen?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En we halen ook geen illegalen binnen. En als ze illegaal worden verklaard ( 
) dan mogen ze ook zsm het land uit. Maar wel gewoon op een normale manier zonder dat de samenleving daar last van heeft.
) dan mogen ze ook zsm het land uit. Maar wel gewoon op een normale manier zonder dat de samenleving daar last van heeft.
Uitzetten niet. Niet humaan behandelen wel. Het kleine beetje zwaar criminele figuren daargelaten ook al hebben die nog steeds rechten.quote:
wie in dit topic heeft problemen met het uitzetten van illegale vreemdelingen?
Zet ze uit zowel je wil zou ik zeggen. Daarvoor heb je geen stormtoepen nodig.
dat bedoel ikquote:
[..]
Uitzetten niet. Niet humaan behandelen wel. Het kleine beetje zwaar criminele figuren daargelaten ook al hebben die nog steeds rechten.
Zet ze uit zowel je wil zou ik zeggen. Daarvoor heb je geen stormtoepen nodig.
@Omnyakom220 is in discussie met windmolens
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Die moet je uitzetten, maar dat doe je niet met een semi paramilitaire organisatie die weinig tot niets op heeft met de wet en mensenrechtenquote:
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ja want als je vriendelijk vraagt of ze weg willen gaan dan gaan ze meteen hun koffers pakken?quote:
[..]
Uitzetten niet. Niet humaan behandelen wel. Het kleine beetje zwaar criminele figuren daargelaten ook al hebben die nog steeds rechten.
Zet ze uit zowel je wil zou ik zeggen. Daarvoor heb je geen stormtoepen nodig.
Hij roept dat als ie na het schieten naar haar gecrashte auto loopt.quote:
[..]
Ik kan van dat schelden echt niks vinden. En hij schiet zo achterlijk snel dat ik bijna zou willen voorstellen om die twee kogels als 1 te tellen
Ja dus, ga je je nou zielig voelen? Ga je lopen huilen? Ik ben zelf turks net zoals jou. Schelden zit in ons cultuur. Had haar voor nog erger uitgemaakt. Die gast zat op zijn minst voor het rest van zijn leven met pijn in een roelstoel. En voor wat?quote:
[..]
Hij roept dat als ie na het schieten naar haar gecrashte auto loopt.
Lol 1 magat vs 10 liberals
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
er zijn naar schatting tussen de 20 en de 100.000 illegalen in Nederland, pak ze op, zet ze uit maar ik wil niet de dirty dozen op random mensen schietend door de schilderswijk zien trekken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Rustig maar, joh, het was een constatering. Die ICE-agent zat nog vol adrenaline.quote:
[..]
Ja dus, ga je je nou zielig voelen? Ga je lopen huilen? Ik ben zelf turks net zoals jou. Schelden zit in ons cultuur. Had haar voor nog erger uitgemaakt hebben. Die gast zat op zijn minst voor het rest van zijn leven met pijn in een roelstoel. En voor wat?
