Ik persoonlijk kan me daar vrij weinig bij voorstellen.quote:Op maandag 12 januari 2026 22:52 schreef Mortaxx het volgende:
Als de VS Groenland inneemt roepen wij hooguit de ambassadeur op het matje en verder blijft alles zoals het was. We zijn veel te afhankelijk van de VS
Misschien moeten die bases sws maar zelf gaan runnen. Wat is dit voor onzin, dat de VS dit allemaal hier moet doen?quote:
Mss kan die een verdomd goeie educated guess doen.quote:
Nee. Als je ziet wat voor een onzin hij op Twitter uitkraamt. Zijn ook al een paar GS-topics over geweest.quote:Op maandag 12 januari 2026 22:57 schreef ExTec het volgende:
[..]
Mss kan die een verdomd goeie educated guess doen.
Zomaar een idee hoor.
Er gaat een tussenoplossing komen: VS neemt Groenland over om het te beschermen van een mogelijke Rusische of Chinese inval.quote:Op maandag 12 januari 2026 22:52 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Alsnog dan kun je niet reageren. Het is iets waarover hij niets te zeggen heeft en wat ook ontzettend onwaarschijnlijk is. Als de VS Groenland inneemt roepen wij hooguit de ambassadeur op het matje en verder blijft alles zoals het was. We zijn veel te afhankelijk van de VS
Maar niets belet uncle sam om daar nu al 1 grote militaire basis van te maken. Was het in het verleden ook.quote:Op maandag 12 januari 2026 22:58 schreef phpmystyle het volgende:
Er gaat een tussenoplossing komen: VS neemt Groenland over om het te beschermen van een mogelijke Rusische of Chinese inval.
Mooiquote:Op zondag 11 januari 2026 23:17 schreef oheng het volgende:
[..]
https://xcancel.com/AndrewPerpetua/status/2006699700515221727#m
Klopt. Ik vind het hem ook echt onredelijk worden in deze casus. En wat mij betreft geven wij niks weg, wij zijn als Europa vergeleken met andere continenten relatief grondstof arm.quote:Op maandag 12 januari 2026 22:59 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar niets belet uncle sam om daar nu al 1 grote militaire basis van te maken. Was het in het verleden ook.
Als ze dat met geweld (of dreigen daarmee) doen is dat ook mijn voorspelling.quote:
Omdat in Europa niemand echt zijn kop er af wil laten schieten voor het vaderland. Dan huur je daar mensen voor in die je dan een beetje maar niet voldoende betaald,quote:Op maandag 12 januari 2026 22:55 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Misschien moeten die bases sws maar zelf gaan runnen. Wat is dit voor onzin, dat de VS dit allemaal hier moet doen?
Dat verandert altijd rap als het erom gaat spannen. Kijk maar naar polen, finland.quote:Op maandag 12 januari 2026 23:14 schreef Lospedrosa het volgende:
Omdat in Europa niemand echt zijn kop er af wil laten schieten voor het vaderland.
Je kunt met huurlingen geen goed leger bouwen. Daarvoor heb je mensen nodig die echt kunnen doorzetten en ook onder moeilijke omstandigheden bereid zijn tot het uiterste te gaan omdat ze ergens in geloven.quote:Op maandag 12 januari 2026 23:14 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Omdat in Europa niemand echt zijn kop er af wil laten schieten voor het vaderland. Dan huur je daar mensen voor in die je dan een beetje maar niet voldoende betaald,
Kunnen wij ook wel maar dan moeten scholen weer het volkslied spelen bij opstart en dienst weer verplicht zijn,
M.a.w. we hebben onze defensie uitbesteed.
Iets heel anders maar wel relevant.quote:Op maandag 12 januari 2026 23:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je kunt met huurlingen geen goed leger bouwen. Daarvoor heb je mensen nodig die echt kunnen doorzetten en ook onder moeilijke omstandigheden bereid zijn tot het uiterste te gaan omdat ze ergens in geloven.
Zolang het gewoon wat wachtlopen is bij een ambassade of patrouilles in een permissive gebied kunnen huurlingen het prima. Maar wanneer de betaling niet opweegt tegen het risico en de ontbering dan stoppen zij er zo snel mee als ze kunnen. Logisch ook.
In Afrika deden ze hun werk. Kongo Müller is bekende man. Net al Mike Hoare.quote:Op maandag 12 januari 2026 23:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je kunt met huurlingen geen goed leger bouwen. Daarvoor heb je mensen nodig die echt kunnen doorzetten en ook onder moeilijke omstandigheden bereid zijn tot het uiterste te gaan omdat ze ergens in geloven.
Zolang het gewoon wat wachtlopen is bij een ambassade of patrouilles in een permissive gebied kunnen huurlingen het prima. Maar wanneer de betaling niet opweegt tegen het risico en de ontbering dan stoppen zij er zo snel mee als ze kunnen. Logisch ook.
De easy winns dusquote:Op maandag 12 januari 2026 23:32 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
In Afrika deden ze hun werk. Kongo Müller is bekende man. Net al Mike Hoare.![]()
Nee. Kijk naar a-religieuze staten als nazi-Duitsland of de USSR.quote:Op maandag 12 januari 2026 23:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Iets heel anders maar wel relevant.
Speelt het wegvallen van religie (na de dood is er niks meer) ook een rol bij opofferingsgezindheid/risicobereidheid in gevechtssituaties?
Is dat wel eens gemeten of heb je daar gevoel bij?
Je gaat er geen normaal leger op laten draaien, maar voor puin schoppen en/ of opruimen, zijn ze prima geschikt. Clandestiene operaties ook. Zie ze meer als een aanvulling op je regulieren strijdkrachten. Met een hun eigen werkterrein.quote:
Ja, voor dat soort omgevingen wel.quote:Op maandag 12 januari 2026 23:44 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Je gaat er geen normaal leger op laten draaien, maar voor puin schoppen en/ of opruimen, zijn ze prima geschikt. Clandestiene operaties ook. Zie ze meer als een aanvulling.
Meeste grote landen werken wel zo.
Ah ok.quote:Op maandag 12 januari 2026 23:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Kijk naar a-religieuze staten als nazi-Duitsland of de USSR.
Politieke voorkeuren of nationalisme spelen ook puntje bij paaltje niet echt een rol. Een soldaat vecht vooral voor zijn maatje dat naast hem in de schuttersput ligt, de rest van zijn peloton en die commandant. Dat komt keer-op-keer uit ieder onderzoek.
Zeker.quote:Op maandag 12 januari 2026 23:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, voor dat soort omgevingen wel.
Maar een existentiele strijd tegen een machtige vijand op de Russische steppen bij -20, daar heb je toch wat meer voor nodig. In het geval van kosten-baten pakken dat soort oorlogen natuurlijk ook helemaal niet goed uit voor de rationeel calculerende huurling.
Dat klopt wel en denk ik ook troost voor de individuele soldaat, maar niet de drijfveer. Chinezen hebben ook enorm zware slagen geleverd.quote:Op maandag 12 januari 2026 23:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ah ok.
Ik wil wel aanvullen dat ook in die tijd religie nog steeds een belangrijke rol speelde ondanks dat Stalin en Hitler arheist waren. Zelfs in de ussr werd religie weer toegestaan om het moreel hoog te houden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |