Vrouwen willen geen man meer #12 - Postorderbruiden bestaan niet

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 15:58 schreef Since2003 het volgende:

[..]
De meeste wereldproblemen worden dan ook opgelost door mannen. Ik weet niet zo goed waar je heen wilt met reacties waar je al zwak zaad van krijgt als je ze leest.

Vertaling: Ik blijf gewoon ontkennen dat de meeste problemen door mannen worden veroorzaakt en daarom reageer ik het af op vrouwen.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 16:17 schreef HSG het volgende:

[..]
Vertaling: Ik blijf gewoon ontkennen dat de meeste problemen door mannen worden veroorzaakt en daarom reageer ik het af op vrouwen.

Wat een weekdier hè.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 15:52 schreef Ansa het volgende:

[..]
Ten eerste kan je een dna-test afdwingen. Ten tweede ken ik weinig breezersletjes met meerdere baby daddies. Ik ken wel mannen met meerdere baby mamas.

DNA tests bestaan ook maar pas een jaar of 35. De ontwikkeling van mensen en daarmee hun gedrag en denken veel langer.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 16:17 schreef HSG het volgende:

[..]
Vertaling: Ik blijf gewoon ontkennen dat de meeste problemen door mannen worden veroorzaakt en daarom reageer ik het af op vrouwen.

<Knip>En doordat ze zelf minder kinderen nemen. Dit zijn alvast twee hele grote problemen. Verder is bekend dat het aantal singlemoeders hard stijgt. Wat bij voornamelijk jonge jongens voor problemen zorgt. Die worden hierdoor vaker crimineel. Verder is het voor <Knip> idiootjes altijd 'haha hi hi'. Maar nederland valt om je heen verder uit elkaar. En tenzij je erg veel geld hebt en in een rijke buurt woont. Ga je zelf ook de gevolgen hiervan ondervinden.

[ Bericht 8% gewijzigd door Jippie op 14-01-2026 08:22:22 ]

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 16:36 schreef InzolVC het volgende:

[..]
<Knip> Dit zijn alvast twee hele grote problemen. Verder is bekend dat het aantal singlemoeders hard stijgt. Wat bij voornamelijk jonge jongens voor problemen zorgt. Die worden hierdoor vaker crimineel. Verder is het voor <Knip> idiootjes altijd 'haha hi hi'. Maar nederland valt om je heen verder uit elkaar. En tenzij je erg veel geld hebt en in een rijke buurt woont. Ga je zelf ook de gevolgen hiervan ondervinden.

Vertaald: Mijn hele leven lang heb ik door mijn hoofd nooit in de spiegel durven te kijken, heb nog noot een vrouw in bed gehad en ben momenteel seksueel gefrustreerd.

[ Bericht 5% gewijzigd door Jippie op 14-01-2026 08:23:54 ]

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 16:57 schreef HSG het volgende:

[..]
Vertaald: Mijn hele leven lang heb ik nooit in de spiegel durven te kijken, heb nog noot een vrouw in bed gehad en ben momenteel seksueel gefrustreerd.

Ja, ik ben seksueel gefrustreerd. Seks is voor mannen een levensbehoefte. Je hebt als man elke dag te maken met testosteron en zin. Als jij het alemaal zo goed weet waarom doe jij niks aan de maatschappelijke problemen behalve wegkijken?

Mischien zijn gefrusteerde mannen in die zin ook wel nuttig dat ze toch wel kritisch blijven op zaken die de maatschappij aan gaan.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 17:01 schreef InzolVC het volgende:

[..]
Ja, ik ben seksueel gwfrustreerd. Seks is voor mannen een levensbehoefte. Je hebt als man elke dag te maken met testosteron en zin. Als jij het alemaal zo goed weet waarom doe jij niks aan de problemen behalve wegkijken?

Mischien zijn gefrusteerde mannen in die zin ook wel nuttig dat ze toch wel kritisch blijven op maatschappelijke zaken.

Vertaald: ik ben het probleem en reageer op vrouwen af.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 15:01 schreef Lenny77 het volgende:

[..]
Ik merk er weinig van. Vlaamse vrouwen zijn wat makkelijker in de omgang denk ik

Sophie Dewaele

Daar heb ik 25 jaar geleden nog een reactie per mail van gekregen. Niks mis met vlaamse vrouwen.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 17:14 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Zonder de stem van vrouwen komen linkse politieke partijen nooit aan de macht. Het percentage minderheden bijmekaar opgeteld (er vanuit gaande dat ze allemaal links zouden stemmen) kom je nooit aan zelfs 50%. Dit is overal. Zweden (70% stemt op links ondanks alle problemen zoals hoge percentage verkrachting door voornamelijk moslim en zwarte immigranten), VK, Amerika. Dit is allemaal de schuld van vrouwen. Als in de VS vrouwen het stemrecht zou worden ontnomen kleuren alle staten rood.

Dus ik wil niet meer horen dat algemeen mannen het probleem zijn van femicide. Vrouwen hebben ook zelf hun aandeel hierin. 99.9% van alle verkrachtingen en mishandeling vindt plaats in de relationele sfeer. Mannen die door vrouwen zelf werden gekozen. Deze mannen zijn dus NIET seksloos of incel.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 17:36 schreef InzolVC het volgende:

[..]
Zonder de stem van vrouwen komen linkse politieke partijen nooit aan de macht. Het percentage minderheden bijmekaar opgeteld (er vanuit gaande dat ze allemaal links zouden stemmen) kom je nooit aan zelfs 50%. Dit is overal. Zweden (70% stemt op links ondanks alle problemen zoals hoge percentage verkrachting door voornamelijk moslim en zwarte immigranten), VK, Amerika. Dit is allemaal de schuld van vrouwen. Als in de VS vrouwen het stemrecht zou worden ontnomen kleuren alle staten rood.

Dus ik wil niet meer horen dat algemeen mannen het probleem zijn van femicide. Vrouwen hebben ook zelf hun aandeel hierin. 99.9% van alle verkrachtingen en mishandeling vindt plaats in de relationele sfeer. Mannen die door vrouwen zelf werden gekozen. Deze mannen zijn dus NIET seksloos of incel.

Hoe je het ook draait, het slachtoffer is niet schuldig. De dader is schuldig en in gevallen van verkrachting en femicide zijn dat mannen.

Ik vind het niet gek dat vrouwen geen trek in je hebben als je ze hun rechten wilt ontnemen trouwens Misschien zou je eens verder dan gender moeten kijken en vrouwen gewoon ook als mensen en individuen zien.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 17:01 schreef InzolVC het volgende:

[..]
Ja, ik ben seksueel gefrustreerd. Seks is voor mannen een levensbehoefte. Je hebt als man elke dag te maken met testosteron en zin. Als jij het alemaal zo goed weet waarom doe jij niks aan de maatschappelijke problemen behalve wegkijken?

Mischien zijn gefrusteerde mannen in die zin ook wel nuttig dat ze toch wel kritisch blijven op zaken die de maatschappij aan gaan.

Dat zeg echt niemand aankomen. Echt helemaal niemand.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 17:49 schreef aquawoman het volgende:

[..]
Hoe je het ook draait, het slachtoffer is niet schuldig. De dader is schuldig en in gevallen van verkrachting en femicide zijn dat mannen.

Ik vind het niet gek dat vrouwen geen trek in je hebben als je ze hun rechten wilt ontnemen trouwens Misschien zou je eens verder dan gender moeten kijken en vrouwen gewoon ook als mensen en individuen zien.

Je zegt de dader. Dat zjn niet alle mannen.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 18:02 schreef InzolVC het volgende:

[..]
Je zegt de dader. Dat zjjn niet alle mannen.

Dat zei ik ook niet. Ik zei dat in het geval van femicide en verkrachting de daders mannen zijn. Niet alle mannen.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 16:11 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Wellicht omdat je er ook niet meer uitziet als 20 jaar geleden?

Ik heb het niet over mezelf, toen was ik 16, en mannen worden al op hun 20e kaal dus ik zou die reden maar niet gebruiken.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 16:00 schreef Ansa het volgende:

[..]
Het is simpele survivorship bias. Het merendeel van de single mannen van 35+ op apps is trash, omdat zij degenen zijn die om meerdere redenen over zijn gebleven. Als je dan als vrouw op je 35e single raakt omdat je ex vreemdging bijv, dan kom je disproportioneel meer idioten tegen omdat de goede mannen of bezet zijn of ook niet meer daten omdat herzelfde ook geldt voor toxic vrouwen op de app.

Helaas zijn apps de ondergang van gezond monogaam daten. Ik zit nu alleen in een eettent, 20 jaar geleden had iemand allang mijn nummer gevraagd.

Toen had je misschien een wat leukere uitstraling?

Ten aanzien van de apps: er staan ook occasie mannen op hoor. Net als dat er knakenbak vrouwen tussen zitten.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 17:51 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Dat zeg echt niemand aankomen. Echt helemaal niemand.

Deze persoon post al bijna vijftien jaar topics over het feit dat hij nog maagd is. Ik weet hoe hij eruitziet en ik kan echt niet zeggen dat deze persoon nou zo lelijk is. Een heel gemiddeld uitziende man. Maar zijn houding is hetgeen wat anderen afstoot.
In mijn ervaring zijn er drie soorten mensen die incel worden.
De eerste is de onschuldige autist. Dit soort mannen heeft oprecht geen sociale vaardigheden, vaak vanwege autisme of een ontwikkelingsachterstand. Ze weten simpelweg niet hoe ze moeten flirten. Vaak geven vrouwen hen wel aandacht, maar ze reageren daar niet op een manier op waardoor de vrouw zich gezien voelt, en dan geven die vrouwen het op. Het zijn vaak geen slechte jongens, ze bedoelen het vaak goed, maar komen door hun sociale beperkingen niet van de grond, of beter gezegd: niet verder. Dit zijn de mannen die inliepen op bijvoorbeeld de Undateables. Ik zou ze ook niet per se een incel noemen, want incel heeft voor mij een negatieve klank. Dit zijn gewoon mannen die met een beetje hulp een fijne, liefhebbende relatie aan kunnen gaan.
Een ander voorbeeld is bijvoorbeeld de man die in Zweden woonde en een video op YouTube maakte waarin hij zijn leven blogde als lelijke man. Een leuke vrouw uit Italië heeft daarop gereageerd, ze kregen een relatie en ze verwachten nu samen een kind.

Het tweede type incel is de jongen die zichzelf echt beter vindt dan alle anderen. Elliot Rodger is hier een goed voorbeeld van. Extreem verwend, voelt zichzelf bijzonder en speciaal en kan het niet hebben dat andere mensen dingen krijgen die hij niet kan krijgen. Als je kijkt naar Elliot Rodger was het helemaal niet de combinatie. Sterker nog, bij veel vrouwen, heel veel vrouwen die ik heb gesproken, hebben gezegd dat ze hem best aantrekkelijk vonden qua uiterlijk. Maar Elliot Rodger had gewoon een heel naar karakter. Omdat hij heel verwend was en vroeger alles kreeg wat hij wilde, kon hij niet tegen afwijzing. Niet tegen moeite moeten doen. Hij kon er niet mee omgaan als een vrouw niet verliefd op hem was en hij werd rancuneus, vervelend en bitter.

Het schijnt dat Elliot Rodger op feestjes letterlijk drankjes over mannen heen gooide op het moment dat ze daar aankwamen zitten met hun vriendin. Pure afgunst. In plaats van zelf een leuk persoon te worden, besloot hij om andere mensen af te kraken en jaloers te zijn. In plaats van zelf een keer een vrouw uit te vragen, zat hij in een hoekje boos te mopperen dat geen enkele vrouw hem wilde en dat het allemaal de schuld van “Chads” was.

En dan is er nog de echte vrouwenhater. De echte vrouwenhater haat vrouwen omdat hij een keer iets naars heeft meegemaakt. Dat kan ernstig zijn geweest, zoals mishandeling door een vrouwelijk familielid of pesten door een vrouwelijke klasgenoot, maar het kan ook heel simpel zijn: een heel klein ego hebben, afgewezen zijn en daar nooit overheen zijn gekomen.
Dit soort incels zet zichzelf in de beoordelaarsstoel. Daarmee bedoel ik niet dat ze eisen hebben, maar dat het nooit goed genoeg is voor hen. Als een vrouw een keer interesse in hen toont, zullen ze haar compleet afmaken en afzeiken. Immers: hoe durft deze vrouw te denken dat zij goed genoeg is voor hem, terwijl hij eigenlijk alleen maar de hoogste significantie verdient? Of wie is zij dan?

Dit soort mannen saboteert eigenlijk elke relatie, omdat ze zichzelf structureel zo fantastisch vinden en vrouwen zo erg haten vanwege die paar vrouwen die hen ooit hebben afgewezen, dat ze een spoor achterlaten van vrouwen die wel interesse hadden, maar die ze compleet hebben kapotgemaakt en afgestraft, simpelweg voor die interesse. Ondertussen zitten ze wel vooruit te klagen dat ze alleen zijn en dat ze niet snappen waarom vrouwen die zij willen hen niet willen, maar alleen maar de “loser”-vrouwen, de vrouwen die ze niet aantrekkelijk vinden.

Maar als je dan kijkt naar de vrouwen die ze willen, dan zijn het niet alleen maar types als Mama June van My 600 Pound Life, maar ook gewoon een girl next door. Pam van The Office, bijvoorbeeld. Maar zelfs dat is niet genoeg voor deze man.
Deze man komt vaak overeen met de narcist die verwend is, maar waar de verwende narcist handelt uit gierigheid, handelt deze man uit pure haat. Hij haat alle vrouwen, is waarschijnlijk ook stiekem homo, maar kan dat niet voor zichzelf accepteren en gaat daarom constant relaties aan of datet vrouwen om ze daarna kapot te maken.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 17:01 schreef InzolVC het volgende:

[..]
Ja, ik ben seksueel gefrustreerd. Seks is voor mannen een levensbehoefte. Je hebt als man elke dag te maken met testosteron en zin. Als jij het alemaal zo goed weet waarom doe jij niks aan de maatschappelijke problemen behalve wegkijken?

Mischien zijn gefrusteerde mannen in die zin ook wel nuttig dat ze toch wel kritisch blijven op zaken die de maatschappij aan gaan.

Werk aan jezelf. Want als je geen vrouw kan krijgen, dan is dat kennelijk nodig. Net als jij eisen zal stellen aan een vrouw doen vrouwen dat ook aan mannen.

Heel bijzonder allemaal, ik weet het, maar toch.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 18:19 schreef Ansa het volgende:

[..]
Ik heb het niet over mezelf, toen was ik 16, en mannen worden al op hun 20e kaal dus ik zou die reden maar niet gebruiken.

Huh? Wat doen al die haren dan op mijn hoofd?

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 18:32 schreef Ansa het volgende:

[..]
Deze persoon post al bijna vijftien jaar topics over het feit dat hij nog maagd is. Ik weet hoe hij eruitziet en ik kan echt niet zeggen dat deze persoon nou zo lelijk is. Een heel gemiddeld uitziende man. Maar zijn houding is hetgeen wat anderen afstoot.
In mijn ervaring zijn er drie soorten mensen die incel worden.
De eerste is de onschuldige autist. Dit soort mannen heeft oprecht geen sociale vaardigheden, vaak vanwege autisme of een ontwikkelingsachterstand. Ze weten simpelweg niet hoe ze moeten flirten. Vaak geven vrouwen hen wel aandacht, maar ze reageren daar niet op een manier op waardoor de vrouw zich gezien voelt, en dan geven die vrouwen het op. Het zijn vaak geen slechte jongens, ze bedoelen het vaak goed, maar komen door hun sociale beperkingen niet van de grond, of beter gezegd: niet verder. Dit zijn de mannen die inliepen op bijvoorbeeld de Undateables. Ik zou ze ook niet per se een incel noemen, want incel heeft voor mij een negatieve klank. Dit zijn gewoon mannen die met een beetje hulp een fijne, liefhebbende relatie aan kunnen gaan.
Een ander voorbeeld is bijvoorbeeld de man die in Zweden woonde en een video op YouTube maakte waarin hij zijn leven blogde als lelijke man. Een leuke vrouw uit Italië heeft daarop gereageerd, ze kregen een relatie en ze verwachten nu samen een kind.

Het tweede type incel is de jongen die zichzelf echt beter vindt dan alle anderen. Elliot Rodger is hier een goed voorbeeld van. Extreem verwend, voelt zichzelf bijzonder en speciaal en kan het niet hebben dat andere mensen dingen krijgen die hij niet kan krijgen. Als je kijkt naar Elliot Rodger was het helemaal niet de combinatie. Sterker nog, bij veel vrouwen, heel veel vrouwen die ik heb gesproken, hebben gezegd dat ze hem best aantrekkelijk vonden qua uiterlijk. Maar Elliot Rodger had gewoon een heel naar karakter. Omdat hij heel verwend was en vroeger alles kreeg wat hij wilde, kon hij niet tegen afwijzing. Niet tegen moeite moeten doen. Hij kon er niet mee omgaan als een vrouw niet verliefd op hem was en hij werd rancuneus, vervelend en bitter.

Het schijnt dat Elliot Rodger op feestjes letterlijk drankjes over mannen heen gooide op het moment dat ze daar aankwamen zitten met hun vriendin. Pure afgunst. In plaats van zelf een leuk persoon te worden, besloot hij om andere mensen af te kraken en jaloers te zijn. In plaats van zelf een keer een vrouw uit te vragen, zat hij in een hoekje boos te mopperen dat geen enkele vrouw hem wilde en dat het allemaal de schuld van “Chads” was.

En dan is er nog de echte vrouwenhater. De echte vrouwenhater haat vrouwen omdat hij een keer iets naars heeft meegemaakt. Dat kan ernstig zijn geweest, zoals mishandeling door een vrouwelijk familielid of pesten door een vrouwelijke klasgenoot, maar het kan ook heel simpel zijn: een heel klein ego hebben, afgewezen zijn en daar nooit overheen zijn gekomen.
Dit soort incels zet zichzelf in de beoordelaarsstoel. Daarmee bedoel ik niet dat ze eisen hebben, maar dat het nooit goed genoeg is voor hen. Als een vrouw een keer interesse in hen toont, zullen ze haar compleet afmaken en afzeiken. Immers: hoe durft deze vrouw te denken dat zij goed genoeg is voor hem, terwijl hij eigenlijk alleen maar de hoogste significantie verdient? Of wie is zij dan?

Dit soort mannen saboteert eigenlijk elke relatie, omdat ze zichzelf structureel zo fantastisch vinden en vrouwen zo erg haten vanwege die paar vrouwen die hen ooit hebben afgewezen, dat ze een spoor achterlaten van vrouwen die wel interesse hadden, maar die ze compleet hebben kapotgemaakt en afgestraft, simpelweg voor die interesse. Ondertussen zitten ze wel vooruit te klagen dat ze alleen zijn en dat ze niet snappen waarom vrouwen die zij willen hen niet willen, maar alleen maar de “loser”-vrouwen, de vrouwen die ze niet aantrekkelijk vinden.

Maar als je dan kijkt naar de vrouwen die ze willen, dan zijn het niet alleen maar types als Mama June van My 600 Pound Life, maar ook gewoon een girl next door. Pam van The Office, bijvoorbeeld. Maar zelfs dat is niet genoeg voor deze man.
Deze man komt vaak overeen met de narcist die verwend is, maar waar de verwende narcist handelt uit gierigheid, handelt deze man uit pure haat. Hij haat alle vrouwen, is waarschijnlijk ook stiekem homo, maar kan dat niet voor zichzelf accepteren en gaat daarom constant relaties aan of datet vrouwen om ze daarna kapot te maken.

Ook voor jou is ONZ meer geschikt.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 18:33 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Werk aan jezelf. Want als je geen vrouw kan krijgen, dan is dat kennelijk nodig. Net als jij eisen zal stellen aan een vrouw doen vrouwen dat ook aan mannen.

Heel bijzonder allemaal, ik weet het, maar toch.

Je kan ook gewoon rukken.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 16:30 schreef InzolVC het volgende:

[..]
DNA tests bestaan ook maar pas een jaar of 35. De ontwikkeling van mensen en daarmee hun gedrag en denken veel langer.

Genoeg gevallen waar baby's zijn omgewisseld.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 18:36 schreef Ansa het volgende:

[..]
Je kan ook gewoon rukken.

Ik vind seks met vrouwen op zich wel een stuk leuker. Dus ik hou het bij mijn advies.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 18:30 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Toen had je misschien een wat leukere uitstraling?

Ten aanzien van de apps: er staan ook occasie mannen op hoor. Net als dat er knakenbak vrouwen tussen zitten.

Op mijn 16e? Ew.

Nee, het was toen gangbaarder om iemand in het openbaar aan te spreken.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 17:01 schreef InzolVC het volgende:

[..]
Ja, ik ben seksueel gefrustreerd. Seks is voor mannen een levensbehoefte. Je hebt als man elke dag te maken met testosteron en zin. Als jij het alemaal zo goed weet waarom doe jij niks aan de maatschappelijke problemen behalve wegkijken?

Mischien zijn gefrusteerde mannen in die zin ook wel nuttig dat ze toch wel kritisch blijven op zaken die de maatschappij aan gaan.

Als het je zo hoog zit ga je toch effe naar de hoeren.

Een beetje pingelen en voor 50 euro heb je de zak leeg.

Is misschien beter voor de topics hier.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 16:00 schreef Ansa het volgende:

[..]
Het is simpele survivorship bias. Het merendeel van de single mannen van 35+ op apps is trash, omdat zij degenen zijn die om meerdere redenen over zijn gebleven. Als je dan als vrouw op je 35e single raakt omdat je ex vreemdging bijv, dan kom je disproportioneel meer idioten tegen omdat de goede mannen of bezet zijn of ook niet meer daten omdat herzelfde ook geldt voor toxic vrouwen op de app.

Helaas zijn apps de ondergang van gezond monogaam daten. Ik zit nu alleen in een eettent, 20 jaar geleden had iemand allang mijn nummer gevraagd.

En dan had je vervolgens hier geklaagd over toxic mannen omdat je niet eens rustig kunt eten.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 18:19 schreef Ansa het volgende:

[..]
Ik heb het niet over mezelf, toen was ik 16, en mannen worden al op hun 20e kaal dus ik zou die reden maar niet gebruiken.

Je had het wel over jezelf.
En vrouwen worden na hun 27e ook elk jaar dikker dus met je 36 ben je ook al aardig op weg om een uitgezakte troll te worden.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 18:40 schreef Ansa het volgende:

[..]
Op mijn 16e? Ew.

Nee, het was toen gangbaarder om iemand in het openbaar aan te spreken.

Ongetwijfeld. Maar dat is deels dat mannen dat niet meer durven, maar ook deels omdat er nogal wat vrouwen zijn die duidelijk maken dat ze het ongewenst vinden. Wat overigens in de praktijk heel erg afhangt van de man die hen aanspreekt, maar goed, er is daar wel een wisselwerking.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 18:44 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Je had het wel over jezelf.
En vrouwen worden na hun 27e ook elk jaar dikker dus met je 36 ben je ook al aardig op weg om een uitgezakte troll te worden.

Niveautje weer!

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 18:48 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Niveautje weer!

Heerlijk

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 18:47 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Ongetwijfeld. Maar dat is deels dat mannen dat niet meer durven, maar ook deels omdat er nogal wat vrouwen zijn die duidelijk maken dat ze het ongewenst vinden. Wat overigens in de praktijk heel erg afhangt van de man die hen aanspreekt, maar goed, er is daar wel een wisselwerking.

Het is wel een wisselwerking. Mensen zijn over het algemeen al minder sociaal. Heel de dag op hun telefoon bezig. Vaak is het nog een bepaald type man dat een vrouw aan spreekt vanuit het niets.

Maar daarbij, zou jij een vrouw aanspreken die meer oog heeft voor haar telefoon dan alles wat er om haar heen gebeurd?

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 17:36 schreef InzolVC het volgende:

Dit is allemaal de schuld van vrouwen.
<knip>

Ik heb al je posts tot hun essentie teruggebracht. Bespaart je een hoop typewerk.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 18:02 schreef InzolVC het volgende:

[..]
Je zegt de dader. Dat zjn niet alle mannen.

Maar in jouw hoofd wel alle (linkse) vrouwen en buitenlandse mannen.
Iedereen over 1 kan scheren en dan gaan miepen als iemand je een spiegel voor houdt.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 18:54 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Het is wel een wisselwerking. Mensen zijn over het algemeen al minder sociaal. Heel de dag op hun telefoon bezig. Vaak is het nog een bepaald type man dat een vrouw aan spreekt vanuit het niets.

Maar daarbij, zou jij een vrouw aanspreken die meer oog heeft voor haar telefoon dan alles wat er om haar heen gebeurd?

Als ik een vrouw zie waar ik interesse voor heb, dan zorg ik er wel voor dat ik haar even van die telefoon los krijg. Dus nee, daar zou ik mij niet door tegen laten houden.

Maar goed, ik ben opgegroeid in een tijd dat je wel een vrouw moest aanspreken. Dus dan heb je weinig keuze anders dan leren hoe je dat moet doen.

Of rukken, maar ik vind dat nog steeds geen geweldige optie.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 18:47 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Ongetwijfeld. Maar dat is deels dat mannen dat niet meer durven, maar ook deels omdat er nogal wat vrouwen zijn die duidelijk maken dat ze het ongewenst vinden. Wat overigens in de praktijk heel erg afhangt van de man die hen aanspreekt, maar goed, er is daar wel een wisselwerking.

Ik was vorige week naar een voorstelling van Dominee Gremdaat en hij wenste voor 2026 meer grensverkennend gedrag: dat we weer leren dat aanrakingen kunnen. Niet meteen op de bek, lont, borst pakken, maar ook niet meteen beginnen te gillen als iemand een hand op je arm of een arm om je schouders legt. Ik vind het wel een hele mooi: grensverkennend gedrag. Moeten onze jongeren, zonder hun telefoons, ook weer leren.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 20:44 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Ik was vorige week naar een voorstelling van Dominee Gremdaat en hij wenste voor 2026 meer grensverkennend gedrag: dat we weer leren dat aanrakingen kunnen. Niet meteen op de bek, lont, borst pakken, maar ook niet meteen beginnen te gillen als iemand een hand op je arm of een arm om je schouders legt. Ik vind het wel een hele mooi: grensverkennend gedrag. Moeten onze jongeren, zonder hun telefoons, ook weer leren.

Dat is inderdaad een mooie.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 18:47 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Ongetwijfeld. Maar dat is deels dat mannen dat niet meer durven, maar ook deels omdat er nogal wat vrouwen zijn die duidelijk maken dat ze het ongewenst vinden. Wat overigens in de praktijk heel erg afhangt van de man die hen aanspreekt, maar goed, er is daar wel een wisselwerking.

Als je glimlacht en ze glimlacht terug mag je spreken. Simpel tich?

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 23:22 schreef Ansa het volgende:

[..]
Als je glimlacht en ze glimlacht terug mag je spreken. Simpel tich?

Ik heb een prima track record.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 20:44 schreef miss_sly het volgende:
Ik was vorige week naar een voorstelling van Dominee Gremdaat en hij wenste voor 2026 meer grensverkennend gedrag: dat we weer leren dat aanrakingen kunnen. Niet meteen op de bek, lont, borst pakken, maar ook niet meteen beginnen te gillen als iemand een hand op je arm of een arm om je schouders legt. Ik vind het wel een hele mooi: grensverkennend gedrag. Moeten onze jongeren, zonder hun telefoons, ook weer leren.

Grensverkennend gedrag lijkt me onmogelijk zonder af en toe over de grens heen te gaan.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 16:00 schreef Ansa het volgende:
Het is simpele survivorship bias. Het merendeel van de single mannen van 35+ op apps is trash, omdat zij degenen zijn die om meerdere redenen over zijn gebleven. Als je dan als vrouw op je 35e single raakt omdat je ex vreemdging bijv, dan kom je disproportioneel meer idioten tegen omdat de goede mannen of bezet zijn of ook niet meer daten omdat herzelfde ook geldt voor toxic vrouwen op de app.

En hoe zit het met de single vrouwen van 35+ op apps? Is het merendeel daarvan ook trash? Die zijn ook om wat voor reden dan ook overgebleven. En als een vrouw van 35 single raakt, dan hoeft dat ook niet altijd per se de schuld van de man te zijn, dat kan net zo goed haar schuld zijn.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 16:00 schreef Ansa het volgende:
Helaas zijn apps de ondergang van gezond monogaam daten. Ik zit nu alleen in een eettent, 20 jaar geleden had iemand allang mijn nummer gevraagd.

Tegenwoordig durven mannen dat niet meer, want dat wordt vandaag de dag al gauw als grensoverschrijdend gedrag beschouwd.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2026 12:21 schreef miss_sly het volgende:
Er is geen mannenoverschot:

https://www.populationpyramid.net/nl/nederland/2025/

Er wonen in Nederland inderdaad meer vrouwen dan mannen, dus dan zou er een vrouwenoverschot zijn, maar dat vrouwenoverschot zit wel in het bejaardenhuis.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 01:00 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:

[..]
Er wonen in Nederland inderdaad meer vrouwen dan mannen, dus dan zou er een vrouwenoverschot zijn, maar dat vrouwenoverschot zit wel in het bejaardenhuis.

voor een echt zichtbaar vrouwen overschiot moet je naar de Filipijnen of Thailand , dat komt omdat de helft van die mannen ervoor kiest om ladyboy te worden

En ze zien er prachtig vrouwelijk uit , wat waar is, is waar

[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 14-01-2026 01:37:46 ]

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 00:54 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:

[..]
En hoe zit het met de single vrouwen van 35+ op apps? Is het merendeel daarvan ook trash? Die zijn ook om wat voor reden dan ook overgebleven. En als een vrouw van 35 single raakt, dan hoeft dat ook niet altijd per se de schuld van de man te zijn, dat kan net zo goed haar schuld zijn.
[..]
Tegenwoordig durven mannen dat niet meer, want dat wordt vandaag de dag al gauw als grensoverschrijdend gedrag beschouwd.

De meeste mensen zijn m.i. trash zodra ze multidaten

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 01:49 schreef Ansa het volgende:

[..]
De meeste mensen zijn m.i. trash zodra ze multidaten

Marilena is het niet met jou eens. Luister maar.
Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op zaterdag 10 januari 2026 17:04 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
met een moslima wordt geen testritje gemaakt neem dat van mij aan

Nou ja, je kunt het proberen natuurlijk. Maar daarna moet je niet gek opkijken als je haar 14 broers en neven tot de tanden gewapend achter je aan krijgt.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 00:38 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:

[..]
Grensverkennend gedrag lijkt me onmogelijk zonder af en toe over de grens heen te gaan.

Wat geen probleem is, mits je respecteert wanneer de ander duidelijk maakt dat je over haar grens bent gegaan. En je natuurlijk het grensverkennende zodanig doet dat de ander dat signaal kan geven voordat je zwaar de grens over gaat.

Bv als je iemand voor het eerst zoent, ga dan niet als een hagedis je tong in haar keel duwen, maar beweeg rustig zodat de ander alle tijd heeft om te beseffen wat je doet en een afwijzende beweging te maken die jij dan weer kan opmerken.

Of nog eerder bij aanraking: begin met neutrale plekken en beweeg rustig naar intiemere plekken en wederom ben opmerkzaam op haar reactie, die als het goed is in jouw richting en ritme beweegt. Zodra de ander afwijzend of bevroren reageert: retreat.

Zo moeilijk is het allemaal niet hoor.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 02:10 schreef torentje het volgende:

[..]
Marilena is het niet met jou eens. Luister maar.
Bekijk deze YouTube-video

Dat is geen Hochdeutsch…

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 02:30 schreef Ghost_Buster het volgende:

[..]
Nou ja, je kunt het proberen natuurlijk. Maar daarna moet je niet gek opkijken als je haar 14 broers en neven tot de tanden gewapend achter je aan krijgt.

Dat valt gelukkig heel erg mee.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 02:30 schreef Ghost_Buster het volgende:

[..]
Nou ja, je kunt het proberen natuurlijk. Maar daarna moet je niet gek opkijken als je haar 14 broers en neven tot de tanden gewapend achter je aan krijgt.

Nou, ik heb toch meerdere testritjes op verschillende moslima's gemaakt en nooit broers oid achter mij aangekregen.

Ken overigens wel iemand die met een getrouwde moslima naar bed was geweest en had nu de familie van de man achter zich aan én de familie van de vrouw want die wilden dat nu dat hij met haar zou trouwen.

Ze spelen ook allemaal dezelfde spelletjes op de apps, in hun tekst en in de chat:

Pineapple fruit test: een voorstel expres afwijzen om hiërarchie te zetten
One-up alternative: jouw plan afkeuren en met “beter” komen
Vage planning: “we zien wel” om jou in wachtstand te zetten
Datum geven maar tijd vaag houden om controle te houden
Last minute shift: op de dag zelf verplaatsen om jouw flexibiliteit te testen
Late reply test: tempo plots omlaag om jou te laten jagen
Burst and vanish: eerst intens, daarna verdwijnen
Staggered replies: bewust druppelen voor onrust
Windowing: alleen reageren in zijn eigen tijdvenster
Weekend blackout: in het weekend stil om te testen of jij blijft
Aftercare drought: na een intiem moment kil worden
Hot day cold day: wisselen om jou aan het gokken te zetten
“Busy” shield: drukte gebruiken als permanente immuniteit
“I’m not on my phone” terwijl hij wel actief is
Availability test: eisen dat jij ineens nu kunt
Calendar squeeze: jou laten schuiven, zelf niet schuiven
“Just one hour” om jouw standaard te verlagen
“Only spontaneous” als dekmantel voor geen effort
“I don’t plan” als macht, jij moet plannen
“Let’s play it by ear” om jou te laten investeren
“Maybe” als structurele statuspositie
Slow fade: geleidelijk minder geven zonder afscheid
Silent reset: terugkomen alsof niets gebeurde
Micro ghost: 48 uur stil na emotioneel bericht
“I forgot” als test of jij het slikt
“I fell asleep” als standaard excuus na spanning
Double booking hint: laten doorschemeren dat hij opties heeft
“I’ll let you know” zonder follow-up
“Soon” als tijdloze belofte
“Later” zonder datum
Selectie en beoordeling
Scorecard talk: praten alsof jij een lijstje bent
“Good on paper” frame
“I need to see if it’s real” zonder concreet gedrag
“I’m picky” als deugd
“I’m hard to impress” als macht
“I’m difficult” om jouw moeite te normaliseren
“I have high standards” zonder zelf standaarden te halen
“I don’t settle” met minimale inzet
“I want the best” als dreiging
“Convince me” spel
“Sell me on it” spel
“Why should I choose you” spel
“What do you bring” spel
“I’m the prize” impliciet
“I’m evaluating” taal
“I’m checking compatibility” als excuus voor kilte
“We’ll see” na jouw grens
“Prove consistency” terwijl hij inconsistent is
“Show me you’re different” terwijl hij hetzelfde doet
“I test people” openlijk of verhuld
Boundary pushes en onderhandelen
Boundary negotiation: jouw grens behandelen als startbod
“Compromise” eisen op jouw kernwaarde
“You’re too strict” als druk
“Why so serious” als druk
“Just relax” als druk
“It’s not that deep” als druk
“You’re making it heavy” als druk
“Don’t label it” als druk
“Don’t rush me” als standaard stopwoord
“Let it flow” terwijl hij wel stuurt
Sex for commitment swap: commitment uitstellen tot jij seks geeft
Commitment for sex swap: seks uitstellen tot jij je schikt
Travel push: jou laten reizen als loyaliteitstest
Effort inversion: jij moet moeite doen om moeite waard te zijn
“Meet me halfway” maar het is niet halfway
“I hate obligation” om jouw behoefte te diskwalificeren
“Don’t control me” als jij grenzen stelt
“I’m allergic to demands” als jij duidelijk bent
“I don’t do rules” als jij veiligheid wil
“No expectations” terwijl hij wel voordeel neemt
Devalue en taste shaming
Taste shaming: jouw smaak cliché noemen
Culture shaming: jouw cultuur “mainstream” noemen
Humor shaming: jouw humor “basic” noemen
Music shaming: jouw muziek “simpel” noemen
Food shaming: jouw voorkeur “saai” noemen
Lifestyle shaming: jouw ritme “burgerlijk” noemen
Education shaming: jouw studie “theoretisch” noemen
Job shaming: jouw werk “niet echt” noemen
Class shaming: jouw achtergrond “typisch” noemen
City shaming: jouw woonplek “meh” noemen
Friend shaming: jouw vrienden “saai” noemen
Hobby shaming: jouw hobby “kinderachtig” noemen
Taste gatekeeping: doen alsof jij het niet begrijpt
“You wouldn’t get it” zinnetje
Pedantic correction: jou corrigeren om dominantie
Unasked critique: kritiek geven zonder dat jij vroeg
Backhand compliment: “je bent best slim voor”
Tease with contempt: plagen met minachting
“You’re cute when you try”
“That’s adorable” in neerbuigende toon
Emotionele strategieën
Emotional withholding: warmte intrekken als jij een grens zet
Affection rationing: doseren van aandacht
Validation drip: mini bevestiging, daarna stilte
Confession bait: jou laten delen, zelf gesloten blijven
Trauma bait: vragen naar pijn om leverage
Vulnerability dodge: jouw kwetsbaarheid ontwijken
“I’m not ready” maar wel voordelen nemen
“I’m overwhelmed” na jouw behoefte
“I can’t give you reassurance” als standaard
“I don’t do reassurance” als identiteit
Punish honesty: jou straffen als je direct bent
Reward compliance: warm worden als jij inschikt
Jealousy ping: subtiel andere vrouwen noemen
Ex mention ping: ex terloops droppen
Social proof flex: “veel reacties” laten vallen
Uncertainty seeding: net genoeg twijfel zaaien
Mixed message: compliment en afwijzing in één zin
Future fog: toekomst vaag houden maar wel hint geven
Future faking: grote plannen zonder gedrag
Relationship mirage: “misschien later” als haakje
Morele façade en ideologie
Moral high ground: zichzelf ethisch neerzetten
“I’m honest” als rookgordijn
“I value authenticity” als rookgordijn
“I’m a good guy” impliciet
“I respect women” maar gedrag zegt anders
“I hate games” terwijl hij games speelt
“I don’t want to hurt you” als controlezin
“I want to avoid disappointment” als beoordelaarsframe
“I’m protecting us” terwijl hij stuurt
“I’m just being rational” om jou emotioneel te maken
“You’re emotional” label
“You’re insecure” label
“You’re intense” label
“You’re demanding” label
“You’re rushing” label
“You’re projecting” label
“You need to heal” label
“You should work on yourself” label
“This is why you’re single” impliciet of expliciet
“I’m teaching you” houding.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 09:08 schreef Ansa het volgende:
Ze spelen ook allemaal dezelfde spelletjes op de apps, in hun tekst en in de chat:

Pineapple fruit test: een voorstel expres afwijzen om hiërarchie te zetten
One-up alternative: jouw plan afkeuren en met “beter” komen
Vage planning: “we zien wel” om jou in wachtstand te zetten
Datum geven maar tijd vaag houden om controle te houden
Last minute shift: op de dag zelf verplaatsen om jouw flexibiliteit te testen
Late reply test: tempo plots omlaag om jou te laten jagen
Burst and vanish: eerst intens, daarna verdwijnen
Staggered replies: bewust druppelen voor onrust
Windowing: alleen reageren in zijn eigen tijdvenster
Weekend blackout: in het weekend stil om te testen of jij blijft
Aftercare drought: na een intiem moment kil worden
Hot day cold day: wisselen om jou aan het gokken te zetten
“Busy” shield: drukte gebruiken als permanente immuniteit
“I’m not on my phone” terwijl hij wel actief is
Availability test: eisen dat jij ineens nu kunt
Calendar squeeze: jou laten schuiven, zelf niet schuiven
“Just one hour” om jouw standaard te verlagen
“Only spontaneous” als dekmantel voor geen effort
“I don’t plan” als macht, jij moet plannen
“Let’s play it by ear” om jou te laten investeren
“Maybe” als structurele statuspositie
Slow fade: geleidelijk minder geven zonder afscheid
Silent reset: terugkomen alsof niets gebeurde
Micro ghost: 48 uur stil na emotioneel bericht
“I forgot” als test of jij het slikt
“I fell asleep” als standaard excuus na spanning
Double booking hint: laten doorschemeren dat hij opties heeft
“I’ll let you know” zonder follow-up
“Soon” als tijdloze belofte
“Later” zonder datum
Selectie en beoordeling
Scorecard talk: praten alsof jij een lijstje bent
“Good on paper” frame
“I need to see if it’s real” zonder concreet gedrag
“I’m picky” als deugd
“I’m hard to impress” als macht
“I’m difficult” om jouw moeite te normaliseren
“I have high standards” zonder zelf standaarden te halen
“I don’t settle” met minimale inzet
“I want the best” als dreiging
“Convince me” spel
“Sell me on it” spel
“Why should I choose you” spel
“What do you bring” spel
“I’m the prize” impliciet
“I’m evaluating” taal
“I’m checking compatibility” als excuus voor kilte
“We’ll see” na jouw grens
“Prove consistency” terwijl hij inconsistent is
“Show me you’re different” terwijl hij hetzelfde doet
“I test people” openlijk of verhuld
Boundary pushes en onderhandelen
Boundary negotiation: jouw grens behandelen als startbod
“Compromise” eisen op jouw kernwaarde
“You’re too strict” als druk
“Why so serious” als druk
“Just relax” als druk
“It’s not that deep” als druk
“You’re making it heavy” als druk
“Don’t label it” als druk
“Don’t rush me” als standaard stopwoord
“Let it flow” terwijl hij wel stuurt
Sex for commitment swap: commitment uitstellen tot jij seks geeft
Commitment for sex swap: seks uitstellen tot jij je schikt
Travel push: jou laten reizen als loyaliteitstest
Effort inversion: jij moet moeite doen om moeite waard te zijn
“Meet me halfway” maar het is niet halfway
“I hate obligation” om jouw behoefte te diskwalificeren
“Don’t control me” als jij grenzen stelt
“I’m allergic to demands” als jij duidelijk bent
“I don’t do rules” als jij veiligheid wil
“No expectations” terwijl hij wel voordeel neemt
Devalue en taste shaming
Taste shaming: jouw smaak cliché noemen
Culture shaming: jouw cultuur “mainstream” noemen
Humor shaming: jouw humor “basic” noemen
Music shaming: jouw muziek “simpel” noemen
Food shaming: jouw voorkeur “saai” noemen
Lifestyle shaming: jouw ritme “burgerlijk” noemen
Education shaming: jouw studie “theoretisch” noemen
Job shaming: jouw werk “niet echt” noemen
Class shaming: jouw achtergrond “typisch” noemen
City shaming: jouw woonplek “meh” noemen
Friend shaming: jouw vrienden “saai” noemen
Hobby shaming: jouw hobby “kinderachtig” noemen
Taste gatekeeping: doen alsof jij het niet begrijpt
“You wouldn’t get it” zinnetje
Pedantic correction: jou corrigeren om dominantie
Unasked critique: kritiek geven zonder dat jij vroeg
Backhand compliment: “je bent best slim voor”
Tease with contempt: plagen met minachting
“You’re cute when you try”
“That’s adorable” in neerbuigende toon
Emotionele strategieën
Emotional withholding: warmte intrekken als jij een grens zet
Affection rationing: doseren van aandacht
Validation drip: mini bevestiging, daarna stilte
Confession bait: jou laten delen, zelf gesloten blijven
Trauma bait: vragen naar pijn om leverage
Vulnerability dodge: jouw kwetsbaarheid ontwijken
“I’m not ready” maar wel voordelen nemen
“I’m overwhelmed” na jouw behoefte
“I can’t give you reassurance” als standaard
“I don’t do reassurance” als identiteit
Punish honesty: jou straffen als je direct bent
Reward compliance: warm worden als jij inschikt
Jealousy ping: subtiel andere vrouwen noemen
Ex mention ping: ex terloops droppen
Social proof flex: “veel reacties” laten vallen
Uncertainty seeding: net genoeg twijfel zaaien
Mixed message: compliment en afwijzing in één zin
Future fog: toekomst vaag houden maar wel hint geven
Future faking: grote plannen zonder gedrag
Relationship mirage: “misschien later” als haakje
Morele façade en ideologie
Moral high ground: zichzelf ethisch neerzetten
“I’m honest” als rookgordijn
“I value authenticity” als rookgordijn
“I’m a good guy” impliciet
“I respect women” maar gedrag zegt anders
“I hate games” terwijl hij games speelt
“I don’t want to hurt you” als controlezin
“I want to avoid disappointment” als beoordelaarsframe
“I’m protecting us” terwijl hij stuurt
“I’m just being rational” om jou emotioneel te maken
“You’re emotional” label
“You’re insecure” label
“You’re intense” label
“You’re demanding” label
“You’re rushing” label
“You’re projecting” label
“You need to heal” label
“You should work on yourself” label
“This is why you’re single” impliciet of expliciet
“I’m teaching you” houding.

Jezus fucking Christ!

En je maar afvragen waarom geen enkele leuke man, laat staan een leuke man die aan al jouw normen voldoet, overweegt om een relatie met jou aan te gaan.

Zoek betere hulp dan je nu hebt. Asjeblieft.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 09:12 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Jezus fucking Christ!

En je maar afvragen waarom geen enkele leuke man, laat staan een leuke man die aan al jouw normen voldoet, overweegt om een relatie met jou aan te gaan.

Zoek betere hulp dan je nu hebt. Asjeblieft.

Reageer er gewoon niet op. Dit is 100% een ragebait troll. En iedereen hapt de hele tijd.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 00:38 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:

[..]
Grensverkennend gedrag lijkt me onmogelijk zonder af en toe over de grens heen te gaan.

Uiteraard. En dat is toch ook niet erg? Het is zaak aan de ontvanger om de grens aan te geven en aan de ander om de signalen dat het niet oke is op te pikken.
En precies dat moeten onze jongeren weer leren om op een normale manier met elkaar om te gaan.

Hoe denk je dat er ooit gezoend werd als er nooit grenzen worden verkend? Hoe kom je uiteindelijk met elkaar in bed als je niet expliciet een seksdate hebt, als je niet een beetje onderzoekt wat je beide wil?

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 09:12 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Jezus fucking Christ!

En je maar afvragen waarom geen enkele leuke man, laat staan een leuke man die aan al jouw normen voldoet, overweegt om een relatie met jou aan te gaan.

Zoek betere hulp dan je nu hebt. Asjeblieft.

Negeren is echt de beste optie. Als je een abo hebt/neemt kun je zelfs users op ignore zetten, hoef je er niets meer van te lezen.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 09:17 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Uiteraard. En dat is toch ook niet erg? Het is zaak aan de ontvanger om de grens aan te geven en aan de ander om de signalen dat het niet oke is op te pikken.
En precies dat moeten onze jongeren weer leren om op een normale manier met elkaar om te gaan.

Hoe denk je dat er ooit gezoend werd als er nooit grenzen worden verkend? Hoe kom je uiteindelijk met elkaar in bed als je niet expliciet een seksdate hebt, als je niet een beetje onderzoekt wat je beide wil?

Ergens toch vreemd dat dit uitgelegd moet worden. En ook weer niet. Als contact vooral digitaal gaat, hoe kun je dan normaal menselijk contact leren ontwikkelen.

Ik ben zo blij dat ik opgegroeid ben in een tijd waarin je gewoon op een meisje/vrouw moest afstappen.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 09:17 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Uiteraard. En dat is toch ook niet erg? Het is zaak aan de ontvanger om de grens aan te geven en aan de ander om de signalen dat het niet oke is op te pikken.
En precies dat moeten onze jongeren weer leren om op een normale manier met elkaar om te gaan.

Hoe denk je dat er ooit gezoend werd als er nooit grenzen worden verkend? Hoe kom je uiteindelijk met elkaar in bed als je niet expliciet een seksdate hebt, als je niet een beetje onderzoekt wat je beide wil?

Ik ben blij dat ik in dit tijdperk niet hoef te daten. Het is onder ander ook door druk van allerlei gebeurtenissen de afgelopen jaren, de social media, de meninkjes van alles en iedereen onderhand praktisch onmogelijk geworden om een beetje de grenzen op te zoeken zonder gelijk als creep (of erger) bestempeld te worden.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 09:21 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Ergens toch vreemd dat dit uitgelegd moet worden. En ook weer niet. Als contact vooral digitaal gaat, hoe kun je dan normaal menselijk contact leren ontwikkelen.

Ik ben zo blij dat ik opgegroeid ben in een tijd waarin je gewoon op een meisje/vrouw moest afstappen.

Het is denk ik een probleem dat twee oorzaken heeft.
Het ene is het doorgeschoten metoo denken. Begrijp me niet verkeerd: ik vind het heel goed dat metoo is ontstaan en dat het veel normaler is geworden om (seksueel) grensoverschrijdend gedrag te melden en niet te laten doorgaan. Maar ik denk ook dat we zijn doorgeslagen. En dat daardoor mensen niet meer zelf een grens aangeven als ze vinden dat die wordt overschreden, maar naar een vertrouwenspersoon lopen of iemand zwart maken als ze vinden dat bepaald gedrag of een aanraking niet correct was.
En het andere is inderdaad die stomme telefoon en social media. Ze leren niet meer gewoon met elkaar om te gaan en ze moeten constant bang zijn dat er foto's of filmpjes worden gemaakt die rond kunnen gaan. Beide niet goed om te leren normaal met elkaar om te gaan.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 09:19 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Negeren is echt de beste optie. Als je een abo hebt/neemt kun je zelfs users op ignore zetten, hoef je er niets meer van te lezen.

Als jij en anderen van de crew denken dat ze gewoon een troll is, is er dan geen strafbankje?

Ik sluit namelijk niet uit dat ze daadwerkelijk een vrouwelijke incel (of volcel, same difference) is. En dan lijkt mij mijn advies gewenst.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 09:27 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Als jij en anderen van de crew denken dat ze gewoon een troll is, is er dan geen strafbankje?

Ik sluit namelijk niet uit dat ze daadwerkelijk een vrouwelijke incel (of volcel, same difference) is. En dan lijkt mij mijn advies gewenst.

Ik ben teleurgesteld in je.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 09:12 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Jezus fucking Christ!

En je maar afvragen waarom geen enkele leuke man, laat staan een leuke man die aan al jouw normen voldoet, overweegt om een relatie met jou aan te gaan.

Zoek betere hulp dan je nu hebt. Asjeblieft.

Jij denkt dat een man die machtsspelletjes speelt leuk is?

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 09:25 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Het is denk ik een probleem dat twee oorzaken heeft.
Het ene is het doorgeschoten metoo denken. Begrijp me niet verkeerd: ik vind het heel goed dat metoo is ontstaan en dat het veel normaler is geworden om (seksueel) grensoverschrijdend gedrag te melden en niet te laten doorgaan. Maar ik denk ook dat we zijn doorgeslagen. En dat daardoor mensen niet meer zelf een grens aangeven als ze vinden dat die wordt overschreden, maar naar een vertrouwenspersoon lopen of iemand zwart maken als ze vinden dat bepaald gedrag of een aanraking niet correct was.
En het andere is inderdaad die stomme telefoon en social media. Ze leren niet meer gewoon met elkaar om te gaan en ze moeten constant bang zijn dat er foto's of filmpjes worden gemaakt die rond kunnen gaan. Beide niet goed om te leren normaal met elkaar om te gaan.

Maar dat verklaart dit gedrag bij Gen A, niet bij Gen Z sn millennials.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 09:24 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Ik ben blij dat ik in dit tijdperk niet hoef te daten. Het is onder ander ook door druk van allerlei gebeurtenissen de afgelopen jaren, de social media, de meninkjes van alles en iedereen onderhand praktisch onmogelijk geworden om een beetje de grenzen op te zoeken zonder gelijk als creep (of erger) bestempeld te worden.

Het feit dat mannen zich drukker maken of ze als creep gezien worden ipv of ze moreel, respectvol en volwassen gedrag vertonen zegt me alles.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 09:25 schreef miss_sly het volgende:
Het ene is het doorgeschoten metoo denken. Begrijp me niet verkeerd: ik vind het heel goed dat metoo is ontstaan en dat het veel normaler is geworden om (seksueel) grensoverschrijdend gedrag te melden en niet te laten doorgaan. Maar ik denk ook dat we zijn doorgeslagen. En dat daardoor mensen niet meer zelf een grens aangeven als ze vinden dat die wordt overschreden, maar naar een vertrouwenspersoon lopen of iemand zwart maken als ze vinden dat bepaald gedrag of een aanraking niet correct was.

Ik denk dat het doorgeslagen #metoo denken inderdaad een belangrijke oorzaak is dat mannen tegenwoordig niets meer durven en niet meer op een natuurlijke manier grenzen verkennen. Tegenwoordig schijnt de norm te zijn dat je voor iedere handeling expliciet toestemming moet vragen zoals je iemand vraagt of die zin heeft in een kopje thee.

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 09:31 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Ik ben teleurgesteld in je.

Hoe moet ik daar nu overheen komen? Therapie?

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 09:35 schreef Ansa het volgende:

[..]
Jij denkt dat een man die machtsspelletjes speelt leuk is?

Ik denk vooral dat niet iedere man dit doet.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 09:25 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Het is denk ik een probleem dat twee oorzaken heeft.
Het ene is het doorgeschoten metoo denken. Begrijp me niet verkeerd: ik vind het heel goed dat metoo is ontstaan en dat het veel normaler is geworden om (seksueel) grensoverschrijdend gedrag te melden en niet te laten doorgaan. Maar ik denk ook dat we zijn doorgeslagen. En dat daardoor mensen niet meer zelf een grens aangeven als ze vinden dat die wordt overschreden, maar naar een vertrouwenspersoon lopen of iemand zwart maken als ze vinden dat bepaald gedrag of een aanraking niet correct was.
En het andere is inderdaad die stomme telefoon en social media. Ze leren niet meer gewoon met elkaar om te gaan en ze moeten constant bang zijn dat er foto's of filmpjes worden gemaakt die rond kunnen gaan. Beide niet goed om te leren normaal met elkaar om te gaan.

Ik denk dat ook daar het niet leren hoe normaal sociaal contact verloopt een rol speelt.

Zelf probeer ik ook mijn dochters te leren hoe normaal sociaal gedrag is, zodat ze weet hoe gezonde relaties ontstaan, herkennen wie echt het beste met haar voor heeft en wie op iets anders uit is, hoe te reageren, enz. enz.

Hopelijk helpt het.

Ik denk dat dit stuk is geschreven omdat vrouwen ook wel zien dat eigenlijk mannen degenen zijn die vandaag de dag lijden. Maar vrouwen willen graag de spotlight en aandacht graag op hun eigen slachtoffergedrag richten . Want deze geeft ze macht en veel aandacht. Dus verzinnen ze allerlei onzin en draaien ze de werkelijkheid om.

En nogmaals de schrijfster praat over emotioneel onvolwassen mannen als partners. Maar ze kiest deze types toch steeds weer zelf uit. Wie heeft er dan schuld?

@Ansa is een mooi voorbeeld hiervoor. Ze schrijft zelf over meerdere mannen met een slechte persoonlijkheid waarmee ze in een relatie heeft gezeten. Meervoud dus. Maar vrouwen waren toch zo goed in het herkennen van slechte mannen. Of lullen vrouwen op fora tegen incels maar wat in de ruimte om maar een discussiepuntje te winnen. Maar in hun eigen leven zijn ze hypocriet tot en met?

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 10:01 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Ik denk dat ook daar het niet leren hoe normaal sociaal contact verloopt een rol speelt.

Zelf probeer ik ook mijn dochters te leren hoe normaal sociaal gedrag is, zodat ze weet hoe gezonde relaties ontstaan, herkennen wie echt het beste met haar voor heeft en wie op iets anders uit is, hoe te reageren, enz. enz.

Hopelijk helpt het.

Mijn dochter is 16 en heeft haar eerste vriendje. Voor vriendje is het ook de eerste keer dat hij een vriendinnetje heeft. Samen zijn ze hartstikke groen en voorzichtig aan het ontdekken wat wel of niet kan en wat de ander wel of niet oké vindt. Ik geloof als ik de verhalen van mijn dochter hoor dat ze dit samen heel goed en respectvol doen. Ze leven wel op een heel andere manier dan op een gewone middelbare school omdat ze op een campus wonen en dus eigenlijk ook echt samen leven. Social media en telefoons zijn daar natuurlijk ook, maar wel op een heel andere manier. Evenals hoe men met elkaar omgaat, in vergelijking met de oude middelbare school bij ons 'in het durp'.

Ik denk dat vooral blijven praten met je kind, zaken relativeren en ook de andere kant eens uitlichten in plaats van je kind met alles gelijk te geven wel een goede basis kunnen leggen.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 09:56 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Hoe moet ik daar nu overheen komen? Therapie?

Een paar zware sessies, EMDR zou ik aanraden.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 09:27 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Als jij en anderen van de crew denken dat ze gewoon een troll is, is er dan geen strafbankje?

Ik sluit namelijk niet uit dat ze daadwerkelijk een vrouwelijke incel (of volcel, same difference) is. En dan lijkt mij mijn advies gewenst.

Ik ga daar niet over. Maar sowieso is het belangrijkste dat iemand binnen de policy post.

Ik wil zelf ook nog wel eens proberen een in/volcel een andere kant te laten zien, maar als ik na een aantal posts zie dat het nergens heengaat, hou ik ermee op. Zie ook de incel die momenteel hier meepost. Ga ik ook niet op in, is zinloos en alleen al van het lezen van de posts voel ik frustratie. Daar heb ik geen zin in of tijd voor.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 09:53 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:

[..]
Ik denk dat het doorgeslagen #metoo denken inderdaad een belangrijke oorzaak is dat mannen tegenwoordig niets meer durven en niet meer op een natuurlijke manier grenzen verkennen. Tegenwoordig schijnt de norm te zijn dat je voor iedere handeling expliciet toestemming moet vragen zoals je iemand vraagt of die zin heeft in een kopje thee.

Bekijk deze YouTube-video

Grappig dat je dit filmpje plaatst, want dit filmpje gaat precies over het lezen van de reacties van de ander en helemaal niet over expliciet toestemming geven voor handelingen.

Dus je hebt het filmpje niet helemaal begrepen, denk ik.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 09:08 schreef Ansa het volgende:
Ze spelen ook allemaal dezelfde spelletjes op de apps, in hun tekst en in de chat:

Pineapple fruit test: een voorstel expres afwijzen om hiërarchie te zetten
One-up alternative: jouw plan afkeuren en met “beter” komen
Vage planning: “we zien wel” om jou in wachtstand te zetten
Datum geven maar tijd vaag houden om controle te houden
Last minute shift: op de dag zelf verplaatsen om jouw flexibiliteit te testen
Late reply test: tempo plots omlaag om jou te laten jagen
Burst and vanish: eerst intens, daarna verdwijnen
Staggered replies: bewust druppelen voor onrust
Windowing: alleen reageren in zijn eigen tijdvenster
Weekend blackout: in het weekend stil om te testen of jij blijft
Aftercare drought: na een intiem moment kil worden
Hot day cold day: wisselen om jou aan het gokken te zetten
“Busy” shield: drukte gebruiken als permanente immuniteit
“I’m not on my phone” terwijl hij wel actief is
Availability test: eisen dat jij ineens nu kunt
Calendar squeeze: jou laten schuiven, zelf niet schuiven
“Just one hour” om jouw standaard te verlagen
“Only spontaneous” als dekmantel voor geen effort
“I don’t plan” als macht, jij moet plannen
“Let’s play it by ear” om jou te laten investeren
“Maybe” als structurele statuspositie
Slow fade: geleidelijk minder geven zonder afscheid
Silent reset: terugkomen alsof niets gebeurde
Micro ghost: 48 uur stil na emotioneel bericht
“I forgot” als test of jij het slikt
“I fell asleep” als standaard excuus na spanning
Double booking hint: laten doorschemeren dat hij opties heeft
“I’ll let you know” zonder follow-up
“Soon” als tijdloze belofte
“Later” zonder datum
Selectie en beoordeling
Scorecard talk: praten alsof jij een lijstje bent
“Good on paper” frame
“I need to see if it’s real” zonder concreet gedrag
“I’m picky” als deugd
“I’m hard to impress” als macht
“I’m difficult” om jouw moeite te normaliseren
“I have high standards” zonder zelf standaarden te halen
“I don’t settle” met minimale inzet
“I want the best” als dreiging
“Convince me” spel
“Sell me on it” spel
“Why should I choose you” spel
“What do you bring” spel
“I’m the prize” impliciet
“I’m evaluating” taal
“I’m checking compatibility” als excuus voor kilte
“We’ll see” na jouw grens
“Prove consistency” terwijl hij inconsistent is
“Show me you’re different” terwijl hij hetzelfde doet
“I test people” openlijk of verhuld
Boundary pushes en onderhandelen
Boundary negotiation: jouw grens behandelen als startbod
“Compromise” eisen op jouw kernwaarde
“You’re too strict” als druk
“Why so serious” als druk
“Just relax” als druk
“It’s not that deep” als druk
“You’re making it heavy” als druk
“Don’t label it” als druk
“Don’t rush me” als standaard stopwoord
“Let it flow” terwijl hij wel stuurt
Sex for commitment swap: commitment uitstellen tot jij seks geeft
Commitment for sex swap: seks uitstellen tot jij je schikt
Travel push: jou laten reizen als loyaliteitstest
Effort inversion: jij moet moeite doen om moeite waard te zijn
“Meet me halfway” maar het is niet halfway
“I hate obligation” om jouw behoefte te diskwalificeren
“Don’t control me” als jij grenzen stelt
“I’m allergic to demands” als jij duidelijk bent
“I don’t do rules” als jij veiligheid wil
“No expectations” terwijl hij wel voordeel neemt
Devalue en taste shaming
Taste shaming: jouw smaak cliché noemen
Culture shaming: jouw cultuur “mainstream” noemen
Humor shaming: jouw humor “basic” noemen
Music shaming: jouw muziek “simpel” noemen
Food shaming: jouw voorkeur “saai” noemen
Lifestyle shaming: jouw ritme “burgerlijk” noemen
Education shaming: jouw studie “theoretisch” noemen
Job shaming: jouw werk “niet echt” noemen
Class shaming: jouw achtergrond “typisch” noemen
City shaming: jouw woonplek “meh” noemen
Friend shaming: jouw vrienden “saai” noemen
Hobby shaming: jouw hobby “kinderachtig” noemen
Taste gatekeeping: doen alsof jij het niet begrijpt
“You wouldn’t get it” zinnetje
Pedantic correction: jou corrigeren om dominantie
Unasked critique: kritiek geven zonder dat jij vroeg
Backhand compliment: “je bent best slim voor”
Tease with contempt: plagen met minachting
“You’re cute when you try”
“That’s adorable” in neerbuigende toon
Emotionele strategieën
Emotional withholding: warmte intrekken als jij een grens zet
Affection rationing: doseren van aandacht
Validation drip: mini bevestiging, daarna stilte
Confession bait: jou laten delen, zelf gesloten blijven
Trauma bait: vragen naar pijn om leverage
Vulnerability dodge: jouw kwetsbaarheid ontwijken
“I’m not ready” maar wel voordelen nemen
“I’m overwhelmed” na jouw behoefte
“I can’t give you reassurance” als standaard
“I don’t do reassurance” als identiteit
Punish honesty: jou straffen als je direct bent
Reward compliance: warm worden als jij inschikt
Jealousy ping: subtiel andere vrouwen noemen
Ex mention ping: ex terloops droppen
Social proof flex: “veel reacties” laten vallen
Uncertainty seeding: net genoeg twijfel zaaien
Mixed message: compliment en afwijzing in één zin
Future fog: toekomst vaag houden maar wel hint geven
Future faking: grote plannen zonder gedrag
Relationship mirage: “misschien later” als haakje
Morele façade en ideologie
Moral high ground: zichzelf ethisch neerzetten
“I’m honest” als rookgordijn
“I value authenticity” als rookgordijn
“I’m a good guy” impliciet
“I respect women” maar gedrag zegt anders
“I hate games” terwijl hij games speelt
“I don’t want to hurt you” als controlezin
“I want to avoid disappointment” als beoordelaarsframe
“I’m protecting us” terwijl hij stuurt
“I’m just being rational” om jou emotioneel te maken
“You’re emotional” label
“You’re insecure” label
“You’re intense” label
“You’re demanding” label
“You’re rushing” label
“You’re projecting” label
“You need to heal” label
“You should work on yourself” label
“This is why you’re single” impliciet of expliciet
“I’m teaching you” houding.

Dat is een behoorlijke lijst zeg!

Nou meid, ik zou het als ik jou was gewoon maar bij een paar katten en EasyToys houden, want dit wordt niets meer ik dit zo lees. Immers, geen enkele man voldoet.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 10:16 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Mijn dochter is 16 en heeft haar eerste vriendje. Voor vriendje is het ook de eerste keer dat hij een vriendinnetje heeft. Samen zijn ze hartstikke groen en voorzichtig aan het ontdekken wat wel of niet kan en wat de ander wel of niet oké vindt. Ik geloof als ik de verhalen van mijn dochter hoor dat ze dit samen heel goed en respectvol doen. Ze leven wel op een heel andere manier dan op een gewone middelbare school omdat ze op een campus wonen en dus eigenlijk ook echt samen leven. Social media en telefoons zijn daar natuurlijk ook, maar wel op een heel andere manier. Evenals hoe men met elkaar omgaat, in vergelijking met de oude middelbare school bij ons 'in het durp'.

Ik denk dat vooral blijven praten met je kind, zaken relativeren en ook de andere kant eens uitlichten in plaats van je kind met alles gelijk te geven wel een goede basis kunnen leggen.

Absoluut.

In gesprek blijven is denk ik heel belangrijk. Mijn dochters weten dat ze met alles bij mij terecht kunnen en dat als ze zelf iets fout hebben gedaan (of denken gedaan te hebben) dat ik niet meteen ga veroordelen.

In de hoop dat als ze 16 zijn ze ook nog zich veilig voelen om alles te kunnen bespreken en dat ook doen.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 10:25 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Absoluut.

In gesprek blijven is denk ik heel belangrijk. Mijn dochters weten dat ze met alles bij mij terecht kunnen en dat als ze zelf iets fout hebben gedaan (of denken gedaan te hebben) dat ik niet meteen ga veroordelen.

In de hoop dat als ze 16 zijn ze ook nog zich veilig voelen om alles te kunnen bespreken en dat ook doen.

Bij ons heeft het gewerkt. Ze belt ons zelfs nog op om dingen te vertellen en bespreken, gelukkig

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 09:08 schreef Ansa het volgende:
Ze spelen ook allemaal dezelfde spelletjes op de apps, in hun tekst en in de chat:

Pineapple fruit test: een voorstel expres afwijzen om hiërarchie te zetten
One-up alternative: jouw plan afkeuren en met “beter” komen
Vage planning: “we zien wel” om jou in wachtstand te zetten
Datum geven maar tijd vaag houden om controle te houden
Last minute shift: op de dag zelf verplaatsen om jouw flexibiliteit te testen
Late reply test: tempo plots omlaag om jou te laten jagen
Burst and vanish: eerst intens, daarna verdwijnen
Staggered replies: bewust druppelen voor onrust
Windowing: alleen reageren in zijn eigen tijdvenster
Weekend blackout: in het weekend stil om te testen of jij blijft
Aftercare drought: na een intiem moment kil worden
Hot day cold day: wisselen om jou aan het gokken te zetten
“Busy” shield: drukte gebruiken als permanente immuniteit
“I’m not on my phone” terwijl hij wel actief is

Etc, etc, etc..

Zo'n lange post achter een spoiler kan handig zijn, scheelt RSI-klachten

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 09:08 schreef Ansa het volgende:
Ze spelen ook allemaal dezelfde spelletjes op de apps, in hun tekst en in de chat:

Pineapple fruit test: een voorstel expres afwijzen om hiërarchie te zetten
One-up alternative: jouw plan afkeuren en met “beter” komen
Vage planning: “we zien wel” om jou in wachtstand te zetten
Datum geven maar tijd vaag houden om controle te houden
Last minute shift: op de dag zelf verplaatsen om jouw flexibiliteit te testen
Late reply test: tempo plots omlaag om jou te laten jagen
Burst and vanish: eerst intens, daarna verdwijnen
Staggered replies: bewust druppelen voor onrust
Windowing: alleen reageren in zijn eigen tijdvenster
Weekend blackout: in het weekend stil om te testen of jij blijft
Aftercare drought: na een intiem moment kil worden
Hot day cold day: wisselen om jou aan het gokken te zetten
“Busy” shield: drukte gebruiken als permanente immuniteit
“I’m not on my phone” terwijl hij wel actief is
Availability test: eisen dat jij ineens nu kunt
Calendar squeeze: jou laten schuiven, zelf niet schuiven
“Just one hour” om jouw standaard te verlagen
“Only spontaneous” als dekmantel voor geen effort
“I don’t plan” als macht, jij moet plannen
“Let’s play it by ear” om jou te laten investeren
“Maybe” als structurele statuspositie
Slow fade: geleidelijk minder geven zonder afscheid
Silent reset: terugkomen alsof niets gebeurde
Micro ghost: 48 uur stil na emotioneel bericht
“I forgot” als test of jij het slikt
“I fell asleep” als standaard excuus na spanning
Double booking hint: laten doorschemeren dat hij opties heeft
“I’ll let you know” zonder follow-up
“Soon” als tijdloze belofte
“Later” zonder datum
Selectie en beoordeling
Scorecard talk: praten alsof jij een lijstje bent
“Good on paper” frame
“I need to see if it’s real” zonder concreet gedrag
“I’m picky” als deugd
“I’m hard to impress” als macht
“I’m difficult” om jouw moeite te normaliseren
“I have high standards” zonder zelf standaarden te halen
“I don’t settle” met minimale inzet
“I want the best” als dreiging
“Convince me” spel
“Sell me on it” spel
“Why should I choose you” spel
“What do you bring” spel
“I’m the prize” impliciet
“I’m evaluating” taal
“I’m checking compatibility” als excuus voor kilte
“We’ll see” na jouw grens
“Prove consistency” terwijl hij inconsistent is
“Show me you’re different” terwijl hij hetzelfde doet
“I test people” openlijk of verhuld
Boundary pushes en onderhandelen
Boundary negotiation: jouw grens behandelen als startbod
“Compromise” eisen op jouw kernwaarde
“You’re too strict” als druk
“Why so serious” als druk
“Just relax” als druk
“It’s not that deep” als druk
“You’re making it heavy” als druk
“Don’t label it” als druk
“Don’t rush me” als standaard stopwoord
“Let it flow” terwijl hij wel stuurt
Sex for commitment swap: commitment uitstellen tot jij seks geeft
Commitment for sex swap: seks uitstellen tot jij je schikt
Travel push: jou laten reizen als loyaliteitstest
Effort inversion: jij moet moeite doen om moeite waard te zijn
“Meet me halfway” maar het is niet halfway
“I hate obligation” om jouw behoefte te diskwalificeren
“Don’t control me” als jij grenzen stelt
“I’m allergic to demands” als jij duidelijk bent
“I don’t do rules” als jij veiligheid wil
“No expectations” terwijl hij wel voordeel neemt
Devalue en taste shaming
Taste shaming: jouw smaak cliché noemen
Culture shaming: jouw cultuur “mainstream” noemen
Humor shaming: jouw humor “basic” noemen
Music shaming: jouw muziek “simpel” noemen
Food shaming: jouw voorkeur “saai” noemen
Lifestyle shaming: jouw ritme “burgerlijk” noemen
Education shaming: jouw studie “theoretisch” noemen
Job shaming: jouw werk “niet echt” noemen
Class shaming: jouw achtergrond “typisch” noemen
City shaming: jouw woonplek “meh” noemen
Friend shaming: jouw vrienden “saai” noemen
Hobby shaming: jouw hobby “kinderachtig” noemen
Taste gatekeeping: doen alsof jij het niet begrijpt
“You wouldn’t get it” zinnetje
Pedantic correction: jou corrigeren om dominantie
Unasked critique: kritiek geven zonder dat jij vroeg
Backhand compliment: “je bent best slim voor”
Tease with contempt: plagen met minachting
“You’re cute when you try”
“That’s adorable” in neerbuigende toon
Emotionele strategieën
Emotional withholding: warmte intrekken als jij een grens zet
Affection rationing: doseren van aandacht
Validation drip: mini bevestiging, daarna stilte
Confession bait: jou laten delen, zelf gesloten blijven
Trauma bait: vragen naar pijn om leverage
Vulnerability dodge: jouw kwetsbaarheid ontwijken
“I’m not ready” maar wel voordelen nemen
“I’m overwhelmed” na jouw behoefte
“I can’t give you reassurance” als standaard
“I don’t do reassurance” als identiteit
Punish honesty: jou straffen als je direct bent
Reward compliance: warm worden als jij inschikt
Jealousy ping: subtiel andere vrouwen noemen
Ex mention ping: ex terloops droppen
Social proof flex: “veel reacties” laten vallen
Uncertainty seeding: net genoeg twijfel zaaien
Mixed message: compliment en afwijzing in één zin
Future fog: toekomst vaag houden maar wel hint geven
Future faking: grote plannen zonder gedrag
Relationship mirage: “misschien later” als haakje
Morele façade en ideologie
Moral high ground: zichzelf ethisch neerzetten
“I’m honest” als rookgordijn
“I value authenticity” als rookgordijn
“I’m a good guy” impliciet
“I respect women” maar gedrag zegt anders
“I hate games” terwijl hij games speelt
“I don’t want to hurt you” als controlezin
“I want to avoid disappointment” als beoordelaarsframe
“I’m protecting us” terwijl hij stuurt
“I’m just being rational” om jou emotioneel te maken
“You’re emotional” label
“You’re insecure” label
“You’re intense” label
“You’re demanding” label
“You’re rushing” label
“You’re projecting” label
“You need to heal” label
“You should work on yourself” label
“This is why you’re single” impliciet of expliciet
“I’m teaching you” houding.

Ik lees enkel die laatste 15 punten. En het lijkt alsof die mannen daar alles wat vrouwen altijd tegen mannen zeggen, hebben omgedraaid. En dan vind je het als vrouw ineens niet meer leuk.

[ Bericht 48% gewijzigd door InzolVC op 14-01-2026 10:53:47 ]

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 10:32 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Bij ons heeft het gewerkt. Ze belt ons zelfs nog op om dingen te vertellen en bespreken, gelukkig

Top gedaan!

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 10:17 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Een paar zware sessies, EMDR zou ik aanraden.

Thx! Meteen geboekt!

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 09:35 schreef Ansa het volgende:

[..]
Jij denkt dat een man die machtsspelletjes speelt leuk is?

Een man met zelfrespect en zelfvertrouwen zegt al heel snel "doei".

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 10:19 schreef miss_sly het volgende:
Grappig dat je dit filmpje plaatst, want dit filmpje gaat precies over het lezen van de reacties van de ander en helemaal niet over expliciet toestemming geven voor handelingen.

Dus je hebt het filmpje niet helemaal begrepen, denk ik.

Dan heb ik het kennelijk verkeerd begrepen. Het zij zo.
Het risico van dit filmpje is overigens wel dat thee drinken hierdoor mogelijk een bijbetekenis krijgt van sex hebben.

Vrouwen genieten al geruime tijd meer vrijheid en rechten dan ooit te voren. Maar een groot deel hiervan verzaken alles om zich heen inclusief zichzelf. Getuige de stijging van single huilerige vrouwen van 35 jaar en ouder in topics en in artikelen op de sociale media.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 11:12 schreef InzolVC het volgende:
Vrouwen genieten al geruime tijd meer vrijheid en rechten dan ooit te voren. Maar een groot deel hiervan verzaken alles om zich heen inclusief zichzelf. Getuige de stijging van single huilerige vrouwen van 35 jaar en ouder in topics en in artikelen op de sociale media.

Aldus een huiligere man wiens hele leven door social media wordt beïnvloed.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 11:14 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Aldus een huiligere man wiens hele leven door social media wordt beïnvloed.

Dit zijn toch feiten over vrouwen die ik aanhaal. Waarom noem je mij daarvoor een huilerige man. Ben je niet lekker in je hoofd ofzo?

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 11:20 schreef InzolVC het volgende:

[..]
Dit zijn toch feiten over vrouwen die ik aanhaal. Waarom noem je mij daarvoor een huilerige man. Ben je niet lekker in je hoofd ofzo?

Nee dat is een mening, geen feit

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 11:04 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:

[..]
Dan heb ik het kennelijk verkeerd begrepen. Het zij zo.

Wel erg jammer, het is namelijk heel erg duidelijk. Misschien is het verwarrend voor je dat de Nederlandse versie het over 'toestemming' heeft terwijl 'consent' meer bedoeld is als 'instemming'. En instemming kun je prima impliciet overbrengen.

quote:

Het risico van dit filmpje is overigens wel dat thee drinken hierdoor mogelijk een bijbetekenis krijgt van sex hebben.

Nee hoor, dat is het risico helemaal niet.

Zeer interessante take.
Ik zet hem hier ook even neer.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 17:28 schreef capricia het volgende:
Zeer interessante take.
Ik zet hem hier ook even neer.

[ x ]

De volgende uitspraak uit het interview viel me op:

"Ik vind het idee dat een man de seksualiteit van aan vrouw mag kopen voor een zeer laag bedrag dat vind ik een vorm van geweld tegen vrouwen."

Ze is dus niet tegen prostitutie in het algemeen, maar vooral tegen goedkope prostitutie. Ze zou er geen problemen mee hebben als mannen er veel meer geld voor zouden moeten betalen.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 17:28 schreef capricia het volgende:
Zeer interessante take.
Ik zet hem hier ook even neer.

[ x ]

Wat is jouw zienswijze hieromtrent dan?

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 18:08 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:

[..]
De volgende uitspraak uit het interview viel me op:

"Ik vind het idee dat een man de seksualiteit van aan vrouw mag kopen voor een zeer laag bedrag dat vind ik een vorm van geweld tegen vrouwen."

Ze is dus niet tegen prostitutie in het algemeen, maar vooral tegen goedkope prostitutie. Ze zou er geen problemen mee hebben als mannen er veel meer geld voor zouden moeten betalen.

In veel landen bestaat het gezin van wat de dochter thuis brengt, gaat ze het verschil bijpassen ?

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 02:30 schreef Ghost_Buster het volgende:

[..]
Nou ja, je kunt het proberen natuurlijk. Maar daarna moet je niet gek opkijken als je haar 14 broers en neven tot de tanden gewapend achter je aan krijgt.

nee hoor,

als ze haar maagd zijn goed kan verkopen dan gaat ze dat niet aan broers vertellen , dikke kans dat ze de hele winst kan afdragen

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 17:28 schreef capricia het volgende:
Zeer interessante take.
Ik zet hem hier ook even neer.

[ x ]

Ik vind het een beetje een kromme take.
Het feit op zichzelf dat iets met geld te koop is, betekent niet dat een potentiele koper er recht op heeft. Er is van alles te koop: dagelijkse voeding, kleding, juwelen, dure auto's, goedkope appartementen en superdure villa's, maar ook een massage, pedicure, het knippen van je haren, een taxiritje, een treinreis. Het feit dat die zaken allemaal te koop zijn, betekent niet dat een potentiele koper er recht op heeft. Hij heeft er recht op ervoor te betalen en dan de goederen of diensten te mogen afnemen.

Datzelfde gaat m.i. op voor prostitutie.

Er is een argument voor om te zeggen dat we het als maatschappij kennelijk normaal vinden dat seks voor (veel) mannen dusdanig belangrijk is dat het ook te koop kan zijn. Maar dat betekent dan alleen dat er dus een markt voor is.

Wat prostitutie natuurlijk een lastig fenomeen maakt, is dat er veel sprake is van geweld en uitbuiting en er inderdaad veel vrouwen in belanden die geld nodig hebben en dit als laatste redmiddel zien om geld te verkrijgen. Er zullen best vrouwen zijn die het vrijwillig doen omdat ze het een leuk beroep vinden en ervan genieten, maar ik denk een grote groep het zo niet ervaart.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 17:28 schreef capricia het volgende:
Zeer interessante take.
Ik zet hem hier ook even neer.

[ x ]

Oudste beroep ter wereld maar mevrouw ijskonijn doet het even af als vrouwonvriendelijk.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 18:54 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Ik vind het een beetje een kromme take.
Het feit op zichzelf dat iets met geld te koop is, betekent niet dat een potentiele koper er recht op heeft. Er is van alles te koop: dagelijkse voeding, kleding, juwelen, dure auto's, goedkope appartementen en superdure villa's, maar ook een massage, pedicure, het knippen van je haren, een taxiritje, een treinreis. Het feit dat die zaken allemaal te koop zijn, betekent niet dat een potentiele koper er recht op heeft. Hij heeft er recht op ervoor te betalen en dan de goederen of diensten te mogen afnemen.

Datzelfde gaat m.i. op voor prostitutie.

Er is een argument voor om te zeggen dat we het als maatschappij kennelijk normaal vinden dat seks voor (veel) mannen dusdanig belangrijk is dat het ook te koop kan zijn. Maar dat betekent dan alleen dat er dus een markt voor is.

Wat prostitutie natuurlijk een lastig fenomeen maakt, is dat er veel sprake is van geweld en uitbuiting en er inderdaad veel vrouwen in belanden die geld nodig hebben en dit als laatste redmiddel zien om geld te verkrijgen. Er zullen best vrouwen zijn die het vrijwillig doen omdat ze het een leuk beroep vinden en ervan genieten, maar ik denk een grote groep het zo niet ervaart.

Hier maak je een punt. Maar onder de cokehandel zit ook een duistere wereld en dat is niet legaal.

Ik weet niet of ze pleit voor een verbod ofzo. Maar dat zou niet werken.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 19:03 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Hier maak je een punt. Maar onder de cokehandel zit ook een duistere wereld en dat is niet legaal.

Ik weet niet of ze pleit voor een verbod ofzo. Maar dat zou niet werken.

Ze pleitte volgens mij nergens voor, maar gaf haar mening over prostitutie.

Wat wil je ermee zeggen dat onder de cokehandel ook een duistere wereld zit en dat dat niet legaal is? Ik snap niet helemaal waar je heen wil daarmee.

Ik vind het ook een hele rare en gekke zienswijze. Dat het uit een feministische kant komt doet wat mij betreft niet eens ter zake. Er is behoefte aan betaalde sex, er is een markt voor en het spreekwoord dat prostitutie het oudste beroep is, is er niet voor niets.
Waarschijnlijk zit er een nuance in het verhaal maar de titel van het filmpje voelt daarmee als clickbait en ik haak in dit geval gelijk af.

En ergens vind ik het nog hypocriet ook zelfs. Het internet staat echt vol van de vrouwen die zichzelf verkopen. Ik hoef Instagram maar te openen en met een beetje pech staat heel de zoekpagina vol met vrouwen die zichzelf verkopen. Dat hoeft nog niet eens naakt te zijn. Het is gewoon een feit dat het vrouw zijn alleen al kan zorgen voor bepaalde voordelen die mannen niet hebben en daar werken vrouwen zelf keihard aan mee. Ik hoor daar die zogenaamde feministische beweging echt nooit over.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 18:18 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Wat is jouw zienswijze hieromtrent dan?

Goeie vraag.
Ik kom uit onze Nederlandse cultuur waarin prostitutie altijd wel redelijk genormaliseerd en zoveel mogelijk gereguleerd is. Ik heb het altijd wel als iets 'normaals' gevonden binnen onze maatschappij. Er is zelfs een vakbond voor prostituees etc. En in het legale circuit betalen ze belasting etc.

Maar ik merk dat ik steeds meer de uitbuiting en de dwang zie die er vaak in die wereld is. En dat mijn mening toch aan het schuiven is. Ik vraag me af hoe vrijwillig deze beroepskeuze is voor veel vrouwen.

Ik was in de veronderstelling dat juist conservatieve mensen, in tegenstelling tot progressieve mensen, juist meer kritiek op prostitutie hadden (even heel plat geslagen). Maar nu hier de kritiek ook vanuit de feministische hoek komt, vind ik dat interessant.

Kan je dus geen eenduidig antwoord geven. (En ja, dwang, uitbuiting en geweld etc is natuurlijk altijd fout, dat hoef ik hopelijk niet uit te leggen)

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 19:05 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Ze pleitte volgens mij nergens voor, maar gaf haar mening over prostitutie.

Wat wil je ermee zeggen dat onder de cokehandel ook een duistere wereld zit en dat dat niet legaal is? Ik snap niet helemaal waar je heen wil daarmee.

Dat het weinig zin heeft om iets te demoniseren als daar voldoende vraag naar is.

Nu is het niet 1 op 1 vergelijkbaar maar de strekking wel.

quote:

Op woensdag 14 januari 2026 19:02 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Oudste beroep ter wereld maar mevrouw ijskonijn doet het even af als vrouwonvriendelijk.

Dat hoeft elkaar niet uit te sluiten.

Ik denk dat er geen maatschappijen bestaan waar prostitutie niet bestaat.
Seks is kennelijk toch een hele sterke oerdrift waar zeker mannen niet buiten kunnen en voor willen betalen. Iedere maatschappij heeft wel een systeem waarin het gereguleerd wordt, binnen hun cultuur. Er zijn godsdiensten en landen waarin je een meisje voor een korte tijd kunt trouwen, zodat je toch seks kunt hebben, daar waar seks alleen binnen het huwelijk mag.

Het is dus onzin om het weg te denken. Want het gaat nooit weg.
Dan maar het Nederlandse systeem waarin het op onze manier gereguleerd wordt.
En aan misstanden moet je natuurlijk altijd wat doen.

Ik ben het hier volledig mee eens. Het patriarchaat leert mannen al vanaf jongs af aan dat, als zij aan bepaalde voorwaarden voldoen, zij daarna recht krijgen op een partner. Krijg die goede baan, koop die dure auto en dat grote huis, ga naar de sportschool, en dan, als je aan alles hebt voldaan, is een partner jouw beloning.
Vrouwen zijn hierin geen vrijwillige, zelfstandige actoren, maar simpelweg objecten die een man kan verdienen als hij maar net de juiste spiermassa heeft, of de juiste beenlengte, of het juiste diploma. Dat is ook waarom incels zo klagen over seks. Ze krijgen het niet terwijl ze récht hebben op een partner in hun ogen. Zich als een respectvol, sociaal, emotioneel volwassen en verzorgd mens gedragen is nutteloos, want een vrouw heeft niets te eisen. Ze is een object.


Waar een vrouw die single is gewoon naar een vibrator gaat en haar vriendinnen een knuffel geeft als ze zich eenzaam voelt, gaan mannen online lopen ranten dat ze geen orgasme kunnen krijgen bij een vrouw. En daar worden ze zelfs gewelddadig van. Want waar een vrouw leert dat een man haar alleen kiest als zij goed genoeg is, kijkend naar alle reclame voor afvalcrèmes en haarverwijderingsproducten, leert een man dat hij, puur omdat hij bestaat, een vrouw verdient.
En op het moment dat hij niet kan voldoen aan de door de patriarchale maatschappij opgelegde voorwaarden, dus lang, breed, rijk, of tenminste dat is wat mannen elkaar voorhouden, dan is dat oneerlijk. Niet alleen zijn ze genaaid door het patriarchaat, door Chad, maar ook nog door die arrogante, verwaande bitches.

Dat is waarom incels zo geobsedeerd zijn door daten, want zij denken dat een partner een gegeven is. Ik verdien een partner omdat ik besta. En door datingapps wordt dat vermeende recht van hen afgenomen.
Zij hoeven daarom ook geen goede mensen te zijn. Ze hoeven niet moreel te handelen. Zij verdienen simpelweg een vrouw, puur en alleen op basis van het feit dat ze een man zijn. Dat is ook waarom zoveel incels verbitterd raken op het moment dat vrouwen hen afwijzen.
Daarom zijn ze nu massaal bezig met een tegenbeweging waarin ze vrouwen proberen te overtuigen dat de vrouw degene is die te oud wordt. Dat de vrouw straks eenzaam en alleen eindigt. Omdat dat hun eigen nachtmerrie is. Zij geloven namelijk dat een vrouw dankbaar moet zijn dat ze überhaupt nog een kans krijgt. Want ze kunnen zich niet voorstellen dat mensen gelukkig zijn in hun eentje.
Dat komt ook doordat veel mannen simpelweg gewend zijn dat hun moeder alles voor hen deed. En nu verwachten ze dat een vrouw die rol overneemt. Dat is ook waar de term mommybangmaid vandaan komt. Een moeder, seksslaaf en schoonmaakster in één.

Elke dag zie ik op Facebook weer fanfiction van incels die zeggen dat hun vriendin zo depressief is, omdat ze te veel mannen heeft afgewezen en nu heel graag een kind wil en niemand kan krijgen. Deze wraakfantasieën komen voort uit het idee dat een vrouw geen eigenaarschap heeft over haar eigen handelen. En dat zij hen iets ontneemt op het moment dat zij hen afwijst.

Sekswerk, in mijn ogen geen werk maar uitbuiting, is daar ook onderdeel van. Er zijn genoeg heftige verhalen over adult filmsterren die mishandeld zijn door hun pooier of partner. Die drugsverslaafd zijn gemaakt. Die uitgebuit zijn. Ik ken niemand die na haar vwo dacht, god, ik word prostituee. De mensen die ik ken die webcamwerk zijn gaan doen, hadden vaak problemen, waren verslaafd, onzeker of hadden simpelweg geen echte baankansen.