Hoeveelheid stemmen zegt niets over de extremiteit van een bepaalde partij of groep kiezers.quote:Op zondag 11 januari 2026 16:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Alles rechts van de VVD als raar en extremistisch neerzetten doet m.i. geen recht aan bijna eenderde van alle zetels.
Dat kan ook constructief. Zodra je voorstellen of moties..of wat dan ook gaat blokkeren puur en vanwege het feit dat ze van een "foute" partij komen komen we als land helemaal nergens meer.quote:Op zondag 11 januari 2026 16:41 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, met dat laatste heb ik niet zoveel moeite. Je moet extremisten geen bestaandsrecht willen geven. Doe mij maar een fatsoenlijk cordon of brandmuur.
Dat we het jaren uit de klauwen hebben laten lopen klopt helaas. Ook nu nog doet de VVD alsof een JA21 een doodnormale club is en wordt de PVV alleen even uitgesloten omdat ze wegliepen en niet op de inhoud (bij WNL was Dilan vanochtend daar weer enthousiast over). Als je dat doet, dan groeien de extremisten wel gezellig door…quote:Op zondag 11 januari 2026 16:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Alles rechts van de VVD als raar en extremistisch neerzetten doet m.i. geen recht aan bijna eenderde van alle zetels.
Begrijp dat je het niet leuk vind, maar het is wel een realiteit waarmee men toch zal moeten proberen te werken.
Hoe meer je uitsluit, hoe lastiger het wordt om überhaupt ergens een meerderheid voor te vinden.
Wat mij betreft beoordeel je het gewoon per voorstel.
Maar zowel ja21a als pvv als FvD zijn niet betrokken bij deze formatie. Dan is dat toch al aan de orde?quote:Op zondag 11 januari 2026 16:52 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat we het jaren uit de klauwen hebben laten lopen klopt helaas. Ook nu nog doet de VVD alsof een JA21 een doodnormale club is en wordt de PVV alleen even uitgesloten omdat ze wegliepen en niet op de inhoud (bij WNL was Dilan vanochtend daar weer enthousiast over). Als je dat doet, dan groeien de extremisten wel gezellig door…
Als je dat probleem wilt doorbreken, dan moet je stoppen met dat soort idioten te normaliseren.
Waarom zou je nergens komen? Het is momenteel inderdaad ongeveer een derde van de Kamer. Maar dat betekent ook gewoon dat tweederde van de Kamer niet zo is en dat zijn toch de mensen waar je structureel zaken mee moet en kan doen.quote:Op zondag 11 januari 2026 16:52 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat kan ook constructief. Zodra je voorstellen of moties..of wat dan ook gaat blokkeren puur en vanwege het feit dat ze van een "foute" partij komen komen we als land helemaal nergens meer.
Een defecte klok geeft ook tweemaal per 24 uur de juiste tijd aan
Niet echt. Ze worden steeds meer als doodnormale partijen beschouwd en dat zijn het echt niet.quote:Op zondag 11 januari 2026 16:53 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Maar zowel ja21a als pvv als FvD zijn niet betrokken bij deze formatie. Dan is dat toch al aan de orde?
Dat is wensdenken van je. In werkelijkheid zal men wel moeten samenwerken.quote:Op zondag 11 januari 2026 16:52 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat we het jaren uit de klauwen hebben laten lopen klopt helaas. Ook nu nog doet de VVD alsof een JA21 een doodnormale club is en wordt de PVV alleen even uitgesloten omdat ze wegliepen en niet op de inhoud (bij WNL was Dilan vanochtend daar weer enthousiast over). Als je dat doet, dan groeien de extremisten wel gezellig door…
Als je dat probleem wilt doorbreken, dan moet je stoppen met dat soort idioten te normaliseren.
Dat zeg ik, dat is het mooie aan onze democratie (en zeker met een minderheidskabinet) waarbij er steun vanuit de kamer gezocht zal moeten worden.quote:Op zondag 11 januari 2026 16:56 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Waarom zou je nergens komen? Het is momenteel inderdaad ongeveer een derde van de Kamer. Maar dat betekent ook gewoon dat tweederde van de Kamer niet zo is en dat zijn toch de mensen waar je structureel zaken mee moet en kan doen.
We hebben die gekkies echt niet nodig om het land te besturen.
Zijn ze ook niet en het lijkt er op dat de gevestigde partijen daar ook zo over denken. Anders waren ze wel in het formatieproces betrokken.quote:Op zondag 11 januari 2026 16:57 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Niet echt. Ze worden steeds meer als doodnormale partijen beschouwd en dat zijn het echt niet.
Dat is inderdaad een groot nadeel aan deze constructie. En ik ben nog steeds van mening dat CDA en D66 niet in deze chantage van de VVD mee hadden moeten gaan…quote:Op zondag 11 januari 2026 16:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is wensdenken van je. In werkelijkheid zal men wel moeten samenwerken.
Doordat de formatie onder Rob Jetten geen meerderheidsregering op gaat leveren, zal hij ook bij partijen rechts van de VVD steun moeten zoeken. Waarmee D66 zelf dus ook die partijen normaliseert. Net als het CDA en de VVD.
We wensen ze veel succes.
Niet eens met dat laatste. Dat is juist een voorbeeld van een voorheen relatief redelijke club (de Republikeinen) die zich door extremisten hebben laten gijzelen en daardoor steeds radicaler worden.quote:Op zondag 11 januari 2026 16:58 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat zeg ik, dat is het mooie aan onze democratie (en zeker met een minderheidskabinet) waarbij er steun vanuit de kamer gezocht zal moeten worden.
Zodra we een goed voorstel gaan blokkeren omdat het van de foute partij af komt zijn we vooral hard op weg Amerikaanse politiek te voeren.
wat zijn deze politiek partijen dan ?quote:Op zondag 11 januari 2026 16:57 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Niet echt. Ze worden steeds meer als doodnormale partijen beschouwd en dat zijn het echt niet.
CDA en D66 wel inderdaad. De VVD verkiest echter de extremisten consequent boven normale partijen.quote:Op zondag 11 januari 2026 16:59 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Zijn ze ook niet en het lijkt er op dat de gevestigde partijen daar ook zo over denken. Anders waren ze wel in het formatieproces betrokken.
Formeren met ze is natuurlijk totaal wat anders dan een ingediende motie, een amendement of zelfs een initiatiefwetsvoorstel van zo'n partij zonder te bekijken weg te stemmen.quote:Op zondag 11 januari 2026 16:59 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Zijn ze ook niet en het lijkt er op dat de gevestigde partijen daar ook zo over denken. Anders waren ze wel in het formatieproces betrokken.
Even over de AFD, dat ligt allemaal net wat genuanceerder.quote:Op zondag 11 januari 2026 17:02 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een groot nadeel aan deze constructie. En ik ben nog steeds van mening dat CDA en D66 niet in deze chantage van de VVD mee hadden moeten gaan…
[..]
Niet eens met dat laatste. Dat is juist een voorbeeld van een voorheen relatief redelijke club (de Republikeinen) die zich door extremisten hebben laten gijzelen en daardoor steeds radicaler worden.
Ik zou liever naar België of Duitsland kijken waar VB en AfD gewoon nog vieze woorden zijn. Daar zie je ook dat je gewoon zonder samen te werken met extreemrechts kan regeren.
En AfD heeft dan ook gewoon regelmatig echt het neonazisme omarmd, dat is echt nog wel een stap erger dan alles wat wij hier hebben.quote:Op zondag 11 januari 2026 17:15 schreef capricia het volgende:
[..]
Even over de AFD, dat ligt allemaal net wat genuanceerder.
De officiële lijn van de Duitse CDU is inderdaad dat zij niet samenwerkt of stemt met de radicaal-rechtse AfD.
Maar het is in het verleden ook voorgekomen dat men op specifieke onderwerpen wel hetzelfde stemden. Bijvoorbeeld op migratie en asielbeleid.
En dat de AFD steun heeft gegeven aan een CDU-motie, waardoor die het haalde.
Ook daar hebben ze elkaar soms nodig en werkt men soms wel degelijk samen en is het niet altijd zo zwart-wit. Ook al gaf dat onrust bij het CDU.
Onrust over samenwerking CDU/CSU met AfD houdt aan: 'Schandaal' - https://nos.nl/l/2553946
Het heeft lang genoeg geduurd, dus het mag onderhand weleens doordringen.quote:Op zondag 11 januari 2026 16:42 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ze moet er dus nog even aan wennen dat de VVD niet meer de machtspartij is die ze was onder Rutte.
En groeit gestaag door..quote:Op zondag 11 januari 2026 17:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
En AfD heeft dan ook gewoon regelmatig echt het neonazisme omarmd, dat is echt nog wel een stap erger dan alles wat wij hier hebben.
Zo goed werkt die Brandmauer dus ook niet. Kennelijk is dat geen oplossing.quote:
Ik weet niet of dat werkelijk zo is. Ik ben wel eens bang dat we te voorzichtig zijn, of te pragmatisch willen zijn, en daardoor niet zien hoe gevaarlijk dichtbij echt anti-democratische en zelfs neonazistische trekjes we beginnen te komen. Wij Nederlanders zijn zo niet, ofzo.quote:Op zondag 11 januari 2026 17:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
En AfD heeft dan ook gewoon regelmatig echt het neonazisme omarmd, dat is echt nog wel een stap erger dan alles wat wij hier hebben.
Dat is mijn horrorscenario, dat al die Europese varianten van MAGA hier ook gaan huishouden. Dit keer is er geen VS meer die ons komt redden. De toekomst ziet er dan langdurig gitzwart uit. Voor mij en mijn nageslacht.quote:
Dit is jouw mening en geen feit.quote:Op zondag 11 januari 2026 16:57 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Niet echt. Ze worden steeds meer als doodnormale partijen beschouwd en dat zijn het echt niet.
Tot nu toe zijn alle regeringen, landelijk en regionaal, gewoon zonder AfD. Dat is toch echt wel fundamenteel anders dan in Nederland…quote:Op zondag 11 januari 2026 17:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Zo goed werkt die Brandmauer dus ook niet. Kennelijk is dat geen oplossing.
Terwijl we wel een voortrekkersrol innemen in het normaliseren van extreemrechts…quote:Op zondag 11 januari 2026 17:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat werkelijk zo is. Ik ben wel eens bang dat we te voorzichtig zijn, of te pragmatisch willen zijn, en daardoor niet zien hoe gevaarlijk dichtbij echt anti-democratische en zelfs neonazistische trekjes we beginnen te komen. Wij Nederlanders zijn zo niet, ofzo.
Allicht. Ik houd hoop op beschaving.quote:Op zondag 11 januari 2026 17:51 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Dit is jouw mening en geen feit.
Wij Nederlanders zijn exact hetzelfde. Vrijheid wordt zo ingeleverd of afgepakt als het maar in het narratief past. Tijdens corona was dit allemaal goed zichtbaar.quote:Op zondag 11 januari 2026 17:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat werkelijk zo is. Ik ben wel eens bang dat we te voorzichtig zijn, of te pragmatisch willen zijn, en daardoor niet zien hoe gevaarlijk dichtbij echt anti-democratische en zelfs neonazistische trekjes we beginnen te komen. Wij Nederlanders zijn zo niet, ofzo.
Oh, boehoehoe. Nog steeds boos dat er geen burgeroorlog uitbrak.quote:Op zondag 11 januari 2026 18:06 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Wij Nederlanders zijn exact hetzelfde. Vrijheid wordt zo ingeleverd of afgepakt als het maar in het narratief past. Tijdens corona was dit allemaal goed zichtbaar.
Goede illustratie van waarom we de extremistische gekkies echt niet moeten willen normaliseren…quote:Op zondag 11 januari 2026 18:06 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Wij Nederlanders zijn exact hetzelfde. Vrijheid wordt zo ingeleverd of afgepakt als het maar in het narratief past. Tijdens corona was dit allemaal goed zichtbaar.
De geschiedenis herhaalt zich is niet enkel een spreekwoord. Dat het weer richting gitzwarte tijden en een schandvlek in retrospectief wordt ben ik ook bang voor. Men leert werkelijk niets. Ook dat is een herhalend patroon. Er zijn altijd weer nieuwe generaties met dezelfde akelige motieven.quote:Op zondag 11 januari 2026 17:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat is mijn horrorscenario, dat al die Europese varianten van MAGA hier ook gaan huishouden. Dit keer is er geen VS meer die ons komt redden. De toekomst ziet er dan langdurig gitzwart uit. Voor mij en mijn nageslacht.
Het slappe, halfslachtige aangekloot van de huidige politieke en maatschappelijke elite maakt dit scenario steeds waarschijnlijker.
We geven al onze waarden, vrijheden en rechten blijkbaar heel makkelijk en geruisloos weg.
Hannah Arendt waarschuwde zo elegant dat het grootste gevaar niet het fanatisme zelf is, maar de gedachteloosheid en het conformisme van de massa. De vele mensen die bewust en onbewust hun verantwoordelijkheid uitbesteden.quote:Op zondag 11 januari 2026 18:23 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
De geschiedenis herhaalt zich is niet enkel een spreekwoord. Dat het weer richting gitzwarte tijden en een schandvlek in retrospectief wordt ben ik ook bang voor. Men leert werkelijk niets. Ook dat is een herhalend patroon. Er zijn altijd weer nieuwe generaties met dezelfde akelige motieven.
wie bedoel je , de Linkse gekkies of rechtsen gekkies, of allebei de extreme gekkies ?quote:Op zondag 11 januari 2026 18:20 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Goede illustratie van waarom we de extremistische gekkies echt niet moeten willen normaliseren…
https://www.telegraaf.nl/(...)?recommender=Proteusquote:Video: 'Dreiging Israël en Amerika kan Iraanse regime laatste zetje geven'
quote:Bij eerdere protesten, in 2019 en 2022, sneden de autoriteiten ook het internet af.
Die bewegingen werden uiteindelijk keihard neergeslagen, met vele honderden doden als gevolg.
Oppositie-media melden nu al 'conservatieve schattingen' van tweeduizend doden in slechts 48 uur tijd, al is het onmogelijk om dat te controleren.
Wij zijn natuurlijk oeroude lullen om dit te zien. Elke generatie heeft het recht om de eigen fouten te maken. Maar dat men nooit iets leert van het verleden is wel het ergste. Collectief geheugenverlies zeg jij. Maar misschien bestaat een collectief geheugen wel helemaal niet. Dat lijkt waarschijnlijk. En dan krijg je weer precies dezelfde fouten die zo makkelijk te vermijden waren.quote:Op zondag 11 januari 2026 18:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hannah Arendt waarschuwde zo elegant dat het grootste gevaar niet het fanatisme zelf is, maar de gedachteloosheid en het conformisme van de massa. De vele mensen die bewust en onbewust hun verantwoordelijkheid uitbesteden.
Telkens opnieuw zien we hoe vrijheden niet bruut worden afgenomen, maar geruisloos worden prijsgegeven. Dat nieuwe generaties in dezelfde val trappen, is geen toeval, maar een gevolg van collectief geheugenverlies en helaas, de vaak betreurenswaardige menselijke aard.
Waar kritisch denken plaatsmaakt voor gemak en conformisme, zoals in dit tijdsgewricht zo overduidelijk weer het geval is, openen zich opnieuw de deuren naar gitzwarte tijden.
Die paar weken waarin je vrijwel alles nog mocht, alleen even niet als je ziek wat en een korte tijd ook niet op elk moment (omdat er idioten thuiskroegen hielden)... wat een vrijheid inleveren. Als dat je voorbeeld is, heb je geen voorbeeld. Met name omdat het exact deed waar Nederland voor moet staan: opkomen voor de zwakkeren. Dat is wat ons onderscheid van Trump, Poetin en Xi, wij vinden de zwakkeren beschermen wel essentieel. Op elk gebied.quote:Op zondag 11 januari 2026 18:06 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Wij Nederlanders zijn exact hetzelfde. Vrijheid wordt zo ingeleverd of afgepakt als het maar in het narratief past. Tijdens corona was dit allemaal goed zichtbaar.
Ik heb al die covid jaren dat subforum gedraaid, met meer mensen hier, waaronder @miss_slyquote:Op zondag 11 januari 2026 18:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die paar weken waarin je vrijwel alles nog mocht, alleen even niet als je ziek wat en een korte tijd ook niet op elk moment (omdat er idioten thuiskroegen hielden)... wat een vrijheid inleveren. Als dat je voorbeeld is, heb je geen voorbeeld. Met name omdat het exact deed waar Nederland voor moet staan: opkomen voor de zwakkeren. Dat is wat ons onderscheid van Trump, Poetin en Xi, wij vinden de zwakkeren beschermen wel essentieel. Op elk gebied.
De avondklok, ongevaccineerden die maar thuis moesten blijven, coronapas/QR code, verplichte vaccinaties die maar moesten worden opgedrongen volgens sommigen, niet meer dan 3 man in je eigen huis etc etc.quote:Op zondag 11 januari 2026 18:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die paar weken waarin je vrijwel alles nog mocht, alleen even niet als je ziek wat en een korte tijd ook niet op elk moment (omdat er idioten thuiskroegen hielden)... wat een vrijheid inleveren. Als dat je voorbeeld is, heb je geen voorbeeld. Met name omdat het exact deed waar Nederland voor moet staan: opkomen voor de zwakkeren. Dat is wat ons onderscheid van Trump, Poetin en Xi, wij vinden de zwakkeren beschermen wel essentieel. Op elk gebied.
Nou, inderdaad. Vergeleken met onze buren hadden we een heel laf coronabeleid. Dat zullen de boze typetjes natuurlijk nooit durven te erkennen maar revisionisme is toch al vrij gebruikelijk in die hoek.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik heb al die covid jaren dat subforum gedraaid, met meer mensen hier, waaronder @:miss_sly
Ik kan je vertellen dat er serieus mensen zijn die dit een gitzwarte periode uit onze geschiedenis vinden.
Met de avondklok en die QR code als triest dieptepunt. En we zijn heel veel medemensen kwijt geraakt aan wappie-achtige clubs zoals FvD toen was. We plukken daar nu nog de vruchten van.
Maar als ik het vergelijk met sommige Duitse deelstaten en hoe Italië en Oostenrijk ermee om gingen, of Frankrijk, dan was het hier een verademing.
kloptquote:Op zondag 11 januari 2026 19:14 schreef Perrin het volgende:
"We willen een sterke overheid maar dan zonder maatregelen die mij beperken"
Minder vrijheid inleveren tov iemand anders die nog meer moet inleveren is nog steeds vrijheid inleveren.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:11 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Nou, inderdaad. Vergeleken met onze buren hadden we een heel laf coronabeleid. Dat zullen de boze typetjes natuurlijk nooit durven te erkennen maar revisionisme is toch al vrij gebruikelijk in die hoek.
Daar ben ik achteraf ook debet aan geweest. Ik ging ook heel makkelijk mee in alles wat de overheid zei.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:08 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
De avondklok, ongevaccineerden die maar thuis moesten blijven, coronapas/QR code, verplichte vaccinaties die maar moesten worden opgedrongen volgens sommigen, niet meer dan 3 man in je eigen huis etc etc.
Allemaal vrijheden die werden ingeleverd omdat het mom van "dit moet/dit is beter". Demonstraties tegen het beleid werden verboden.
Als er straks een narratief komt a la MAGA of wat dan ook dan gaan ook wij als Nederlanders er zo in mee.
vrijheid inleveren is nooit goedquote:Op zondag 11 januari 2026 19:18 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Minder vrijheid inleveren tov iemand anders die nog meer moet inleveren is nog steeds vrijheid inleveren.
In België, Frankrijk, Italië en Spanje, landen waar de huizen gemiddeld ook nog eens veel kleiner zijn, waren er maanden dat je helemaal niet naar buiten mocht zonder verklaring dat dat noodzakelijk was. Dat gezeik over die paar uurtjes avondklok hier (waar je ook nog soepeler een ontheffing van kon krijgen dan in al die andere landen), ik zal er nooit iets van begrijpen.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:11 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Nou, inderdaad. Vergeleken met onze buren hadden we een heel laf coronabeleid. Dat zullen de boze typetjes natuurlijk nooit durven te erkennen maar revisionisme is toch al vrij gebruikelijk in die hoek.
Het was vrijheid geven aan de zwakken in de samenleving. Zo kijk ik er naar. Ik moest niet iets inleveren, ik mocht iets geven.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:18 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Minder vrijheid inleveren tov iemand anders die nog meer moet inleveren is nog steeds vrijheid inleveren.
Precies. Je kunt geen competente, slagvaardige overheid verwachten en dan als een peuter gaan stampvoeten als je ineens zelf je gedrag noodgedwongen moet aanpassen naar aanleiding van crisismaatregelen.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het was vrijheid geven aan de zwakken in de samenleving. Zo kijk ik er naar. Ik moest niet iets inleveren, ik mocht iets geven.
Ik denk nog steeds dat we het in NL nog niet eens zo slecht hebben gedaan.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:08 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
De avondklok, ongevaccineerden die maar thuis moesten blijven, coronapas/QR code, verplichte vaccinaties die maar moesten worden opgedrongen volgens sommigen, niet meer dan 3 man in je eigen huis etc etc.
Allemaal vrijheden die werden ingeleverd omdat het mom van "dit moet/dit is beter". Demonstraties tegen het beleid werden verboden.
Niet ‘wij als Nederlanders’. Wel sommige Nederlanders. En er is al aardig te zien welke dat zullen zijn.quote:Als er straks een narratief komt a la MAGA of wat dan ook dan gaan ook wij als Nederlanders er zo in mee.
De MAGA hoek en de anti-vaccin hoek is net als in de VS vrijwel overlappend.quote:Op zondag 11 januari 2026 19:21 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik denk nog steeds dat we het in NL nog niet eens zo slecht hebben gedaan.
Het had vast anders en beter gekund, maar het was een situatie die niemand nog had meegemaakt met zoveel onbekende factoren met mogelijk enorme gevolgen. En ik denk dat veel mensen het zich anders herinneren dan dingen zijn gegaan.
[..]
Niet ‘wij als Nederlanders’. Wel sommige Nederlanders. En er is al aardig te zien welke dat zullen zijn.
Dat vind jij een stap erger. Maar jij was dan ook niet diegene die onder de minder minder minder doelgroep viel. Denk dat je wel anders zou piepen als dat wel het geval was geweest.quote:Op zondag 11 januari 2026 17:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
En AfD heeft dan ook gewoon regelmatig echt het neonazisme omarmd, dat is echt nog wel een stap erger dan alles wat wij hier hebben.
Je vergeet nog de bij deze clubs altijd aanwzige slachtoffergedachtequote:Op zondag 11 januari 2026 19:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
De MAGA hoek en de anti-vaccin hoek is net als in de VS vrijwel overlappend.
En dat is ook logisch: bij beide staat totaal egocentrisch denken centraal, in plaats van denken aan het belang van de samenleving.
Ik doel onder andere hier op:quote:Op zondag 11 januari 2026 19:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat vind jij een stap erger. Maar jij was dan ook niet diegene die onder de minder minder minder doelgroep viel. Denk dat je wel anders zou piepen als dat wel het geval was geweest.
De PVV is minstens zo erg, en dan ook nog eens zonder democratische partijstructuur.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)nkomst-met-neo-nazisquote:De Duitse extreemrechtse partij Alternative für Deutschland heeft vorig jaar een geheime bijeenkomst gehouden waar een plan besproken werd om Duitsland te zuiveren van mensen die niet Duits genoeg zijn.
Nee dat is het niet, als je de grens hebt overschreden dan heb je de grens overschreden. Dat wat jij doet lijkt op het verschuiven van grenzen, het oprekken, zoals wat nu ook in de VS aan de hand is. Tot je eigenlijk niet meer terug kan. De minder minder minder uitspraak, het partijprogramma, de speeches van Wilders, actief aanhangen van de omvolkingstheorie, het knuffelen met Orban en co, is kennelijk allemaal onvoldoende concreet voor je.quote:Op zondag 11 januari 2026 20:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik doel onder andere hier op:
[..]
https://www.bnr.nl/nieuws(...)nkomst-met-neo-nazis
En zo komt AfD steeds weer in het nieuws. En ja, minder minder minder was verschrikkelijk en terecht strafbaar, maar concreet een plan bespreken om een land te zuiveren is echt nog wel een stap, of zelfs een paar stappen, erger.
Nee, ik trek daar zeer zeker wel een grens. Ik zal ook nooit een plan in die richting steunen of een partij steunen die dat doet. Maar moet je dan ook een plan dat het leven van dieren verbetert van Dion Graus en waar je het heel erg mee eens bent weg stemmen? Wat mij betreft ben je dan extreem fout bezig, je weigert wetgeving te verbeteren. Je verzaakt in je rol als volksvertegenwoordiger.quote:Op zondag 11 januari 2026 20:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee dat is het niet, als je de grens hebt overschreden dan heb je de grens overschreden. Dat wat jij doet lijkt op het verschuiven van grenzen, het oprekken, zoals wat nu ook in de VS aan de hand is. Tot je eigenlijk niet meer terug kan. De minder minder minder uitspraak, het partijprogramma, de speeches van Wilders, actief aanhangen van de omvolkingstheorie, het knuffelen met Orban en co, is kennelijk allemaal onvoldoende concreet voor je.
Maar die slachtoffergedachte is overal, daar komt heel dat intersectionele DEI gezeik uit voort.quote:Op zondag 11 januari 2026 20:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je vergeet nog de bij deze clubs altijd aanwzige slachtoffergedachte
Die 2 posten achter elkaar zijn wel chef's kiss trouwens.quote:Op zondag 11 januari 2026 20:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je vergeet nog de bij deze clubs altijd aanwzige slachtoffergedachte
Ik hou van die dappere Iraanse mensen.quote:Op zondag 11 januari 2026 23:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ik ben tegen fascisme.
Zijn jullie ook zo tegen fascisme?
tegen dictatorsquote:Op zondag 11 januari 2026 23:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ik ben tegen fascisme.
Zijn jullie ook zo tegen fascisme?
Waarom zouden die zo belangrijk zijn?quote:Op maandag 12 januari 2026 01:03 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Mooi. Benieuwd naar het statement van Jesse Klaver en vooral Kati Piri.
[ x ]
Want die zijn voor Iraans staatsterreurquote:Op maandag 12 januari 2026 01:03 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Mooi. Benieuwd naar het statement van Jesse Klaver en vooral Kati Piri.
[ x ]
Dat is een ander onderdeel van de discussie wat mij betreft. Ik had het meer over de positionering van de PVV t.o.v. de AFD. Het is prima om goede voorstellen te steunen, maar dat doet verder niets af aan de aard van de partij. Hetzelfde geldt voor voorstellen vanuit de SGP bijvoorbeeld.quote:Op zondag 11 januari 2026 20:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, ik trek daar zeer zeker wel een grens. Ik zal ook nooit een plan in die richting steunen of een partij steunen die dat doet. Maar moet je dan ook een plan dat het leven van dieren verbetert van Dion Graus en waar je het heel erg mee eens bent weg stemmen? Wat mij betreft ben je dan extreem fout bezig, je weigert wetgeving te verbeteren. Je verzaakt in je rol als volksvertegenwoordiger.
Zijn blijkbaar meer mensen zo vreemd gefocust op Piri:quote:Op maandag 12 januari 2026 07:54 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Want die zijn voor Iraans staatsterreurBehoorlijk zieke post.
Veel mensen zijn wat betreft geestelijke vermogens op politiek gebied gewoon tot niks anders in staat dan van elk issue een links-rechts moddergooi-gevechtje te maken.quote:Op maandag 12 januari 2026 07:54 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Want die zijn voor Iraans staatsterreurBehoorlijk zieke post.
Als EU 4,5 miljard per jaar, dat is meer dan ik had verwacht:quote:Op maandag 12 januari 2026 08:17 schreef Black_Baron het volgende:
Ik lees dat we ook gewoon nog zaken met Iran doen.
Wat Iran aangaat ben ik volledig voor een revolutie die het volk brengt, los van wat Netanyahu, Musk en Graham vinden.quote:Op maandag 12 januari 2026 08:15 schreef Perrin het volgende:
[..]
Veel mensen zijn wat betreft geestelijke vermogens op politiek gebied gewoon tot niks anders in staat dan van elk issue een links-rechts moddergooi-gevechtje te maken.
[ afbeelding ]
juistquote:Op maandag 12 januari 2026 08:46 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Wat Iran aangaat ben ik volledig voor een revolutie die het volk brengt,
staat in het Iran topicquote:Op maandag 12 januari 2026 09:04 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Goed dat je je post verwijderd hebt.
Het is ook extreem dom om niet te snappen waarom het Israël-Palestina conflict totaal anders is dan deze opstand in Iran, in heel veel opzichten. Dat maakt het niet minder erg of minder belangrijk overigens.quote:Op maandag 12 januari 2026 08:15 schreef Perrin het volgende:
[..]
Veel mensen zijn wat betreft geestelijke vermogens op politiek gebied gewoon tot niks anders in staat dan van elk issue een links-rechts moddergooi-gevechtje te maken.
[ afbeelding ]
Ach ja, bepaalde figuren hebben nogal een obsessie blijkbaar.quote:Op maandag 12 januari 2026 09:40 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Het is ook extreem dom om niet te snappen waarom het Israël-Palestina conflict totaal anders is dan deze opstand in Iran, in heel veel opzichten. Dat maakt het niet minder erg of minder belangrijk overigens.
Integendeel, als men stelt voor 'mensenrechten' te staan (wat een terugkerend argument was mbt de totale massahysterie omtrent de oorlog tussen Israël en de Palestijnen) dan zou je verwachten dat zulke mensen nu ook in actie komen.quote:Op maandag 12 januari 2026 09:40 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Het is ook extreem dom om niet te snappen waarom het Israël-Palestina conflict totaal anders is dan deze opstand in Iran, in heel veel opzichten. Dat maakt het niet minder erg of minder belangrijk overigens.
Waar zit het populistische element hier volgens jou precies? En de labels 'naar' en 'dom' komen natuurlijk voort uit een subjectief waardeoordeel aangezien deze vrouw totaal andere politiek gedachtegoed omarmd dan jijzelf doet.quote:Op maandag 12 januari 2026 10:11 schreef miss_sly het volgende:
[ twitter ]
Het is gewoon een links kabinet, want GL/PvdA regeert in de schaduw mee.
Klopt, net als alle andere partijen buiten D66, CDA en VVD die in de kamer zitten en samen 84 zetels hebben. Waaronder de gelukkig zeer gekrompen BBB, maar ook de groter-dan-GL/PvdA PVV.
Wat is het toch een naar, dom, populistisch mens.
Als de partijen van Carolien en Geert niet zulke incompetente clusterfucks waren, dan hadden we niet in deze positie gezeten.quote:Op maandag 12 januari 2026 10:11 schreef miss_sly het volgende:
[ twitter ]
Het is gewoon een links kabinet, want GL/PvdA regeert in de schaduw mee.
Klopt, net als alle andere partijen buiten D66, CDA en VVD die in de kamer zitten en samen 84 zetels hebben. Waaronder de gelukkig zeer gekrompen BBB, maar ook de groter-dan-GL/PvdA PVV.
Wat is het toch een naar, dom, populistisch mens.
Je zou onderhand toch wel moeten weten dat alles aan links ligt bij dergelijke types.quote:Op maandag 12 januari 2026 11:33 schreef miss_sly het volgende:
[ twitter ]
Als Wilders zegt 'zoek het lekker uit' dan ligt het aan hem en rechts zelf dus als er geen plannen doorgaan waar ze wel in mee zouden kunnen gaan. Dat is dan helemaal aan hen en niet de schuld van links.
Er komt een minderheidskabinet met 66 zetels tweede kamer en 21 zetels eerste kamer, mevrouw van der Plas stelt dat deze drie partijen defacto al met PvdA/GL reageren, waar helemaal geen sprake van is. PvdA/GL kan samen met bijvoorbeeld de CU deze coalitie naar een meerderheid helpen, maar dit geld evengoed voor een samenwerking JA21, BBB en CU. Maar in plaats van constructief proberen dingen voor elkaar te krijgen speelt van der Plas liever in op de angst voor links (emotie boven feiten), een duidelijke wij tegen zij tegenstelling en eigenlijk maakt ze zich ook wat een slachtoffer terwijl ze met haar 12 zetels eerste kamer een enorme invloed kan hebben.quote:Op maandag 12 januari 2026 10:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waar zit het populistische element hier volgens jou precies? En de labels 'naar' en 'dom' komen natuurlijk voort uit een subjectief waardeoordeel aangezien deze vrouw totaal andere politiek gedachtegoed omarmd dan jijzelf doet.
iedere partij doet wat hen het beste lijkt , dat niet iedereen het met iedere partij een is dat blijft altijdquote:Op maandag 12 januari 2026 11:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als de partijen van Carolien en Geert niet zulke incompetente clusterfucks waren, dan hadden we niet in deze positie gezeten.
Het lijkt er sterk op dat je niet goed begrijpt wat populisme wil zeggen. Dit duidt op een manier van politiek bedrijven waarbij een tweedeling wordt gemaakt tussen 'het volk' en 'de elite'.quote:Op maandag 12 januari 2026 11:40 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Er komt een minderheidskabinet met 66 zetels tweede kamer en 21 zetels eerste kamer, mevrouw van der Plas stelt dat deze drie partijen defacto al met PvdA/GL reageren, waar helemaal geen sprake van is. PvdA/GL kan samen met bijvoorbeeld de CU deze coalitie naar een meerderheid helpen, maar dit geld evengoed voor een samenwerking JA21, BBB en CU. Maar in plaats van constructief proberen dingen voor elkaar te krijgen speelt van der Plas liever in op de angst voor links (emotie boven feiten), een duidelijke wij tegen zij tegenstelling en eigenlijk maakt ze zich ook wat een slachtoffer terwijl ze met haar 12 zetels eerste kamer een enorme invloed kan hebben.
Dit zijn alle drie populistische elementen.
Wat ben je toch voorspelbaar en vermoeiend. Het Israël-Palestina conflict is een al jarenlang sluimerend conflict, oplaaiend in totale destructie van een land afgelopen jaar, waar de rechten van mensen van één bevolkingsgroep stelselmatig worden overteden door een regime van een ander land die we (Nederland, het 'Westen') steunen. Het is dus heel logisch daarvoor op te komen aangezien die mensenrechten in Nederland nogal niet serieus worden genomen.quote:Op maandag 12 januari 2026 10:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel, als men stelt voor 'mensenrechten' te staan (wat een terugkerend argument was mbt de totale massahysterie omtrent de oorlog tussen Israël en de Palestijnen) dan zou je verwachten dat zulke mensen nu ook in actie komen.
quote:Op maandag 12 januari 2026 11:45 schreef Frozen-assassin het volgende:
Als je CDA D66 VVD al links vindt dan ja houdt het wel een beetje op verder. Alles links van jou is links hahaatjes.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Je gaat al meteen de mist in bij de eerste claim. Het conflict tussen Israël en de groep Arabieren die zichzelf 'de Palestijnen' noemen is een conflict waar in directe zin maar één land bij betrokken is: Israël.quote:Op maandag 12 januari 2026 11:51 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Wat ben je toch voorspelbaar en vermoeiend. Het Israël-Palestina conflict is een al jarenlang sluimerend conflict, oplaaiend in totale destructie van een land afgelopen jaar, waar de rechten van mensen van één bevolkingsgroep stelselmatig worden overteden door een regime van een ander land die we (Nederland, het 'Westen') steunen. Het is dus heel logisch daarvoor op te komen aangezien die mensenrechten in Nederland nogal niet serieus worden genomen.
Als mensen zeggen dat het hen om mensenrechten gaat (waarvan we allemaal natuurlijk stiekem wel weten dat dit gewoon niet zo is, maar dat een diepgewortelde blinde haat, wrok en afgunst jegens Israël in combinatie met een soms pathologische empathie voor niet-Westerse mensen en de Islam, een doorslaggevende rol speelt) dan zou je verwachten dat dit consistent wordt toegepast. Dat wil dus zeggen dat mensen staan voor mensenrechten overal en niet slechts in sommige gevallen.quote:Op maandag 12 januari 2026 11:51 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Aan de andere kant massale demonstraties van betogers in Iran, tegen een regime in een land die we als Nederland of het 'Westen' totaal niet steunen. Waarom zou je als politicus dan opkomen voor mensenrechten, waarvan niemand die mensenrechten ter discussie stelt? Alsnog zouden ze er een tweetje aan kunnen wijden, maar zou het wat uitmaken?
quote:Op maandag 12 januari 2026 11:52 schreef Perrin het volgende:
[..]Deze illustratie slaat de plank natuurlijk mis. Juist hoogopgeleiden (die ook vaak een hoger inkomen hebben) stemmen meer links en progressief georiënteerd, waar lageropgeleiden (die ook vaak een lager inkomen hebben) juist vaker conservatief en rechts stemmen. Zie ook:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Kiezers uit de onderklasse zijn dus relatief vaak voor het verminderen van ongelijkheid. Je zou daarom verwachten dat deze kiezers massaal op linkse partijen zouden stemmen. Linkse partijen pleiten immers voor een sterke verzorgingsstaat die betaald moet worden middels een progressief belastingstelsel waarbij hogere inkomens meer bijdragen.
Maar, het tegendeel is waar. Kiezers uit de onderklasse prefereren rechts-conservatieve partijen (46%) en hebben slechts in een kwart (24%) van de gevallen een links-progressieve voorkeur. Andersom heeft juist de helft van de bovenklasse (54%) een voorkeur voor links-progressieve partijen. Rechts-conservatief is juist zeer impopulair bij deze groep (11%).
Bron'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je gaat niet in op m'n belangrijkste punt. Nederland steunt Israël waarvan de mensen die daartegen betogen vinden dat de mensenrechten van Palestijnen geschonden worden. Nederland steunt Iran niet, dus waarom zouden ze nu massaal de straat op gaan?quote:Op maandag 12 januari 2026 12:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je gaat al meteen de mist in bij de eerste claim. Het conflict tussen Israël en de groep Arabieren die zichzelf 'de Palestijnen' noemen is een conflict waar in directe zin maar één land bij betrokken is: Israël.
De Palestijnen hebben namelijk geen land, ook al wordt er in internationale kringen helaas krampachtig geprobeerd het beeld te wekken dat de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever een 'Palestijnse' staat zou moeten vormen.
Daarnaast komt het geweld en terreur juist van de Palestijnen, niet vanuit Israël. Dat zagen we ook bij de recente oorlog. Wie waren er begonnen? De Palestijnen. De anti-Israël demonstraties waren er al voordat Israël had teruggeslagen.
[..]
Als mensen zeggen dat het hen om mensenrechten gaat (waarvan we allemaal natuurlijk stiekem wel weten dat dit gewoon niet zo is, maar dat een diepgewortelde blinde haat, wrok en afgunst jegens Israël in combinatie met een soms pathologische empathie voor niet-Westerse mensen en de Islam, een doorslaggevende rol speelt) dan zou je verwachten dat dit consistent wordt toegepast. Dat wil dus zeggen dat mensen staan voor mensenrechten overal en niet slechts in sommige gevallen.
We zien echter het tegenovergestelde: in sommige gevallen trekken mensen de straat op, in andere weer niet ondanks dat er talloze mensen om het leven komen en mensenrechten systematisch worden geschonden. Dat geeft dus blijk van een dubbele standaard en hypocrisie.
Ze is dus vooraf boos dat rechts niet constructief gaat zijn (waarbij zij zelf een hele belangrijke factor is het komende jaar) en links misschien wel.quote:Op maandag 12 januari 2026 11:33 schreef miss_sly het volgende:
[ twitter ]
Als Wilders zegt 'zoek het lekker uit' dan ligt het aan hem en rechts zelf dus als er geen plannen doorgaan waar ze wel in mee zouden kunnen gaan. Dat is dan helemaal aan hen en niet de schuld van links.
Voor mijn gevoel sla je het populisme hiermee te plat naar slechts één definitie van het volk vs de elite. De door mij aangehaalde gekozen vorm van communicatie door vd Plas komt gewoon uit wat politicologen the populist playbook noemen.quote:Op maandag 12 januari 2026 11:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het lijkt er sterk op dat je niet goed begrijpt wat populisme wil zeggen. Dit duidt op een manier van politiek bedrijven waarbij een tweedeling wordt gemaakt tussen 'het volk' en 'de elite'.
Wat we hier vooral zien is dat Van der Plas haar visie geeft, die op zijn minst opmerkelijk is te noemen want je kunt moeilijk zeggen dat dit minderheidskabinet 'links' is. Alleen dit heeft dus verder niets met populisme te maken, het is simpelweg een onjuiste observatie. En van een slachtofferschap is al helemaal geen sprake, want BBB heeft zelf geen rol in dit kabinet.
Dat infantiele slachtofferschap sluit uitstekend aan bij hun electoraat. Weigeren zelf verantwoordelijkheid te nemen. Wijzen naar anderen. Modieus tot in de hoogste echelons.quote:Op maandag 12 januari 2026 12:23 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Voor mijn gevoel sla je het populisme hiermee te plat naar slechts één definitie van het volk vs de elite. De door mij aangehaalde gekozen vorm van communicatie door vd Plas komt gewoon uit wat politicologen the populist playbook noemen.
Waarom ik met slachtofferschap aan kom zetten is omdat PvdA/GL een evengrote rol uitmaakt van dit kabinet, terwijl v/d Plas hen wel en zichzelf geen rol toedicht.
Hoogopgeleid != vermogend. Maar dat wist je zelf ook wel.quote:Op maandag 12 januari 2026 12:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Deze illustratie slaat de plank natuurlijk mis. Juist hoogopgeleiden (die ook vaak een hoger inkomen hebben) stemmen meer links en progressief georiënteerd, waar lageropgeleiden (die ook vaak een lager inkomen hebben) juist vaker conservatief en rechts stemmen. Zie ook:
[..]
We handelen gewoon met Iran. En hebben hun ambassadeurs hier gewoon.quote:Op maandag 12 januari 2026 12:11 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Je gaat niet in op m'n belangrijkste punt. Nederland steunt Israël waarvan de mensen die daartegen betogen vinden dat de mensenrechten van Palestijnen geschonden worden. Nederland steunt Iran niet, dus waarom zouden ze nu massaal de straat op gaan?
Dat heeft niets met een slachtofferschap te maken. PvdA/GL heeft ook simpelweg veel meer stemmen behaald dan BBB.quote:Op maandag 12 januari 2026 12:23 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Voor mijn gevoel sla je het populisme hiermee te plat naar slechts één definitie van het volk vs de elite. De door mij aangehaalde gekozen vorm van communicatie door vd Plas komt gewoon uit wat politicologen the populist playbook noemen.
Waarom ik met slachtofferschap aan kom zetten is omdat PvdA/GL een evengrote rol uitmaakt van dit kabinet, terwijl v/d Plas hen wel en zichzelf geen rol toedicht.
Omdat er grote schaal mensenrechten worden geschonden? Welke relatie Nederland met een land heeft is dan irrelevant zou je zeggen als mensen zich écht drukmaken over mensenrechten, wat zoals al aangegeven simpelweg niet het geval is. Het argument 'mensenrechten' dient slechts als een facade om een diepgewortelde haat achter te kunnen verdoezelen.quote:Op maandag 12 januari 2026 12:11 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Je gaat niet in op m'n belangrijkste punt. Nederland steunt Israël waarvan de mensen die daartegen betogen vinden dat de mensenrechten van Palestijnen geschonden worden. Nederland steunt Iran niet, dus waarom zouden ze nu massaal de straat op gaan?
Ik stel voor dat Caroline zich vooral druk gaat maken over haar eigen interne machtstrijd met Monaquote:Op maandag 12 januari 2026 10:11 schreef miss_sly het volgende:
[ twitter ]
Het is gewoon een links kabinet, want GL/PvdA regeert in de schaduw mee.
Klopt, net als alle andere partijen buiten D66, CDA en VVD die in de kamer zitten en samen 84 zetels hebben. Waaronder de gelukkig zeer gekrompen BBB, maar ook de groter-dan-GL/PvdA PVV.
Wat is het toch een naar, dom, populistisch mens.
Het minderheidskabinet komt 9 zetels tekort in de tweede kamer en 17 in de eerste kamer, BBB kan in die eerste ker maar liefst 12 van die 17 zetels (evenveel als CDA en D66 samen) leveren, dat maakt BBB onmisbaar voor een meerderheid over rechts.quote:Op maandag 12 januari 2026 12:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat heeft niets met een slachtofferschap te maken. PvdA/GL heeft ook simpelweg veel meer stemmen behaald dan
Precies ditquote:Op maandag 12 januari 2026 12:46 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Caroline vergeet dat zij met JA21 ook prima het kabinet aan een meerderheid over rechts kunnen helpen, iets wat meer voor de hand op thema's als migratie dan dat men naar PvdA/GL kijkt
Caroline vergeet dat zij met JA21 ook prima het kabinet aan een meerderheid over rechts kunnen helpen, iets wat meer voor de hand ligt op thema's als migratie dan dat men naar PvdA/GL kijktquote:Op maandag 12 januari 2026 11:33 schreef miss_sly het volgende:
[ twitter ]
Als Wilders zegt 'zoek het lekker uit' dan ligt het aan hem en rechts zelf dus als er geen plannen doorgaan waar ze wel in mee zouden kunnen gaan. Dat is dan helemaal aan hen en niet de schuld van links.
Misschien kan ze weer met de vuist op tafel gaan slaan, dat was in Brussel ook al zo'n succes.quote:Op maandag 12 januari 2026 12:46 schreef Frozen-assassin het volgende:
Eigenlijk geeft Caroline hiermee toe dat er niet met haar te onderhandelen valt. Her way or the highway
Wanneer er al 75 jaar sprake is van een conflict, dan is de vraag: “wie waren er begonnen?” toch gewoon een paradox?quote:Op maandag 12 januari 2026 12:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Daarnaast komt het geweld en terreur juist van de Palestijnen, niet vanuit Israël. Dat zagen we ook bij de recente oorlog. Wie waren er begonnen? De Palestijnen. De anti-Israël demonstraties waren er al voordat Israël had teruggeslagen.
Dan zit PvdA/GL tot 15 maart 2027 defacto in de regering.quote:Op maandag 12 januari 2026 13:00 schreef Hanca het volgende:
D66 moet de minister van landbouw te pakken krijgen, dan heel snel een stikstofplan door beide kamers loodsen. Dan is BBB hopelijk zo boos dat er niet meer met ze te praten valt, op geen enkel onderwerp.
Wanneer gaat hij zelf remigreren?quote:Op maandag 12 januari 2026 13:10 schreef Beathoven het volgende:
Aansluitend op het zogenaamde 'nieuw rechts' hier dat in de minderheidsformatie aan de zijlijn komt.
Musk retweette de post 'remigration is the answer, remigration till I die'
Dus mocht je zelf gekleurd zijn of ergens verbonden zijn aan iemand met een kleurtje en ICE-achtige burgerwachten toejuichen die Geert Wilders actief steunde, blijf vooral snoeirechts stemmen en supporten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |