Nederlandse Politiek #666 Minderheidskabinetsformatie

quote:

Op maandag 12 januari 2026 10:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waar zit het populistische element hier volgens jou precies? En de labels 'naar' en 'dom' komen natuurlijk voort uit een subjectief waardeoordeel aangezien deze vrouw totaal andere politiek gedachtegoed omarmd dan jijzelf doet.

Er komt een minderheidskabinet met 66 zetels tweede kamer en 21 zetels eerste kamer, mevrouw van der Plas stelt dat deze drie partijen defacto al met PvdA/GL reageren, waar helemaal geen sprake van is. PvdA/GL kan samen met bijvoorbeeld de CU deze coalitie naar een meerderheid helpen, maar dit geld evengoed voor een samenwerking JA21, BBB en CU. Maar in plaats van constructief proberen dingen voor elkaar te krijgen speelt van der Plas liever in op de angst voor links (emotie boven feiten), een duidelijke wij tegen zij tegenstelling en eigenlijk maakt ze zich ook wat een slachtoffer terwijl ze met haar 12 zetels eerste kamer een enorme invloed kan hebben.

Dit zijn alle drie populistische elementen.

quote:

Op maandag 12 januari 2026 11:32 schreef Monolith het volgende:

[..]
Als de partijen van Carolien en Geert niet zulke incompetente clusterfucks waren, dan hadden we niet in deze positie gezeten.

iedere partij doet wat hen het beste lijkt , dat niet iedereen het met iedere partij een is dat blijft altijd

hopelijk wordt het nu een betere clusterfuck

ik denk overigens dat men gewoon keurig netjes mee zal stemmen involge de inzichten van de partij, dus links voor meer voedselbossen en tegen dierentuinen en rechts voor de deportatie van arbeidsmigranten

En de middenpartijen voor doelgroepen woningbouw voor ouderen en jongeren en nieuwe kernenergie centrales en het kan zijn dat zowel links als rechts met de twee laatste onderwerpen verstandig zal stemmen

[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 12-01-2026 12:00:05 ]

Als je CDA D66 VVD al links vindt dan ja houdt het wel een beetje op verder. Alles links van jou is links hahaatjes.

quote:

Op maandag 12 januari 2026 11:40 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Er komt een minderheidskabinet met 66 zetels tweede kamer en 21 zetels eerste kamer, mevrouw van der Plas stelt dat deze drie partijen defacto al met PvdA/GL reageren, waar helemaal geen sprake van is. PvdA/GL kan samen met bijvoorbeeld de CU deze coalitie naar een meerderheid helpen, maar dit geld evengoed voor een samenwerking JA21, BBB en CU. Maar in plaats van constructief proberen dingen voor elkaar te krijgen speelt van der Plas liever in op de angst voor links (emotie boven feiten), een duidelijke wij tegen zij tegenstelling en eigenlijk maakt ze zich ook wat een slachtoffer terwijl ze met haar 12 zetels eerste kamer een enorme invloed kan hebben.

Dit zijn alle drie populistische elementen.

Het lijkt er sterk op dat je niet goed begrijpt wat populisme wil zeggen. Dit duidt op een manier van politiek bedrijven waarbij een tweedeling wordt gemaakt tussen 'het volk' en 'de elite'.

Wat we hier vooral zien is dat Van der Plas haar visie geeft, die op zijn minst opmerkelijk is te noemen want je kunt moeilijk zeggen dat dit minderheidskabinet 'links' is. Alleen dit heeft dus verder niets met populisme te maken, het is simpelweg een onjuiste observatie. En van een slachtofferschap is al helemaal geen sprake, want BBB heeft zelf geen rol in dit kabinet.

quote:

Op maandag 12 januari 2026 10:37 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Integendeel, als men stelt voor 'mensenrechten' te staan (wat een terugkerend argument was mbt de totale massahysterie omtrent de oorlog tussen Israël en de Palestijnen) dan zou je verwachten dat zulke mensen nu ook in actie komen.

Wat ben je toch voorspelbaar en vermoeiend. Het Israël-Palestina conflict is een al jarenlang sluimerend conflict, oplaaiend in totale destructie van een land afgelopen jaar, waar de rechten van mensen van één bevolkingsgroep stelselmatig worden overteden door een regime van een ander land die we (Nederland, het 'Westen') steunen. Het is dus heel logisch daarvoor op te komen aangezien die mensenrechten in Nederland nogal niet serieus worden genomen.

Aan de andere kant massale demonstraties van betogers in Iran, tegen een regime in een land die we als Nederland of het 'Westen' totaal niet steunen. Waarom zou je als politicus dan opkomen voor mensenrechten, waarvan niemand die mensenrechten ter discussie stelt? Alsnog zouden ze er een tweetje aan kunnen wijden, maar zou het wat uitmaken?

quote:

Op maandag 12 januari 2026 11:45 schreef Frozen-assassin het volgende:
Als je CDA D66 VVD al links vindt dan ja houdt het wel een beetje op verder. Alles links van jou is links hahaatjes.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 12 januari 2026 11:51 schreef Slobeend het volgende:

[..]
Wat ben je toch voorspelbaar en vermoeiend. Het Israël-Palestina conflict is een al jarenlang sluimerend conflict, oplaaiend in totale destructie van een land afgelopen jaar, waar de rechten van mensen van één bevolkingsgroep stelselmatig worden overteden door een regime van een ander land die we (Nederland, het 'Westen') steunen. Het is dus heel logisch daarvoor op te komen aangezien die mensenrechten in Nederland nogal niet serieus worden genomen.

Je gaat al meteen de mist in bij de eerste claim. Het conflict tussen Israël en de groep Arabieren die zichzelf 'de Palestijnen' noemen is een conflict waar in directe zin maar één land bij betrokken is: Israël.

De Palestijnen hebben namelijk geen land, ook al wordt er in internationale kringen helaas krampachtig geprobeerd het beeld te wekken dat de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever een 'Palestijnse' staat zou moeten vormen.

Daarnaast komt het geweld en terreur juist van de Palestijnen, niet vanuit Israël. Dat zagen we ook bij de recente oorlog. Wie waren er begonnen? De Palestijnen. De anti-Israël demonstraties waren er al voordat Israël had teruggeslagen.

quote:

Op maandag 12 januari 2026 11:51 schreef Slobeend het volgende:

[..]
Aan de andere kant massale demonstraties van betogers in Iran, tegen een regime in een land die we als Nederland of het 'Westen' totaal niet steunen. Waarom zou je als politicus dan opkomen voor mensenrechten, waarvan niemand die mensenrechten ter discussie stelt? Alsnog zouden ze er een tweetje aan kunnen wijden, maar zou het wat uitmaken?

Als mensen zeggen dat het hen om mensenrechten gaat (waarvan we allemaal natuurlijk stiekem wel weten dat dit gewoon niet zo is, maar dat een diepgewortelde blinde haat, wrok en afgunst jegens Israël in combinatie met een soms pathologische empathie voor niet-Westerse mensen en de Islam, een doorslaggevende rol speelt) dan zou je verwachten dat dit consistent wordt toegepast. Dat wil dus zeggen dat mensen staan voor mensenrechten overal en niet slechts in sommige gevallen.

We zien echter het tegenovergestelde: in sommige gevallen trekken mensen de straat op, in andere weer niet ondanks dat er talloze mensen om het leven komen en mensenrechten systematisch worden geschonden. Dat geeft dus blijk van een dubbele standaard en hypocrisie.

quote:

Op maandag 12 januari 2026 11:52 schreef Perrin het volgende:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Deze illustratie slaat de plank natuurlijk mis. Juist hoogopgeleiden (die ook vaak een hoger inkomen hebben) stemmen meer links en progressief georiënteerd, waar lageropgeleiden (die ook vaak een lager inkomen hebben) juist vaker conservatief en rechts stemmen. Zie ook:

quote:

Kiezers uit de onderklasse zijn dus relatief vaak voor het verminderen van ongelijkheid. Je zou daarom verwachten dat deze kiezers massaal op linkse partijen zouden stemmen. Linkse partijen pleiten immers voor een sterke verzorgingsstaat die betaald moet worden middels een progressief belastingstelsel waarbij hogere inkomens meer bijdragen.

Maar, het tegendeel is waar. Kiezers uit de onderklasse prefereren rechts-conservatieve partijen (46%) en hebben slechts in een kwart (24%) van de gevallen een links-progressieve voorkeur. Andersom heeft juist de helft van de bovenklasse (54%) een voorkeur voor links-progressieve partijen. Rechts-conservatief is juist zeer impopulair bij deze groep (11%).



Bron

quote:

Op maandag 12 januari 2026 12:01 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Je gaat al meteen de mist in bij de eerste claim. Het conflict tussen Israël en de groep Arabieren die zichzelf 'de Palestijnen' noemen is een conflict waar in directe zin maar één land bij betrokken is: Israël.

De Palestijnen hebben namelijk geen land, ook al wordt er in internationale kringen helaas krampachtig geprobeerd het beeld te wekken dat de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever een 'Palestijnse' staat zou moeten vormen.

Daarnaast komt het geweld en terreur juist van de Palestijnen, niet vanuit Israël. Dat zagen we ook bij de recente oorlog. Wie waren er begonnen? De Palestijnen. De anti-Israël demonstraties waren er al voordat Israël had teruggeslagen.
[..]
Als mensen zeggen dat het hen om mensenrechten gaat (waarvan we allemaal natuurlijk stiekem wel weten dat dit gewoon niet zo is, maar dat een diepgewortelde blinde haat, wrok en afgunst jegens Israël in combinatie met een soms pathologische empathie voor niet-Westerse mensen en de Islam, een doorslaggevende rol speelt) dan zou je verwachten dat dit consistent wordt toegepast. Dat wil dus zeggen dat mensen staan voor mensenrechten overal en niet slechts in sommige gevallen.

We zien echter het tegenovergestelde: in sommige gevallen trekken mensen de straat op, in andere weer niet ondanks dat er talloze mensen om het leven komen en mensenrechten systematisch worden geschonden. Dat geeft dus blijk van een dubbele standaard en hypocrisie.

Je gaat niet in op m'n belangrijkste punt. Nederland steunt Israël waarvan de mensen die daartegen betogen vinden dat de mensenrechten van Palestijnen geschonden worden. Nederland steunt Iran niet, dus waarom zouden ze nu massaal de straat op gaan?

quote:

Op maandag 12 januari 2026 11:49 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het lijkt er sterk op dat je niet goed begrijpt wat populisme wil zeggen. Dit duidt op een manier van politiek bedrijven waarbij een tweedeling wordt gemaakt tussen 'het volk' en 'de elite'.

Wat we hier vooral zien is dat Van der Plas haar visie geeft, die op zijn minst opmerkelijk is te noemen want je kunt moeilijk zeggen dat dit minderheidskabinet 'links' is. Alleen dit heeft dus verder niets met populisme te maken, het is simpelweg een onjuiste observatie. En van een slachtofferschap is al helemaal geen sprake, want BBB heeft zelf geen rol in dit kabinet.

Voor mijn gevoel sla je het populisme hiermee te plat naar slechts één definitie van het volk vs de elite. De door mij aangehaalde gekozen vorm van communicatie door vd Plas komt gewoon uit wat politicologen the populist playbook noemen.

Waarom ik met slachtofferschap aan kom zetten is omdat PvdA/GL een evengrote rol uitmaakt van dit kabinet, terwijl v/d Plas hen wel en zichzelf geen rol toedicht.

quote:

Op maandag 12 januari 2026 12:23 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Voor mijn gevoel sla je het populisme hiermee te plat naar slechts één definitie van het volk vs de elite. De door mij aangehaalde gekozen vorm van communicatie door vd Plas komt gewoon uit wat politicologen the populist playbook noemen.

Waarom ik met slachtofferschap aan kom zetten is omdat PvdA/GL een evengrote rol uitmaakt van dit kabinet, terwijl v/d Plas hen wel en zichzelf geen rol toedicht.

Dat infantiele slachtofferschap sluit uitstekend aan bij hun electoraat. Weigeren zelf verantwoordelijkheid te nemen. Wijzen naar anderen. Modieus tot in de hoogste echelons.

quote:

Op maandag 12 januari 2026 12:08 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Deze illustratie slaat de plank natuurlijk mis. Juist hoogopgeleiden (die ook vaak een hoger inkomen hebben) stemmen meer links en progressief georiënteerd, waar lageropgeleiden (die ook vaak een lager inkomen hebben) juist vaker conservatief en rechts stemmen. Zie ook:
[..]

Hoogopgeleid != vermogend. Maar dat wist je zelf ook wel.

quote:

Op maandag 12 januari 2026 12:11 schreef Slobeend het volgende:

[..]
Je gaat niet in op m'n belangrijkste punt. Nederland steunt Israël waarvan de mensen die daartegen betogen vinden dat de mensenrechten van Palestijnen geschonden worden. Nederland steunt Iran niet, dus waarom zouden ze nu massaal de straat op gaan?

We handelen gewoon met Iran. En hebben hun ambassadeurs hier gewoon.
Genoeg reden om de straat op te gaan als je zo begaan met mensenrechten bent.

Maar ik begrijp uit die tweet hierboven van de PvdA dat er na het kerstreces een reactie komt.
Tot zover de belangrijkheid van mensenrechten.

quote:

Op maandag 12 januari 2026 12:23 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Voor mijn gevoel sla je het populisme hiermee te plat naar slechts één definitie van het volk vs de elite. De door mij aangehaalde gekozen vorm van communicatie door vd Plas komt gewoon uit wat politicologen the populist playbook noemen.

Waarom ik met slachtofferschap aan kom zetten is omdat PvdA/GL een evengrote rol uitmaakt van dit kabinet, terwijl v/d Plas hen wel en zichzelf geen rol toedicht.

Dat heeft niets met een slachtofferschap te maken. PvdA/GL heeft ook simpelweg veel meer stemmen behaald dan BBB.

quote:

Op maandag 12 januari 2026 12:11 schreef Slobeend het volgende:

[..]
Je gaat niet in op m'n belangrijkste punt. Nederland steunt Israël waarvan de mensen die daartegen betogen vinden dat de mensenrechten van Palestijnen geschonden worden. Nederland steunt Iran niet, dus waarom zouden ze nu massaal de straat op gaan?

Omdat er grote schaal mensenrechten worden geschonden? Welke relatie Nederland met een land heeft is dan irrelevant zou je zeggen als mensen zich écht drukmaken over mensenrechten, wat zoals al aangegeven simpelweg niet het geval is. Het argument 'mensenrechten' dient slechts als een facade om een diepgewortelde haat achter te kunnen verdoezelen.

quote:

Op maandag 12 januari 2026 10:11 schreef miss_sly het volgende:
[ twitter ]

Het is gewoon een links kabinet, want GL/PvdA regeert in de schaduw mee.
Klopt, net als alle andere partijen buiten D66, CDA en VVD die in de kamer zitten en samen 84 zetels hebben. Waaronder de gelukkig zeer gekrompen BBB, maar ook de groter-dan-GL/PvdA PVV.

Wat is het toch een naar, dom, populistisch mens.

Ik stel voor dat Caroline zich vooral druk gaat maken over haar eigen interne machtstrijd met Mona

Eigenlijk geeft Caroline hiermee toe dat er niet met haar te onderhandelen valt. Her way or the highway

quote:

Op maandag 12 januari 2026 12:37 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat heeft niets met een slachtofferschap te maken. PvdA/GL heeft ook simpelweg veel meer stemmen behaald dan

Het minderheidskabinet komt 9 zetels tekort in de tweede kamer en 17 in de eerste kamer, BBB kan in die eerste ker maar liefst 12 van die 17 zetels (evenveel als CDA en D66 samen) leveren, dat maakt BBB onmisbaar voor een meerderheid over rechts.

quote:

Op maandag 12 januari 2026 12:46 schreef TheVulture het volgende:

[..]
Caroline vergeet dat zij met JA21 ook prima het kabinet aan een meerderheid over rechts kunnen helpen, iets wat meer voor de hand op thema's als migratie dan dat men naar PvdA/GL kijkt

Precies dit

quote:

Op maandag 12 januari 2026 11:33 schreef miss_sly het volgende:
[ twitter ]

Als Wilders zegt 'zoek het lekker uit' dan ligt het aan hem en rechts zelf dus als er geen plannen doorgaan waar ze wel in mee zouden kunnen gaan. Dat is dan helemaal aan hen en niet de schuld van links.

Caroline vergeet dat zij met JA21 ook prima het kabinet aan een meerderheid over rechts kunnen helpen, iets wat meer voor de hand ligt op thema's als migratie dan dat men naar PvdA/GL kijkt

quote:

Op maandag 12 januari 2026 12:46 schreef Frozen-assassin het volgende:
Eigenlijk geeft Caroline hiermee toe dat er niet met haar te onderhandelen valt. Her way or the highway

Misschien kan ze weer met de vuist op tafel gaan slaan, dat was in Brussel ook al zo'n succes.

quote:

Op maandag 12 januari 2026 12:01 schreef HowardRoark het volgende:

[..]

Daarnaast komt het geweld en terreur juist van de Palestijnen, niet vanuit Israël. Dat zagen we ook bij de recente oorlog. Wie waren er begonnen? De Palestijnen. De anti-Israël demonstraties waren er al voordat Israël had teruggeslagen.

Wanneer er al 75 jaar sprake is van een conflict, dan is de vraag: “wie waren er begonnen?” toch gewoon een paradox?

Aansluitend op het zogenaamde 'nieuw rechts' hier dat in de minderheidsformatie aan de zijlijn komt.

Musk retweette de post 'remigration is the answer, remigration till I die'

Dus mocht je zelf gekleurd zijn of ergens verbonden zijn aan iemand met een kleurtje en ICE-achtige burgerwachten toejuichen die Geert Wilders actief steunde, blijf vooral snoeirechts stemmen en supporten. We zien waar het toe leidt.

quote:

Op maandag 12 januari 2026 13:00 schreef Hanca het volgende:
D66 moet de minister van landbouw te pakken krijgen, dan heel snel een stikstofplan door beide kamers loodsen. Dan is BBB hopelijk zo boos dat er niet meer met ze te praten valt, op geen enkel onderwerp.

Dan zit PvdA/GL tot 15 maart 2027 defacto in de regering.

Het zou toch veel wijzer en wenselijker zijn dat de nu formerende partijen tegelijkertijd de PvdA/GL en CU enerzijds en BBB en JA21 (en nog een partjj) anderzijds benaderen voor een constructieve samenwerking op bepaalde punten, anders is het minderheidskabinet alleen greenwashing van de deelname van GL/PvdA.

quote:

Op maandag 12 januari 2026 13:10 schreef Beathoven het volgende:
Aansluitend op het zogenaamde 'nieuw rechts' hier dat in de minderheidsformatie aan de zijlijn komt.

Musk retweette de post 'remigration is the answer, remigration till I die'

Dus mocht je zelf gekleurd zijn of ergens verbonden zijn aan iemand met een kleurtje en ICE-achtige burgerwachten toejuichen die Geert Wilders actief steunde, blijf vooral snoeirechts stemmen en supporten.

Wanneer gaat hij zelf remigreren?