Oorlog in Oekraïne #1265: Sterke Man zegt Njet

quote:

Op zondag 11 januari 2026 14:39 schreef LXIV het volgende:

[..]
Oorspronkelijk was de Amerikaanse aanwezigheid in Europa om ons tegen het Warschau pact te beschermen.

Dat "beschermen" is dan hoe je dat wilt/kunt zien of positioneren. Je stelling lijkt te redeneren vanuit machtsposities die er in de pragmatiek daarvan, er (helaas, gaan) toedoen.

De Amerikaanse aanwezigheid was vooral om haar (eigen, expansionele) belangen hier te vestigen.
In beginsel was de WO2 een US/SR deal van jij dit en wij dat; waar Rusland zeker niet werd gezien als directe tegenstander. Het was simpel landjepik.

Niet veel later ontstond het economisch belang (zeker sinds ca 1953; kolen en staal verdragen die uitmondden in de EU) en niet in de laatste plaats vanuit een gevoel omdat de westelijk gelegen EU nu eenmaal de bakermat vormde voor Amerika. Deels is dat nog steeds waar tal van groepen in de US zich intrinsiek verbonden voel(d)en met waar hun (voor)vaders vandaan zijn gekomen.

Wanneer mijn vrouw en ik afspreken dat zij vooral het binnenboel bestiert en ik grotendeels buiten de zaken regel, wil dat niet zeggen dat ik haar "bescherm" (en zij zich daarvoor maar dankbaar moet schikken).
Wat is dat mensen scheiden en degene met de veiliggestelde leefsituatie (huwelijkse voorwaarden e/o zorg voor 'kinderen' cq macht) feitelijk bepaalt wat de (on)mogelijkheden gaan worden voor de ander.
De pechhebber heeft/kon vaak niet verder kijken dan "samen" en verzaakte om tijdig een onafhankelijkheid voldoende veilig te stellen.

Waar het trans-Atlantisch (koekontende) fout is gegaan dat in "Art of de Deal" van een vastgoedmagnaat, de partijen zich niet langer wil(de) houden aan de grondslag van ontstane afspraken.
Dat EU zich liet beschermen was niet zozeer een keuze maar een ontstane situatie die ook van harte - en meer dan - is bewerkstelligd door de USA zelf die daarmee haar invloed uitoefende.

oehhhh

quote:

Op zondag 11 januari 2026 15:18 schreef ExTec het volgende:

Borrelt echt zo'n luchtje op: AchJa ziet het niet gebeuren, persoonlijk, en daarom moet niemand het er maar over hebben.

Want anders heb je "een te grote broek aan".

Dus een mening verkondigen mag niet meer? Een bijzonder portret ben je ook.

quote:

Zal em nog een keer posten, we hebben helaas over een scenario wat niet outside the realm of possibility is:

[ x ]

Zoals elke krijgsmacht honderden plannen in de kast heeft liggen danwel over mogelijke scenario's nadenkt.

quote:

Dat jij denkt van niet, prima, moet jij weten.

Maar dat doet 0 af aan de commentaren van mensen die hun licht laten schijnen over de situatie als het wel zou gebeuren.

Ja en? Het staat iedereen vrij om het daar mee eens te zijn of niet en er commentaar op te leveren. Maar het is altijd wel opvallend dat als het commentaar niet in de kraam van jou te pas komt je dan stante pede in de gordijnen hangt.

quote:

Ikzelf heb dit argument ook al meermaals gebezigd. Denk je dat ik soms ook aan de leiband van de FSB loop?

Als het om Reisner gaat kom je superlatieven tekort om Oostenrijk als FSB land weg te zetten...

quote:

Op zondag 11 januari 2026 13:52 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Ik baseer mij gewoon op feiten én wat onze media outlet hierover zegt he?
De Russen moeten nog gaan beginnen aan mobiliseren, ze vechten nu met hun beroepsleger én een handvol huurlingen.
Het beste en nieuwe materiaal moet nog ingezet worden.
BRON BRON BRON BRON
https://www.ad.nl/buitenl(...)%2Fwww.google.com%2F
https://www.19fortyfive.c(...)-problem/?utm_source

Jouw bronnen zeggen daar niets over.
AD artikel gaat bv over iets wat Rutte zegt.

Overigens jan en pietje uit verweggistan die voor het geld zich aanmelden kan je lastig nog onder het beroepsleger vinden vallen. Mobiliseren wordt in die verre gebieden gewoon al gedaan, alleen nog niet in de grote steden.

Beste en nieuwste materiaal ligt allang op de schroothoop.

@ExTec gewoon negeren joh. Hij is het niet waard.

quote:

Op zondag 11 januari 2026 15:40 schreef ExTec het volgende:
Uh huh.

Maar als meneer de oostenrijker het doet, en oostenrijk is gewoon EU lid, en uit hoofde daarvan mag hij hier gerust over spreken daar militaire bases op EU grondgebied niet exclusief een NAVO aangelegenheid is, maar ook gewoon een EU aangelegenheid,

Heeft meneer "een te grote broek aan".

EU =/= europa =/= NATO, dat zou zeker jij moeten weten.

En ja, hij trekt gewoon een grote broek aan.

quote:

Exact. Maar ow wee als meneer de oostenrijker er mee komt.

Nee hoor, dit geldt voor iedereen die met dit soort verhalen op de proppen komt.

quote:

De infiltratie van veiligheidsdiensten in dat land door de FSB is gewoon feit? Genoeg over geschreven?

Maar dat heeft hier niet zo veel mee te maken.

Nu plotseling niet he?

Over huurlingen gesproken, hier een stel afrikanen, die op weg gaan naar de frontlinie.

https://x.com/bayraktar_1love/status/2010304424422576450

quote:

Op zondag 11 januari 2026 15:27 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]

[ x ]

Kaspische Zee is best ver weg, laten we zeggen 1000km. En dan hebben ze ook nog video?

quote:

Op zondag 11 januari 2026 15:50 schreef oheng het volgende:

[..]
Kaspische Zee is best ver weg, laten we zeggen 1000km. En dan hebben ze ook nog video?

https://militarnyi.com/en(...)s-fp-1-attack-drone/

quote:

Op zondag 11 januari 2026 12:07 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Dit zijn niet de types die gewoon een stabiel leven leiden.
Maar het is van alle tijden, huurlingen.

Kan wel hoor. Psychopathie komt veel vaker voor dan je denkt.

quote:

Op zondag 11 januari 2026 16:00 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Kan wel hoor. Psychopathie komt veel vaker voor dan je denkt.

Das wat anders, huurlingen trekken van land naar land maar herbergen zich vaak in discutabele plekken als Bangkok, Thailand en Afrika.

quote:

Op zondag 11 januari 2026 14:31 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ja, gewoon inzetten op maximaal verlies van materialen en manschappen

Het is mij niet duidelijk of je de geschiedenis een beetje kent, maar dat is NOOIT onderdeel geweest van de Russische en/of Sovjet oorlogsdoctrine, in de zin van besparing, integendeel, want vervangbaar...

Echter de doelen die zij hadden hebben ze altijd netjes gerealiseerd.
Ook deze keer zie ik het niet anders de geschiedenisboeken ingaan...

quote:

Op zondag 11 januari 2026 13:52 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Ik baseer mij gewoon op feiten én wat onze media outlet hierover zegt he?
De Russen moeten nog gaan beginnen aan mobiliseren, ze vechten nu met hun beroepsleger én een handvol huurlingen.
Het beste en nieuwe materiaal moet nog ingezet worden.
BRON BRON BRON BRON
https://www.ad.nl/buitenl(...)%2Fwww.google.com%2F
https://www.19fortyfive.c(...)-problem/?utm_source

Ik heb het idee dat Rusland aan het begin van de invasie juist het beste ingezet heeft. Zoals die speciale Spetsnaz eenheden in Kyiv die daar heimelijk faalden.

Gaat ook niet zo lekker met die speciale operatie, dus als Rusland nog iets achter de hand heeft om het sneller af te wikkelen mogen ze wel opschieten.

quote:

Op zondag 11 januari 2026 15:33 schreef AchJa het volgende:

[..]
Dus een mening verkondigen mag niet meer? Een bijzonder portret ben je ook.
[..]
Zoals elke krijgsmacht honderden plannen in de kast heeft liggen danwel over mogelijke scenario's nadenkt.
[..]
Ja en? Het staat iedereen vrij om het daar mee eens te zijn of niet en er commentaar op te leveren. Maar het is altijd wel opvallend dat als het commentaar niet in de kraam van jou te pas komt je dan stante pede in de gordijnen hangt.
[..]
Als het om Reisner gaat kom je superlatieven tekort om Oostenrijk als FSB land weg te zetten...

Je hebt gewoon gelijk hoor.

En het is tegen het absurde aan als je als Niet-Navolid gaat roepen (dat roepen alleen al is kwalijk)
dat de wel-navo leden de navo bassisen gaan sluiten, oig de Amerikanen eruit gooien.

De hele Europese defensiesstructuur, zoals de F35 en vele andere wapensystemen werken alleen goed als de fabrikant deze steunt.

Bedenk ook dat de VS alleen apenland Venezuela is ingevallen en nooit direct heeft gesproken over militair ingrijpen tegen Navo bondgenoten.

Als je dan zulke uitspraken doet moeten ze je met zo’n witte jas met bijzonder lange mouwen ophalen.

quote:

Op zondag 11 januari 2026 16:05 schreef Mr.Anderson83 het volgende:

[..]
Het is mij niet duidelijk of je de geschiedenis een beetje kent, maar dat is NOOIT onderdeel geweest van de Russische en/of Sovjet oorlogsdoctrine, in de zin van besparing, integendeel, want vervangbaar...

Echter de doelen die zij hadden hebben ze altijd netjes gerealiseerd.
Ook deze keer zie ik het niet anders de geschiedenisboeken ingaan...

Dan heb je de verkeerde boeken gelezen.

quote:

Op zondag 11 januari 2026 16:05 schreef Mr.Anderson83 het volgende:

[..]
Het is mij niet duidelijk of je de geschiedenis een beetje kent, maar dat is NOOIT onderdeel geweest van de Russische en/of Sovjet oorlogsdoctrine, in de zin van besparing, integendeel, want vervangbaar...

Echter de doelen die zij hadden hebben ze altijd netjes gerealiseerd.
Ook deze keer zie ik het niet anders de geschiedenisboeken ingaan...

huh

quote:

Op zondag 11 januari 2026 14:39 schreef LXIV het volgende:

[..]
Oorspronkelijk was de Amerikaanse aanwezigheid in Europa om ons tegen het Warschau pact te beschermen.

Klopt, en het is nog steeds een enorm goede verdediging tegen huidige communisten als Rusland en China. De hele nucleaire schil is hiermee gedekt in Europa, de allerbeste (en voor de EU goedkoopste) verdediging die je kunt hebben.

Stel je voor dat de Amerikanen echt vertrekken, hun wapensystemen meenemen, de F35 onderdelen niet leveren, en zich uitspreken voor het niet meer verdedigen van Europa.
De UK zit in team VS.
Dan heb je alleen nog wat stokoude Franse kernwapens en de Franse grillen en een Europese defensie met niet-werkende centraal commando.

Levensgevaarlijk voor het voortbestaan van een westers democratisch Europa.

Dat hoef ik eigenlijk niet uit te leggen want dat horen mensen al te weten.

quote:

Op zondag 11 januari 2026 16:12 schreef ExTec het volgende:

[..]
Dat spreken daarover, doen ze hier: (3de ronde)

[ x ]

De enige bron daarvan is de immer betrouwbare Daily Mail.

Ik ga het niet herhalen, want dan begin je weer helemaal boos te worden, je weet waar je vatbaar voor bent.

quote:

Op zondag 11 januari 2026 16:16 schreef Lospedrosa het volgende:
huidige communisten als Rusland

huh