NOSquote:ICE-agent schiet vrouw dood in Minneapolis, burgemeester woest
Een agent van de Amerikaanse immigratiedienst ICE heeft een vrouw gedood in Minneapolis in de noordelijke staat Minnesota. Het ministerie van Binnenlandse Veiligheid meldt dat de agent handelde uit zelfverdediging, maar die lezing wordt door de lokale autoriteiten in twijfel getrokken.
De burgemeester van de stad, Jacob Frey, beschuldigt de agent van "roekeloos" schieten op een 37-jarige vrouw. Ook gouverneur Tim Walz, een prominente Democraat, bestrijdt de lezing van het ministerie.
Op beelden is te zien dat de vrouw met haar auto dwars op de weg staat. Ze wordt benaderd door agenten, waarna ze een paar meter achteruit rijdt en daarna vooruit. Op dat moment wordt er geschoten, ogenschijnlijk door een agent die voor haar auto staat.
Het ministerie zegt dat de immigratiedienst bezig was met "doelgerichte operaties" toen "relschoppers" begonnen met het tegenhouden van de ICE-agenten. Het ministerie spreekt van "binnenlands terrorisme".
"Een ICE-agent, die vreesde voor zijn leven, dat van zijn collega's bij de politie en de veiligheid van het publiek, vuurde verdedigingsschoten af", schrijft het ministerie. "Hij zette zijn training in en redde zijn eigen leven en dat van zijn mede-agenten."
Burgemeester: 'onzinverhaal'
Burgemeester Frey zegt dat de aanwezigheid van de immigratiedienst zorgt voor chaos in zijn stad. "We eisen dat ICE de stad onmiddellijk verlaat", schrijft hij op X. "Wij staan pal achter onze immigranten- en vluchtelingengemeenschappen."
In een persconferentie bestempelde de burgemeester het verhaal van de immigratiedienst als een "onzinverhaal". Hij baseert zich op een video die hij te zien gekregen heeft, zei hij. Gevraagd of het erop leek dat de vrouw wilde inrijden op de agenten antwoordde hij: "Dat lijkt helemaal niet het geval te zijn."
Ook gouverneur Walz van Minnesota, waarvan Minneapolis de grootste stad is, zegt het verhaal van ICE niet te geloven. "Geloof niet in deze propagandamachine", schrijft de voormalige running mate van presidentskandidaat Kamala Harris op X. Hij belooft dat de staat zal zorgen voor een eerlijk en rechtvaardig onderzoek.
Het ministerie zegt dat de immigratiedienst bezig was met "doelgerichte operaties" toen "relschoppers" begonnen met het tegenhouden van de ICE-agenten. Het ministerie spreekt van "binnenlands terrorisme".
"Een ICE-agent, die vreesde voor zijn leven, dat van zijn collega's bij de politie en de veiligheid van het publiek, vuurde verdedigingsschoten af", schrijft het ministerie. "Hij zette zijn training in en redde zijn eigen leven en dat van zijn mede-agenten."
En nog steeds praten mensen het goed.quote:Op donderdag 8 januari 2026 20:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
Protesten in VS tegen doodschieten vrouw in Minneapolis door ICE-agent - https://nos.nl/l/2597440
Een arts die te hulp wou schieten (indien dat nog kon) werd tegengehouden.
Niet de intentie maar als je keihard gaat wegrijden terwijl er een agent voor je auto staat dan zul je dezelfde reactie krijgen van die agent als ware die intentie er wel, hij kan niet ruiken wat het plan is.quote:Op donderdag 8 januari 2026 20:56 schreef Alloch87 het volgende:
[..]
En wanneer jij het objectief beoordeelt kom je tot de conclusie dat de vrouw de agent omver wilde rijden?
Merkwaardige switch van onderwerp. En sinds wanneer wordt het dagboek van Anne Frank niet meer te krijg in de VS?quote:Op donderdag 8 januari 2026 20:58 schreef Fok-it het volgende:
En als je zo fel tegen WOII vergelijkingen bent @:HowardRoark
Wat vind je dan van het feit dat een boek als Mein Kampf daar geen enkele censuur tegenkomt maar het dagboek van Anne Frank wel? Zie je dat als signaal dat ze zich daar ver van houden?
Wel fijn dat het dekmantel dan kan zijn dat het een pagina over Anne's blote kuiten ging, maar dat terzijde
Wat heeft het wel of niet toelaten nadien van iemand die zegt dat hij arts is nou te maken met het beoordelen van of die vrouw zelf blaam treft en die schietactie begrijpelijk? Beetje domme post.quote:Op donderdag 8 januari 2026 20:58 schreef Ama het volgende:
[..]
En nog steeds praten mensen het goed.
Ze rijdt helemaal niet keihard weg.quote:Op donderdag 8 januari 2026 21:00 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Niet de intentie maar als je keihard gaat wegrijden terwijl er een agent voor je auto staat dan zul je dezelfde reactie krijgen van die agent als ware die intentie er wel, hij kan niet ruiken wat het plan is.
Gisteravond al beoordeeld:
3rr0r in NWS / ICE-agent schiet vrouw dood in Minneapolis, burgemeester woest
Nee hoor, heb gewoon reactie gegeven op je hiervoor. Uiteraard weer genegeerd.quote:Op donderdag 8 januari 2026 21:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Merkwaardige switch van onderwerp.
Dat was het niet.quote:Op donderdag 8 januari 2026 20:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die verandering is niet alleen aan Republikeinse kant zichtbaar. Sterker nog, die verandering in die contreien is een reactie op de radicalisering in Democratische contreien. Pakweg 25 jaar geleden liep men daar nog niet rond Amerikaanse vlaggen te verbranden en de uitzet van illegale migranten tegenhoudende.
Anti-Westers, anti-Amerikaans, intersectioneel en radicaal socialistisch gedachtegoed heeft een flinke rot in de Democratische kringen aangebracht, momenteel is dit er in Republikeinse kringen trouwens ook, maar niet van Trump of JD Vance, maar van individuen zoals Nick Fuentes en Candace Owens.
Zie ook:
[ afbeelding ]
[..]
Nee, je begin uit het niets ineens over boeken, waarbij je de claim maakt dat het dagboek van Anne Frank wordt gecensureerd in de VS. Dat is nieuw voor mij en wat heeft dit in vredesnaam te maken mbt deze situatie over de doodgeschoten vrouw en de ICE-agent?quote:Op donderdag 8 januari 2026 21:03 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Nee hoor, heb gewoon reactie gegeven op je hiervoor. Uiteraard weer genegeerd.
Ze moet helemaal niet wegrijden. En zeker niet als er iemand voor je auto staat. Als je optrekt is de snelheid meestal nog niet zo hoog, maar ze wilde hem duidelijk 'peren'. Niet behoedzaam langs hem heen rijden. Als iemand langzaam over je heen rijdt met een SUV ga je overigens net zo goed waarschijnlijk dood.quote:Op donderdag 8 januari 2026 21:03 schreef Ama het volgende:
[..]
Ze rijdt helemaal niet keihard weg.!
Hou je toch niet van de domme man. Je zal het vast op Ebay kunnen aanschaffen ja.quote:Op donderdag 8 januari 2026 21:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En sinds wanneer wordt het dagboek van Anne Frank niet meer te krijg in de VS?
quote:Op donderdag 8 januari 2026 21:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, je begin uit het niets ineens over boeken, waarbij je de claim maakt dat het dagboek van Anne Frank wordt gecensureerd in de VS. Dat is nieuw voor mij en wat heeft dit in vredesnaam te maken mbt deze situatie over de doodgeschoten vrouw en de ICE-agent?
quote:Op donderdag 8 januari 2026 20:52 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Hm
Anti-democratisch, anti-wetenschap anti-intellectualisme heeft toch echt de bovenhand, want ja, Republikein in het witte huis enzo, dus geen idee waarom je nu weer koortsachtig democraten erbij moet halen
Ontzettend bedankt voor je beoordeling. Als je het goed vindt doen we er verder even niets mee.quote:Op donderdag 8 januari 2026 21:00 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Niet de intentie maar als je keihard gaat wegrijden terwijl er een agent voor je auto staat dan zul je dezelfde reactie krijgen van die agent als ware die intentie er wel, hij kan niet ruiken wat het plan is.
Gisteravond al beoordeeld:
3rr0r in NWS / ICE-agent schiet vrouw dood in Minneapolis, burgemeester woest
Je mag er mee doen wat je wilt. Lijkt me wel lastig voor je als je alleen door een politieke bril dingen kan beoordelen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 21:08 schreef Alloch87 het volgende:
[..]
Ontzettend bedankt voor je beoordeling. Als je het goed vindt doen we er verder even niets mee.
Dit niet buitensporig politiegeweld noemen is ziek, echt ziek.
Ja wat is het nou? SS, SA, Einsatzgruppen, NSDAP, fascisten, bruinhemden?quote:Op donderdag 8 januari 2026 20:46 schreef TLC het volgende:
ICE is voor trump wat de SS was voor hitler
Al het bovenstaandequote:Op donderdag 8 januari 2026 21:11 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja wat is het nou? SS, SA, Einsatzgruppen, NSDAP, fascisten, bruinhemden?
Het begint een beetje verwarrend te worden.
Vroeger noemde dat men hysterie, nu heet het intersectioneel woke-isme. Deze vrouw heeft een glas wijn nodig. En dat zeg ik niet snel als fervent tegenstander van te veel alcohol, maar dit kan echt niet meer.quote:Op donderdag 8 januari 2026 21:06 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Deze mevrouw oogt niet helemaal stabiel.
Okee, conclusie: men heeft een paar pagina's van een stripversie van Anne Frank gecensureerd omdat een paar religieuze mafklappers dat dit 'seksueel getint' zou zijn.quote:Op donderdag 8 januari 2026 21:07 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Hou je toch niet van de domme man. Je zal het vast op Ebay kunnen aanschaffen ja.
https://www.conflingo.com(...)from-florida-schools
https://www.deseret.com/2(...)anks-diary-book-ban/
https://legalclarity.org/where-is-the-diary-of-anne-frank-banned/
Dit legt geen verband tussen Anne Frank en deze situatie.quote:
Maakt niet uit joh, als er maar vergelijkingen met de 2e WO gemaakt kunnen worden.quote:Op donderdag 8 januari 2026 21:11 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja wat is het nou? SS, SA, Einsatzgruppen, NSDAP, fascisten, bruinhemden?
Het begint een beetje verwarrend te worden.
Ik begrijp 2023? Toen was Biden president.quote:Op donderdag 8 januari 2026 21:07 schreef Fok-it het volgende:
Hou je toch niet van de domme man. Je zal het vast op Ebay kunnen aanschaffen ja.
https://www.conflingo.com(...)from-florida-schools
https://www.deseret.com/2(...)anks-diary-book-ban/
https://legalclarity.org/where-is-the-diary-of-anne-frank-banned/
Men weet het zelf ook niet meer. Het zit sommigen zo hoog dat geen enkele vergelijking gruwelijk genoeg lijkt te zijn.quote:Op donderdag 8 januari 2026 21:11 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja wat is het nou? SS, SA, Einsatzgruppen, NSDAP, fascisten, bruinhemden?
Het begint een beetje verwarrend te worden.
Ze geeft best een dot gas. Alleen door die lompe wagens, automaat en slappe vering is dat niet direct snelheid. Maar je ziet de auto in z'n vering gaan. Als je er dan voor staat en de motor toeren hoort maken en de motorkap omhoog ziet komen.quote:Op donderdag 8 januari 2026 21:06 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Ze moet helemaal niet wegrijden. En zeker niet als er iemand voor je auto staat. Als je optrekt is de snelheid meestal nog niet zo hoog, maar ze wilde hem duidelijk 'peren'. Niet behoedzaam langs hem heen rijden. Als iemand langzaam over je heen rijdt met een SUV ga je overigens net zo goed waarschijnlijk dood.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |