40 doden en ruim 100 gewonden bij brand in bar in Zwitserland #3

We kunnen er wel kritiek op hebben dat een handjevol jongeren daar opnames hebben staan maken, maar we weten nog niet waar het eventueel goed voor is. Het kan het nodige inzicht geven in het verloop van de gebeurtenissen in die bar en hoe die brand is ontstaan. De gemaakte beelden zouden bij de aankomende rechtszaak tegen de eigenaar zomaar het verschil kunnen maken tussen vrijspraak en een veroordeling wegens doodslag.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2026 19:03 schreef eigendeegcookie het volgende:
zou wel handig zijn als een smartphone heel hard ging piepen wanneer je een plafondbrand staat te filmen, ben je niet langer afhankelijk van brandalarm.

soort van automatische feature als je een gebouw binnengaat.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2026 14:45 schreef littlemindy het volgende:
Mensen die "naar de klote te gaan" verheerlijken en schijnbaar normaal vinden dat je als 16- of 20 jarige niet nadenkt Je mag op die leeftijd gewoon scooter- en/of autorijden, je brein is echt wel zover dat het risico's kan inschatten.

Een in brand vliegend plafond gaan lopen filmen terwijl je in een kelder staat met 100 man, dan spoor je niet. Ook niet als 16- of 20-jarige. Het zijn geen kleuters ofzo.

Net als die mensen die vanaf buiten alles filmen ipv hun best doen om mensen die in nood zitten te helpen.

Compleet verloren generatie.

Dat doe ik helemaal nergens.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2026 18:49 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Daar hebben we inspecteurs voor.

Dat vind ik wel kort door de bocht. In de basis ben ik het er mee eens dat je het naleven van regels moet controleren. Maar bovenal is het een mentaliteitskwestie. Een ondernemer die het al dan niet op orde hebben van zijn zaken laat afhangen van controles door de inspectie is m.i. ongeschikt.

Ik las dat die uitbater van die tent tegen media heeft beweerd dat zijn zaak wel drie keer gecontroleerd was. Alsof daarmee dan ook vaststaat dat alles conform regelgeving is.

In deze wereld is het logisch dat dit ook gefilmd wordt . En wees blij , de oorzaak is nu gelijk duidelijk . Zonder beelden was dat niet .

Is het slim ? Nee , maar het zijn jonge jongeren die dit gevaar niet inzien. Gaan van enorme feestvreugde , adrenaline naar dit en die overgang is te groot. Ze denken dit brand of smeult een beetje door .

Ik vind het vrij bizar, hoe kan het zijn dat er 3 keer is gecontroleerd, terwijl de tent niet eens nooduitgangen heeft.
Dat moet toch zelfs wel iemand van de lokale autoriteiten die daar niet in gespecialiseerd is hebben kunnen zien? Of anders wel een keer een gast met kennis van zaken.

quote:

Op zondag 4 januari 2026 09:01 schreef roos94 het volgende:

[..]
Het zal wel los lopen-mentaliteit. "Zo, checkje gedaan, lekker vroeg naar huis vandaag".

Dat denk ik niet, kijk je gaat niet elk hoekje onderzoeken wellicht, maar je gaat als inspecteur echt geen akkoord geven als er geen nooduitgang is. Wat ik zomaar denk is dat die inspecties zijn geweest toen die kelder er nog niet was ofzo.

quote:

Op zondag 4 januari 2026 08:52 schreef raptorix het volgende:
Ik vind het vrij bizar, hoe kan het zijn dat er 3 keer is gecontroleerd, terwijl de tent niet eens nooduitgangen heeft.
Dat moet toch zelfs wel iemand van de lokale autoriteiten die daar niet in gespecialiseerd is hebben kunnen zien? Of anders wel een keer een gast met kennis van zaken.

Misschien was het toegestaan? Of onder bepaalde voorwaarde .

Er zullen 2 partijen onderzocht worden op de schuldvraag:
- eigenaren, waar mogelijk in overtreding wel of niet
- inspectiedienst, wat is de uitkomst van rapporten en inspecties.

Ook de inspecteur zal niet lekker slapen .

quote:

Op zondag 4 januari 2026 09:36 schreef Landgeld het volgende:

[..]
Misschien was het toegestaan? Of onder bepaalde voorwaarde .

Er zullen 2 partijen onderzocht worden op de schuldvraag:
- eigenaren, waar mogelijk in overtreding wel of niet
- inspectiedienst, wat is de uitkomst van rapporten en inspecties.

Ook de inspecteur zal niet lekker slapen .

Waarom zou dat in godsnaam toegestaan zijn? Het is nou niet dat Zwitserland bekent staat dat ze er met de pet naar gooien qua regels of dat er van alles omgekocht word.....

quote:

Op zondag 4 januari 2026 09:36 schreef Landgeld het volgende:

[..]
Misschien was het toegestaan? Of onder bepaalde voorwaarde .

Er zullen 2 partijen onderzocht worden op de schuldvraag:
- eigenaren, waar mogelijk in overtreding wel of niet
- inspectiedienst, wat is de uitkomst van rapporten en inspecties.

Ook de inspecteur zal niet lekker slapen .

Dat lijkt me héél sterk. De meer logische optie is dat degene die controle heeft gedaan, een fout heeft gemaakt. Óf dat ze voor de controle dat spul weggehaald hebben. Als er controles zijn geweest sinds de verbouwing.

Toen we ons huis kochten (in Zwitserland) werd ons door de eigenaar verteld dat we 1 ding altijd even weg moesten halen als de controleur kwam (die controle wordt steeds ver van tevoren aangekondigd), want dat mocht vanwege brandveiligheid niet. Dat hebben we direct permanent verwijderd. Zoiets zou dus ook nog kunnen, m.b.t. de plafondbekleding.

Eén uitgang kun je niks aan veranderen voor een controle natuurlijk. Maar aangezien het in de kelder was, vraag ik me af of er niet nog een 2e uitgang was, die je normaal in kelders hebt met een "Schutzraum" (soort bunker). Alleen is dat vaak een kleine ladder naar een raampje waar je dan doorheen zou moeten, en in geval van brand zet dat niet echt zoden aan de dijk - alleen als de deur van zo'n Schutzraum dicht is en de brand aan de andere kant van de deur is.

quote:

Op zondag 4 januari 2026 09:48 schreef raptorix het volgende:

[..]
Waarom zou dat in godsnaam toegestaan zijn? Het is nou niet dat Zwitserland bekent staat dat ze er met de pet naar gooien qua regels of dat er van alles omgekocht word.....

Maar het is ook sterk gedecentraliseerd. Wallis is een kanton met in totaal minder inwoners dan Zeeland. Nu weet ik niet hoe het met toezicht op bouwen en horeca is geregeld maar als het kanton dat ook voor een groot deel zelf in kan vullen, of overlaat aan de kleine gemeenten, dan is dat best wel een risico.
Het is niet voor niets dat in Nederland naar aanleiding van b.v. de vuurwerkramp in Enschede en later de brand in het Hemeltje de Veiligheidsregio’s, en later de Omgevingsdiensten, zijn gevormd. Waarin verplicht samengewerkt wordt. Juist om toezicht en hulpverlening beter en professioneler te kunnen organiseren.

quote:

Op zondag 4 januari 2026 10:01 schreef kwiwi het volgende:
(die controle wordt steeds ver van tevoren aangekondigd)

En dat zouden ze dus niet moeten doen. Die controles zouden gewoon zonder enige aankondiging vooraf, en dus geheel onverwacht plaats moeten vinden.

quote:

Op zondag 4 januari 2026 10:36 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:

[..]
En dat zouden ze dus niet moeten doen. Die controles zouden gewoon zonder enige aankondiging vooraf, en dus geheel onverwacht plaats moeten vinden.

In dit geval gaat dat om een huis. Zou het nogal wat vinden als er elk moment iemand aan kan kloppen om mijn huis te inspecteren .

quote:

Op zondag 4 januari 2026 09:48 schreef raptorix het volgende:

[..]
Waarom zou dat in godsnaam toegestaan zijn? Het is nou niet dat Zwitserland bekent staat dat ze er met de pet naar gooien qua regels of dat er van alles omgekocht word.....

Mogelijk konden ze aantonen dat het om brandwerend materiaal ging ?

Hoe zijn de beelden eigenlijk de ether ingekomen? direct online via de socials?

Dat zou betekenen dat degene die we op de beelden zien ofwel dood of zwaar verminkt zijn. Bizar trieste gedachte. Zoveel jonge mensen in de bloei van hun leven.

quote:

Op zondag 4 januari 2026 10:23 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Maar het is ook sterk gedecentraliseerd. Wallis is een kanton met in totaal minder inwoners dan Zeeland. Nu weet ik niet hoe het met toezicht op bouwen en horeca is geregeld maar als het kanton dat ook voor een groot deel zelf in kan vullen, of overlaat aan de kleine gemeenten, dan is dat best wel een risico.
Het is niet voor niets dat in Nederland naar aanleiding van b.v. de vuurwerkramp in Enschede en later de brand in het Hemeltje de Veiligheidsregio’s, en later de Omgevingsdiensten, zijn gevormd. Waarin verplicht samengewerkt wordt. Juist om toezicht en hulpverlening beter en professioneler te kunnen organiseren.

Het is in Wallis de gemeente die verantwoordelijk is.

quote:

Op zondag 4 januari 2026 11:23 schreef RamboDirk het volgende:
Hoe zijn de beelden eigenlijk de ether ingekomen? direct online via de socials?

Dat zou betekenen dat degene die we op de beelden zien ofwel dood of zwaar verminkt zijn. Bizar trieste gedachte. Zoveel jonge mensen in de bloei van hun leven.

We weten volgens mij nog niets over de slachtoffers, en of ze in de kelder of op de eerste verdieping waren. Dus het kan ook zijn dat ze wel in de kelder waren, maar het toch overleefd hebben. Omdat ze bijvoorbeeld toch nog snel weg zijn gekomen, of een bepaalde kant stonden van de trap.

Meer dan de helft is er wel levend uitgekomen

quote:

Op zondag 4 januari 2026 13:02 schreef kwiwi het volgende:

[..]
Het is in Wallis de gemeente die verantwoordelijk is.

Das handig in zo'n inteelt ski dorpje. Iedere restaurant-/hoteleigenaar heeft dezelfde achternaam.
Bijna.

quote:

Op zondag 4 januari 2026 14:17 schreef Hyperdude het volgende:
Das handig in zo'n inteelt ski dorpje. Iedere restaurant-/hoteleigenaar heeft dezelfde achternaam.
Bijna.

Nu ging het in dit geval juist om buitenstaanders. De eigenaar en zijn vrouw waren een Frans echtpaar. Hij was geboren in Corsica en zij groeide op aan de Côte d'Azur.

quote:

Op zondag 4 januari 2026 13:18 schreef Landgeld het volgende:

[..]
We weten volgens mij nog niets over de slachtoffers, en of ze in de kelder of op de eerste verdieping waren. Dus het kan ook zijn dat ze wel in de kelder waren, maar het toch overleefd hebben. Omdat ze bijvoorbeeld toch nog snel weg zijn gekomen, of een bepaalde kant stonden van de trap.

Meer dan de helft is er wel levend uitgekomen

lijkt mij onmogelijk. Die gasten aan het begin van het filmpje staan aan de andere kant van de trap. De enige uitweg. Het plafond fikt daar een beetje. Gezien de flashover en het feit dat het gehele plafond geconsumeerd zal zijn door de vlammenzee, naar beneden druipen van brandend foam op kleding van diegenen die zich in de bar bevinden lijkt het mij zeer onwaarschijnlijk dat de dansende mensen op dat filmpje het overleeft hebben. Of ze liggen nu zwaar verbrand in een ziekenhuis.

Behalve de trap was er geen uitweg vanuit de kelder. We weten natuurlijk nog niet waar de doden gevonden zijn (kelder of daarboven).

quote:

Op zondag 4 januari 2026 10:36 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:

[..]
En dat zouden ze dus niet moeten doen. Die controles zouden gewoon zonder enige aankondiging vooraf, en dus geheel onverwacht plaats moeten vinden.

no alarms, no sprinklers , no fire extinguishers
Bekijk deze YouTube-video

[ Bericht 12% gewijzigd door michaelmoore op 04-01-2026 15:45:01 ]

quote:

Op zondag 4 januari 2026 14:43 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:

[..]
Nu ging het in dit geval juist om buitenstaanders. De eigenaar en zijn vrouw waren een Frans echtpaar. Hij was geboren in Corsica en zij groeide op aan de Côte d'Azur.

Dan nog is het een kleine gemeenschap waarbij iedereen elkaar (en vermoedelijk ook de inspecteur) kent met allerlei wederzijdse afhankelijkheden en een belang om vooral zoveel mogelijk geld over te houden aan de toeristen.

quote:

Op zondag 4 januari 2026 16:20 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Dan nog is het een kleine gemeenschap waarbij iedereen elkaar (en vermoedelijk ook de inspecteur) kent met allerlei wederzijdse afhankelijkheden en een belang om vooral zoveel mogelijk geld over te houden aan de toeristen.

ik ben er wel eens geweest heel lang geleden
mooi skiien daar
Bekijk deze YouTube-video

[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 04-01-2026 16:53:32 ]

quote:

Op zondag 4 januari 2026 15:04 schreef RedFever007 het volgende:

[..]
lijkt mij onmogelijk. Die gasten aan het begin van het filmpje staan aan de andere kant van de trap. De enige uitweg. Het plafond fikt daar een beetje. Gezien de flashover en het feit dat het gehele plafond geconsumeerd zal zijn door de vlammenzee, naar beneden druipen van brandend foam op kleding van diegenen die zich in de bar bevinden lijkt het mij zeer onwaarschijnlijk dat de dansende mensen op dat filmpje het overleeft hebben. Of ze liggen nu zwaar verbrand in een ziekenhuis.

Behalve de trap was er geen uitweg vanuit de kelder. We weten natuurlijk nog niet waar de doden gevonden zijn (kelder of daarboven).

Op dat filmpje, bijvoorbeeld van de jongen die zijn T-shirt gebruikt om het vuur uit te maken, lijkt het vooral heel rustig in de kelder. Je ziet amper andere mensen. Zeker geen massa’s of iets dergelijks. Voor mij is het dus best mogelijk, dat deze mensen weer een trap nog uit de kelder zijn geraakt. Dan is het even de vraag wat daarboven is gebeurd, en of ze toen vast zijn komen zitten. Of nog een andere uitleg hebben gehad.