Dan moet je er wel eerlijk bij vertrekken dat die alleen nog in wappie-kringen ter discussie staan.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 15:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klimaatverandert altijd dus dat ontkennen zou onzinnig zijn. Holocaust ontkenning vind ik niet smaakvol, mag verboden zijn.
Maar zaken die echt nog ter discussie staan (CO2, aanpak corona, achtergrond oorlog Rusland Oekraine) kun je niet in een vitrine zetten en van zeggen daar kan niet over gesproken worden.
Het heeft ook jaren geduurd voordat wij er achter kwamen dat er ook geen wapens of mass descruction waren in Iraq. Ik wil graag discussieruimte houden.
Jahoor, prima.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 15:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Het gaat erom of je meningen moet verbieden wanneer het duidelijk leugens zijn.
De holocaust is een uitzondering en haatzaaien in het algemeen is ook -wettelijk- verboden. Maar ja hoor, je mag gewoon zeggen dat de aarde plat is (onwaar) of dat klimaatverandering onzin is (zijn genoeg argumenten tegen het heersende narratief).quote:Op vrijdag 2 januari 2026 15:13 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Serieuze vraag: als ik nu zou zeggen dat de holocaust een zionistisch verzinsel is. Of dat de aarde plat is. Of dat klimaatverandering onzin is. Moet dat ook gepost kunnen worden? Ik zie namelijk het verschil niet. Het is gewoon desinfo. Leugens. Heeft niets met meningsuiting of andere zienswijzen te maken. Gewoon feitelijk onjuist, end of the story.
Er is gewoon de Nederlandse wet. En vrijheid van meningsuiting wordt beperkt met haatzaaierij en holocaustontkenning. Maar niet of iets verder nu wel of niet waar is. Wat het probleem daarvan is leg ik in de post hierboven uit, wil me niet herhalenquote:Op vrijdag 2 januari 2026 15:23 schreef ExTec het volgende:
[..]
Jahoor, prima.
We zijn geen yanks, waar vrijheid van meningsuiting tot in het belachelijke is doorgetrokken (mogen demonstreren in nazi uniform).
En, nee, ik maak me daar niet druk om. Want het zijn geen aliens die bepalen waar de lijn ligt, dat doen volksvertegenwoordigers, die wij gewoon mogen kiezen in resp. verkiezingen.
Waarom ik daar niet zo veel problemen in zie, hoef ik ook niet te herhalen.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 15:27 schreef LXIV het volgende:
Wat het probleem daarvan is leg ik in de post hierboven uit, wil me niet herhalen
Ok. Dan zijn we er uit. Agree to disagree dan maarquote:Op vrijdag 2 januari 2026 15:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
Waarom ik daar niet zo veel problemen in zie, hoef ik ook niet te herhalen.
As er nou een serieuze trend is te ontwaren, heb je een punt.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 15:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ok. Dan zijn we er uit. Agree to disagree dan maar
Vertel. Welke strafbare of laakbare feiten is de beste man begaan?quote:Op vrijdag 2 januari 2026 15:40 schreef ExTec het volgende:
[..]
As er nou een serieuze trend is te ontwaren, heb je een punt.
Maar meneer de redpilled zwitser valt daar wmb niet onder (je maakt me niet wijs dat hij out of the blue dit overkomen is. Wat missen we).
Geen idee. Was ook min of meer een vraag.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 15:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vertel. Welke strafbare of laakbare feiten is de beste man begaan?
Er zijn in Europa wel meer mensen te gast met volstrekt afwijkende morele opvattingen en meningen, maar die worden over het algemeen met rust gelaten. Het is net alsof deze man wél een gevaar zou zijn voor het heersende narratief.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 15:42 schreef ExTec het volgende:
[..]
Geen idee. Was ook min of meer een vraag.
Daarbij is eerdere opmerking mbt in de EU te gast zijn, van toepassing.
Dat is niet anders dan dat de popo er voor kan kiezen de auto voor jou een waarschuwing te geven, en jij die er achter rijd, een dikke prent.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 15:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er zijn in Europa wel meer mensen te gast met volstrekt afwijkende morele opvattingen en meningen, maar die worden over het algemeen met rust gelaten. Het is net alsof deze man wél een gevaar zou zijn voor het heersende narratief.
Wat is dat nou weer voor gelul. Als iemand op basis van feiten aannemelijk kan maken dat Rusland het gelijk aan zijn zijde heeft, dan is daar gewoon ruimte voor.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 15:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er zijn in Europa wel meer mensen te gast met volstrekt afwijkende morele opvattingen en meningen, maar die worden over het algemeen met rust gelaten. Het is net alsof deze man wél een gevaar zou zijn voor het heersende narratief.
quote:Rusland in hemd gezet: betaalt half miljoen voor moord, die nooit werd uitgevoerd
Commandant Denis Kapoestin van het Oekraïense leger leek vorige week te zijn gesneuveld aan het front. Maar ineens verscheen hij gisteren in een video van de Oekraïense geheime dienst. De dood van Kapoestin bleek in scène gezet om de Russen te misleiden. En ze verdienden er nog geld mee ook.
"Ik feliciteer u met uw terugkeer naar het leven", zegt de baas van de militaire inlichtingendienst HUR tegen Kapoestin, een Russische commandant die voor het Oekraïense leger vecht.
Op 27 december berichtte het Russische Vrijwilligerscorps, de eenheid van Kapoestin, dat hun leider was omgekomen. "Denis was onverschrokken en eerlijk. Hij kwam om tijdens een gevechtsmissie, als een man", schreef de eenheid. Ook in Russische media werd het nieuws overgenomen.
Het bleek een stunt van de HUR. Het is onduidelijk of de 'moordenaar' van Kapoestin voor Oekraïne werkte, of dat diegene door de Oekraïense inlichtingendiensten werd gepakt en vervolgens gebruikt.
Half miljoen dollar
De Russische inlichtingendienst had een beloning uitgeloofd van een half miljoen dollar (426.000 euro) voor degene die Kapoestin zou doden. Die geldbeloning is nu in handen van de HUR.
"Ik ben blij dat het geld dat was uitgetrokken voor uw moord, is gebruikt om onze strijd te ondersteunen", zegt de baas van de inlichtingendienst.
De dienst nam een video op waarin te zien is hoe een drone insloeg op het busje waar Kapoestin in zou zitten. Het 'bewijsmateriaal', hieronder te zien, stuurde de 'moordenaar' van Kapoestin naar Rusland.
"Dit past binnen de aanpak van de Oekraïense inlichtingendiensten", legt Schrijver uit. "Geheimhouding wordt soms opgeofferd ten faveure van publiciteit."
"Ik zie het vooral als een inlichtingenstunt, en ook wel als psychologische plagerij van Oekraïne", zegt Koen Aartsma, inlichtingenexpert van het Instituut Clingendael.
“Er kunnen mogelijk ook consequenties aan zitten voor hoe de Russen hun operaties uitvoeren", gaat Aartsma verder. “Want als je een beloning op iemands hoofd plaatst, hoe verifieer je dat diegene is omgebracht?
https://www.rtl.nl/nieuws(...)enst-stunt-nep-moord
Klinkt als een goede zet.quote:What Western media are writing about Ukrainian intelligence chief Budanov, who is set to become the new head of the Presidential Office
📍 The New York Times: Budanov is one of the few Ukrainian officials personally trusted by the United States; his informal ties with U.S. intelligence agencies could be decisive in negotiations.
📍 Financial Times: A representative of the new generation of Ukraine’s wartime elite — without an oligarchic background, with direct contacts in the West and a high level of trust from partners.
📍 Politico: One of the few Ukrainian security officials seen in Washington as a clear and reliable interlocutor — a bridge between intelligence, the military and politics.
📍 Bloomberg: The head of Ukrainian intelligence with direct access to Western partners, whose role is increasingly moving beyond the military sphere and taking on political significance.
📍 The Economist: A cool-headed and pragmatic intelligence chief who thinks strategically and speaks a language Western allies understand.
📍 Associated Press: A key wartime figure who played a central role in Ukraine’s intelligence operations and is now moving toward broader political coordination.
📍 Reuters: One of the most influential people in Zelensky’s inner circle, whose weight comes from control over intelligence, security decisions and contacts with the West.
📍 Welt: Appointing an intelligence chief to a key political position signals a shift in Ukraine’s power focus toward security, war and negotiations.
It is also worth noting that Ukraine’s military intelligence (HUR) and Kyrylo Budanov specifically maintain contacts with Russians within the framework of prisoner-of-war exchanges.
This makes him a potentially key figure not only for dialogue with the United States, but also for possible contacts with the Russian side.
https://x.com/nexta_tv/status/2007104383570350208
hij was helemaal niet doodquote:Op vrijdag 2 januari 2026 15:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er zijn in Europa wel meer mensen te gast met volstrekt afwijkende morele opvattingen en meningen, maar die worden over het algemeen met rust gelaten. Het is net alsof deze man wél een gevaar zou zijn voor het heersende narratief.
quote:2 jan 2026 De oorlog in Oekraïne
Oekraïne maakte vorige week bekend dat de bevelhebber van de vrije Russen was omgekomen.
De Russen hebben daarop de daders een half miljoen dollar gestuurd.
Het bleek om een contractmoord te gaan.
Probleem is alleen dat de dode vrije Rus gisteren ineens weer van zich liet horen.
Hij was een weekje ondergedoken geweest om niet alleen een half miljoen van de Russen te ontfrutselen, maar ook om het spionnennetwerk van de Russen in Oekraïne bloot te leggen.
Het is een enorm succes geworden en de vrije Russen hebben nu een half miljoen dollar om wapens en munitie etc. van te kopen.
Hoop wel dat hij alsnog sterft net voor er een permanente vrede wordt getekend.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 17:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hij was helemaal niet dood
De vrije Russen zijn Putin spuugzat
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
er zal nooit iets door Putin getekend worden inzake vrede , dus steeds meer russen gaan overlopenquote:Op vrijdag 2 januari 2026 17:24 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Hoop wel dat hij alsnog sterft net voor er een permanente vrede wordt getekend.
Mooi dat hij voor Oekraine vecht maar blijft verder een tyfusnazi (waren alle nazis maar als hij)
Rusland loopt op een gegeven moment ook gewoon tegen een materiele/economische muur aan dat ze wel moeten tekenen. Ooit gaat er iets van vrede komen, dat is bij elke oorlog zo.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 17:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er zal nooit iets door Putin getekend worden inzake vrede , dus steeds meer russen gaan overlopen
Russen zijn niet gemotiveerd en denken niet na
Russische boeren jongens die zijn er voor geld en om te sterven , blijven in dekking zitten tot ze dood gaan
Ik kan niet zien met wat voor munitie er daar geschoten wordt.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 18:20 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]
Het erge is dat Rusland dit al zovaak al heeft gedaan dat niemand er meer bij stilstaat dat de Russen op klaarlichte dag hele gezinnen uitmoord.
Ik kan me niet voorstellen dat ze dit expres doen zeg.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 18:20 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]
Het erge is dat Rusland dit al zovaak al heeft gedaan dat niemand er meer bij stilstaat dat de Russen op klaarlichte dag hele gezinnen uitmoord.
quote:Op vrijdag 2 januari 2026 18:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik kan niet zien met wat voor munitie er daar geschoten wordt.
Zat even hier naar te kijken. gaat over de (hoge) effectiviteit van wapens die al 60/70 jaar oud zijn zoals de BM21 Grad. Het verwoest enorm veel, maar wel goedkoop en makkelijk te onderhouden. De nadelen van dat wapen zijn wel bekend..
Bekijk deze YouTube-video
?quote:Op vrijdag 2 januari 2026 18:39 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Wat is je punt debiel met je ophemelende quotes over putin en je ordinary guy from moscow die zojuist weer tientallen burgers waaronder kinderen gedood en verwond heeft met raketten op klaarlichte dag?
Ga nog lekker door met je favoriete moordenaar ophemelen. Fucking idioot. Ik weet dat ik je onzin moet negeren, maar je bent niets meer of minder dan een totale engnek die een oorlogscrimineel in je profiel verheerlijkt.
Er is mij hier gisteren verteld dat dit nou eenmaal onderdeel van een oorlog is. Oekraïne is ook niet helemaal zuiver hè!quote:Op vrijdag 2 januari 2026 18:20 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]
Het erge is dat Rusland dit al zovaak al heeft gedaan dat niemand er meer bij stilstaat dat de Russen op klaarlichte dag hele gezinnen uitmoord.
Stukje informatie over het counteroffensief nabij Kupyansk voor de geinteresseerde.quote:The Kupyansk operation, as a precedent of the fact that the Ukrainian Defense Forces are able to destroy and encircle Russian groups, which, it seemed, had already captured the city.
After the units of the 10th Army Corps (mainly the 116th Motor Rifle Brigade) and other units of the "North" Group of Forces allowed the enemy to enter Kupyansk, commanders at various levels suddenly panicked.
A Tactical Group "Kupyansk" was created to destroy scattered enemy groups in the city. The TG failed to do this, and instead of counterattacks and hunting for DRGs, it went on the defensive.
The 2nd NGU Corps was also "deployed" in this direction.
In fact, it was not deployed. The brigades of the corps are still carrying out tasks in different directions, but the command in this area was carried out, among other things, by the headquarters of the 2nd NGU Corps "Charta".
The 13th NGU Special Operations Brigade was not yet present in the area. First, a company was taken from it, then two, then a battalion (in terms of numbers, not structure). Soon, the brigade itself was relocated.
Colonel Obolensky, who was in charge in this area, proposed to the "North" Group of Forces and the Commander-in-Chief of the Armed Forces of Ukraine, General Syrsky, his idea of blocking the enemy in the city. For this, it was necessary to seize the dominant heights in the north of Kupyansk and clear several villages.
At the end of August, the Search and Strike Group "Charta" was created as part of the "North" Group of Forces. It included various units: the 144th Motor Rifle Brigade, the 475th Separate Motor Rifle Regiment, parts of the 92nd Motor Rifle Brigade and others.
The forces of the PUG "Charta" took control of the heights in the north of the city and, almost without resistance, took such settlements as Kodrashovka, Radkovka, Golubovka, and also cleared Moskovka.
By the middle of September, the enemy was already blocked in the city.
He suffered huge losses and ceased to penetrate the city, which allowed to significantly reduce his presence.
With a 1 to 2 ratio of forces in favor of the enemy, "Charta" managed to create conditions in which the losses were 1 to 9.
In the middle of September, on the Volchansk, KUPYANSK and Liman directions, the Group of United Forces, under the command of Major General Drapatoh, was deployed.
Meanwhile, the "North" Group of Forces moved to the Sumy and Chernihiv regions.
Thanks to the efforts of Mikhail Vasilyevich, it was possible to continue the operation, despite a sharp change in command.
The forces of the units of the TG "Kupyansk", which operated directly in the city, managed to drive the enemy into individual buildings, where they are located in numbers from 2 to 15 people. The main forces, in the person of the 68th division of the enemy, completely left the city. Only a few homeless people, who are about to be destroyed, are providing sporadic resistance.
In total, about 150 bastards are surrounded.
As of now, as a result of the actions carried out, more than 20 enemy soldiers have been taken prisoner.
A total of units of the following units are participating in the "Charta" operation: 12th and 3rd Motor Rifle Brigades, 151st, 143rd, 144th, 30th, 41st, 116th, 43rd and 14th Motor Rifle Brigades, as well as 101st Motor Rifle Brigade, 112th Motor Rifle Tank Brigade, ILS GUR MO, 8th PSpp SSO and 151st ORUB.
At the moment, the battles in the city are continuing. Based on my observations and what people from the direction are saying, the enemy has no chance of salvation.
Every day, the number of buildings occupied by the enemy is rapidly decreasing. The focal presence of the enemy in Kupyansk will soon be eliminated.
Ik denk dat Budanov competent genoeg is om dit te doen, bovendien wordt hij volgens mij goed ontvangen (veel beter dan Yermak) door de Amerikanen.quote:
Klein kanttekening tevens voor alle lof die hier enkel staat (en ik respecteer Budanov ook enorm)quote:
Het Westen had gewoon naar de zorgen van Rusland moeten luisteren. Dan was dit allemaal niet gebeurd. Het is de schuld van de NAVO.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 08:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik snap niet dat mensen nog steeds lopen te janken dat wij ons zwak en verdeeld moeten opstellen om oorlog te voorkomen.
Terwijl keer op keer zwakke landen die alleen staan worden aangevallen.
Ok ik hap. Voor de 86e keer, dat ging over het stationeren van troepen in de voormalige DDR. Bovendien is de uitspraak gedaan door een Amerikaanse minister, en die gaat niet over het deurbeleid van de NAVO.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 11:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar wat we staat is dus wel uitgesproken naar Rusland. Dat is wel relevant.
Dat is enkel van toepassing als een oorlog tussen Oekraïne en Rusland niet wenselijk is. Ik denk dat deze oorlog voor de NAVO eigenlijk bijzonder positief is te noemen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 09:23 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het Westen had gewoon naar de zorgen van Rusland moeten luisteren. Dan was dit allemaal niet gebeurd. Het is de schuld van de NAVO.
Gr gr,
Jeffrey Sachs
Maar ga je dan niet richting een totalitair regime?quote:Op vrijdag 2 januari 2026 15:23 schreef ExTec het volgende:
[..]
Jahoor, prima.
We zijn geen yanks, waar vrijheid van meningsuiting tot in het belachelijke is doorgetrokken (mogen demonstreren in nazi uniform).
En, nee, ik maak me daar niet druk om. Want het zijn geen aliens die bepalen waar de lijn ligt, dat doen volksvertegenwoordigers, die wij gewoon mogen kiezen in resp. verkiezingen.
Zoals Rusland bedoel je?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 11:59 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Maar ga je dan niet richting een totalitair regime?
Ik denk dat het voor ons beter was geweest al er in Rusland een democratische regering had gezeten zonder imperialistische aspiraties en met respect voor het internationaal recht, soevereiniteit van buurlanden en basale mensenrechten, eigenlijk.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 11:55 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat is enkel van toepassing als een oorlog tussen Oekraïne en Rusland niet wenselijk is. Ik denk dat deze oorlog voor de NAVO eigenlijk bijzonder positief is te noemen.
Een niet NAVO-lid en een potentiële vijand zijn in conflict waardoor je de tegenstander kan steunen zonder de eigen handen vies te maken; een win-win scenario.
En dan allemaal gezellig met kerst rond een kampvuur Kumbaya zingen. Helaas werkt de echte wereld niet zo.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:10 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik denk dat het voor ons beter was geweest al er in Rusland een democratische regering had gezeten zonder imperialistische aspiraties en met respect voor het internationaal recht, soevereiniteit van buurlanden en basale mensenrechten, eigenlijk.
Die keuze is er nooit geweest. Landen als Frankrijk en Duitsland hadden een EU gedomineerd door Rusland ook nooit geaccepteerd.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:11 schreef Spablauw214 het volgende:
Als Rusland had gekozen voor Europese samenwerking, waren ze nu een van de zwaarst wegende stemmen in Brussel geweest. Ze kozen voor oorlog.
Zeker wel. Rusland had ook gewoon een democratische rechtsstaat kunnen worden.quote:
De EU is geen totalitair regime en Nederland ook niet.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:14 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja wil je daar dan een voorbeeld aan gaan nemen?
Te cynisch.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 11:55 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat is enkel van toepassing als een oorlog tussen Oekraïne en Rusland niet wenselijk is. Ik denk dat deze oorlog voor de NAVO eigenlijk bijzonder positief is te noemen.
Een niet NAVO-lid en een potentiële vijand zijn in conflict waardoor je de tegenstander kan steunen zonder de eigen handen vies te maken; een win-win scenario.
Dat zeg ik toch ook nietquote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:15 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De EU is geen totalitair regime en Nederland ook niet.
Ook een democratisch Rusland had niet onderdeel van de EU kunnen worden, dat is het punt. Ik beweer niet dat het een natuurwet is dat Rusland een imperialistische dictatuur moet zijn.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:13 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Zeker wel. Rusland had ook gewoon een democratische rechtsstaat kunnen worden.
Je doet net alsof het een natuurwet is dat Rusland een imperialistische dictatuur moet zijn. Dat is niet zo.
Meestal komen 50 jaar na dato de archieven naar buiten en dan blijkt de werkelijkheid toch altijd wat cynischer te zijn.quote:
Hihi. Een beetje dat Harry Truman de oorlog in het oosten zolang mogelijk gerekt heeft.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:16 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Meestal komen 50 jaar na dato de archieven naar buiten en dan blijkt de werkelijkheid toch altijd wat cynischer te zijn.
Maar vanuit de EU heb ik het gevoel dat het vooral toch gebaseerd is op goede bedoelingen (Baltics uitgesloten) maar dat betekent niet dat het minder catastrofaal of crimineel is.quote:"If we see that Germany is winning we ought to help Russia, and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible."
lol als je dat nog steeds denkt? die hele oorlog is zinloos? USA en met name trump wil voorral deal sluiten met Rusland, denk niet dat hij iets geeft over Oekraïne behalve politiek gewin. (Usa first he)quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hihi. Een beetje dat Harry Truman de oorlog in het oosten zolang mogelijk gerekt heeft.
[..]
Maar vanuit de EU heb ik het gevoel dat het vooral toch gebaseerd is op goede bedoelingen (Baltics uitgesloten) maar dat betekent niet dat het minder catastrofaal of crimineel is.
Klopt, maar er zit wel degelijk een stuk machtspolitiek achter. De relatieve invloed van landen in de EU is bijvoorbeeld van groots belang.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:19 schreef phpmystyle het volgende:
Maar vanuit de EU heb ik het gevoel dat het vooral toch gebaseerd is op goede bedoelingen (Baltics uitgesloten) maar dat betekent niet dat het minder catastrofaal of crimineel is.
Dus omdat een geflipte boomer na 4 jaar dezelfde ouwe koe uit de sloot trekt die óók al vier jaar bij jou op de repeat staat. Is het relevant. Nounou, tjongejonge. Ben onder de indruk.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 11:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar wat we staat is dus wel uitgesproken naar Rusland. Dat is wel relevant.
Wat maakt het nu uit dat hij op leeftijd is. Het gaat erom wat er toen gezegd/geschreven en opgevat is.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:57 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Dus omdat een geflipte boomer na 4 jaar dezelfde ouwe koe uit de sloot trekt die óók al vier jaar bij jou op de repeat staat. Is het relevant. Nounou, tjongejonge. Ben onder de indruk.
Ja maar een toetreding van Rusland of Turkije staat ook bepaald niet op stapel.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:26 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Klopt, maar er zit wel degelijk een stuk machtspolitiek achter. De relatieve invloed van landen in de EU is bijvoorbeeld van groots belang.
Stel je een EU voor met Turkije en Rusland erin, die zouden samen ook direct de Europese commissie kunnen controleren wat voor Frankrijk, Duitsland en Italië natuurlijk onacceptabel zou zijn.
Of hoe de VS zich ontwikkelt…quote:
Het gaat erom dat het feitelijk onjuist is. En dat hij desondanks over natuur de juiste denkpatronen heeft. Maar buiten dat er voor mij onacceptabele gedachtenexperimenten op Twitter gooit waarvan jij er 1 als feit erbij trekt.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 12:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat maakt het nu uit dat hij op leeftijd is. Het gaat erom wat er toen gezegd/geschreven en opgevat is.
Nee, dat is niet waar.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 11:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar wat we staat is dus wel uitgesproken naar Rusland. Dat is wel relevant.
Waar blijven de TR's?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:01 schreef Zwoerd het volgende:
Iedereen stoppen met reageren aub. Gewoon rapporteren
In de periode voor de Irakoorlog is daar volgens Zygar wel degelijk over gesproken en kwamen dergelijke langetermijn scenario's op tafel.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 13:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja maar een toetreding van Rusland of Turkije staat ook bepaald niet op stapel.
Maar jij vermoedt dat er daadwerkelijk een plan was om de confrontatie met Moskou te zoeken? Als dat zo is dan is dat wel de grootste zeperd van de 21e eeuw.
Ik heb al aardig wat TR's opgevolgd, blijf vooral TR's zetten voor off-policy reactiesquote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:01 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Hoeveel wil je er hebben?.
Of is het de bedoeling dat alle posts die niet ok zijn markeren?
Dat klinkt al beter: er was niet echt een planquote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:14 schreef BlaZ het volgende:
[..]
In de periode voor de Irakoorlog is daar volgens Zygar wel degelijk over gesproken en kwamen dergelijke langetermijn scenario's op tafel.
Ik denk niet dat er een plan was om de confrontatie met Moskou te zoeken.
Ik zie het eerder als een conflict wat ontstaat op de scheidingslijn tussen twee paradigmata.
A: Rusland wat gelooft in haar eigen regionale suprematie en eigenlijk als een soort 19e eeuwse macht een invloedszone heeft.
en B: de EU die zich aan internationale wetten wenst te houden.
De maag van een ragebait trol is nooit gevuld en hij weet precies waar mensen op happen zonder een ban te krijgen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:48 schreef Korenfok het volgende:
We zijn terug bij, navo zou nooit uitbreiden?
Zijn topics: VS viel Irak binnen, ja maar navo Servie, Ja maar van hofstadd en eU, al gepasseerd of komen die aankomende week?
Rusland was toen net zo geïnteresseerd in vrede als nu.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Met de kennis van nu hadden ze vast en zeker in Istanbul dat akkoord door Oekraïne laten ondertekenen.
Beide partijen zijn geïnteresseerd in vrede maar niet elkanders voorwaarden daarvoor.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 16:55 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Rusland was toen net zo geïnteresseerd in vrede als nu.
Waar blijkt uit dat Rusland voor vrede is? Als Rusland zijn troepen terugtrekt is er vrede hè?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:04 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Beide partijen zijn geïnteresseerd in vrede maar niet elkanders voorwaarden daarvoor.
Ruzzia is absoluut niet geinteresseerd in wapenstilstand of vrede , wapenstilstand kost bakken met geld hequote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:04 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Beide partijen zijn geïnteresseerd in vrede maar niet elkanders voorwaarden daarvoor.
Een vrede is voorwaardelijk net als dat een status quo ante bellum dat is. Er moet gewoon eerst wat op papier komen en daarna gaat men dat uitvoeren.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:05 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Waar blijkt uit dat Rusland voor vrede is? Als Rusland zijn troepen terugtrekt is er vrede hè?
https://kyivindependent.c(...)rom-donbas-army-cap/quote:Seventy-four percent of Ukrainians oppose a peace plan that would include Ukraine's withdrawal from the eastern Donbas region and a cap on the army's size without reliable security guarantees, according to results from a poll released by Kyiv International Institute of Sociology on Jan. 2.
The results from the survey, conducted between Nov. 26 to Dec. 29 among roughly 1,000 Ukrainians across the country, also revealed that 69% of Ukrainians support a peace plan that would freeze the war with security guarantees, as long as Ukraine is not forced to officially recognize Russian-occupied territories as part of Russia, Kyiv International Institute of Sociology said in its press release.
The poll results come as U.S. President Donald Trump continues his efforts to end the war in Ukraine, apparently frustrated by the slow progress since launching peace talks nearly a year ago. The initial U.S.-backed 28-point plan, which Ukrainians — from soldiers to politicians — vehemently rejected as “capitulation,” included a Ukrainian withdrawal from the partially Russian-occupied Donbas, cuts to the military’s size, and the suspension of NATO ambitions. Ukraine criticized the original version for closely mirroring Russia’s maximalist demands.
President Volodymyr Zelensky presented the revised 20-point framework on Dec. 23, which, if signed by leaders of Ukraine, Russia, the U.S., and Europe, would initiate a ceasefire to the nearly four-year-long full-scale war.
Despite Zelensky's statement on the peace talks progress, Kyiv International Institute of Sociology said that only 10% of Ukrainians expected the war to end by the beginning of 2026, and only 16% believed it would end in the first half of 2026.
Another recent poll conducted in the U.S. has also shown that nearly half of Americans are not in favor of Trump's handling of the war in Ukraine. The Economist/YouGov poll conducted among around 1,500 Americans from Dec. 26 to Dec. 29 revealed that 49% of respondents disapprove of the way Trump is handling the war.
The same poll showed that 29% of respondents favored increasing U.S. military aid to Ukraine, while 20% supported maintaining the current level.
Daar is de misinformatie weer, hoor.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat klinkt al beter: er was niet echt een plan
Ik denk wel dat in 03-2022 (gesteund door vs) het gevoel is ontstaan dat een confrontatie met Moskou ten gunste voor de EU zou uitpakken. Oorlog versterkt banden en verbroedert, en er was een unieke kans om Moskou het hok in te trappen. Met de kennis van nu is dat een absolute zeperd te noemen en wordt er alles aan gedaan qua pr om dat te verbloemen.
Met de kennis van nu hadden ze vast en zeker in Istanbul dat akkoord door Oekraïne laten ondertekenen.
Ben benieuwd hoe een Scholz hierop gaat memoreren.
heeft geen nut om de russen welke hoek dan ook in te trappen , wat is het voordeel?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Met de kennis van nu is dat een absolute zeperd te noemen en wordt er alles aan gedaan qua pr om dat te verbloemen.
Met de kennis van nu hadden ze vast en zeker in Istanbul dat akkoord door Oekraïne laten ondertekenen.
Je fantaseert eerst iets bij elkaar en gaat jezelf daarna zitten verkneukelen omdat hetgeen jij bij elkaar gefantaseerd hebt niet is gelukt?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 15:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat klinkt al beter: er was niet echt een plan
Ik denk wel dat in 03-2022 (gesteund door vs) het gevoel is ontstaan dat een confrontatie met Moskou ten gunste voor de EU zou uitpakken. Oorlog versterkt banden en verbroedert, en er was een unieke kans om Moskou het hok in te trappen. Met de kennis van nu is dat een absolute zeperd te noemen en wordt er alles aan gedaan qua pr om dat te verbloemen.
Met de kennis van nu hadden ze vast en zeker in Istanbul dat akkoord door Oekraïne laten ondertekenen.
Ben benieuwd hoe een Scholz hierop gaat memoreren.
Bezetting is geen vrede. Rusland dat zich terugtrekt is dat wel.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:12 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Een vrede is voorwaardelijk net als dat een status quo ante bellum dat is. Er moet gewoon eerst wat op papier komen en daarna gaat men dat uitvoeren.
Net als dat Rusland zich volledig kan terugtrekken kan Oekraïne zich onderwerpen aan Rusland om een vrede te bereiken; het heeft echter geen zin om over dergelijke punten te praten omdat het simpelweg onrealistisch is.
Dat is inderdaad wel zo’n beetje de kern, ja.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
l?
De Russen moeten gewoon weer naar huis toe
Conceptueel snap je er helaas erg weinig van. Een bezetting is wat zich voor doet voordat er een vrede gerealiseerd kan worden. Na een vrede zijn de huidige bezette gebieden niet langer bezet maar gewoon Russisch.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:13 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Bezetting is geen vrede. Rusland dat zich terugtrekt is dat wel.
Oekraïne en de Oekraïners blieven geen Russische bezetting. Ze willen uit de Russische invloedssfeer. Dan zijn we er toch?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:28 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Conceptueel snap je er helaas erg weinig van. Een bezetting is wat zich voor doet voordat er een vrede gerealiseerd kan worden. Na een vrede zijn de huidige bezette gebieden niet langer bezet maar gewoon Russisch.
Praten over terugtrekking van Rusland is nicht im frage aangezien Oekraïne een vrede volgens de huidige frontlinie wenst te accepteren.
Achteraf kijk je de koe in de kont.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:17 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dat is inderdaad wel zo’n beetje de kern, ja.
Als er 4 jaar geleden was gezegd dat Rusland na 4 jaar matten, de economie door het putje en een miljoen slachtoffers, bereikt zou hebben wat men nu heeft, zou iedereen het er unaniem over eens zijn dat het een geweldig fiasco zou zijn. Letterlijk niet één oorlogsdoel is gerealiseerd.
Een Russische bezetting accepteert men gewoon, men wil alleen dat niet de jure erkennen.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:47 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Oekraïne en de Oekraïners blieven geen Russische bezetting. Ze willen uit de Russische invloedssfeer. Dan zijn we er toch?
Jij snapt niet dat er meer is dan machtspolitiek.
Wat dat betreft lijken Oekraïners en Russen wel veel op elkaar: ze zijn bijzonder onbuigzaam.quote:The results from the survey, conducted between Nov. 26 to Dec. 29 among roughly 1,000 Ukrainians across the country, also revealed that 69% of Ukrainians support a peace plan that would freeze the war with security guarantees, as long as Ukraine is not forced to officially recognize Russian-occupied territories as part of Russia, Kyiv International Institute of Sociology said in its press release.
oekraine gaat niet land opgevenquote:Op zaterdag 3 januari 2026 18:53 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Een Russische bezetting accepteert men gewoon, men wil alleen dat niet de jure erkennen.
[..]
Wat dat betreft lijken Oekraïners en Russen wel veel op elkaar: ze zijn bijzonder onbuigzaam.
En de bejaardenhuizen?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 19:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
oekraine gaat niet land opgeven
Rusland moet failliet, putin moet dood
die blijven geopend voor putin, voor te kaartenquote:
Het lijkt mij dat de Oekraïense grondwet hier leidend is cq moet zijn. Die grondwet kan/mag, dient niet onder druk van agressie aangepast worden. Juist democratisch gevestigde grondwetten zorgen voor stabiliteit en daarmee houvast in tijden van crisis.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 17:16 schreef BlaZ het volgende:
Overigens blijkt 74% van de Oekraïners tegen een terugtrekking uit de Donbas als onderdeel van het vredesplan:
Er is wel ruime steun voor het stilleggen van de frontlinie.
[..]
https://kyivindependent.c(...)rom-donbas-army-cap/
Deze peiling is uitgevoerd nadat er het politieke idee kwam om een referendum uit te schrijven aangaande dit vraagstuk. De grondwet blijft sowieso leidend en zal via het parlement aangepast dienen worden voordat er besloten wordt tot het de jure opgeven van gebied.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:01 schreef Vallon het volgende:
[..]
Het lijkt mij dat de Oekraïense grondwet hier leidend is cq moet zijn. Die grondwet kan/mag, dient niet onder druk van agressie aangepast worden. Juist democratisch gevestigde grondwetten zorgen voor stabiliteit en daarmee houvast in tijden van crisis.
Net zo onzinnig om bv een poll of stemming te houden of de doodstraf weer moet worden ingevoerd n.a.v. bv een misdaad. De "poll", hoe ook bedoeld om zo wat (on)zinnigs te kunnen publiceren, lijkt vooral bedoeld om op misleidende wijze tweedracht te zaaien.
quote:The Ukrainian Constitution can be changed via referendum, particularly for fundamental chapters (I, III, XIII) and territorial changes, often requiring a Presidential initiative and parliamentary approval first, while the people hold the ultimate right to change the constitutional order, as established by Ukraine's Constitution and its laws on national referendums.
Tegen de VS in Venezuela hoop ik wel.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:51 schreef BennieButtfuck het volgende:
[..]
Dat ze maar eens in actie komen, die Russen.
Die hebben realistisch geen opties.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:09 schreef bianconeri het volgende:
Voor de verandering dan maar eens blij zijn als Russen wat doen.
En Poetin en Trump zijn vriendjes, dus naast dat Poetin geen macht heeft iets te doen verwacht ik ook niets ivm die vriendschap.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |