POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat is dat voor debiele praktijk om wat er gezegd wordt in lompe gekleurde chocoladeletters pontificaal in beeld te zetten. Is de doelgroep te debiel om te luisteren met hun oortjes?quote:Op donderdag 1 januari 2026 19:36 schreef Bluesdude het volgende:
[ x ]
Wie bedoelt ze als de vijand die een act of war deed?
Russen? Joden? Protestanten? Limburgers? Homo's ? Transgenders? Groenlinksers ?
En zit Femke Halsema in het complot want zij houdt het volk en vaderland "in the dark" ?
Huilen dan.
Blij te lezen dat ze met haar 'act of war' voor een vuurwerkverbod is.quote:
[ x ]
Wie bedoelt ze als de vijand die een act of war deed?
Russen? Joden? Protestanten? Limburgers? Homo's ? Transgenders? Groenlinksers ?
En zit Femke Halsema in het complot want zij houdt het volk en vaderland "in the dark" ?
Ik zie inderdaad wel een oorlogsdaad in Eva's gedrag. De doelgroep is mensen met een IQ onder de 80.quote:Op donderdag 1 januari 2026 23:39 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat is dat voor debiele praktijk om wat er gezegd wordt in lompe gekleurde chocoladeletters pontificaal in beeld te zetten. Is de doelgroep te debiel om te luisteren met hun oortjes?
Hoe heeft zo'n vrouw ook een studie afgemaakt. Oh ja cadeau gekregen omdat ze extreem-rechts is.
Allemaal leuk een aardig, maar het leidt alleen maar af van dit:
Volgend jaar weer, of gaan ze gaan ze een keertje terug schieten?
Volgend jaar weer, of gaan ze gaan ze een keertje terug schieten?
Maar vuurwerk verbieden is het ‘ontnemen van vrijheden’ enz. Duidelijk dat veel Nederlanders niet met de verantwoordelijkheden die bij het vieren van de jaarwisseling komen om kunnen gaan.quote:
Allemaal leuk een aardig, maar het leidt alleen maar af van dit:
[ x ]
Volgend jaar weer, of gaan ze gaan ze een keertje terug schieten?
Als het alleen aan het vuurwerk lag, dat is helaas niet zo en alleen het verbieden ervan helpt dus niet.quote:
[..]
Maar vuurwerk verbieden is het ‘ontnemen van vrijheden’ enz. Duidelijk dat veel Nederlanders niet met de verantwoordelijkheden die bij het vieren van de jaarwisseling komen om kunnen gaan.
Groepen en individuen die het als wapen gebruiken, moeten gewapend bestreden worden.
Het zijn natuurlijk ook lastige discussies. Illegaal vuurwerk is al illegaal, net als vernieling, brandstichting en geweld tegen hulpverleners. Tegelijk is het ook zo dat je lastiger kan handhaven wanneer er zowel legaal als illegaal vuurwerk in omloop is en de politie niet preventief mag fouileren. Daarentegen verwacht ik niet dat er nu per 2027 ineens wel capaciteit zal zijn om dit verbod te handhaven of de pakkans drastisch te verhogen.quote:
[..]
Maar vuurwerk verbieden is het ‘ontnemen van vrijheden’ enz. Duidelijk dat veel Nederlanders niet met de verantwoordelijkheden die bij het vieren van de jaarwisseling komen om kunnen gaan.
Ik denk dat de hoop van de politiek is dat een dergelijk verbod een soort omslag zal bewerkstelligen zoals dit ook bij roken in de horeca gebeurd is met het rookverbod. Het duurt een tijdje maar uiteindelijk wordt her rustiger. Of zie ik één en anderr over het hoofd?
Volgens mij werkt strenger straffen vooral bij zaken als belastingfraude of milieudelicten waarbij de keuze voor een delict vooral een financiële afweging is. Maar misschien kun jij voorbeelden geven van, het liefst westerse, landen waarbij het invoeren van strengere straffen deze gevolgen hadden?quote:
[..]
Als het alleen aan het vuurwerk lag, dat is helaas niet zo en alleen het verbieden ervan helpt dus niet.
Groepen en individuen die het als wapen gebruiken, moeten gewapend bestreden worden.
In Amsterdam is er al jaren een verbod, dat werkt dus voor geen meter, dus je moet niet straffen maar afstraffen, met scherp terug schieten op mensen die vuurwerk als wapen gebruiken.quote:
[..]
Het zijn natuurlijk ook lastige discussies. Illegaal vuurwerk is al illegaal, net als vernieling, brandstichting en geweld tegen hulpverleners. Tegelijk is het ook zo dat je lastiger kan handhaven wanneer er zowel legaal als illegaal vuurwerk in omloop is en de politie niet preventief mag fouileren. Daarentegen verwacht ik niet dat er nu per 2027 ineens wel capaciteit zal zijn om dit verbod te handhaven of de pakkans drastisch te verhogen.
Ik denk dat de hoop van de politiek is dat een dergelijk verbod een soort omslag zal bewerkstelligen zoals dit ook bij roken in de horeca gebeurd is met het rookverbod. Het duurt een tijdje maar uiteindelijk wordt her rustiger. Of zie ik één en anderr over het hoofd?
[..]
Volgens mij werkt strenger straffen vooral bij zaken als belastingfraude of milieudelicten waarbij de keuze voor een delict vooral een financiële afweging is. Maar misschien kun jij voorbeelden geven van, het liefst westerse, landen waarbij het invoeren van strengere straffen deze gevolgen hadden?
In sommige steden is er sprake van een afsteekverbod, maar niet van een verkoopverbod, dat is nog halfslachtiger dan Nederlands softdrugs beleid. Volgens mij kunnen we altijd best moeilijk voorstellen wat dergelijke verboden doen over pak em beet 5, 10 of 20 jaar, kijk naar het rookverbod in de horeca.quote:
[..]
In Amsterdam is er al jaren een verbod, dat werkt dus voor geen meter, dus je moet niet straffen maar afstraffen, met scherp terug schieten op mensen die vuurwerk als wapen gebruiken.
Verder begrijp ik je afkeer tegen mensen die zo met hulpverleners omgaan. Maar voor mij voelt "schieten met scherp" vooral als harde taal, niet als de gewenste weg voor agenten, voor de veiligheid van het land en voor de koers waarop we willen dat het land opgaat.
Ik weet niet waar jij heen wil, maar ik wil dat mensen niet ongestraft op anderen met vuurwerk kunnen schieten en niet ongestraft vernielingen kunnen aanrichten.quote:
[..]
In sommige steden is er sprake van een afsteekverbod, maar niet van een verkoopverbod, dat is nog halfslachtiger dan Nederlands softdrugs beleid. Volgens mij kunnen we altijd best moeilijk voorstellen wat dergelijke verboden doen over pak em beet 5, 10 of 20 jaar, kijk naar het rookverbod in de horeca.
Verder begrijp ik je afkeer tegen mensen die zo met hulpverleners omgaan. Maar voor mij voelt "schieten met scherp" vooral als harde taal, niet als de gewenste weg voor agenten, voor de veiligheid van het land en voor de koers waarop we willen dat het land opgaat.
Natuurlijk is het rigoureus om met scherp terug te schieten, maar dat is de enige manier om met een minderheid aan handhavers een meerderheid van relschoppers te bestrijden, als ze alleen al weten dat er terug geschoten kan worden zal het al een stuk minder worden.
Denk je niet dat er een groep relschoppers is die dan zelf ook met scherp gaat terugschieten?quote:
[..]
Ik weet niet waar jij heen wil, maar ik wil dat mensen niet ongestraft op anderen met vuurwerk kunnen schieten en niet ongestraft vernielingen kunnen aanrichten.
Natuurlijk is het rigoureus om met scherp terug te schieten, maar dat is de enige manier om met een minderheid aan handhavers een meerderheid van relschoppers te bestrijden, als ze alleen al weten dat er terug geschoten kan worden zal het al een stuk minder worden.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Natuurlijk niet, als je dat doet lijkt het me niet meer dan terecht dat burgers ook de politie aanpakken.quote:
[ x ]
Dit soort gasten moet je gewoon met scherp op terug schieten.
Onze politie zijn niet allemaal Judge Dredd's.
Prima toch, dan weet je meteen dat het echte criminelen zijn waarvoor geen pardon voor nodig is en nu of vanaf nu zou je (bepaald) vuurwerk al onder de wapenwet kunnen laten vallen.quote:
[..]
Denk je niet dat er een groep relschoppers is die dan zelf ook met scherp gaat terugschieten?
Dus effectief gaan we een soort avondklok instellen, omdat je nooit weet waar de verdwaalde politiekogels inslaan?quote:
[..]
Ik weet niet waar jij heen wil, maar ik wil dat mensen niet ongestraft op anderen met vuurwerk kunnen schieten en niet ongestraft vernielingen kunnen aanrichten.
Natuurlijk is het rigoureus om met scherp terug te schieten, maar dat is de enige manier om met een minderheid aan handhavers een meerderheid van relschoppers te bestrijden, als ze alleen al weten dat er terug geschoten kan worden zal het al een stuk minder worden.
Je zal toch iets anders moeten doen dan je gewoon maar laten beschieten en dan de volgende dag je baas foei horen zeggen over je belagers.quote:
[..]
Natuurlijk niet, als je dat doet lijkt het me niet meer dan terecht dat burgers ook de politie aanpakken.
Onze politie zijn niet allemaal Judge Dredd's.
Daar ben ik niet echt voor en ik ben ook niet tegen vuurwerk, al spendeer er zelf nog geen cent aan. Maar het moet wel weer normaler worden.quote:
[..]
Dus effectief gaan we een soort avondklok instellen, omda
Misschien wel, misschien ontbreekt het in westerse landen wel aan methode's om met ontspoorde burgers om te gaan, maar om meteen volledig Taliban op ze te gaan lijkt mij ook het einde van deze westerse wereld.quote:
[..]
Je zal toch iets anders moeten doen dan je gewoon maar laten beschieten en dan de volgende dag je baas foei horen zeggen over je belagers.
Is dit niet een logisch gevolg van je voorstellen?quote:
[..]
Daar ben ik niet echt voor en ik ben ook niet tegen vuurwerk, al spendeer er zelf nog geen cent aan. Maar het moet wel weer normaler worden.
Het klinkt alsof hij een soort Purge voorstelt. Waarbij iedereen vogelvrij is. Als de politie een beetje lukraak in het wilde weg rond gaat schieten vallen er nogal wat onschuldige doden.quote:
[..]
Is dit niet een logisch gevolg van je voorstellen?
Er zal toch wel een tussenweg zijn, ze wachten hier altijd tot het escaleert, preventief meer doen, kan natuurlijk ook.quote:
[..]
Misschien wel, misschien ontbreekt het in westerse landen wel aan methode's om met ontspoorde burgers om te gaan, maar om meteen volledig Taliban op ze te gaan lijkt mij ook het einde van deze westerse wereld.
Al die smerige huisvaders met sierpotten moeten worden aangepakt!quote:
[ x ]
Dit soort gasten moet je gewoon met scherp op terug schieten.
Zie je die in dat filmpje?quote:
[..]
Al die smerige huisvaders met sierpotten moeten worden aangepakt!
Ik sprak over preventief fouilleren, jij spreekt over gericht schieten na escalatie.quote:
[..]
Er zal toch wel een tussenweg zijn, ze wachten hier altijd tot het escaleert, preventief meer doen, kan natuurlijk ook.
Dat ging over gisteren, voorkomen van dat soort situaties is altijd beter.quote:
[..]
Ik sprak over preventief fouilleren, jij spreekt over gericht schieten na escalatie.
Eindelijk steunt de VVD iets goeds voor Nederland en toch is het weer niet goed ofzo. Omdat allemaal rechtse politici opeens besluiten dat bij vuurwerk een verbod niks oplost. Dat klopt inderdaad bij drugs, de verboden zijn nutteloos. Maar voor vuurwerk gaan mensen lang niet zoveel moeite doen.quote:
[..]
Ja daarom doen we toch een vuurwerkverbod!
Alsof we wel de politiecapaciteit hebben om rijden zonder rijbewijs aan te pakken. Of om 1000en zedendelicten niet op de plank te laten liggen.quote:
[..]
Eindelijk steunt de VVD iets goeds voor Nederland en toch is het weer niet goed ofzo. Omdat allemaal rechtse politici opeens besluiten dat bij vuurwerk een verbod niks oplost. Dat klopt inderdaad bij drugs, de verboden zijn nutteloos. Maar voor vuurwerk gaan mensen lang niet zoveel moeite doen.
Geen capaciteit hebben is een onzinreden om iets wel of niet legaal te laten zijn.
Ik ga zo even een fiets jatten. Daar doet de politie toch niets mee, dus zou het gewoon legaal moeten zijn. Ofzo.
"Pools are perfect for holding water"
Jan met de pet is weer slachtoffer van falend beleid. De politie handhaaft niet, de politiek verhoogt de strafmaat niet, dit soort raddraaiers worden straks weer beloond met allerlei gratis "hulp cursussen" vanuit de gemeente en Kees die s avonds een sierpot afsteekt is het probleem.quote:
[..]
Eindelijk steunt de VVD iets goeds voor Nederland en toch is het weer niet goed ofzo. Omdat allemaal rechtse politici opeens besluiten dat bij vuurwerk een verbod niks oplost. Dat klopt inderdaad bij drugs, de verboden zijn nutteloos. Maar voor vuurwerk gaan mensen lang niet zoveel moeite doen.
Ik gun het de agenten zelf niet, maar dit soort zaken zijn gewoon een uitvloeisel van jarenlang niet straffen en handhaven.
Een vuurwerkverbod is symptoom bestrijding ipv het daadwerkelijke probleem aanpakken.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kickinalfa op 02-01-2026 14:51:44 ]
Je kan veel meer bereiken door het afsteken van vuurwerk als terroristische daad te bestempelen. Heeft ook zo goed gewerkt bij antifa, want zeg eerlijk: hoeveel aanslagen hebben die gepleegd sinds ze een terroristische organisatie zijn?quote:
[..]
Eindelijk steunt de VVD iets goeds voor Nederland en toch is het weer niet goed ofzo. Omdat allemaal rechtse politici opeens besluiten dat bij vuurwerk een verbod niks oplost. Dat klopt inderdaad bij drugs, de verboden zijn nutteloos. Maar voor vuurwerk gaan mensen lang niet zoveel moeite doen.
Precies! Ik bedoel maar...
Huilen dan.
De politie doet wat ze kunnen met de beschikbare capaciteit.quote:
[..]
Jan met de pet is weer slachtoffer van falend beleid. De politie handhaaft niet, de politiek verhoogt de strafmaat niet, dit soort raddraaiers worden straks weer beloond met allerlei gratis "hulp cursussen" vanuit de gemeente en Kees die s avonds een sierpot afsteekt is het probleem.
Ik gun het de agenten zelf niet, maar dit soort zaken zijn gewoon een uitvloeisel van jarenlang niet straffen en handhaven.
De politiek heeft de afgelopen jaren wel degelijk strengere wetgeving mbt vuurwerk doorgevoerd, én geweld tegen hulpverleners wordt harder bestraft.
Die criminelen zien een gedragscursus niet als een beloning.
Kees is inderdaad een deel van het probleem. Een aanzienlijk deel van de schade komt door (foutief gebruik van) legaal vuurwerk. En daarnaast draagt hij bij aan de normalisatie van vuurwerk.
"Pools are perfect for holding water"
Handhaven op oudejaarsnacht wanneer het een nationale volkssport is geworden om Nederland tijdelijk om te toveren tot een oorlogsgebied-light... ja hoorquote:
[..]
Jan met de pet is weer slachtoffer van falend beleid. De politie handhaaft niet, de politiek verhoogt de strafmaat niet, dit soort raddraaiers worden straks weer beloond met allerlei gratis "hulp cursussen" vanuit de gemeente en Kees die s avonds een sierpot afsteekt is het probleem.
Ik gun het de agenten zelf niet, maar dit soort zaken zijn gewoon een uitvloeisel van jarenlang niet straffen en handhaven.
. Hoe zie je dat precies voor je?
Huilen dan.
Het is allemaal de schuld van de plisie en pollertiek dat een aanzienlijk deel van het volk zich niet weet te gedragen hoor.quote:
[..]
Handhaven op oudejaarsnacht wanneer het een nationale volkssport is geworden om Nederland tijdelijk om te toveren tot een oorlogsgebied-light... ja hoor
"Pools are perfect for holding water"
Zoistmanet maat se roverbeid paks oms ook alles af!!! 1quote:Op vrijdag 2 januari 2026 14:51 schreef probeer het volgende:
[..]
Het is allemaal de schuld van de plisie en pollertiek dat een aanzienlijk deel van het volk zich niet weet te gedragen hoor.
Dronken debieltjes blijken niet om te kunnen gaan met al dan niet vliegende explosieven en daarom wordt de bende nu verboden. Goh.
Huilen dan.
Als het volk wil dat de politie en politiek dit effectief aan kunnen pakken, dient het volk er toch zelf eerst eens voor te zorgen dat het afsteken van vuurwerk geen norm meer is.
"Pools are perfect for holding water"
Een aanzienlijk deel van het volk kan zich inderdaad niet gedragen, ook niet de andere 364 dagen.quote:
[..]
Het is allemaal de schuld van de plisie en pollertiek dat een aanzienlijk deel van het volk zich niet weet te gedragen hoor.
Het probleem is dat ze geen strobreed in de weg wordt gelegd en daar gewoon mee wegkomen.
Maar daarom moeten we mensen die zich wel kunnen gedragen maar aanpakken.
"Jan met de pet" zuipt zich eerst een stuk in de kraag en zet vervolgens bovengenoemde sierpot op z'n kantje want hahaha ja dat is lachen!!quote:Op vrijdag 2 januari 2026 14:37 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Jan met de pet is weer slachtoffer van falend beleid. De politie handhaaft niet, de politiek verhoogt de strafmaat niet, dit soort raddraaiers worden straks weer beloond met allerlei gratis "hulp cursussen" vanuit de gemeente en Kees die s avonds een sierpot afsteekt is het probleem.
Ik gun het de agenten zelf niet, maar dit soort zaken zijn gewoon een uitvloeisel van jarenlang niet straffen en handhaven.
Een vuurwerkverbod is symptoom bestrijding ipv het daadwerkelijke probleem aanpakken.
Huilen dan.
Hoe kom je bij die bewering?quote:
[..]
Een aanzienlijk deel van het volk kan zich inderdaad niet gedragen, ook niet de andere 364 dagen.
Het probleem is dat ze geen strobreed in de weg wordt gelegd en daar gewoon mee wegkomen.
Maar daarom moeten we mensen die zich wel kunnen gedragen maar aanpakken.
"Pools are perfect for holding water"
Dit toont wel het failliet van de huidige maatschappij.quote:
[..]
Jan met de pet is weer slachtoffer van falend beleid. De politie handhaaft niet, de politiek verhoogt de strafmaat niet, dit soort raddraaiers worden straks weer beloond met allerlei gratis "hulp cursussen" vanuit de gemeente en Kees die s avonds een sierpot afsteekt is het probleem.
Ik gun het de agenten zelf niet, maar dit soort zaken zijn gewoon een uitvloeisel van jarenlang niet straffen en handhaven.
Een vuurwerkverbod is symptoom bestrijding ipv het daadwerkelijke probleem aanpakken.
Van de burger zelf hoeft niets te worden verwacht, die heeft blijkbaar geen enkele rol ij het versterken van de samenleving. Burgerschap is een vies woord. Als er sprake is van wandaden, dan worden er verwijten gemaakt richting maatschappelijke instanties en het gezag. Die schieten tekort in het stellen van harde kaders.
De paradox van de neoliberale samenleving: we willen niets weten van de overheid, maar eisen tegelijkertijd dat die al onze problemen oplost.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 02-01-2026 15:50:09 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Echt precies dit.quote:
[..]
Dit toont wel het failliet van de huidige maatschappij.
Van de burger zelf hoeft niets te worden verwacht, die heeft blijkbaar geen enkele rol bij het versterken van de samenleving. Burgerschap is een vies woord. Als er sprake is van wandaden, dan wordt er verwijten gemaakt richting maatschappelijke instanties en het gezag. Die schieten tekort in het stellen van harde kaders.
De paradox van de neoliberale samenleving: we willen niets weten van de overheid, maar eisen tegelijkertijd dat die al onze problemen oplost.
"Pools are perfect for holding water"
Waarom zou Kees een probleem zijn? Waarom zou je mensen die blijkbaar de mores niet snappen niet integreren. Zo'n cursus gaat de Sjonnie's die met illegaal vuurwerk kloten eerder helpen dan een beetje stoer politievertoon.quote:
[..]
Jan met de pet is weer slachtoffer van falend beleid. De politie handhaaft niet, de politiek verhoogt de strafmaat niet, dit soort raddraaiers worden straks weer beloond met allerlei gratis "hulp cursussen" vanuit de gemeente en Kees die s avonds een sierpot afsteekt is het probleem.
Ik gun het de agenten zelf niet, maar dit soort zaken zijn gewoon een uitvloeisel van jarenlang niet straffen en handhaven.
De strafmaat is al lang verhoogd maar we weten uit onderzoek dat zoiets 0 effect heeft als de pakkans miniem is.
Wat natuurlijk ook niet helpt is dat mensen het knallen met vuurwerk zo verheerlijken, het is een lompe bezigheid. Prima als mensen daar plezier uit halen maar het is natuurlijk nogal tokkie.
Hier in de wijk gebeurt helemaal niks, mensen lopen rond 0:00 uur naar buiten, steken wat vuurwerk af, geven elkaar een hand en rond 11:00 uur de volgende ochtend staan wat mensen te vegen. Waarom zou ik me verantwoordelijk moeten voelen voor het wangedrag wat ergens in Kanaleneiland gebeurt.quote:
[..]
Dit toont wel het failliet van de huidige maatschappij.
Van de burger zelf hoeft niets te worden verwacht, die heeft blijkbaar geen enkele rol bij het versterken van de samenleving. Burgerschap is een vies woord. Als er sprake is van wandaden, dan wordt er verwijten gemaakt richting maatschappelijke instanties en het gezag. Die schieten tekort in het stellen van harde kaders.
De paradox van de neoliberale samenleving: we willen niets weten van de overheid, maar eisen tegelijkertijd dat die al onze problemen oplost.
Je bent ook niet ook verantwoordelijk, maar je vernauwt maatschappelijke problemen tot een 'niet mijn'-kwestie.quote:
[..]
Hier in de wijk gebeurt helemaal niks, mensen lopen rond 0:00 uur naar buiten, steken wat vuurwerk af, geven elkaar een hand en rond 11:00 uur de volgende ochtend staan wat mensen te vegen. Waarom zou ik me verantwoordelijk moeten voelen voor het wangedrag wat ergens in Kanaleneiland gebeurt.
In plaats van je uit te spreken voor vuurwerkverbod, of er op z'n minst begrip voor op te brengen, wijs je met een beschuldigende vinger naar de instanties. Het is 'hun' probleem, zij doen niet genoeg om onrust te voorkomen en raddraaiers aan te pakken.
Je kunt ook pal achter de hulpdiensten gaan staan, je egoïsme opzij zetten en begrip tonen voor een verbod dat democratisch tot stand is gekomen na decennialange maatschappelijke onrust. Komende jaarwisseling kun je je beste beentje voorzetten door (opnieuw) bij te dragen aan een ordentelijke jaarwisseling, in plaats van een poging te doen om het verbod te omzeilen en vuurwerk te halen in het buitenland.
Vergelijk met het het begin van de coronaperiode, toen we massaal klapten voor zorgmedewerkers en ons uiterste best deden om de regels na te leven. Het werd pas vervelend toen steeds meer mensen vonden dat de regels niet voor hen moesten gelden.
Dát is het maatschappelijke egoïsme dat onze samenleving ontwricht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb mij echt nog nooit misdragen bij een voetbalwedstrijd, waarom kan ik niet gewoon een uitkaartje kopen en op eigen gelegenheid naar deze wedstrijd toegaan?quote:
[..]
Hier in de wijk gebeurt helemaal niks, mensen lopen rond 0:00 uur naar buiten, steken wat vuurwerk af, geven elkaar een hand en rond 11:00 uur de volgende ochtend staan wat mensen te vegen. Waarom zou ik me verantwoordelijk moeten voelen voor het wangedrag wat ergens in Kanaleneiland gebeurt.
Dat is dan ook de waarheid. Die instanties nemen hun verantwoordelijkheid niet, gaan in plaats daarvan lobbyen en politici hebben uiteindelijk maar 1 instrument en dat is verbieden.quote:
[..]
Je bent ook niet ook verantwoordelijk, maar je vernauwt maatschappelijke problemen tot een 'niet mijn'-kwestie.
In plaats van je uit te spreken voor vuurwerkverbod, of er op z'n minst begrip voor op te brengen, wijs je met een beschuldigende vinger naar de instanties. Het is 'hun' probleem, zij doen niet genoeg om onrust te voorkomen en raddraaiers aan te pakken.
Ik heb dit ook wel een beetje, hoor. Hier in de buurt gebeurt ook echt helemaal niks. Er waren niet eens sirenes te horen toen ik rond de jaarwisseling naar buiten stapte om het vuurwerk te bekijken. Maar wel een paniekerig bericht op m'n telefoon dat ik vooral geen 112 moet bellen.quote:
[..]
Hier in de wijk gebeurt helemaal niks, mensen lopen rond 0:00 uur naar buiten, steken wat vuurwerk af, geven elkaar een hand en rond 11:00 uur de volgende ochtend staan wat mensen te vegen. Waarom zou ik me verantwoordelijk moeten voelen voor het wangedrag wat ergens in Kanaleneiland gebeurt.
Nou koop ik zelf nooit vuurwerk, dus met zo'n vuurwerkverbod heb ik ook niet echt wat te maken. Maar ik snap wel dat mensen zich afvragen waar het voor nodig is als hun ervaring is dat er eigenlijk niks aan de hand is. De whiplash is gewoon vrij groot tussen wat ik bij de NOS lees en de realiteit zoals ik die zelf ervaar.
De NOS is al jarenlang niets anders dan een anti-vuurwerk lobby. Een van hun favoriete hobbies.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 16:53 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik heb dit ook wel een beetje, hoor. Hier in de buurt gebeurt ook echt helemaal niks. Er waren niet eens sirenes te horen toen ik rond de jaarwisseling naar buiten stapte om het vuurwerk te bekijken. Maar wel een paniekerig bericht op m'n telefoon dat ik vooral geen 112 moet bellen.
Nou koop ik zelf nooit vuurwerk, dus met zo'n vuurwerkverbod heb ik ook niet echt wat te maken. Maar ik snap wel dat mensen zich afvragen waar het voor nodig is als hun ervaring is dat er eigenlijk niks aan de hand is. De whiplash is gewoon vrij groot tussen wat ik bij de NOS lees en de realiteit zoals ik die zelf ervaar.
Ik zal me nooit uitspreken voor wetgeving waarbij vrijheden worden ingeperkt omdat raddraaiers zich niet normaal kunnen gedragen.quote:
[..]
Je bent ook niet ook verantwoordelijk, maar je vernauwt maatschappelijke problemen tot een 'niet mijn'-kwestie.
In plaats van je uit te spreken voor vuurwerkverbod, of er op z'n minst begrip voor op te brengen, wijs je met een beschuldigende vinger naar de instanties. Het is 'hun' probleem, zij doen niet genoeg om onrust te voorkomen en raddraaiers aan te pakken.
Je kunt ook pal achter de hulpdiensten gaan staan, je egoïsme opzij zetten en begrip tonen voor een verbod dat democratisch tot stand is gekomen na decennialange maatschappelijke onrust. Komende jaarwisseling kun je je beste beentje voorzetten door (opnieuw) bij te dragen aan een ordentelijke jaarwisseling, in plaats van een poging te doen om het verbod te omzeilen en vuurwerk te halen in het buitenland.
Vergelijk met het het begin van de coronaperiode, toen we massaal klapten voor zorgmedewerkers en ons uiterste best deden om de regels na te leven. Het werd pas vervelend toen steeds meer mensen vonden dat de regels niet voor hen moesten gelden.
Dát is het maatschappelijke egoïsme dat onze samenleving ontwricht.
Hoe nemen ze die niet? En wie bedoel je dan precies?quote:
[..]
Dat is dan ook de waarheid. Die instanties nemen hun verantwoordelijkheid niet, gaan in plaats daarvan lobbyen en politici hebben uiteindelijk maar 1 instrument en dat is verbieden.
Of informeren. Of subsidiëren.quote:politici hebben uiteindelijk maar 1 instrument en dat is verbieden
[ Bericht 12% gewijzigd door probeer op 02-01-2026 17:07:24 ]
"Pools are perfect for holding water"
Nee, want het is immers niet 'jouw' probleem, toch?quote:
[..]
Ik zal me nooit uitspreken voor wetgeving waarbij vrijheden worden ingeperkt omdat raddraaiers zich niet normaal kunnen gedragen.
Hulpdiensten smeken al jaren om een verbod, evenals oogartsen en andere medici. Gemeenten zijn elk jaar een vermogen kwijt aan schadeherstel, burgemeester scharen zich massaal achter een verbod. De Tweede Kamer stemde in ruime meerderheid voor een vuurwerkverbod, en de meerderheid van de bevolking steunt die maatregel.
Maar dat is allemaal jouw zaak niet. Want ikke, ikke, ikke.
Bedankt voor het illustreren van mijn punt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
