F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Wat is dit nou voor antwoord?quote:Op zondag 4 januari 2026 13:53 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Als jij ze niet hebt is dat helemaal prima.
Dat zie je vaker, na zo'n lange samenwerking. Het afscheid is dan extra sterk geacteerd, omdat er veel echte emotie inzit.quote:Op zondag 4 januari 2026 14:15 schreef BasNijmegen het volgende:
[..]
The Duffer brothers hebben zelf aangegeven dat dit niet het geval was.
Wat een mooie afsluiting van een leuke serie.
Fijn dat ze de tijd namen om de belangrijke karakters een passend einde te geven. Ik had ook het idee dat de tranen tijdens die eindscenes echt waren en niet alleen verhaalinhoudelijk.
Waarom? Jij hebt ze blijkbaar niet dus dan hoef je er ook geen verklaring voor te vinden. Of je wil er geen verklaring voor vinden. Dat heeft verder niks met mijn vragen te maken toch?quote:
Goed gesprek man. Waarom deel je dan je "theorie"?quote:
[..]
Waarom? Jij hebt ze blijkbaar niet dus dan hoef je er ook geen verklaring voor te vinden. Of je wil er geen verklaring voor vinden. Dat heeft verder niks met mijn vragen te maken toch?
Jij ziet er toch niks in? Ik heb helemaal de behoefte niet om jou te overtuigen. Maar mag ik de theorie niet delen dan? Als je de theorie niet aanhangt is dat toch helemaal prima?quote:
[..]
Goed gesprek man. Waarom deel je dan je "theorie"?
Will is ook peetvader van El's geadopteerde kind. Dus ik gok dat de cast aardig goed met elkaar overweg kon. Logisch ook als je van 10e tot je 20e opgroeit met elkaar en samen met al die media aandacht om moet gaan zal dat ook een band geven.quote:
[..]
Dat zie je vaker, na zo'n lange samenwerking. Het afscheid is dan extra sterk geacteerd, omdat er veel echte emotie inzit.
Ik vond het een prima einde voor een prima serie.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
11 januari special op Netflix over het maken van seizoen 5
Dit wordt het begin van heel veel Stranger Things hoor op Netflix.
Dit wordt het begin van heel veel Stranger Things hoor op Netflix.
Gotta milk that!quote:
11 januari special op Netflix over het maken van seizoen 5
Dit wordt het begin van heel veel Stranger Things hoor op Netflix.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
En toch de moeite nemen het forum te volgen...quote:
Dat verbaast mij ook
Maar ieder zijn kopje thee
Ik was er na 2 seizoenen al zat van en gezien de recensies van dit seizoen sla ik lekker over.
Tuurlijk, als het nou opeens toch waanzinnig goed bleek te zijn ging ik het toch kijkenquote:
[..]
En toch de moeite nemen het forum te volgen...
Maar dat is dus niet zo!
het is ook geen slecht einde, dus waar hebben we het over? Was je alleen gaan kijken als de recensies 10 uit 10 scoorden?quote:
[..]
Tuurlijk, als het nou opeens toch waanzinnig goed bleek te zijn ging ik het toch kijken
Maar dat is dus niet zo!
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Slecht teken, ze hebben dus niks origineels in de pijplijnquote:
11 januari special op Netflix over het maken van seizoen 5
Dit wordt het begin van heel veel Stranger Things hoor op Netflix.
Laffe huichelaar
Nou met zo'n enorme fanbase is het natuurlijk financieel heel aantrekkelijk hé.quote:
[..]
Slecht teken, ze hebben dus niks origineels in de pijplijn
Commerciële bedrijven werken nu eenmaal zo.
Laatste seizoen heeft 400 mln gekost dus denk dat ze nog wel de nodige extra centen willen maken
Haha mooi hé :-) In mijn ogen zijn er nog steeds veel meer slechtere dan betere series.quote:
[..]
En toch de moeite nemen het forum te volgen...
Plur1Bus ook begonnen gezien de aanbeveling hier. Tis niet dat ik het vreselijk slecht vindt en het is een apart uitgangspunt maar tis nou ook niet dat ik echt denk van "wauw"
Ik ben ooit midden in seizoen 1 afgehaakt omdat ik het niks vond. Mis ik iets? Wordt het nog beter?
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Nee. Ja. Nee. Ja. Of nee.quote:
Ik ben ooit midden in seizoen 1 afgehaakt omdat ik het niks vond. Mis ik iets? Wordt het nog beter?
Nee, integendeel. Seizoen 1 is het beste.quote:
Ik ben ooit midden in seizoen 1 afgehaakt omdat ik het niks vond. Mis ik iets? Wordt het nog beter?
Het zal dan wel niet jouw type serie zijn.quote:
Ik ben ooit midden in seizoen 1 afgehaakt omdat ik het niks vond. Mis ik iets? Wordt het nog beter?
Toch vreemd, want ik houd wel van vergelijkbare series.quote:
[..]
Het zal dan wel niet jouw type serie zijn.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Ik vond het erg leuk. Veel mensen vonden seizoen 1 het beste maar ik vond dat het in bijvoorbeeld seizoen 3 ook goed momentum had en vond de karakterontwikkelingen en sfeer in de serie toen ook erg leuk. Zelf denk ik nooit zo in 'dit was het beste, dit was kut', ik bekijk zo'n serie als geheel en als geheel vond ik het erg goed en met liefde gemaakt.quote:
Ik ben ooit midden in seizoen 1 afgehaakt omdat ik het niks vond. Mis ik iets? Wordt het nog beter?
Als je seizoen 1 niks vond is dat geen goed teken natuurlijk. Sommigen hier vonden het vanaf seizoen 2 allemaal maar kut maar hebben toch alles gekeken. Als jij ook zo weinig te doen hebt met je tijd kan je natuurlijk het gewoon nog een keer proberen.
-nee-
Zoals welke?quote:
[..]
Toch vreemd, want ik houd wel van vergelijkbare series.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
De "regels" van de Mind Flayer (vastgesteld in eerdere seizoenen):
Het is geen lichaam, maar een wolk/deeltjesvormige intelligentie.
Het gebruikt gastheren: mensen, dieren en andere wezens.
Het kan lichamen bouwen, zoals het rattenmonster in seizoen 3, de Flayed-lichamen en de gigantische spin.
Lichamen zijn wegwerpbaar: het vernietigen ervan vernietigt de wolk niet.
De wolk overleeft uitstoting: wanneer mensen worden bevrijd, verlaat de zwarte substantie hun lichaam en blijft bestaan.
Waar seizoen 5 de regels breekt
Vecna wordt verslagen, de spin wordt vernietigd → we zien de wolk nooit vertrekken.
Demogorgons verdwijnen → geen verklaring.
Dimensie X wordt geïntroduceerd → de logica van de wolk wordt genegeerd.
De finale impliceert dat het vernietigen van lichamen gelijkstaat aan het beëindigen van de dreiging → dit spreekt de eerdere regel tegen dat de wolk lichamen overleeft.
Heb ik het mis?
Het is geen lichaam, maar een wolk/deeltjesvormige intelligentie.
Het gebruikt gastheren: mensen, dieren en andere wezens.
Het kan lichamen bouwen, zoals het rattenmonster in seizoen 3, de Flayed-lichamen en de gigantische spin.
Lichamen zijn wegwerpbaar: het vernietigen ervan vernietigt de wolk niet.
De wolk overleeft uitstoting: wanneer mensen worden bevrijd, verlaat de zwarte substantie hun lichaam en blijft bestaan.
Waar seizoen 5 de regels breekt
Vecna wordt verslagen, de spin wordt vernietigd → we zien de wolk nooit vertrekken.
Demogorgons verdwijnen → geen verklaring.
Dimensie X wordt geïntroduceerd → de logica van de wolk wordt genegeerd.
De finale impliceert dat het vernietigen van lichamen gelijkstaat aan het beëindigen van de dreiging → dit spreekt de eerdere regel tegen dat de wolk lichamen overleeft.
Heb ik het mis?
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
Ik denk dat zelfs Tolkien, die best wel minitieus te werk ging, helemaal doodziek zou worden van de analytische manier waarop fantasywerken soms ontleed worden. 
-nee-
Dat is het verschil tussen een goede serie (of boek) of een slechte.quote:Op woensdag 7 januari 2026 18:26 schreef Marsenal het volgende:
Ik denk dat zelfs Tolkien, die best wel minitieus te werk ging, helemaal doodziek zou worden van de analytische manier waarop fantasywerken soms ontleed worden.
Ik kreeg in seizoen 5 de impressie dat die houten spin dus het hele monster was die Byers plaagde, en waar die deeltjes dus ook vandaan komen. Dit monster kwam van een andere planeet via dat wormgat project. Een deel van dat monster infecteerde eerst Henry (zijn herinnering). En met zijn bloed werden zwangere vrouwen geinfecteerd door de VS defensie. Met als doel wapens creeren. Onder meer Eleven.quote:
De "regels" van de Mind Flayer (vastgesteld in eerdere seizoenen):
Het is geen lichaam, maar een wolk/deeltjesvormige intelligentie.
Het gebruikt gastheren: mensen, dieren en andere wezens.
Het kan lichamen bouwen, zoals het rattenmonster in seizoen 3, de Flayed-lichamen en de gigantische spin.
Lichamen zijn wegwerpbaar: het vernietigen ervan vernietigt de wolk niet.
De wolk overleeft uitstoting: wanneer mensen worden bevrijd, verlaat de zwarte substantie hun lichaam en blijft bestaan.
Waar seizoen 5 de regels breekt
Vecna wordt verslagen, de spin wordt vernietigd → we zien de wolk nooit vertrekken.
Demogorgons verdwijnen → geen verklaring.
Dimensie X wordt geïntroduceerd → de logica van de wolk wordt genegeerd.
De finale impliceert dat het vernietigen van lichamen gelijkstaat aan het beëindigen van de dreiging → dit spreekt de eerdere regel tegen dat de wolk lichamen overleeft.
Heb ik het mis?
Het leuke aan Stranger Things vind ik. Is dat ze dit in het begin denk ik nooit zo precies hebben uitgewerkt. Het begon als iets mysterieus zoals 99% van alle jaren tachtig films. De verklaring is altijd boven natuurlijk en dus ongrijpbaar. En daar moet je het mee doen. En toch wisten de schrijvers via seizoen 2 tot 5 er steeds meer structuur en achtergronden in te verwerken. Tot een verhaal wat plausibel(er) klinkt.
[ Bericht 3% gewijzigd door InzolVC op 07-01-2026 19:34:44 ]
Vindt je het echt een plausibel verhaal?quote:
[..]
Ik kreeg in seizoen 5 de impressie dat die houten spin dus het hele monster was die Byers plaagde, en waar die deeltjes dus ook vandaan komen. Dit monster kwam van een andere planeet via dat wormgat project. Een deel van dat monster infecteerde eerst Henry (zijn herinnering). En met zijn bloed werden zwangere vrouwen geinfecteerd door de VS defensie. Met als doel wapens creeren. Onder meer Eleven.
Het leuke aan Stranger Things vind ik. Is dat ze dit in het begin denk ik nooit zo precies hebben uitgewerkt. Het begon als iets mysterieus zoals 99% van alle jaren tachtig films. De verklaring is altijd boven natuurlijk en dus ongrijpbaar. En daar moet je het mee doen. En toch wisten de schrijvers via seizoen 2 tot 5 er steeds meer structuur en achtergronden in te verwerken. Tot een verhaal wat plausibel(er) klinkt.
Het komt op mij over als dat ze de serie eigenlijk voor 2 seizoenen hebben geschreven maar na het succes van het eerste seizoen door Netflix zijn opgedragen om er een paar extra te maken met allerlei rare verhaallijnen tot gevolg.
Zo raar zijn de verhaal lijnen toch niet? Volgens mij werken ze al een tijdje toe richting Henry / Vecna hoor....quote:
[..]
Vindt je het echt een plausibel verhaal?
Het komt op mij over als dat ze de serie eigenlijk voor 2 seizoenen hebben geschreven maar na het succes van het eerste seizoen door Netflix zijn opgedragen om er een paar extra te maken met allerlei rare verhaallijnen tot gevolg.
Het is fictie dus in principe kan alles natuurlijk, in dat opzicht kan natuurlijk alles en is elke verhaallijn logisch.quote:
[..]
Zo raar zijn de verhaal lijnen toch niet? Volgens mij werken ze al een tijdje toe richting Henry / Vecna hoor....
Verhaallijn met die Russen vond ik toch wel erg gezocht bijvoorbeeld
Echt zo'n 80s koude oorlog tv trope, gewoon effe random Russische militairen neerzetten als bad guy.quote:
[..]
Het is fictie dus in principe kan alles natuurlijk, in dat opzicht kan natuurlijk alles en is elke verhaallijn logisch.
Verhaallijn met die Russen vond ik toch wel erg gezocht bijvoorbeeld
Vroeger schoot Airwolf ook gewoon lukraak Migs neer
-nee-
Ja ik denk precies hetzelfde. Alleen ze moesten dat deeltjes monster een iets betere achtergrond geven voor seizoen 3-5. En dat is imho toch redelijk gelukt. Ik zou dit niet kunnen schrijven. Die wormgat spiel hebben ze er mooi ingewurmd.quote:
[..]
Vindt je het echt een plausibel verhaal?
Het komt op mij over als dat ze de serie eigenlijk voor 2 seizoenen hebben geschreven maar na het succes van het eerste seizoen door Netflix zijn opgedragen om er een paar extra te maken met allerlei rare verhaallijnen tot gevolg.
Ik heb me prima vermaakt met de serie hoor en het is inderdaad wel knap geschreven. In een dergelijke serie kun je alles geloofwaardig maken maar er zijn in mijn optiek in de verhaallijn veel te veel losse eindjes of rare wendingen om het verhaal zelf echt fenomenaal te noemen. In denk dat in deze series voornamelijk de knappe acteerprestaties de boventoon voeren.quote:
[..]
Ja ik denk precies hetzelfde. Alleen ze moesten dat deeltjes monster een iets betere achtergrond geven voor seizoen 3-5. En dat is imho toch redelijk gelukt. Ik zou dit niet kunnen schrijven. Die wormgat spiel hebben ze er mooi ingewurmd.
If Vecna had Demogorgons.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Dat AI begint toch ziek goed te worden.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Dat AI begint toch ziek goed te worden.
De enige echte.
Het is altijd lastig om zo’n serie te schrijven, omdat je op een gegeven moment toch bepaalde dingen moet uitleggen en nieuwe elementen moet introduceren. De serie is op zijn best wanneer alles nog nieuw en mysterieus aanvoelt, en je slechts flarden van het monster in het duister te zien krijgt. Maar dat kun je natuurlijk geen vijf seizoenen volhouden.
Achteraf denk ik dat ik het mooier had gevonden als de aanval op Vecna in seizoen vier het einde van de serie was geweest. Dat het daar dus gestopt was. Al hadden we dan natuurlijk geen Delightful Derek gehad.
Achteraf denk ik dat ik het mooier had gevonden als de aanval op Vecna in seizoen vier het einde van de serie was geweest. Dat het daar dus gestopt was. Al hadden we dan natuurlijk geen Delightful Derek gehad.
Het probleem voor mij is gewoon dat bepaalde zaken gewoon open blijven of vragen die tijdens gedurende seizoenen niet werden beantwoord.
De serie loopt 9 jaar, kent zo’n 40 afleveringen van een uur. Na al die tijd voelt het toch een beetje als een domper.
De serie loopt 9 jaar, kent zo’n 40 afleveringen van een uur. Na al die tijd voelt het toch een beetje als een domper.
Helemaal mee eens.quote:
Ik snap alle kritiek, maar vond het einde veel beter dan verwacht. Mede vanwege Iron Maiden tijdens de diploma uitreiking.
Prima serie van begin tot einde. Natuurlijk wist het het niveau van het eerste seizoen niet altijd vast te houden, maar zelfs de minste afleveringen waren meer dan acceptabel en het geheel hoort wat mij betreft in de top 5 fantasy series aller tijden.
En ben je het daar niet mee eens, dan noem maar 5 beter fantasy series.
Ontopic; vermakelijk allemaal, maar vergeet niet dat het in essentie gewoon pulp is. Net als al die John Carpenter films.
Pulp is gewoon leuk, maar soms moet je er niet te diep over nadenken.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Als je AppleTV hebt, probeer dan eens Severance. Aanbeveling.quote:
[..]
Haha mooi hé :-) In mijn ogen zijn er nog steeds veel meer slechtere dan betere series.
Plur1Bus ook begonnen gezien de aanbeveling hier. Tis niet dat ik het vreselijk slecht vindt en het is een apart uitgangspunt maar tis nou ook niet dat ik echt denk van "wauw"
PS; beter dat je er zo min mogelijk over weet.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik denk dat de makers dit ook bewust doen. Deze 'open zaken' zorgen voor de mogelijkheid tot spin-offs.quote:
Het probleem voor mij is gewoon dat bepaalde zaken gewoon open blijven of vragen die tijdens gedurende seizoenen niet werden beantwoord.
De serie loopt 9 jaar, kent zo’n 40 afleveringen van een uur. Na al die tijd voelt het toch een beetje als een domper.
Persoonlijk vind ik het jammer dat enkele vragen (open zaken) beantwoord worden in het Stranger Things toneelstuk (First Shadow).
Dat toneelstuk zorgt voor mij eerder voor nóg meer vragen ipv dat het iets op lost.quote:
[..]
Ik denk dat de makers dit ook bewust doen. Deze 'open zaken' zorgen voor de mogelijkheid tot spin-offs.
Persoonlijk vind ik het jammer dat enkele vragen (open zaken) beantwoord worden in het Stranger Things toneelstuk (First Shadow).
Maar ik heb mijn theorie hier eerder al gepost en dat werd niet echt gewaardeerd dus laat ik dat niet nog n keer doen.
Niet alles wat geen arthouse of diepzinnig drama is, is pulp.quote:
[..]
Helemaal mee eens.
Ontopic; vermakelijk allemaal, maar vergeet niet dat het in essentie gewoon pulp is. Net als al die John Carpenter films.
Pulp is gewoon leuk, maar soms moet je er niet te diep over nadenken.
Persoonlijk vind ik een serie die 5 seizoenen draait zonder eentonig te worden en met een zekere world building en character development niet echt in dezelfde lijn als eendagshorror.
Bij pulp denk ik aan kasteelromannetjes en GTST.
We hebben waarschijnlijk andere definities. Ik interpreteer pulp niet als een waardering, maar als naam van een genre.quote:
[..]
Niet alles wat geen arthouse of diepzinnig drama is, is pulp.
Persoonlijk vind ik een serie die 5 seizoenen draait zonder eentonig te worden en met een zekere world building en character development niet echt in dezelfde lijn als eendagshorror.
Bij pulp denk ik aan kasteelromannetjes en GTST.
Meer comic book dan boek.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik beschouw het ook als pulp, op positieve manier. Het gaat meer over het spektakel en het meeleven met de karakters, en verded valt er niet heel veel van te vinden. Het is popcorn entertainment, en dat is gewoon leuk.
Het is niet in de ban van de ring ofzo, wat meer gaat over grote menselijke thema's als goed en kwaad, opoffering en strijd.
Het is niet in de ban van de ring ofzo, wat meer gaat over grote menselijke thema's als goed en kwaad, opoffering en strijd.
-nee-
Ik vind dat soort definities dusdanig smal dat het al snel een waardering met zich meebrengt omdat je zaken gaat categoriseren die niet bij elkaar horen. De term 'pulp' brengt daarbij wel degelijk de historische lading met zich mee van goedkope producties en dat is natuurlijk in de film tijd vaak per definitie niet zo als het gaat om verfilmingen van comic books en andere SF.quote:
[..]
We hebben waarschijnlijk andere definities. Ik interpreteer pulp niet als een waardering, maar als naam van een genre.
Meer comic book dan boek.
Daarbij heb je bij stripboeken natuurlijk ook het onderscheid tussen strips en graphic novels, zoals je ook bij boeken een onderscheid hebt tussen hoogwaardige literatuur en doktersroman.
Dus kies ik voor wat meer duiding in mijn genres.
Voor de een wel en voor de ander niet. Voor een film van 1,5 uur kan ik best leven met open en of losse eindjes. Een serie van 5 seizoenen waarin je toch emotioneel investeert vind ik toch anders. Voor mij is het niet logisch dat een groep je van een paar teenagers en half peleton plat legt en vervolgens er gewoon mee weg komt. Voor mij is het niet logisch dat iemand die 1,5 jaar in coma ligt, 1,5 jaar later haar diploma kan halen. Als je daar geen antwoorden op wil hebben is dat helemaal prima. Ik zit zo gewoon niet in elkaar.quote:
Ik snap ook niet waarom alles altijd maar verklaart moet worden. Is toch prima zo?
Kom op man. Het is Sadie Sink, die hoeft maar te glimlachen en ze krijgt een 10 op haar eindlijst.quote:
[..]
Voor de een wel en voor de ander niet. Voor een film van 1,5 uur kan ik best leven met open en of losse eindjes. Een serie van 5 seizoenen waarin je toch emotioneel investeert vind ik toch anders. Voor mij is het niet logisch dat een groep je van een paar teenagers en half peleton plat legt en vervolgens er gewoon mee weg komt. Voor mij is het niet logisch dat iemand die 1,5 jaar in coma ligt, 1,5 jaar later haar diploma kan halen. Als je daar geen antwoorden op wil hebben is dat helemaal prima. Ik zit zo gewoon niet in elkaar.
Ieder zijn smaak, de mijne is het niet.quote:
[..]
Kom op man. Het is Sadie Sink, die hoeft maar te glimlachen en ze krijgt een 10 op haar eindlijst.
Daar gaat het niet om. Het gaat om de leerkrachten in Hawkins en die gingen overstag.quote:
[..]
Ieder zijn smaak, de mijne is het niet.
|
|
