Dat is het verschil tussen een goede serie (of boek) of een slechte.quote:Op woensdag 7 januari 2026 18:26 schreef Marsenal het volgende:
Ik denk dat zelfs Tolkien, die best wel minitieus te werk ging, helemaal doodziek zou worden van de analytische manier waarop fantasywerken soms ontleed worden.
Ik kreeg in seizoen 5 de impressie dat die houten spin dus het hele monster was die Byers plaagde, en waar die deeltjes dus ook vandaan komen. Dit monster kwam van een andere planeet via dat wormgat project. Een deel van dat monster infecteerde eerst Henry (zijn herinnering). En met zijn bloed werden zwangere vrouwen geinfecteerd door de VS defensie. Met als doel wapens creeren. Onder meer Eleven.quote:Op woensdag 7 januari 2026 17:04 schreef cherrycoke het volgende:
De "regels" van de Mind Flayer (vastgesteld in eerdere seizoenen):
Het is geen lichaam, maar een wolk/deeltjesvormige intelligentie.
Het gebruikt gastheren: mensen, dieren en andere wezens.
Het kan lichamen bouwen, zoals het rattenmonster in seizoen 3, de Flayed-lichamen en de gigantische spin.
Lichamen zijn wegwerpbaar: het vernietigen ervan vernietigt de wolk niet.
De wolk overleeft uitstoting: wanneer mensen worden bevrijd, verlaat de zwarte substantie hun lichaam en blijft bestaan.
Waar seizoen 5 de regels breekt
Vecna wordt verslagen, de spin wordt vernietigd → we zien de wolk nooit vertrekken.
Demogorgons verdwijnen → geen verklaring.
Dimensie X wordt geïntroduceerd → de logica van de wolk wordt genegeerd.
De finale impliceert dat het vernietigen van lichamen gelijkstaat aan het beëindigen van de dreiging → dit spreekt de eerdere regel tegen dat de wolk lichamen overleeft.
Heb ik het mis?
Vindt je het echt een plausibel verhaal?quote:Op woensdag 7 januari 2026 19:28 schreef InzolVC het volgende:
[..]
Ik kreeg in seizoen 5 de impressie dat die houten spin dus het hele monster was die Byers plaagde, en waar die deeltjes dus ook vandaan komen. Dit monster kwam van een andere planeet via dat wormgat project. Een deel van dat monster infecteerde eerst Henry (zijn herinnering). En met zijn bloed werden zwangere vrouwen geinfecteerd door de VS defensie. Met als doel wapens creeren. Onder meer Eleven.
Het leuke aan Stranger Things vind ik. Is dat ze dit in het begin denk ik nooit zo precies hebben uitgewerkt. Het begon als iets mysterieus zoals 99% van alle jaren tachtig films. De verklaring is altijd boven natuurlijk en dus ongrijpbaar. En daar moet je het mee doen. En toch wisten de schrijvers via seizoen 2 tot 5 er steeds meer structuur en achtergronden in te verwerken. Tot een verhaal wat plausibel(er) klinkt.
Zo raar zijn de verhaal lijnen toch niet? Volgens mij werken ze al een tijdje toe richting Henry / Vecna hoor....quote:Op woensdag 7 januari 2026 19:44 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Vindt je het echt een plausibel verhaal?
Het komt op mij over als dat ze de serie eigenlijk voor 2 seizoenen hebben geschreven maar na het succes van het eerste seizoen door Netflix zijn opgedragen om er een paar extra te maken met allerlei rare verhaallijnen tot gevolg.
Het is fictie dus in principe kan alles natuurlijk, in dat opzicht kan natuurlijk alles en is elke verhaallijn logisch.quote:Op woensdag 7 januari 2026 19:47 schreef C.V.S het volgende:
[..]
Zo raar zijn de verhaal lijnen toch niet? Volgens mij werken ze al een tijdje toe richting Henry / Vecna hoor....
Echt zo'n 80s koude oorlog tv trope, gewoon effe random Russische militairen neerzetten als bad guy.quote:Op woensdag 7 januari 2026 19:52 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Het is fictie dus in principe kan alles natuurlijk, in dat opzicht kan natuurlijk alles en is elke verhaallijn logisch.
Verhaallijn met die Russen vond ik toch wel erg gezocht bijvoorbeeld
Ja ik denk precies hetzelfde. Alleen ze moesten dat deeltjes monster een iets betere achtergrond geven voor seizoen 3-5. En dat is imho toch redelijk gelukt. Ik zou dit niet kunnen schrijven. Die wormgat spiel hebben ze er mooi ingewurmd.quote:Op woensdag 7 januari 2026 19:44 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Vindt je het echt een plausibel verhaal?
Het komt op mij over als dat ze de serie eigenlijk voor 2 seizoenen hebben geschreven maar na het succes van het eerste seizoen door Netflix zijn opgedragen om er een paar extra te maken met allerlei rare verhaallijnen tot gevolg.
Ik heb me prima vermaakt met de serie hoor en het is inderdaad wel knap geschreven. In een dergelijke serie kun je alles geloofwaardig maken maar er zijn in mijn optiek in de verhaallijn veel te veel losse eindjes of rare wendingen om het verhaal zelf echt fenomenaal te noemen. In denk dat in deze series voornamelijk de knappe acteerprestaties de boventoon voeren.quote:Op woensdag 7 januari 2026 19:59 schreef InzolVC het volgende:
[..]
Ja ik denk precies hetzelfde. Alleen ze moesten dat deeltjes monster een iets betere achtergrond geven voor seizoen 3-5. En dat is imho toch redelijk gelukt. Ik zou dit niet kunnen schrijven. Die wormgat spiel hebben ze er mooi ingewurmd.
Helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 2 januari 2026 20:42 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
Ik snap alle kritiek, maar vond het einde veel beter dan verwacht. Mede vanwege Iron Maiden tijdens de diploma uitreiking.
Prima serie van begin tot einde. Natuurlijk wist het het niveau van het eerste seizoen niet altijd vast te houden, maar zelfs de minste afleveringen waren meer dan acceptabel en het geheel hoort wat mij betreft in de top 5 fantasy series aller tijden.
En ben je het daar niet mee eens, dan noem maar 5 beter fantasy series.
Als je AppleTV hebt, probeer dan eens Severance. Aanbeveling.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 06:42 schreef C.V.S het volgende:
[..]
Haha mooi hé :-) In mijn ogen zijn er nog steeds veel meer slechtere dan betere series.
Plur1Bus ook begonnen gezien de aanbeveling hier. Tis niet dat ik het vreselijk slecht vindt en het is een apart uitgangspunt maar tis nou ook niet dat ik echt denk van "wauw"
Ik denk dat de makers dit ook bewust doen. Deze 'open zaken' zorgen voor de mogelijkheid tot spin-offs.quote:Op woensdag 7 januari 2026 20:57 schreef Vliegbaard het volgende:
Het probleem voor mij is gewoon dat bepaalde zaken gewoon open blijven of vragen die tijdens gedurende seizoenen niet werden beantwoord.
De serie loopt 9 jaar, kent zo’n 40 afleveringen van een uur. Na al die tijd voelt het toch een beetje als een domper.
Dat toneelstuk zorgt voor mij eerder voor nóg meer vragen ipv dat het iets op lost.quote:Op donderdag 8 januari 2026 07:21 schreef BasNijmegen het volgende:
[..]
Ik denk dat de makers dit ook bewust doen. Deze 'open zaken' zorgen voor de mogelijkheid tot spin-offs.
Persoonlijk vind ik het jammer dat enkele vragen (open zaken) beantwoord worden in het Stranger Things toneelstuk (First Shadow).
Niet alles wat geen arthouse of diepzinnig drama is, is pulp.quote:Op woensdag 7 januari 2026 21:48 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Helemaal mee eens.![]()
Ontopic; vermakelijk allemaal, maar vergeet niet dat het in essentie gewoon pulp is. Net als al die John Carpenter films.
Pulp is gewoon leuk, maar soms moet je er niet te diep over nadenken.
We hebben waarschijnlijk andere definities. Ik interpreteer pulp niet als een waardering, maar als naam van een genre.quote:Op donderdag 8 januari 2026 09:24 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Niet alles wat geen arthouse of diepzinnig drama is, is pulp.
Persoonlijk vind ik een serie die 5 seizoenen draait zonder eentonig te worden en met een zekere world building en character development niet echt in dezelfde lijn als eendagshorror.
Bij pulp denk ik aan kasteelromannetjes en GTST.
Ik vind dat soort definities dusdanig smal dat het al snel een waardering met zich meebrengt omdat je zaken gaat categoriseren die niet bij elkaar horen. De term 'pulp' brengt daarbij wel degelijk de historische lading met zich mee van goedkope producties en dat is natuurlijk in de film tijd vaak per definitie niet zo als het gaat om verfilmingen van comic books en andere SF.quote:Op donderdag 8 januari 2026 09:41 schreef thedeedster het volgende:
[..]
We hebben waarschijnlijk andere definities. Ik interpreteer pulp niet als een waardering, maar als naam van een genre.![]()
Meer comic book dan boek.
Voor de een wel en voor de ander niet. Voor een film van 1,5 uur kan ik best leven met open en of losse eindjes. Een serie van 5 seizoenen waarin je toch emotioneel investeert vind ik toch anders. Voor mij is het niet logisch dat een groep je van een paar teenagers en half peleton plat legt en vervolgens er gewoon mee weg komt. Voor mij is het niet logisch dat iemand die 1,5 jaar in coma ligt, 1,5 jaar later haar diploma kan halen. Als je daar geen antwoorden op wil hebben is dat helemaal prima. Ik zit zo gewoon niet in elkaar.quote:Op donderdag 8 januari 2026 08:55 schreef C.V.S het volgende:
Ik snap ook niet waarom alles altijd maar verklaart moet worden. Is toch prima zo?
Kom op man. Het is Sadie Sink, die hoeft maar te glimlachen en ze krijgt een 10 op haar eindlijst.quote:Op donderdag 8 januari 2026 10:22 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Voor de een wel en voor de ander niet. Voor een film van 1,5 uur kan ik best leven met open en of losse eindjes. Een serie van 5 seizoenen waarin je toch emotioneel investeert vind ik toch anders. Voor mij is het niet logisch dat een groep je van een paar teenagers en half peleton plat legt en vervolgens er gewoon mee weg komt. Voor mij is het niet logisch dat iemand die 1,5 jaar in coma ligt, 1,5 jaar later haar diploma kan halen. Als je daar geen antwoorden op wil hebben is dat helemaal prima. Ik zit zo gewoon niet in elkaar.
Ieder zijn smaak, de mijne is het niet.quote:Op donderdag 8 januari 2026 10:27 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Kom op man. Het is Sadie Sink, die hoeft maar te glimlachen en ze krijgt een 10 op haar eindlijst.
Daar gaat het niet om. Het gaat om de leerkrachten in Hawkins en die gingen overstag.quote:Op donderdag 8 januari 2026 10:31 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ieder zijn smaak, de mijne is het niet.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |