SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, een kind wel.quote:Op maandag 29 december 2025 17:34 schreef Spablauw214 het volgende:
Dit is gewoon een false flag om de oorlog verder te escaleren, dat snapt een kind.
Trump heeft niet voor niks zijn dochter een russische naam gegeven. Hij is gewoon pro rusland, niet eens america first maar russia first.quote:Op maandag 29 december 2025 17:34 schreef Spablauw214 het volgende:
Dit is gewoon een false flag om de oorlog verder te escaleren, dat snapt een kind.
Dan zouden de Amerikanen dat ook weten lijkt me.quote:Op maandag 29 december 2025 17:41 schreef Skysheriff het volgende:
Vergeet niet dat we redelijk goede live intel hebben van waar drones vliegen elke nacht. Helemaal niets heeft er vannacht op gewezen dat er een massale aanval van 91(!!!!!) drones in Novgorod was.
Afgezien van de Russische MOD zelf die zegt dat er slechts 18 a 21 waren neergeschoten over het gebied.
Dat lijkt mij toch ook wel ja.quote:Op maandag 29 december 2025 17:41 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dan zouden de Amerikanen dat ook weten lijkt me.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar waarom wil Putin dat dan?quote:Op maandag 29 december 2025 17:34 schreef Spablauw214 het volgende:
Dit is gewoon een false flag om de oorlog verder te escaleren, dat snapt een kind.
Again for the people in the back: Poetin. Wil. GEEN. Vrede.quote:Op maandag 29 december 2025 18:02 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Maar waarom wil Putin dat dan?
omdat als hij akkoord gaat met wat Trump en zelenski besproken hebben hij niet wint. hij heeft dan niets om aan zijn oligarchen uit te leggen als een overwinning. hij moet winnen dus blijft hij tegen spartelen totdat hij wint, of de overwinning krijgt omdat Trump zaken wil doen met Rusland en geld aan Rusland denkt te verdienen.quote:Op maandag 29 december 2025 18:02 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Maar waarom wil Putin dat dan?
Kijkend naar de cijfers van de afgelopen jaren is dat zo ongeveer het langjarig gemiddelde? (Mits het voor geheel 2026 geldt).quote:
Hadden we maar een goede daadkrachtige en vooral niet Russisch gezinde Amerikaanse president.quote:Op maandag 29 december 2025 18:02 schreef Frutsel het volgende:
Wat een Russisch gelul weer.
Alles om maar niet aan tafel te hoeven komen of vrede überhaupt te willen
Zo doorzichtig die troep, maar ja, troep is het...
Vergeet niet dat het heel normaal is, dat een transitie van oorlogseconomie, naar consumenteneconomie meestal wel inhoud dat je door het putje gaat.quote:Op maandag 29 december 2025 18:08 schreef Sabata het volgende:
[..]
omdat als hij akkoord gaat met wat Trump en zelenski besproken hebben hij niet wint. hij heeft dan niets om aan zijn oligarchen uit te leggen als een overwinning. hij moet winnen dus blijft hij tegen spartelen totdat hij wint, of de overwinning krijgt omdat Trump zaken wil doen met Rusland en geld aan Rusland denkt te verdienen.
Lawl Rusland die zijn eigen demografische toekomst om zeep helpt voor wat stukjes landquote:
Sterker nog: Ik hou deze keer de optie open dat dit een vooropgezet plan van Putin en Trump is...quote:Op maandag 29 december 2025 18:16 schreef Skysheriff het volgende:
Ander gevolg; mocht Trump dit geloven (ben echt benieuwd naar Intel van verschillende landen die dit keurig in de gaten houden elke nacht), dan zijn security guarantees niets meer waard als Rusland simpelweg een false flag kan gebruiken om na een mogelijke vrede weer aan te vallen.
Zou best kunnen. Met als doel dat Oekraïne heel de Donbas opgeeft en akkoord gaat met het capitulatieplan.quote:Op maandag 29 december 2025 18:29 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Sterker nog: Ik hou deze keer de optie open dat dit een vooropgezet plan van Putin en Trump is...
Nou, We weten dat Trump poetins woorden geloofd boven die van zijn eigen inlichtingdiensten.quote:Op maandag 29 december 2025 18:29 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Sterker nog: Ik hou deze keer de optie open dat dit een vooropgezet plan van Putin en Trump is...
Ik betwijfel of we het überhaupt gaan weten. Wij als Europeanen hebben die intel niet hoor over Rusland. De VS misschien, maar dat lijkt me ook nog niet zo zeker.quote:Op maandag 29 december 2025 18:16 schreef Skysheriff het volgende:
Ander gevolg; mocht Trump dit geloven (ben echt benieuwd naar Intel van verschillende landen die dit keurig in de gaten houden elke nacht), dan zijn security guarantees niets meer waard als Rusland simpelweg een false flag kan gebruiken om na een mogelijke vrede weer aan te vallen.
UK heeft heel veel goede intel, en denk je echt dat landen als Polen geen intel hebben over rusland.quote:Op maandag 29 december 2025 18:34 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik betwijfel of we het überhaupt gaan weten. Wij als Europeanen hebben die intel niet hoor over Rusland. De VS misschien, maar dat lijkt me ook nog niet zo zeker.
Wie zegt dat wij dat niet hebben?quote:Op maandag 29 december 2025 18:34 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik betwijfel of we het überhaupt gaan weten. Wij als Europeanen hebben die intel niet hoor over Rusland. De VS misschien, maar dat lijkt me ook nog niet zo zeker.
Volgens mij vliegen er vrijwel permanent AWACS rond boven de westerlijke zwarte zee.quote:Op maandag 29 december 2025 18:34 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik betwijfel of we het überhaupt gaan weten. Wij als Europeanen hebben die intel niet hoor over Rusland. De VS misschien, maar dat lijkt me ook nog niet zo zeker.
Diverse Europese landen weten prima waar drones zo'n beetje vliegen. Dit is geen top secret undercovermissie ofzo.quote:Op maandag 29 december 2025 18:34 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik betwijfel of we het überhaupt gaan weten. Wij als Europeanen hebben die intel niet hoor over Rusland. De VS misschien, maar dat lijkt me ook nog niet zo zeker.
Maar waarom hebben wij meer kunne profiteren dan andere landen? Schept dat een verplichting om de broek van andere landen maar op te houden?quote:Op maandag 29 december 2025 14:10 schreef -XOR- het volgende:
[..]
We werken helemaal niet zo hard en veel, we werken vooral slim en geografisch gezien liggen we op een gunstige plek.
Kremlin playbook, misschien waren het Oekrainers misschien wel rusland... Beetje net als met MH17, al duidelijk welk land daar verantwoordelijk voor is?quote:Op maandag 29 december 2025 18:50 schreef phpmystyle het volgende:
Even afwachten wat wel en niet waar is.
Misschien wil juist Oekraïne wel saboteren, of juist Rusland. We weten het niet. Beiden hebben belangen erbij om het juist wel of niet te doen.
Dit zegt eigenlijk alles:quote:Op maandag 29 december 2025 18:47 schreef TLC het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)-spreekt-van-leugens
Het begin is eindelijk, hopelijk heeft Oekraine volgende keer meer succes
quote:"Moskou heeft vooralsnog geen bewijzen geleverd van de massale drone-aanval op een van Poetins residenties. Vreemd genoeg kwam het nieuws van de minister van Buitenlandse Zaken en niet van het ministerie van Defensie, dat daarover gaat. Opvallend is ook dat datzelfde ministerie van Defensie eerder op de dag in het geheel geen melding maakte van deze drone-aanval.
Volgens het ministerie van Defensie zijn in de nacht van zondag op maandag in totaal 89 Oekraïense drones neergehaald, waarvan de meeste in de aan Oekraïne grenzende provincie Brjansk en slechts achttien in de provincie Novgorod, waar de desbetreffende residentie van Poetin zich bevindt.
Vanmiddag publiceerde het Kremlin een tekst en video van een bijeenkomst tussen Poetin en de legerleiding, waar ook niets werd gezegd over een aanval op de residentie.
Sodemieter op met je zogenaamde neutraliteit mafkees. Oekraïne heeft hier geen enkel belang bij. Dat weet je zelf ook wel.quote:Op maandag 29 december 2025 18:50 schreef phpmystyle het volgende:
Even afwachten wat wel en niet waar is.
Misschien wil juist Oekraïne wel saboteren, of juist Rusland. We weten het niet. Beiden hebben belangen erbij om het juist wel of niet te doen.
Misschien is het Rusland wel en willen zij een vredesdeal saboteren. Dat kan. Maar dat geeft wel aan dat zij blijkbaar sterk staan, of tenminste dat zij dat zo zien. Misschien is het ook Oekraïne wel omdat we nu op de vooravond staan het definitief maken van concessies en overdracht landquote:Op maandag 29 december 2025 18:52 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Kremlin playbook, misschien waren het Oekrainers misschien wel rusland... Beetje net als met MH17, al duidelijk welk land daar verantwoordelijk voor is?
Even kalm doen. We weten (nog) niks. Ik houd het op 50/50.quote:Op maandag 29 december 2025 18:53 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Sodemieter op met je zogenaamde neutraliteit mafkees. Oekraïne heeft hier geen enkel belang bij. Dat weet je zelf ook wel.
Uh, niks nieuws onder de zon natuurlijk... Het zou zelfs het laagste aantal sinds 2023 zijn...quote:
Zeker, dat was gewoon Rusland. Dat geleuter dat de “separatisten” ergens een BUK op de kop getikt hebben of dat het stiekem een Oekraïense straaljager was die dat vliegtuig neerschoten, gelooft echt niemandquote:Op maandag 29 december 2025 18:52 schreef Korenfok het volgende:
[..]. Beetje net als met MH17, al duidelijk welk land daar verantwoordelijk voor is?
Je kan het je zeker weer niet voorstellen.quote:Op maandag 29 december 2025 18:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Even kalm doen. We weten (nog) niks. Ik houd het op 50/50.
Waarom scheld je uberhaubt? Open houding is de beste houding nu.
Ik kan mij voorstellen dat beide partijen het gedaan hebben.quote:Op maandag 29 december 2025 18:55 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Je kan het je zeker weer niet voorstellen.
Die gaat gewoon weer op zijn knietjes voor de lokale wegwerpagent van Rusland.quote:Op maandag 29 december 2025 18:55 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Je kan het je zeker weer niet voorstellen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |