NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Daarom accepteer ik geen contact met exen.quote:Op zaterdag 27 december 2025 14:09 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Het komt ook gewoon vaak voor dat partners na het beëindigen van een relatie gewoon vrienden blijven. Ik heb de indruk dat dat tegenwoordig eerder de regel dan de uitzondering is. Het komt zelfs wel voor dat ex-partners, zolang geen van beide een nieuwe relatie heeft, na het beëindigen van de relatie ook nog sex met elkaar hebben. Dan gaan ze als het ware van een relatie terug naar FWB.
Waarom zouden twee lesbiennes, in een lesbische relatie met elkaar, gelijk aan elkaar zijn?quote:
Twee lesbiennes zijn gelijk aan elkaar.
Ik denk dat dat best wel een verstandige keuze is, want de drempel om sex te hebben is ongetwijfeld een stuk lager als je al eerder met die persoon sex gehad hebt.quote:
Daarom accepteer ik geen contact met exen.
De socialisering van mannen en vrouwen is systematisch verschillend. Vrouwen wordt al vrij jong aangeleerd om zich aan te passen. Er wordt al veel eerder in het huishouden verwacht dat ze meehelpen met bijvoorbeeld schoonmaakklussen of eten bereiden. Van jongens wordt verwacht dat ze later volwassen worden en ook minder verantwoordelijkheid nemen voor hun eigen gedrag.quote:
[..]
Waarom zouden twee lesbiennes, in een lesbische relatie met elkaar, gelijk aan elkaar zijn?
Als een vrouw niet lekker in de groep ligt, gaat ze eerder aan zichzelf twijfelen. Socialisatie verwacht van haar dat haar gedrag aanpast, reflecteert op haar gedrag en ervoor zorgt dat haar gedrag verandert zodat ze weer wordt geaccepteerd.
Als een jongen verkeerd in de groep ligt, worden er vaak excuses voor gemaakt. Hij heeft een eigen willetje, hij is misschien nog wat jong in zijn gedrag, komt allemaal goed. Mannen komen al vanaf jongs aan systematisch met meer dingen weg dan vrouwen.
Dat is waarom je ook in het onderwijs vaker veel grensoverschrijdend gedrag ziet vanuit jongens dan van meisjes. Jongens zijn sneller gewelddadig, meisjes zijn vooral verbaal agressief, maar zijn ook makkelijker aanspreekbaar op het moment dat dingen uit de hand lopen.
Op het moment dat twee vrouwen een relatie hebben, zijn zij vaak gelijkwaardig gesocialiseerd. Dat betekent dat de lesbiennes allebei ongeveer evenveel doen in het huishouden, naast dat ze allebei nog een fulltime baan hebben. Dat betekent echter ook dat zij minder snel excuses voor elkaar maken.
Een man die niks doet in het huishouden, dat wordt ons vaak nog aangeleerd als, oh ja, zo zijn mannen nou eenmaal. Je moet mannen gewoon soms eventjes laten denken dat hij zelf hiermee is gekomen.
Een vrouw die niet gul is in een relatie, die jou geen cadeau geeft met kerst of met je verjaardag of met een jubileum, wordt al snel gewoon gezien als gierig persoon. Een man die dat niet doet, wordt wederom weer excuses voor gemaakt als, oh ja, hij heeft het gewoon nooit geleerd.
Dat is waarom vrouwen langer excuses maken voor mannen en hun verwerpelijke gedrag. Een vrouw zal simpelweg veel sneller een relatie beëindigen met een vrouw, omdat ze zelf ook ziet dat zij het wel doet en de vrouw niet.
In een lesbische relatie zijn twee vrouwen spiegel van elkaar. Waarom kook ik wel voor mijn partner en zij niet voor mij. Waarom ga ik wel mooi naar de kapper en style ik mijn make-up mooi, maar loopt zij er verslonsd bij. Waarom moet ik achter haar opruimen en zij niet.
In heterorelaties wordt dat vaak gewoon afgescheept als, oh, dat is nou eenmaal hoe mannen zijn.
In homorelaties heb je vaak dat heel veel homo's minder monogaam zijn. Ik ken een paar homostellen die al jaren samen zijn, maar die geven ook aan dat de meeste homo's die zij kennen niet heel erg gericht zijn op langdurige relaties. Sterker nog, in de homo-wereld is het heel normaal dat je met meerdere mensen tegelijk date en allerlei verschillende constructies hebt.
De homo's die eventueel met elkaar trouwen, zijn vaak degenen die ook serieuzer in de relatie staan. Terwijl in hetero- en lesbische stellen trouwen vaak wel echt de norm is, omdat het simpelweg meer wordt verwacht van vrouwen.
Je hebt waarschijnlijk geen broers of anders een aparte opvoeding genotenquote:
[..]
Van jongens wordt verwacht dat ze later volwassen worden en ook minder verantwoordelijkheid nemen voor hun eigen gedrag.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Ik werk er alleen mee.quote:
[..]
Je hebt waarschijnlijk geen broers of anders een aparte opvoeding genoten
Dat dacht ik al.quote:
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Dit is uitsluitend zo in de islamitische cultuur.quote:
[..]
De socialisering van mannen en vrouwen is systematisch verschillend. Vrouwen wordt al vrij jong aangeleerd om zich aan te passen. Er wordt al veel eerder in het huishouden verwacht dat ze meehelpen met bijvoorbeeld schoonmaakklussen of eten bereiden. Van jongens wordt verwacht dat ze later volwassen worden en ook minder verantwoordelijkheid nemen voor hun eigen gedrag.
Als een vrouw niet lekker in de groep ligt, gaat ze eerder aan zichzelf twijfelen. Socialisatie verwacht van haar dat haar gedrag aanpast, reflecteert op haar gedrag en ervoor zorgt dat haar gedrag verandert zodat ze weer wordt geaccepteerd.
Als een jongen verkeerd in de groep ligt, worden er vaak excuses voor gemaakt. Hij heeft een eigen willetje, hij is misschien nog wat jong in zijn gedrag, komt allemaal goed. Mannen komen al vanaf jongs aan systematisch met meer dingen weg dan vrouwen.
Dat is waarom je ook in het onderwijs vaker veel grensoverschrijdend gedrag ziet vanuit jongens dan van meisjes. Jongens zijn sneller gewelddadig, meisjes zijn vooral verbaal agressief, maar zijn ook makkelijker aanspreekbaar op het moment dat dingen uit de hand lopen.
Op het moment dat twee vrouwen een relatie hebben, zijn zij vaak gelijkwaardig gesocialiseerd. Dat betekent dat de lesbiennes allebei ongeveer evenveel doen in het huishouden, naast dat ze allebei nog een fulltime baan hebben. Dat betekent echter ook dat zij minder snel excuses voor elkaar maken.
Een man die niks doet in het huishouden, dat wordt ons vaak nog aangeleerd als, oh ja, zo zijn mannen nou eenmaal. Je moet mannen gewoon soms eventjes laten denken dat hij zelf hiermee is gekomen.
Een vrouw die niet gul is in een relatie, die jou geen cadeau geeft met kerst of met je verjaardag of met een jubileum, wordt al snel gewoon gezien als gierig persoon. Een man die dat niet doet, wordt wederom weer excuses voor gemaakt als, oh ja, hij heeft het gewoon nooit geleerd.
Dat is waarom vrouwen langer excuses maken voor mannen en hun verwerpelijke gedrag. Een vrouw zal simpelweg veel sneller een relatie beëindigen met een vrouw, omdat ze zelf ook ziet dat zij het wel doet en de vrouw niet.
In een lesbische relatie zijn twee vrouwen spiegel van elkaar. Waarom kook ik wel voor mijn partner en zij niet voor mij. Waarom ga ik wel mooi naar de kapper en style ik mijn make-up mooi, maar loopt zij er verslonsd bij. Waarom moet ik achter haar opruimen en zij niet.
In heterorelaties wordt dat vaak gewoon afgescheept als, oh, dat is nou eenmaal hoe mannen zijn.
In homorelaties heb je vaak dat heel veel homo's minder monogaam zijn. Ik ken een paar homostellen die al jaren samen zijn, maar die geven ook aan dat de meeste homo's die zij kennen niet heel erg gericht zijn op langdurige relaties. Sterker nog, in de homo-wereld is het heel normaal dat je met meerdere mensen tegelijk date en allerlei verschillende constructies hebt.
De homo's die eventueel met elkaar trouwen, zijn vaak degenen die ook serieuzer in de relatie staan. Terwijl in hetero- en lesbische stellen trouwen vaak wel echt de norm is, omdat het simpelweg meer wordt verwacht van vrouwen.
Er zijn over het algemeen ongetwijfeld nog wel een verschil zijn tussen mannen en vrouwen hoe ze gesocialiseerd worden. Maar er zijn hier in ook grote verschillen tussen mannen onderling en tussen vrouwen onderling. Er is dus absoluut geen garantie dat de twee vrouwen van een lesbisch paar op dezelfde wijze gesocialiseerd zijn.quote:
De socialisering van mannen en vrouwen is systematisch verschillend.
Het sexueel gedrag van homomannen vertoont inderdaad een grote diversiteit, variërend van strikt monogaam tot uiterst promiscu. Dit komt ook heel duidelijk tot uitdrukking in de cultfilm Taxi zum Klo uit 1980. De hoofdpersoon Frank Ripploh is van het promiscueuze type en laat zich op een gegeven moment zelfs in een taxi door Berlijn rondrijden langs openbare toiletten om snelle homosexcontacten te scoren. Hij krijgt een relatie met een zekere Bernd, die juist van het monogame type is. De relatie loopt daar ook uiteindelijk op stuk.quote:
In homorelaties heb je vaak dat heel veel homo's minder monogaam zijn. Ik ken een paar homostellen die al jaren samen zijn, maar die geven ook aan dat de meeste homo's die zij kennen niet heel erg gericht zijn op langdurige relaties. Sterker nog, in de homo-wereld is het heel normaal dat je met meerdere mensen tegelijk date en allerlei verschillende constructies hebt.
De homo's die eventueel met elkaar trouwen, zijn vaak degenen die ook serieuzer in de relatie staan. Terwijl in hetero- en lesbische stellen trouwen vaak wel echt de norm is, omdat het simpelweg meer wordt verwacht van vrouwen.
Al mijn exen zijn wit.quote:
[..]
Dit is uitsluitend zo in de islamitische cultuur.
Op een of andere manier moet ik ineens aan een liedje denken.quote:
Bekijk deze YouTube-video
George Strait - All My Ex's Live in Texas
Nou ja, heb wel een ex gehad waar ik zulke gevoelens voor heb.quote:Op zaterdag 27 december 2025 12:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Tja, ik heb dat hele haten op je ex ook nooit begrepen. Je hebt toch ooit iets gezien in die persoon en een deel van je leven ermee gedeeld. Het zal voor sommigen misschien een manier zijn om er vrede mee te kunnen hebben of zo, maar ik krijg er emotionele onvolwassenheid-vibes van als ik mensen gigantisch hoor afgeven op hun ex. Als het zo'n verschrikkelijk persoon is, waarom was je er dan überhaupt mee samen.
En ook exen waarbij we netjes uit elkaar zijn gegaan en we gewoon nog een praatje maken als we elkaar zien.
Maar echt, het bestaat. Mensen die nadat je ze pas echt leert kennen eigenlijk vreselijk zijn. Mannen en vrouwen.
Wie dit leest is een lezer van dit
F&L / Maria als stichter van het Christendom
Een reden waarom historici haar rol niet hebben erkend, schrijft Tabor, is dat in de 19e eeuw, toen academici op zoek gingen naar de historische Jezus, "vrouwen grotendeels gemarginaliseerd waren in de academische wereld, de kerk en de maatschappij in het algemeen." De marginalisering van vrouwen in de 19e eeuw, zegt hij, leidde ertoe dat geleerden hun eigen sociale structuren projecteerden op het 1e-eeuwse Galilea en daardoor de rol van Maria negeerden.
Een reden waarom historici haar rol niet hebben erkend, schrijft Tabor, is dat in de 19e eeuw, toen academici op zoek gingen naar de historische Jezus, "vrouwen grotendeels gemarginaliseerd waren in de academische wereld, de kerk en de maatschappij in het algemeen." De marginalisering van vrouwen in de 19e eeuw, zegt hij, leidde ertoe dat geleerden hun eigen sociale structuren projecteerden op het 1e-eeuwse Galilea en daardoor de rol van Maria negeerden.
Whut?quote:
[..]
Mhm, omdat ik grenzen stel en het minimum afwijs worden mannen ineens redpilled, zelfs loyale feminist allies.
Impliceert dat er kampen zijn?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
waar komen al die wazige termen vandaan in godsnaam?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Boze mensen in Amerika.quote:Op zaterdag 27 december 2025 16:26 schreef sp3c het volgende:
waar komen al die wazige termen vandaan in godsnaam?
Zowel de mannelijke incels als de vrouwelijke volcels of fakecels..
Beiden een beetje gek in de kop.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
fakecel!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee. Als iemand stelt dat alle misogyne mannen moslim zijn en ik noem 10 witte mannen dan is zijn standpunt al ontkracht.quote:
Volgens mij willen vrouwen gewoon nog steeds heel hard een man.
Hoe harder het geklaag en afgeven hoe wanhopiger ze zijn.
Hoe harder het geklaag en afgeven hoe wanhopiger ze zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat komt waarschijnlijk omdat de meerderheid te lang in een relatie blijft hangen waardoor er enkel een waas van negativiteit als herrinering achterblijft en mensen berouw tonen voor het feit dat ze niet het lef hebben gehad de relatie eerder te beëindigen.quote:
[..]
Tja, ik heb dat hele haten op je ex ook nooit begrepen. Je hebt toch ooit iets gezien in die persoon en een deel van je leven ermee gedeeld. Het zal voor sommigen misschien een manier zijn om er vrede mee te kunnen hebben of zo, maar ik krijg er emotionele onvolwassenheid-vibes van als ik mensen gigantisch hoor afgeven op hun ex. Als het zo'n verschrikkelijk persoon is, waarom was je er dan überhaupt mee samen
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
De N=1 slaat op jou, snuggere.quote:
[..]
Nee. Als iemand stelt dat alle misogyne mannen moslim zijn en ik noem 10 witte mannen dan is zijn standpunt al ontkracht.
Dat is N=10 argumentatie, dat schiet ook niet op.quote:
[..]
Nee. Als iemand stelt dat alle misogyne mannen moslim zijn en ik noem 10 witte mannen dan is zijn standpunt al ontkracht.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Je snapt N=1 niet.quote:
[..]
Dat is N=10 argumentatie, dat schiet ook niet op.
Je noemt als voorbeeld 10 personen, het eerdere commentaar ging enkel op voor jezelf als voorbeeld.quote:
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Mooie he die hersengymnastiekquote:
[..]
Je noemt als voorbeeld 10 personen, het eerdere commentaar ging enkel op voor jezelf als voorbeeld.
Wat moet je tegenwoordig dan officieel doen als je kind iets doet/wil wat niet mag?quote:Op zaterdag 27 december 2025 13:22 schreef Beathoven het volgende:
Zoals dat zelfs 'nee' zeggen tegen een kind slecht zou zijn voor de opvoeding.
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Ik vind het erg moeilijk om een trol gelijk te geven, maar Ansa heeft hier gewoon gelijk. Het statement alleen x zijn y is te falsifiëren met één tegenvoorbeeld. N=1 is hier genoeg voor een geldig bewijs. Die n is trouwens nog wel wat hoger. Ik ken ze ook: de autochtone gezinnen waarin de meisjes de moeders en tantes moeten helpen met het afruimen van het kerstdiner, terwijl de jongens met de vaders blijven zitten. Meisjes worden binnen hetzelfde gezin best vaak anders opgevoed en anders gesocialiseerd.quote:
[..]
De N=1 slaat op jou, snuggere.
Verder vind ik Ansa’s theorie over de scheidingspercentages niet heel gek. We weten niet of het waar is, maar dat weten we met die andere theorietjes in dit topic ook niet.
Je hoeft geen kleurtje te hebben om moslim te zijnquote:
[..]
Nee. Als iemand stelt dat alle misogyne mannen moslim zijn en ik noem 10 witte mannen dan is zijn standpunt al ontkracht.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Er woont in Marokko een Amazigh stam waarvan veel mensen blond haar en blauwe ogen hebben.quote:
Je hoeft geen kleurtje te hebben om moslim te zijn
Op apps zag ik bijvoorbeeld vaak tests. Een middelmatige man had als profieltekst " als je het 20 zinnen volhoudt zonder te flippen betaal ik je drankje."
Deze kleine zin biedt zoveel informatie dat het schokkend is.
1. Jij moet mij verdienen,bewijs dat je het waard bent.
2. Ik investeer niks, wees blij met minder dan het minimum.
3. Jij reist naar mij, investeert drie keer zoveel.
4. Ik zeg ongepaste dingen maar ik ben speciaal en mag dit.
5. Jij bent als vrouw labiel en je grenzen is " flippen".
En ondertussen claimen mannen dat misogynie niet echt is...
Deze kleine zin biedt zoveel informatie dat het schokkend is.
1. Jij moet mij verdienen,bewijs dat je het waard bent.
2. Ik investeer niks, wees blij met minder dan het minimum.
3. Jij reist naar mij, investeert drie keer zoveel.
4. Ik zeg ongepaste dingen maar ik ben speciaal en mag dit.
5. Jij bent als vrouw labiel en je grenzen is " flippen".
En ondertussen claimen mannen dat misogynie niet echt is...
Je kan dus niet begrijpend lezen. Het is een mirakel dat je zogenaamd hoogopgeleid zou zijn. Een simpele stellingname is je al teveel namelijk.quote:
[..]
Nee. Als iemand stelt dat alle misogyne mannen moslim zijn en ik noem 10 witte mannen dan is zijn standpunt al ontkracht.
En wat is de straf/gevolgen in die gezinnen wanneer de meisjes het niet doen of de jongens willen meehelpen?quote:
[..]
Ik vind het erg moeilijk om een trol gelijk te geven, maar Ansa heeft hier gewoon gelijk. Het statement alleen x zijn y is te falsifiëren met één tegenvoorbeeld. N=1 is hier genoeg voor een geldig bewijs. Die n is trouwens nog wel wat hoger. Ik ken ze ook: de autochtone gezinnen waarin de meisjes de moeders en tantes moeten helpen met het afruimen van het kerstdiner, terwijl de jongens met de vaders blijven zitten. Meisjes worden binnen hetzelfde gezin best vaak anders opgevoed en anders gesocialiseerd.
Verder vind ik Ansa’s theorie over de scheidingspercentages niet heel gek. We weten niet of het waar is, maar dat weten we met die andere theorietjes in dit topic ook niet.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Als jij echt een vrouw bent, ansa, waar ik niet zeker van ben door je schrijfstijl en manier van redeneren, dan ben je wel een bijzondere en intelligente vrouw.quote:
[..]
De socialisering van mannen en vrouwen is systematisch verschillend. Vrouwen wordt al vrij jong aangeleerd om zich aan te passen. Er wordt al veel eerder in het huishouden verwacht dat ze meehelpen met bijvoorbeeld schoonmaakklussen of eten bereiden. Van jongens wordt verwacht dat ze later volwassen worden en ook minder verantwoordelijkheid nemen voor hun eigen gedrag.
Als een vrouw niet lekker in de groep ligt, gaat ze eerder aan zichzelf twijfelen. Socialisatie verwacht van haar dat haar gedrag aanpast, reflecteert op haar gedrag en ervoor zorgt dat haar gedrag verandert zodat ze weer wordt geaccepteerd.
Als een jongen verkeerd in de groep ligt, worden er vaak excuses voor gemaakt. Hij heeft een eigen willetje, hij is misschien nog wat jong in zijn gedrag, komt allemaal goed. Mannen komen al vanaf jongs aan systematisch met meer dingen weg dan vrouwen.
Dat is waarom je ook in het onderwijs vaker veel grensoverschrijdend gedrag ziet vanuit jongens dan van meisjes. Jongens zijn sneller gewelddadig, meisjes zijn vooral verbaal agressief, maar zijn ook makkelijker aanspreekbaar op het moment dat dingen uit de hand lopen.
Op het moment dat twee vrouwen een relatie hebben, zijn zij vaak gelijkwaardig gesocialiseerd. Dat betekent dat de lesbiennes allebei ongeveer evenveel doen in het huishouden, naast dat ze allebei nog een fulltime baan hebben. Dat betekent echter ook dat zij minder snel excuses voor elkaar maken.
Een man die niks doet in het huishouden, dat wordt ons vaak nog aangeleerd als, oh ja, zo zijn mannen nou eenmaal. Je moet mannen gewoon soms eventjes laten denken dat hij zelf hiermee is gekomen.
Een vrouw die niet gul is in een relatie, die jou geen cadeau geeft met kerst of met je verjaardag of met een jubileum, wordt al snel gewoon gezien als gierig persoon. Een man die dat niet doet, wordt wederom weer excuses voor gemaakt als, oh ja, hij heeft het gewoon nooit geleerd.
Dat is waarom vrouwen langer excuses maken voor mannen en hun verwerpelijke gedrag. Een vrouw zal simpelweg veel sneller een relatie beëindigen met een vrouw, omdat ze zelf ook ziet dat zij het wel doet en de vrouw niet.
In een lesbische relatie zijn twee vrouwen spiegel van elkaar. Waarom kook ik wel voor mijn partner en zij niet voor mij. Waarom ga ik wel mooi naar de kapper en style ik mijn make-up mooi, maar loopt zij er verslonsd bij. Waarom moet ik achter haar opruimen en zij niet.
In heterorelaties wordt dat vaak gewoon afgescheept als, oh, dat is nou eenmaal hoe mannen zijn.
In homorelaties heb je vaak dat heel veel homo's minder monogaam zijn. Ik ken een paar homostellen die al jaren samen zijn, maar die geven ook aan dat de meeste homo's die zij kennen niet heel erg gericht zijn op langdurige relaties. Sterker nog, in de homo-wereld is het heel normaal dat je met meerdere mensen tegelijk date en allerlei verschillende constructies hebt.
De homo's die eventueel met elkaar trouwen, zijn vaak degenen die ook serieuzer in de relatie staan. Terwijl in hetero- en lesbische stellen trouwen vaak wel echt de norm is, omdat het simpelweg meer wordt verwacht van vrouwen.
The End Times are wild
Juist ja, je kunt kinderen alleen iets leren met straf/gevolgen en niet met uitgesproken verwachtingen en voorbeelden van ingesleten rolpatronen… Maar gevolgen, bijvoorbeeld een mondelinge vermaning. En ja dat heeft invloed op een kind.quote:
[..]
En wat is de straf/gevolgen in die gezinnen wanneer de meisjes het niet doen of de jongens willen meehelpen?
Het gebeurt dan niet. Veel single mannen die ik ken leven in vieze huizen en eten magnetrontroep. Jongens die mee willen helpen is niet het probleemquote:
[..]
En wat is de straf/gevolgen in die gezinnen wanneer de meisjes het niet doen of de jongens willen meehelpen?
Hear hear.quote:
[..]
Als jij echt een vrouw bent, ansa, waar ik niet zeker van ben door je schrijfstijl en manier van redeneren, dan ben je wel een bijzondere en intelligente vrouw.
Jung stelt dat jij in de war bent en het daarom projecteert naar " kan niet uitleggen".quote:
[..]
Je kan dus niet begrijpend lezen. Het is een mirakel dat je zogenaamd hoogopgeleid zou zijn. Een simpele stellingname is je al teveel namelijk.
Wat hij schrijft heeft altijd meerdere dubbele bodems.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Oscar Wilde wist daar ook iets over. Weet jij dat ook? Tevens Keats en Yates. Tevens interessant doenerij. Gefakete belezenheid.quote:
Jung stelt dat jij in de war bent en het daarom projecteert naar " kan niet uitleggen".
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat werkt zo in de meeste culturen (alleen verschilt het nogal daarin, dus hangt een mondelinge vermaning qua zwaarte net af van wat je gewoon bent).quote:
[..]
Juist ja, je kunt kinderen alleen iets leren met straf/gevolgen en niet met uitgesproken verwachtingen en voorbeelden van ingesleten rolpatronen… Maar gevolgen, bijvoorbeeld een mondelinge vermaning. En ja dat heeft invloed op een kind.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Iemand die als reactie op een opmerking over islamitische cultuur begint over huidskleur is of een latente racist, of te dom om te poepen. Derhalve nemen wij zulke mensen niet serieus in de kringen waarin hoger opgeleiden zich bevinden.quote:
[..]
Jung stelt dat jij in de war bent en het daarom projecteert naar " kan niet uitleggen".
Hoog ChatGPT gehalte van deze Ansa troll.quote:
[..]
Oscar Wilde wist daar ook iets over. Weet jij dat ook? Tevens Keats en Yates. Tevens interessant doenerij. Gefakete belezenheid.
Ja het is een plaag.quote:
[..]
Hoog ChatGPT gehalte van deze Ansa troll.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
