de verbrandingsmotor is te duur om te ontwerpen en te onderhouden , veel te veel onderdelenquote:Op vrijdag 26 december 2025 13:38 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Voorlopig nog niet.
https://www.ewmagazine.nl(...)e-commissie-1523175/
[..]
Zonder motor heb je er een beetje weinig aan.quote:Op vrijdag 26 december 2025 13:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de verbrandingsmotor is te duur om te ontwerpen en te onderhouden , veel te veel onderdelen
zonder motor kan een auto wel 50 jaar mee
De europese commisie die denkt , ach laat maar gaan , ze stoppen er vanzelf wel mee
Daarom stem ik gewoon niet meer. De democratie is stuk.quote:Op vrijdag 26 december 2025 11:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Pvda is dood, is niet meer , helaas
je kunt nu kiezen tussen links SP of BIJ1, Woke GL , Christelijk, CDA of SGP , liberaal VVD , rechts JA21, of extreem rechts PVV, FVD, SGP
Kloptquote:Op vrijdag 26 december 2025 14:37 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Daarom stem ik gewoon niet meer. De democratie is stuk.
Hou eens op met je ongefundeerde onzin.quote:Op vrijdag 26 december 2025 14:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Klopt
Groen Links heeft de democratie misbruikt om een partij te stelen
En denk dat ze nu twee keer zo groot worden, en de Koekoek is weer terug op het nest
Ik zou het wel waarderen als men het resultaat van die fusie een andere naam geeft, want steeds doorblijven gaan met leunen op de Pvda naam dat past nietquote:Op vrijdag 26 december 2025 15:04 schreef Kottnauer het volgende:
De fusie van GroenLinks en PvdA valt vooral uit in het voordeel voor GroenLinks, daar is, dacht ik, vriend en vijand het over eens.
Was dit een vooropgezet plan? Nee, dat geloof ik niet. De PvdA was qua aantal zetels al jaren aan het dalen. Ze hebben er bewust voor gekozen met GL in zee te gaan, ondanks waarschuwingen van oudgedienden binnen de PvdA. Maar ook zonder de fusie zou de PvdA misschien verder krimpen.
Hoe dan ook, er is geen weg terug. Er komt een fusie en dan hebben we in feite een mengelmoesje van de CPN, PPR, PSP, EVP, en PvdA. Oftewel: een groep communisten, radicalen, pacifisten, evangelisten en socialisten. Zit daar nog enige lijn in? Ik zie die niet.
Houd eens op met je ongefundeerde onzin.quote:Op vrijdag 26 december 2025 15:04 schreef Kottnauer het volgende:
De fusie van GroenLinks en PvdA valt vooral uit in het voordeel voor GroenLinks, daar is, dacht ik, vriend en vijand het over eens.
Was dit een vooropgezet plan? Nee, dat geloof ik niet. De PvdA was qua aantal zetels al jaren aan het dalen. Ze hebben er bewust voor gekozen met GL in zee te gaan, ondanks waarschuwingen van oudgedienden binnen de PvdA. Maar ook zonder de fusie zou de PvdA misschien verder krimpen.
Hoe dan ook, er is geen weg terug. Er komt een fusie en dan hebben we in feite een mengelmoesje van de CPN, PPR, PSP, EVP, en PvdA. Oftewel: een groep communisten, radicalen, pacifisten, evangelisten en socialisten. Zit daar nog enige lijn in? Ik zie die niet.
Engnekken zijn het , allemaalquote:Op vrijdag 26 december 2025 22:01 schreef Bluesdude het volgende:
UIteraard.... het is kerstmis.. De politieke engerds met de grote bek komen met hun kerstwensen.
Trump wil Stephen Colbert 'ínslapen' . Wilders wil dat de koning islamieten verkettert tot 'allergroooooooootste bedreiging '
[ afbeelding ]
Onze Christelijke cultuur!quote:Op vrijdag 26 december 2025 22:01 schreef Bluesdude het volgende:
UIteraard.... het is kerstmis.. De politieke engerds met de grote bek komen met hun kerstwensen.
Trump wil Stephen Colbert 'ínslapen' . Wilders wil dat de koning islamieten verkettert tot 'allergroooooooootste bedreiging '
[ afbeelding ]
Hebben ze niet iemand van D66 over om dat allemaal in goeie banen te leiden?quote:Op zaterdag 27 december 2025 10:48 schreef Kickinalfa het volgende:
Hier was laatst nog een discussie over internationale treinen, vandaag voor het eerst in jaren met de trein.
Vertraging, ICE uitgevallen, mails met rijdt wel/niet ondanks dat het reisschema iets anders aangeeft, app/telefonisch andere informatie over het alternatief, reistijd gaat van 7 naar 10 uur.
Defund het OV.
Volgens mij is het probleem dat het ge-defund (lees geprivatiseerd) is en zou het OV als een algemene dienst die geen winst hoeft te maken maar geld mag kosten behandeld moeten worden.quote:Op zaterdag 27 december 2025 10:48 schreef Kickinalfa het volgende:
Hier was laatst nog een discussie over internationale treinen, vandaag voor het eerst in jaren met de trein.
Vertraging, ICE uitgevallen, mails met rijdt wel/niet ondanks dat het reisschema iets anders aangeeft, app/telefonisch andere informatie over het alternatief, reistijd gaat van 7 naar 10 uur.
Defund het OV.
Misschien gaat het werken als we de asielzoekers en de moslims er uit gooie?quote:Op zaterdag 27 december 2025 11:52 schreef Tarado het volgende:
[..]
Hebben ze niet iemand van D66 over om dat allemaal in goeie banen te leiden?
Onzin.quote:Op vrijdag 26 december 2025 15:04 schreef Kottnauer het volgende:
De fusie van GroenLinks en PvdA valt vooral uit in het voordeel voor GroenLinks, daar is, dacht ik, vriend en vijand het over eens.
Was dit een vooropgezet plan? Nee, dat geloof ik niet. De PvdA was qua aantal zetels al jaren aan het dalen. Ze hebben er bewust voor gekozen met GL in zee te gaan, ondanks waarschuwingen van oudgedienden binnen de PvdA. Maar ook zonder de fusie zou de PvdA misschien verder krimpen.
Hoe dan ook, er is geen weg terug. Er komt een fusie en dan hebben we in feite een mengelmoesje van de CPN, PPR, PSP, EVP, en PvdA. Oftewel: een groep communisten, radicalen, pacifisten, evangelisten en socialisten. Zit daar nog enige lijn in? Ik zie die niet.
De leiding is in handen van GroenLinks, zowel in de eerste als tweede kamer. De agenda wordt bepaald door de jongerenafdeling van GroenLinks.quote:
Ga lekker ergens anders trollen.quote:Op zaterdag 27 december 2025 13:06 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
De leiding is in handen van GroenLinks, zowel in de eerste als tweede kamer. De agenda wordt bepaald door de jongerenafdeling van GroenLinks.
Klopt. Nadat Frans weggepest werd door elke partij rechts van D66 en CDA. Toen kwam inderdaad de nummer twee in beeld. En dat is sinds de fusie altijd al Klaver geweest.quote:Op zaterdag 27 december 2025 13:06 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
De leiding is in handen van GroenLinks, zowel in de eerste als tweede kamer.
En dit kan je ook daadwerkelijk onderbouwen? Of blijft het bij de bewering.quote:De agenda wordt bepaald door de jongerenafdeling van GroenLinks.
De wet van -XOR- gaat weer op.quote:Op zaterdag 27 december 2025 13:21 schreef probeer het volgende:
[..]
Klopt. Nadat Frans weggepest werd door elke partij rechts van D66 en CDA. Toen kwam inderdaad de nummer twee in beeld. En dat is sinds de fusie altijd al Klaver geweest.
Timmermans is weggegaan na verlies met de verkiezingen , Frans Timmermans was teleurgesteld, hij had MP willen wordenquote:Op zaterdag 27 december 2025 13:21 schreef probeer het volgende:
[..]
Klopt. Nadat Frans weggepest werd door elke partij rechts van D66 en CDA. Toen kwam inderdaad de nummer twee in beeld. En dat is sinds de fusie altijd al Klaver geweest.
[..]
En dit kan je ook daadwerkelijk onderbouwen? Of blijft het bij de bewering.
Ik lees niet islamieten maar islamisering.quote:Op vrijdag 26 december 2025 22:01 schreef Bluesdude het volgende:
UIteraard.... het is kerstmis.. De politieke engerds met de grote bek komen met hun kerstwensen.
Trump wil Stephen Colbert 'ínslapen' . Wilders wil dat de koning islamieten verkettert tot 'allergroooooooootste bedreiging '
[ afbeelding ]
Je doet een woordspelletje om te ontkennen dat Wilders mensen verkettert, waar je het mee eens bent.quote:Op zaterdag 27 december 2025 13:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik lees niet islamieten maar islamisering.
Als SP-er heb ik daar niet zo'n moeite mee eerlijk gezegd.quote:Op zaterdag 27 december 2025 13:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
Wat is er trouwens zo erg aan de constatering dat PvdA-GL inderdaad vooral GL 2.0 is geworden?
Ik verketter sowieso geen mensen, daarom ben ik niet zo'n fan van dat intersectioneel spel dat je continu speelt, waarbij je juist geen onderscheid meer kunt maken tussen ideologieën en ideeën en personen, maar alles op de grote hoop gooit en vervolgens gaat turven wie de meeste dader- dan wel slachtofferpunten scoort.quote:Op zaterdag 27 december 2025 13:47 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je doet een woordspelletje om te ontkennen dat Wilders mensen verkettert, waar je het mee eens bent.
Zo houd je je geweten 'schoon', denk je
quote:
Voor iedere nieuwe iteratie (GL)-PvdA leider geldt dat de (dom-)rechtse schreeuwbuizen de voorgaande leider af gaan schilderen als 'de oude, redelijke PvdA' en de nieuwe als onredelijke breuk met het verleden.quote:Op maandag 13 mei 2024 15:01 schreef -XOR- het volgende: [..] Dit is echt onzin en een trucje dat rechtse partijen keer op keer vernuftig uithalen met PvdA-leiders: "Wouter Bos? Volledig gebrek aan leiderschap want hij 'draait als een windvaan' en spreekt hardop twijfel uit over zijn eigen capaciteiten. Bos mag nooit nooit nooit premier worden." " Greenpeace Diederik die 3 keer per maand douchet en Spekman met zijn lelijke truien vertegenwoordigen alles wat er mis is met de PvdA, links als de neten, dat kan echt niet. Vroeger was de PvdA tenminste nog een beetje pragmatisch en kon je bij Shell en Unilever nog met ze aankomen zoals onder Wouter Bos, maar deze twee kunnen echt niet, Samsom mag nooit nooit nooit premier worden". "Timmermans, die volgevreten big uit Brussel? Vroeger ze bij de PvdA tenminste nog echt links en voor de gewone man, maar Samsom en Spekman draaien zich om in hun graf, Timmermans mag nooit nooit nooit premier worden." We kennen het Telegraaf-trucje en trappen er niet meer in. Timmermans MP of ze kunnen eraan zuigen bij de VVD.
er komt geen nieuwe Pvda leider meerquote:Op zaterdag 27 december 2025 14:01 schreef -XOR- het volgende:
[..]
[..]
Voor iedere nieuwe iteratie (GL)-PvdA leider geldt dat de (dom-)rechtse schreeuwbuizen de voorgaande leider af gaan schilderen als 'de oude, redelijke PvdA' en de nieuwe als onredelijke breuk met het verleden.
Goh, dat is een wet? Maar je vergeet even dat Timmermans voor de verkiezingen zei dat hij in de kamer zou blijven bij het niet winnen ervan, maar een dag later het tegenovergestelde deed.quote:Op zaterdag 27 december 2025 14:01 schreef -XOR- het volgende:
[..]
[..]
Voor iedere nieuwe iteratie (GL)-PvdA leider geldt dat de (dom-)rechtse schreeuwbuizen de voorgaande leider af gaan schilderen als 'de oude, redelijke PvdA' en de nieuwe als onredelijke breuk met het verleden.
Tja, het is makkelijker de persoon dan beleid aan te vallen. Vind het een beetje een zwaktebod in de politiek de laatste jaren, zowel links als rechts. Je zag dat ook tijdens de verkiezingsdebatten, niet uitleggen waarom jouw voorstel goed zal zijn, maar uitleggen waarom het voorstel van iemand anders slecht is.quote:Op zaterdag 27 december 2025 14:01 schreef -XOR- het volgende:
[..]
[..]
Voor iedere nieuwe iteratie (GL)-PvdA leider geldt dat de (dom-)rechtse schreeuwbuizen de voorgaande leider af gaan schilderen als 'de oude, redelijke PvdA' en de nieuwe als onredelijke breuk met het verleden.
Timmermans nam het (grote) verlies van GL-PvdA zichzelf kwalijk. Dus heeft hij gedaan waarvan hij dacht dat de partij het wilde, opzij stappen voor iemand anders. Dat is toch niet iets heel raars?quote:Op zaterdag 27 december 2025 14:12 schreef Tarado het volgende:
[..]
Goh, dat is een wet? Maar je vergeet even dat Timmermans voor de verkiezingen zei dat hij in de kamer zou blijven bij het niet winnen ervan, maar een dag later het tegenovergestelde deed.
Verder is die mislukte fusie van GL en PvdA te recent om ze in één adem te noemen, want met alle respect welke leiders heeft GL ooit voortgebracht?
Dit heb ik ik POL al eens eerder uitgelegd:quote:Op zaterdag 27 december 2025 14:12 schreef Tarado het volgende:
[..]
Goh, dat is een wet? Maar je vergeet even dat Timmermans voor de verkiezingen zei dat hij in de kamer zou blijven bij het niet winnen ervan, maar een dag later het tegenovergestelde deed.
quote:Op donderdag 30 oktober 2025 14:56 schreef -XOR- het volgende: [..] Het lijkt op de een of andere manier alsof rechtse mensen dit jaar voor het eerst de verkiezingen volgen, heel apart. Als je als fractieleider tijdens verkiezingen hard onderuit gaat is je positie niet houdbaar en zeker als je zo invloedrijk bent als Timmermans kun je niet in de fractie blijven om te backbenchen, dat is ongemakkelijk en dan zit je de nieuwe fractievoorzitter in de weg. Er wordt dan gewoon tegen je gezegd: "Frans, heel hartelijk bedankt voor je inzet en bewezen diensten voor de partij maar je helpt de partij nu het beste door op te stappen".
Rosenmöller, Halsema, Klaverquote:Verder is die mislukte fusie van GL en PvdA te recent om ze in één adem te noemen, want met alle respect welke leiders heeft GL ooit voortgebracht?
Als je dat leiders vindt, ok.quote:Op zaterdag 27 december 2025 14:23 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dit heb ik ik POL al eens eerder uitgelegd:
[..]
[..]
Rosenmöller, Halsema, Klaver
Zowel Rosenmöller als Halsema als Klaver werden door vriend en vijand gezien als meer dan uitstekende partij- en oppositieleiders.quote:
Dan hoor ik daar niet bij en over Timmermans, logisch dat hij zich terugtrok, maar dat wist hij voor de verkiezingen ook al, dus waarom dan toch weer even liegen.quote:Op zaterdag 27 december 2025 14:35 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Zowel Rosenmöller als Halsema als Klaver werden door vriend en vijand gezien als meer dan uitstekende partij- en oppositieleiders.
nee Timmermans had tot op de laatste dag hoop op een grote winst voor groen links een rol als miinister president voor hemquote:Op zaterdag 27 december 2025 14:45 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dan hoor ik daar niet bij en over Timmermans, logisch dat hij zich terugtrok, maar dat wist hij voor de verkiezingen ook al, dus waarom dan toch weer even liegen.
Dat kan, maar laten we niet doen alsof het daarom in zijn algemeenheid niet zo is.quote:
Timmermans loog niet. Iedereen die de kleuterleeftijd is ontstegen en een beetje iets van politiek weet, weet ook dat bij een vrij zware nederlaag de positie van een partijleider niet meer houdbaar is. Dat hoefde hij er dus niet bij te vertellen, net als hij niet hoefde uit te leggen dat als hij een agressieve vorm van kanker zou hebben en nog drie weken te leven, hij dan ook zou opstappen. Ieder normaal mens snapt dat.quote:en over Timmermans, logisch dat hij zich terugtrok, maar dat wist hij voor de verkiezingen ook al, dus waarom dan toch weer even liegen.
Hij was de premierkandidaat.quote:Op zaterdag 27 december 2025 14:45 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dan hoor ik daar niet bij en over Timmermans, logisch dat hij zich terugtrok, maar dat wist hij voor de verkiezingen ook al, dus waarom dan toch weer even liegen.
er waren wel 4 kandindaat MP s, Rob Jetten is het gewordenquote:Op zaterdag 27 december 2025 17:04 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Hij was de premierkandidaat.
Maar dat viel toch tegen.
Vooral dat 'ie simpelweg niet klopt.quote:Op zaterdag 27 december 2025 13:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
Wat is er trouwens zo erg aan de constatering dat PvdA-GL inderdaad vooral GL 2.0 is geworden?
Het blijft GL 1.0quote:Op zaterdag 27 december 2025 19:07 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Vooral dat 'ie simpelweg niet klopt.
Natuurlijk wel. Er was al weinig verschil meer tussen de partijen maar dat is nu helemaal weg. GL is er alleen voor het elitaire hoger opgeleide publiek uit de grote steden. Zelfs half-communistische bolwerken als Groningen gaan nu voor D66. Of wil je anders beweren?quote:Op zaterdag 27 december 2025 19:07 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Vooral dat 'ie simpelweg niet klopt.
Voor zover ik me kan herinneren, heeft Timmermans dat bij de vorige verkiezingen gezegd en zich daar ook aan gehouden. Diezelfde ‘belofte’ heb ik bij de laatste verkiezingen niet gehoord. Wellicht heb ik dat gemist.quote:Op zaterdag 27 december 2025 14:45 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dan hoor ik daar niet bij en over Timmermans, logisch dat hij zich terugtrok, maar dat wist hij voor de verkiezingen ook al, dus waarom dan toch weer even liegen.
quote:Op zaterdag 27 december 2025 19:27 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Voor zover ik me kan herinneren, heeft Timmermans dat bij de vorige verkiezingen gezegd en zich daar ook aan gehouden. Diezelfde ‘belofte’ heb ik bij de laatste verkiezingen niet gehoord. Wellicht heb ik dat gemist.
11 oktober interview in de Telegraaf. Iedereen wist dit gewoon hoor.quote:Mochten de verkiezingen voor u niet goed aflopen, wat gaat u dan doen?
„Dan blijf ik fractieleider en oppositieleider.”
Dat is een garantie?
„Ja.”
Ja dan heb je iets gemist.quote:Op zaterdag 27 december 2025 19:27 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Voor zover ik me kan herinneren, heeft Timmermans dat bij de vorige verkiezingen gezegd en zich daar ook aan gehouden. Diezelfde ‘belofte’ heb ik bij de laatste verkiezingen niet gehoord. Wellicht heb ik dat gemist.
https://www.telegraaf.nl/(...)eweest/96570699.htmlquote:Geen premier? Dan blijft Frans Timmermans in de Tweede Kamer: ’Ik ben al een keer minister geweest’
de man heeft voor wachtgeld gekozenquote:Op zaterdag 27 december 2025 19:36 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Ja dan heb je iets gemist.
Als ie geen premier zou worden, zou die in de kamer blijven.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |