Ik ben ook helemaal niet tegen het openbaren van het dossier, maar ik ben gewoon van mening dat er een case moet worden opgezet. Door Bondi.. had liever daar Matt Gaetz gezien.. want Bondi is niet te vertrouwen.quote:Op maandag 22 december 2025 14:09 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Laten we eens hypothetisch aannemen dat alles wat je uitkraamt waar zou zijn. Dan zit je zogenaamd Clinton te verdedigen door dat dossier niet te willen openbaren.
Ik ben van mening dat het hele dossier iets van de DOJ is en onder de democraten zou de federale overheid zich nooit op een ander vlak begeven dan het eigen. Maar we zitten hier met een Maga dat de muren tussen verantwoordelijkheden heeft weggeslagen voor autocratie en sterke beloftes aan het volk heeft gedaan. De Epsteinfiles zouden worden vrijgegeven.
En ik heb hier nog nooit zoiets beroerds als een soort BNW-orc als poortwachter gezien, die zo bezig was met argumentatie vinden in waarom hij 'niet' wil dat een beloofd dossier op straat komt. Dus je maakt het allemaal wel heel bijzonder met je verdediging.
Matt Gaetz?quote:Op maandag 22 december 2025 16:12 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik ben ook helemaal niet tegen het openbaren van het dossier, maar ik ben gewoon van mening dat er een case moet worden opgezet. Door Bondi.. had liever daar Matt Gaetz gezien.. want Bondi is niet te vertrouwen.
En in mijn ogen is het, case eerst, publieke trial met foto's als bewijs en ook daadwerkelijke slachtoffers die zich uitspreken onder eed. Laat ze er maar een grote publieke poppenkast van maken.
Zet mensen onderdruk in de rechtbank, laat ze hen verhaal delen over Epstein. We vergeten nog steeds dat het ook dat het heel wat complexer kan liggen als Epstein daadwerkelijk bij inlichtingendienst zat zoals CIA of Mossad. Ghislaines vader was een prominent Mossad lid nl die veel omging met de Kissingers (invloedrijkste familie in USA)
Epstein kan best als blackmail speeltje zijn gebruikt, invloedrijke mensen op beeld krijgen met minderjarigen en zodoende wereldmacht uitoefenen, als je een President van USA kan blackmailen met dat soort foto's.. b.v.
Wat hebben we nu aan dat ze foto's releasen? Willen we niet dat mensen berecht worden?
Als daar Trump ook onder valt, dan moet hij ook gewoon berecht worden. Net zoals alle anderen, maar er zijn wss te veel mensen met macht op de achtergrond en dat is ook niet zo gek als b.v. ex-President Clinton betrokken is.
Ik denk dat er uiteindelijk alleen maar verliezers zijn, en de democraten krijgen niet te horen wat ze willen en er wordt helaas niets met enige rechtszaken of mensen die gerechtelijk voor moeten komen voor eventuele daden.
We gaan ook wss nooit horen of Jeffrey Epstein CIA of Mossad was wss.
Jouw motivatie is niet de motivatie die je weerspiegelt in je posts, want stel je voor, alles is released en Trump staat er niet in. Dan ga jij BNW hoedje opzetten, wat nu al gebeurt trouwens. (Ik roep dit overigens al maanden)quote:Op maandag 22 december 2025 19:08 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Matt Gaetz?
De Matt Gaetz die een meid onder de 18 een beugel "cadeau" gedaan heeft in ruil voor seks en journalistje speelt voor het witte huis?
Die vindt jij ethisch gezien een goede keus?
Het gaat er niet om hoe jij persoonlijk iets wilt zien. Het gaat erom dat men "volledige openheid van zaken" beloofde bij aanvang en geen enkele openheid geeft. De poppetjes die eromheen willen dansen boeit niemand wat. De slachtoffers weten wat er gebeurd is en de wereld heeft recht op openheid.
Ontsleutelen die handel.
Iedereen erin zou evenredig interessant zijn.quote:Op dinsdag 23 december 2025 02:00 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Jouw motivatie is niet de motivatie die je weerspiegelt in je posts, want stel je voor, alles is released en Trump staat er niet in. Dan ga jij BNW hoedje opzetten, wat nu al gebeurt trouwens. (Ik roep dit overigens al maanden)
Punt is dat jullie geen vertrouwen in zijn administratie hebben. Dus het is bij voorbaat al slecht, zo simpel is het. En iedereen die er verder instaat behalve Trump vinden jullie niet interessant want ja, dat zijn toevallig voornamelijk democraten.
4 jaar lang heeft de FBI de files onder Biden onder de loep genomen, geen enkele leak dan wel agent die nu naar buiten komt over wat hij/zij(het/hen/x(ook onder Biden)) heeft gezien in de files over Trump.
Zeer merkwaardige claim dit. En wie zijn 'de Joden' in deze precies en hoe verklaar je de betrokkenheid van al die mensen die niet Joods zijn zoals ongeveer het hele Trump-kabinet en voorheen de regering van Biden?quote:Op woensdag 24 december 2025 01:10 schreef InzolVC het volgende:
Als je niet corrumpeerbaar bent dan laten de Joden* je niet toe om hogerop te komen. Ze staan dus allemaal in die files. Links, rechts.
Ik denk ook dat al die bestanden al lang en breed zijn gescrubbed door zowel de demoncraten als de conservatieven.
*Epstein was een joodse blackmail operatie. Waar denk je dat ze dat materiaal dan voor gingen gebruiken?
Tja is al een beetje oud nieuws allemaal.quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:34 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Stil hier nu trouwens, zal wel weer een ander current thing jullie allemaal bezighouden.
quote:Epstein bragging to Norwegian politician Thorbjan Jagland about advising the Russians on how to deal with Trump: "It's not complex. He must be seen to get something. It's that simple."
Hij is vaak met Epstein en Bill Gates samengeweest.quote:Thorbjørn Jagland (Drammen, 5 november 1950) is een Noors politicus en lid van de Arbeiderspartij. Van 1992 tot 2002 was hij voorzitter van de Arbeiderspartij, van 1996 tot 1997 premier, en minister van Buitenlandse Zaken van 2000 tot 2001. Van 2005 tot 2009 was hij voorzitter van het Noorse parlement.
Jagland was van 1 oktober 2009 tot 18 september 2019 secretaris-generaal van de Raad van Europa en van 1 januari 2009 tot 3 maart 2015 voorzitter van het Noors Nobelcomité, dat de Nobelprijs voor de Vrede toekent.
Dus Epstein "samenwerkend" kuch kuch met Jagland die van 1 oktober 2009 tot 18 september 2019 secretaris-generaal van de Raad van Europa was.quote:In 2020, after initially denying contact with Epstein, Jagland acknowledged that Jeffrey Epstein and Bill Gates visited his residence in Strasbourg on March 27, 2013. That meeting is not mentioned in the Epstein-files. On November 13 this year, Jagland told NRK that he had contact with Epstein in order to learn about Donald Trump, and that the contact was of a normal diplomatic nature.
The matter will be followed up in a new article when additional Epstein files are published later this week.
1. Indication of a possible meeting prior to January 27, 2013
In January 2013, Epstein mentions Thorbjørn Jagland’s name in an email exchange with a contact. This contact replies that he recalls having met Jagland at what he refers to as Epstein’s place, without specifying which of Epstein’s properties. Epstein owned residences in New York, Palm Beach, and on an island in the Caribbean. Reference: Instance 1.
2. Indication of a possible cocktail party in September 2014
In September 2014, Jagland is supposed to have attended a cocktail party hosted by Epstein in New York. Reference: Instances 2, 3, and 4.
3. Indication of a possible meeting in February 2017
In February 2017, an email exchange between Jagland and Epstein indicates that Epstein planned to travel by train to Strasbourg in order to meet Jagland. Reference: Instance 7.
4. Indication of a possible stay in or before April 2017
In April 2017, an email exchange between Jagland and Epstein refers to a meeting that appears to have taken place over several days, which Jagland describes as wonderful and thanks Epstein for having done so much for them (who “them” refers to is not specified). Epstein apologizes for having to cut the stay short abruptly. Jagland asks for another meeting when Epstein next comes to Paris. Reference: Instance 8.
5. Indication of a possible meeting in June 2017
In June 2017, Epstein writes in an email to a contact that one of the following individuals will stay overnight with him in Paris: Jagland, Lavrov, or Putin. The sentence lacks punctuation, making it unclear which of them is meant, but it appears to point to Jagland. Eleven days later, in a new email, Jagland thanks him for a lovely evening. Reference: Instances 10 and 11.
6. Indication of a possible meeting in New York in September 2018
In an email in June 2018, Jagland writes that he will be at the “UN” during “high-level week,” which may refer to the annual meeting of the United Nations in New York in September 2018. On September 9, 2018, Epstein writes in an email to a contact that Thorbjørn Jagland will give a country-to-country briefing on the 23rd, if the contact would like to. Reference: Instances 11 and 12.
https://samfunnogpolitikk(...)rey-epstein-meetings
quote:Facing contempt of Congress, the Clintons’ lawyers made an untenable offer: that I travel to New York for a conversation with President Clinton only. No official transcript would be recorded and other Members of Congress would be barred from participating. I have rejected the Clintons’ ridiculous offer.
The Clintons’ latest demands make clear they believe their last name entitles them to special treatment. The House Oversight Committee’s bipartisan subpoenas require the Clintons to appear for depositions that are under oath and transcribed. Former President Clinton has a documented history of parsing language to evade questions, responded falsely under oath, and was impeached and suspended from the practice of law as a result.
The absence of an official transcript is an indefensible demand that is insulting to the American people who demand answers about Epstein’s crimes. As part of our investigation, the House Oversight Committee has released transcripts of interviews with former U.S. Attorney General Bill Barr and former U.S. Secretary of Labor Alex Acosta, which has provided much needed transparency to the public. Without a formal record, Americans would be left to rely on competing accounts of what was said.
Former Secretary Clinton’s on-the-record testimony is necessary for the Committee’s investigation given her knowledge from her time as Secretary of State of the federal government’s work to counter international sex-tracking rings, her personal knowledge of Ms. Maxwell, and her family's relationship with Mr. Epstein.
Contempt proceedings begin tomorrow.
Altijd weer de corrupte rechters, door Obama geinstalleerd.quote:Everyone is frustrated because they want to see the Epstein files and I do too, but here are the facts:
As of today, the DOJ has completed a review of over 5 million documents, conducted by over 500 attorneys, and they are ready to be released NOW.
However, Obama appointed Judge Paul Engelmayer has ordered a SECOND review of those documents and is now requiring certification of those documents by U.S. Attorney Jay Clayton, while simultaneously blocking the appointment of a special counsel. This is causing MAJOR delays.
I will be bringing forward a bill to IMPEACH Judge Engelmayer for obstructing the release of the Epstein files and failure to appoint special counsel! Release the files!
Grok, de persoonlijke AI van iemand die ook in de Epstein Files staat en er persoonlijk baat bij heeft dat Trump president blijft...quote:Op vrijdag 9 januari 2026 21:34 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Stil hier nu trouwens, zal wel weer een ander current thing jullie allemaal bezighouden.
We zijn in BNW. Realpolitik is terug (en viert hopelijk niet voor eeuwig hoogtij) en daarom een misschien niet al te ver gezochte conspiracy.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 00:57 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Grok, de persoonlijke AI van iemand die ook in de Epstein Files staat en er persoonlijk baat bij heeft dat Trump president blijft...
Ga je eindelijk eens je ogen openen?
Gedelete?quote:
Uit de files blijkt nu dat hij afgeperst werd door Epstein.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 09:57 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Gedelete?
Dat Bill Gates erin stond weten we toch al meer dan 10 jaar?
Natuurlijk heeft hij hier nergens consequenties van ondervonden. Behalve dat zijn vrouw bij hem weg ging nadat het bekend werd.
Waarmee?quote:Op zaterdag 31 januari 2026 12:40 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Uit de files blijkt nu dat hij afgeperst werd door Epstein.
Het feit dat hij meermaals op seksfeestjes bij Epstein is geweest en daar een STD opgelopen heeft.quote:
Epstein was dikke maatjes met Mohammed bin Salman. Althans, dat wilde hij iedereen doen geloven.quote:Op zondag 1 februari 2026 12:06 schreef PSVCL het volgende:
"Gelukkig" waren Epstein en zijn maten Joods, en geen Moslims. Anders zou zijn religie overal worden genoemd![]()
(Mocht heel dat Epstein gebeuren allemaal waar zijn uitetaard)
Daarom zeg ik ook, en zijn joodse maatjes.quote:Op zondag 1 februari 2026 12:16 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Epstein was dikke maatjes met Mohammed bin Salman. Althans, dat wilde hij iedereen doen geloven.
Zou best een van de namen kunnen zijn die zwart gelakt is.
Dat was niet Baal, dat was Moloch...quote:
Niet gelezenquote:Op maandag 2 februari 2026 09:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat was niet Baal, dat was Moloch...
Baal was verder een godheid die door een veelheid aan volkeren in het M.O. werd aanbeden.
Je gelijktrekking Jood met religie is verder ook veelzeggend: zo is het gros van Joden in Israël seculier en niet praktiserend. Ergens moet je toch weer je fundi ei kwijt, natuurlijk.
Ironisch ook: je hebt heel veel problemen met het verbranden van mensen, totdat dat gebeurt in de hel, want je godheid zelf mag natuurlijk wél mensen verbranden. Voor eeuwig. En dat is dan nog terecht, goed en rechtvaardig ook.
Waarmee je hele gespeelde verontwaardiging over gruwelen genant is. Je hangt ze zelf aan. Mensen verbranden mag wel, als het maar door de juiste beul gebeurt. Sterker nog, dan moet je dat aanbidden kennelijk. Toch?
Nog een stuk erover.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:45 schreef theguyver het volgende:
Ik vond dit filmpje op 9gag.
en ben even verder gaan zoeken.
https://9gag.com/gag/a87NQMp#comment
[ x ]
In August 2009, Gabriela Rico Jiménez was filmed outside a hotel in Monterrey, Mexico, making extreme accusations before being taken away by police. That footage represents her last confirmed public appearance. Since then, no verified records — legal, medical, or journalistic — document what happened to her, and she has not reappeared publicly. Her name later appears only incidentally in released Epstein-related court documents, without testimony, evidence, or allegations connecting her to Epstein or criminal activity. Her post-2009 whereabouts remain undocumented in the public record
[ x ]
[ x ]
quote:“Epstein laat zien dat we onder de heerschappij leven van een wereldwijde machtselite, die uitstijgt boven partijen en landen.”
Wie beweert dat de wereld wordt gerund door een cabal van superrijken die achter de schermen aan de touwtjes trekken, wordt uitgemaakt voor ‘complotdenker’. Maar de e-mails van Jeffrey Epstein laten zien dat dit wel degelijk de realiteit is. Zelfs de beruchte naam van de Rothschilds duikt op in de correspondentie van de kindermisbruiker: Epstein had een uitstekende band met Ariane de Rothschild, CEO van de Zwitserse tak van het Rothschild-imperium.
“De Epstein e-mails laten zien dat de maatschappij bestaat uit twee groepen: de super-rijken die boven de wet staan en de rest van de bevolking. De elite heeft de macht, het geld en de invloed om alles te doen wat ze willen, van belastingontduiking tot kindermisbruik en verkrachting.” Dit is de ontluisterende conclusie van journalist en commentator Nate Bear van de Substack ‘Do not panic’, die in de e-mails van Jeffrey Epstein is gedoken.
Het House Oversight Committee van het Huis van Afgevaardigden heeft meer dan 20.000 pagina’s aan e-mails van Epstein vrijgegeven, in de vorm van losse bestanden, die zich moeilijk laten doorzoeken. Daardoor komen nog elke dag nieuwe feiten aan het licht. Het beeld dat ontstaat, is verbijsterend. Epstein had rechtstreekse lijntjes met een omvangrijk netwerk van hooggeplaatste personen: premiers en presidenten — van onder meer de VS, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, India, de Verenigde Arabische Emiraten, Qatar, Saoedi-Arabië, Nigeria, Ivoorkust, Noorwegen — zeker drie ex-directeuren van de CIA (Michael Hayden, Leon Panetta, Bill Burns), CEO’s van alle grote banken, topzakenlieden als Bill Gates en Peter Thiel, wetenschappers van Harvard en Cambridge en ga zo maar door.
Naast de al bekende namen duiken nieuwe connecties op. Zo had Epstein veel contact met de Slowaakse minister van Buitenlandse Zaken Miroslav Lajčák, die in die tijd ook president was van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties. Hij ontmoet Lajčák in Parijs, New York, Rome en het Caraïbisch gebied. Hij brengt hem in contact met Steve Bannon, voormalig chef-strateeg van Donald Trump en de man achter het rechtse journalistieke platform Breitbart News. Bannon, die naar verluidt beschikt over een grote hoeveelheid videomateriaal van Epstein dat hij nooit heeft geopenbaard, blijkt dik bevriend te zijn met Epstein.
Veel van de correspondentie gaat over geld. Epsteins specialiteit was op allerlei dubieuze manieren geld te verdienen voor zichzelf en zijn relaties. Hij hield zich met name bezig met belastingontwijking en het verkopen van Israëlische surveillance- en inlichtingentechnologie aan landen overal in de wereld. Hij houdt zich ook bijna obsessief bezig met rassenleer en genetica. Zo deelt hij met Joscha Bach, een Duitse AI-onderzoeker aan de Universiteit van Cambridge die grote AI-concerns adviseert, ideeën over “hoe je zwarten slimmer kunt maken”. Ook de onlangs overleden wetenschapper James Watson, ontdekker van het DNA, laat zich tegenover Epstein racistisch uit. Zionisme en het jodendom vormen een andere rode draad in de correspondentie. Bach vertelt hem dat joden intelligenter en creatiever zijn dan andere ‘rassen’.
Een van de meest fascinerende relaties van Epstein is die met Ariane de Rothschild. In 2015 werd in de pers gemeld dat Ariane de Rothschild, CEO van de Edmond de Rothschild Group, een van de grootste financiële instituties in Zwitserland, een bezoek zou hebben gebracht aan Epstein in zijn appartement in New York. Een woordvoerder van de bank ontkende dat. Nadat Epstein dood was gevonden in zijn cel, op 10 augustus 2019, meldde de Wall Street Journal dat De Rothschild wel degelijk Epstein had bezocht. Daarop bekende de bank dat zij inderdaad Epstein had ontmoet “tussen 2013 en 2019 als onderdeel van haar normale plichten bij de bank”.
Uit de nu bekendgemaakte e-mails blijkt dat Ariane de Rothschild uitgebreide persoonlijke contacten onderhield met Epstein. Volgens de onafhankelijke website Dropsite News, die zich deels baseert op gelekte e-mails van de voormalige Israëlische president en vriend van Epstein, Ehud Barak (zie artikel hiernaast), gaan Epstein en De Rothschild in 2014 samen naar een toneelstuk in New York en brengen zij een bezoek aan Montreal. Over Barak zegt ze: “Als Ehud geld wil verdienen, moet hij een relatie met mij opbouwen”. Op 30 januari 2014 nodigt Epstein Barak uit voor een etentje in Parijs met Ariane de Rothschild en de Franse president Nicolas Sarkozy.
In een e-mail uit 2018 aan Kathryn Ruemmler, topadviseur van president Obama, roddelt Epstein over de problemen die Ariane heeft met haar man, Benjamin de Rothschild. “Ariane zegt dat Ben erg lastig is en niet wist van de tattoo. Ze zegt dat hij haar huisvrouw-achtige dingen wil laten doen. Ugh.” Ruemmler antwoordt: “Barf”. Later vraagt Epstein Ruemmler om de Rothschild bank te adviseren bij een onderzoek dat door het Amerikaanse ministerie van Justitie was gestart naar belastingontduiking en witwassen door de bank. Ruemmler zorgt ervoor dat Rothschild’s bank niet wordt vervolgd.
Volgens Nate Bear laten de e-mails zien dat Epstein geen ‘rotte appel’ was. “Met behulp van formele en informele financiële en maatschappelijke structuren, van offshore-rekeningen tot zionistische netwerken, hebben de gevestigde elites een schaduwstaat opgebouwd die hen afschermt van de regels die gelden voor de rest van de bevolking”, schrijft hij. Het wordt tijd, voegt hij hier aan toe, voor een nieuwe klassenoorlog. “Ze kunnen privévliegtuigen kopen, privé-eilanden, en doen wat ze willen. Dat moet allemaal van ze worden afgepakt.”
Wat is dit weer eens voor domme conclusie?quote:Op woensdag 4 februari 2026 08:20 schreef Candymannetje het volgende:
https://deanderekrant.nl/(...)-steeds-meer-gelijk/
[..]
De files moeten door experts bekeken worden, niet door kijkers van RTL boulevard.quote:Op woensdag 4 februari 2026 15:16 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Wat is dit weer eens voor domme conclusie?
Dus omdat sommige rijken elkaar kennen is de hele wereld ineens in de macht van de elite?
Ja, de kans is groot dat dit soort beroemdheden elkaar kennen. Ze komen elkaar tegen bij prijsuitreikingen, bij conferenties en weet ik veel waar allemaal.
Dit soort mensen gaan niet even in de lokale bar zitten met Jan en alleman om daar vrienden te maken.
Staan ze boven de wet?
Nee, hoe komen ze erop. Als ze boven de wet leefden dan was dit niet zo´n groot ding geworden.
Waarom dit soort complot sites aandacht krijgen mag Joost weten.
Huh? Ik snap echt niets van je post en hoezo je mij quote hiervoor.quote:Op woensdag 4 februari 2026 15:31 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De files moeten door experts bekeken worden, niet door kijkers van RTL boulevard.
Ik vind dat alle superrijken stevig belast mogen worden. Maar ik geloof niet dat iedereen doordat Epstein bestaat bestond zijn of haar hele morele kompas qua fatsoenlijke persoonlijke omgangsvormen ook meteen maar door het toilet heeft gespoeld.
Omdat dit BNW is.quote:Op woensdag 4 februari 2026 15:16 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Waarom dit soort complot sites aandacht krijgen mag Joost weten.
Het was aanvullend, niet verwerpend.quote:Op woensdag 4 februari 2026 17:15 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Huh? Ik snap echt niets van je post en hoezo je mij quote hiervoor.
Omdat Blackbox op zwart is gegaanquote:Op woensdag 4 februari 2026 15:16 schreef bianconeri het volgende:
Waarom dit soort complot sites aandacht krijgen mag Joost weten.
Die gozer is wel doorgestart toch?quote:Op woensdag 4 februari 2026 21:09 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Omdat Blackbox op zwart is gegaan![]()
Dat was de meest geciteerde bron hier in BNW.
Nu moeten ze noodgedwongen overstappen op sites als deanderekrant.
Wat die Pasquino ofzo is gaan doen weet ik niet. Blckbx is doorgegaan, maar is niet meer hetzelfde geweest sinds zijn vertrek. Ze hadden ook problemen met youtube. Weet niet of dat opgelost is, maar daar haalden ze een groot deel van hun kosten vandaan.quote:Op woensdag 4 februari 2026 21:24 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Die gozer is wel doorgestart toch?
Geen idee hoe die heet en wat de vervolg naam is maar ik had zo iets gehoord.
Thanks, dat was hem ja.quote:Op woensdag 4 februari 2026 22:26 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Wat die Pasquino ofzo is gaan doen weet ik niet. Blckbx is doorgegaan, maar is niet meer hetzelfde geweest sinds zijn vertrek. Ze hadden ook problemen met youtube. Weet niet of dat opgelost is, maar daar haalden ze een groot deel van hun kosten vandaan.
quote:In deze uitzending spreken we met Catherine Austin Fitts over de nieuwste Epstein-files en de onbeantwoorde vragen rond macht, geldstromen en staatsbetrokkenheid. Politiek analist Bert Brandsma duidt het nieuwe coalitieakkoord van het minderheidskabinet-D66 en FVD-Kamerlid Gideon van Meijeren blikt terug op zijn zitting in hoger beroep van afgelopen week!
Foto's met bewijs in de link.quote:Bankier liet minister 'bedreigen' via Epstein in strijd tegen bonusverbod
Weet je wat zo vreemd is aan dat hele verhaal met die Jeffrey Epstein? Dat het misbruik van vooral jonge vrouwen en meisjes door een groot deel van de boven ons gestelden als normaal wordt gevonden. In 2007 wist Epstein een langere gevangenisstraf te voorkomen door mee te werken met Justitie in Florida.
In die overeenkomst, zo heet dat ding, staat letterlijk dat er sprake is van misbruik en ‘overtredingen’. Epstein had een aantal meisjes van 14 en 15 gevonden om zich in eerste instantie te laten ‘masseren’. Dat ontaardde in verkrachting. Als onderdeel van de overeenkomst is opgenomen dat er na een korte gevangenisstraf van verdere vervolging geen sprake zou zijn. De datum van de overeenkomst: 24 september 2007.
Nu zou je verwachten dat hij daarna als een melaatse zou worden behandeld. Wie wil er nou een zedendelinquent op zijn verjaardag? In plaats daarvan krijgt hij alleen maar meer vrienden, zoals de eurocommissaris voor handel van dat moment. Die wenst hem sterkte met de strijd, hoewel Epstein gewoon toegeeft dat hij schuldig is.
In de zogeheten Epstein-files, het bewijsmateriaal dat het Amerikaanse Ministerie van Justitie openbaar heeft gemaakt, zien we vervolgens een foto van deze Peter Mandelson in onderbroek. Dat is, zacht gezegd, niet heel erg zakelijk.
Een reeks hoogwaardigheidsbekleders richt zich vervolgens tot Epstein voor gunsten. Kennelijk heeft hij een goed netwerk, erkend pedofiel of niet. Dat geeft toch te denken. Natuurlijk duiken we erin met Current Ratio, want Mandelson was niet de enige die Epstein in zijn zak had
Starmer inmiddels ook herhaaldelijk gelogen hierover. Werd hem gister voor de voeten geworpen.quote:Op donderdag 5 februari 2026 00:16 schreef Candymannetje het volgende:
https://www.arnowellens.nl/p/bankier-liet-minister-bedreigen-via
[..]
Foto's met bewijs in de link.
Ja, en?quote:
Ja klopt ja dat doen we hier.quote:Op donderdag 5 februari 2026 07:50 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ja, en?
Houdt dat in dat je hier zo maar de meest rare websites mag delen met ongefundeerde onzin?
Overigens mag je ook wel eens inhoudelijk reageren op wat ik zeg uit dat artikel.
quote:Op donderdag 5 februari 2026 07:53 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja klopt ja dat doen we hier.
En nee ik ga niet inhoudelijk reageren op wat jij zegt want dat doe jij ook niet.
Jij weerlegd niks, je geeft enkel je mening en die interesseert helemaal niemand .
Probeer nog eensquote:Op woensdag 4 februari 2026 15:16 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Wat is dit weer eens voor domme conclusie?
Dus omdat sommige rijken elkaar kennen is de hele wereld ineens in de macht van de elite?
Ja, de kans is groot dat dit soort beroemdheden elkaar kennen. Ze komen elkaar tegen bij prijsuitreikingen, bij conferenties en weet ik veel waar allemaal.
Dit soort mensen gaan niet even in de lokale bar zitten met Jan en alleman om daar vrienden te maken.
Staan ze boven de wet?
Nee, hoe komen ze erop. Als ze boven de wet leefden dan was dit niet zo´n groot ding geworden.
Waarom dit soort complot sites aandacht krijgen mag Joost weten.
Wat moet ik proberen dan?quote:
Ik reageer letterlijk inhoudelijk op dat artikel en haal de standpunten die ze gebruiken aan en weerleg die.quote:Op donderdag 5 februari 2026 08:17 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Wat moet ik proberen dan?
Je weerlegd niks.
Alles wat jij zegt staat al in het artikel uitgelegd.
Maar jij vind het artikel en BNW stom dus ga je maar mening daar over geven.
Nou best, maar ga dan niet van mij verwachten dat ik inhoudelijk ga reageren op jou mening.
Die is namelijk helemaal niet boeiend.
Standpunten negeren is niet hetzelfde als weerleggen.quote:Op donderdag 5 februari 2026 08:51 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ik reageer letterlijk inhoudelijk op dat artikel en haal de standpunten die ze gebruiken aan en weerleg die.
Dus doe eens even je best.
Ik negeer ze niet, ik haal ze letterlijk aan en bespreek die dan.....quote:Op donderdag 5 februari 2026 09:00 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Standpunten negeren is niet hetzelfde als weerleggen.
Exact je bespreekt ze, je weerlegd ze niet.quote:Op donderdag 5 februari 2026 09:04 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ik negeer ze niet, ik haal ze letterlijk aan en bespreek die dan.....
Dus doe eens even je best en wees inhoudelijk.
Zucht, je mag ook gewoon zeggen dat je er naast zat. Of althans je bron zit er naast.quote:Op donderdag 5 februari 2026 09:10 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Exact je bespreekt ze, je weerlegd ze niet.
Je negeert gewoon wat ze zeggen.
Dus op jou ga ik niet inhoudelijk reageren want dat doe jij ook niet.
Je probeert enkel reacties uit te lokken.
Ik weet dat ik dat mag maar dat doe ik niet.quote:Op donderdag 5 februari 2026 09:18 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Zucht, je mag ook gewoon zeggen dat je er naast zat. Of althans je bron zit er naast.
Dat werkt beter en eerlijker dan dit soort leugens.
En dat is dus ook typisch BNW. Vrijelijk allemaal onzin posten, maar als er inhoudelijk gesproken wordt?quote:Op donderdag 5 februari 2026 09:19 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik weet dat ik dat mag maar dat doe ik niet.
Welk bubbeltje?quote:Op donderdag 5 februari 2026 09:21 schreef bianconeri het volgende:
[..]
En dat is dus ook typisch BNW. Vrijelijk allemaal onzin posten, maar als er inhoudelijk gesproken wordt?
Dan is er niemand thuis.
Het is ook pijnlijk als je bubbeltje kapot geprikt wordt, maar goed. Niet helemaal eerlijk.
simpel veel wat in de huidige files staat werd jaren geleden hier al besproken, sommige dingen vind je zelfs weer in NWS.quote:Op woensdag 4 februari 2026 15:16 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Wat is dit weer eens voor domme conclusie?
Dus omdat sommige rijken elkaar kennen is de hele wereld ineens in de macht van de elite?
Ja, de kans is groot dat dit soort beroemdheden elkaar kennen. Ze komen elkaar tegen bij prijsuitreikingen, bij conferenties en weet ik veel waar allemaal.
Dit soort mensen gaan niet even in de lokale bar zitten met Jan en alleman om daar vrienden te maken.
Staan ze boven de wet?
Nee, hoe komen ze erop. Als ze boven de wet leefden dan was dit niet zo´n groot ding geworden.
Waarom dit soort complot sites aandacht krijgen mag Joost weten.
quote:Op donderdag 5 februari 2026 09:19 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik weet dat ik dat mag maar dat doe ik niet.
Dingen bespreken is ook helemaal prima.quote:Op donderdag 5 februari 2026 11:22 schreef theguyver het volgende:
[..]
simpel veel wat in de huidige files staat werd jaren geleden hier al besproken, sommige dingen vind je zelfs weer in NWS.
Dit is BNW - brave new world
geen nieuws, alles mag aan bod komen en er kunnen hele bizarre theorieen aan bod komen.
Nu zijn er zelfs weer heel wat complotten dat bijvoorbeel Epstein misschien helemaal niet dood is.
dat kan gewoon welkom op BNW
kijk pannenkoek, ik zal het even voor je uitleggenquote:Op donderdag 5 februari 2026 11:26 schreef bianconeri het volgende:
[..]
[..]
Dingen bespreken is ook helemaal prima.
Alleen dat soort bronnen gooien alleen maar onzin eruit, keer op keer. Dan is het zelfs voor een complot niet meer een relevante website/bron.
Dus dan mag zoiets ook wel weggelaten worden.
Daarnaast is het heel leuk als iemand een idee oppert. Prima.
Maar dat bepaalde personen direct in het defensief schieten als iemand een inhoudelijke reactie geeft is gewoon belachelijk. Als je wat post moet je ook verwachten dat er reacties komen.
En op complot onzin kan je ook verwachten dat je (makkelijk) weerlegt gaat worden.
Steek dan niet je kop in het zand, maar reageer inhoudelijk en leg dingen uit.
Lees even wat ik zegquote:Op donderdag 5 februari 2026 11:33 schreef theguyver het volgende:
[..]
kijk pannenkoek, ik zal het even voor je uitleggen
Dit is het NWS topic van Epstein
NWS / Nieuwe epstein files naar buiten gekomen #4
Waar jij nu rond hangt is in BNW.
Als je geen rare complotten wil en bizarre theorieen dan moet je naar NWS.
Daarom staat het in BNW en niet in NWSquote:Op donderdag 5 februari 2026 11:35 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Lees even wat ik zeg
Als je complotten en dergelijke wil opgooien prima. Dat iemand zich inlaat met dat soort onbetrouwbare en altijd foute bronnen is niet mijn probleem.
Ik reageerde zelfs op een bron/artikel die candyman opgooide.
Maar reageer dan zelf ook inhoudelijk, leg iets uit en ga in op reacties van anderen.
Je kunt niet een complot opgooien en als iemand dan dat onderuithaalt gaan huilen en je kop in het zand steken.
Discussie moet mogelijk zijn.
2 bepaalde personen in BNW maken dat echter onmogelijk.
Dat mag in BNW idd.quote:Op donderdag 5 februari 2026 11:22 schreef theguyver het volgende:
[..]
simpel veel wat in de huidige files staat werd jaren geleden hier al besproken, sommige dingen vind je zelfs weer in NWS.
Dit is BNW - brave new world
geen nieuws, alles mag aan bod komen en er kunnen hele bizarre theorieen aan bod komen.
Nu zijn er zelfs weer heel wat complotten dat bijvoorbeel Epstein misschien helemaal niet dood is.
dat kan gewoon welkom op BNW
[ x ]
Nogmaals:quote:Op donderdag 5 februari 2026 11:49 schreef theguyver het volgende:
[..]
Daarom staat het in BNW en niet in NWS
verschil tussen theorie en feit..
Als het wel klopte stond het wel in NWS![]()
Ik post toch zelf net nog..
Jow misschien leeft Epstein nog..
is dat een feit... nee een theorie daarom post ik dat hier en niet in NWS.
Een theorie kan je bijvoorbeeld onderbouwen zelfs ook al is dit maar een onderbuikgevoel.
Mbt dat laatste vond ik het meer interessant dat er 1) nooit bewezen was dat Hitler was overleden. Het lichaam waarvan de Russen claimden dat het van Hitler was, is jaren later DNA test op gedaan. Het was niet Hitler.quote:Op donderdag 5 februari 2026 12:17 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat mag in BNW idd.
Ooit een topic gemaakt over dat Tupac postuum een volle sloot meer nieuw werk lijkt te hebben uitgegeven dan bij leven en zich ook vernoemde naar een artiest die zn dood fakete. Maar goed, Tupac was zelf ook een artiest en kunst is er in vele vormen. Het is niet meer dan een griezelverhaal bij kampvuur. For entertainment purposes. Geloof het, geloof het niet.
De theorie over dat Hitler in Zuid Amerika zou hebben gezeten na WO2 is trouwens interessanter. Maar meer omdat feitelijk de Chaplin-snor nog ontzettend in trek was bij mannen daar in Zuid Amerika (Hitler had 'm zelf ook). Er zijn daardoor een heleboel 'Hitler sightings' geweest![]()
Vooral dat Hitler na WO naar zuid Amerika is gegaan vind ik machtig interessante materie.quote:Op donderdag 5 februari 2026 12:17 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat mag in BNW idd.
Ooit een topic gemaakt over dat Tupac postuum een volle sloot meer nieuw werk lijkt te hebben uitgegeven dan bij leven en zich ook vernoemde naar een artiest die zn dood fakete. Maar goed, Tupac was zelf ook een artiest en kunst is er in vele vormen. Het is niet meer dan een griezelverhaal bij kampvuur. For entertainment purposes. Geloof het, geloof het niet.
De theorie over dat Hitler in Zuid Amerika zou hebben gezeten na WO2 is trouwens interessanter. Maar meer omdat feitelijk de Chaplin-snor nog ontzettend in trek was bij mannen daar in Zuid Amerika (Hitler had 'm zelf ook). Er zijn daardoor een heleboel 'Hitler sightings' geweest![]()
Klopt staat me iets bij dat Na de val van de sovjet unie en met DNA techniek ze de resten die de russen hadden onderzocht deze bleken van een Vrouw te wezen.quote:Op donderdag 5 februari 2026 12:44 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Mbt dat laatste vond ik het meer interessant dat er 1) nooit bewezen was dat Hitler was overleden. Het lichaam waarvan de Russen claimden dat het van Hitler was, is jaren later DNA test op gedaan. Het was niet Hitler.
En 2) de CIA (of de voorloper daarvan) heeft na WO2 haar best gedaan om Hitler te vinden in Zuid-Amerika. Mogelijke vermommingen, schetsen van hoe een oudere Hitler er uit zou kunnen zien etc.
Dat is niet sluitend, en ook niet enorm relevant voor hoe Europa verder ging na WO2, maar wel interessant voor mensen zoals wij met teveel tijd.
Oh zo'n beetje heel hollywood ging naar canada verkassen als Trump zou winnen.quote:Op donderdag 5 februari 2026 16:30 schreef Kaneelstokje het volgende:
Oud premier van Noorwegen, Jagland, in de mails aan Epstein. Zou naar Little St. James willen verhuizen als Trump de verkiezingen van 2016 zou winnen.
Curieus, tegenover een veroordeelde kinderverkrachter.
Foto is redacted, Madilon Bos die mailt dus de foto naar Daniel Said, die de foto doorstuurt naar Epstein.quote:here a pictures of new model that I did introduice to Jean luck
come to visit she is from Roland she just did the latest add for
Clooney she acted as an angel she is a great funny girl I11 send
best regards
Daniel
Forwarded message
From: Madilon Bos <madilon@live.nl>
Date: Tue, 20 Oct 2009 13:00:01 +0200
Subject: photo
Komop fokkers, laten we alles over Daniel Said opzoeken en wat die deed met NL meiden.quote:Jean Luck is hoogstwaarschijnlijk een misspelling of fonetische variant van Jean-Luc Brunel (uitgesproken als ongeveer "Zjan-Luk Bry-nel" in het Frans, wat in het Engels/Nederlands soms als "Jean Luck" of "Jean Luc" klinkt).
Ja, hij kende Jeffrey Epstein zeer goed en had een nauwe zakelijke en persoonlijke band met hem:Brunel werkte vanaf begin jaren 2000 tot ongeveer 2015 samen met Epstein.
Epstein financierde Brunel's modellenbureau MC2 Model Management (met bedragen tot wel miljoenen dollars).
Brunel werd beschuldigd van het ronselen en leveren van jonge meisjes/modellen aan Epstein voor seksuele uitbuiting en trafficking.
Getuigenissen (o.a. van Virginia Giuffre) en rechtbankdocumenten linken hem direct aan Epstein's netwerk, inclusief Ghislaine Maxwell (die hem introduceerde bij Epstein).
Brunel werd in 2020 gearresteerd in Frankrijk op verdenking van verkrachting van minderjarigen en trafficking in verband met Epstein's zaak.
Ja beetje politiek gekleurd, jammer is dat.quote:Op donderdag 5 februari 2026 22:33 schreef epicbeardman het volgende:
Even crosspost van NWS want daar heb je alleen maar mensen die copium/hopium hebben dat Trump erin staat.
Nou dan is het dus wel duidelijk dat zijn dood in scene is gezetquote:Op vrijdag 6 februari 2026 15:40 schreef theguyver het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Epstein leeft nog en speelt fortnite in Israel.
Schijnbaar stond ergens in zijn documenten een fortnite en world of warcraft account en die waren nog actief na zijn dood.
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Paar van zijn wachtwoorden zijn ook gelekt in de files. Wss gwn een of andere Fokker die ingelogd heeft.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 15:40 schreef theguyver het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Epstein leeft nog en speelt fortnite in Israel.
Schijnbaar stond ergens in zijn documenten een fortnite en world of warcraft account en die waren nog actief na zijn dood.
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
In 2019?quote:Op vrijdag 6 februari 2026 15:55 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Paar van zijn wachtwoorden zijn ook gelekt in de files. Wss gwn een of andere Fokker die ingelogd heeft.
Lees onze Nederlandse tekst, zo overtuigend!quote:Op vrijdag 6 februari 2026 15:55 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Paar van zijn wachtwoorden zijn ook gelekt in de files. Wss gwn een of andere Fokker die ingelogd heeft.
https://www.hindustantime(...)101770322324637.htmlquote:Karen Mulder: Epstein files release sparks new interest in Dutch supermodel; 'original whistle blower'
The release of the final tranche of Epstein files has renewed interest in Dutch supermodel Karen Mulder, who made shocking claims about being raped.
Karen Mulder, the Dutch supermodel who reached heights of fame in the 90s, has been the subject of renewed interest since the release of the Epstein files. The Justice Department on Friday made the final tranche of documents related to late convicted child sex offender, Jeffrey Epstein, public.
While Mulder's name does not appear directly in the files, she has come up in conversations online that have circled around past examples that might have shone a light on the workings of Epstein's network. Gabriela Rico Jiménez, a Mexican model, was another such name that came up. She had leveled allegations, back in 2009, of being at a party in Mexico where she'd seen people ‘eat’ someone. Shortly after making these sensational claims, Jiménez disappeared.
Mulder didn't quite meet the same fate, but did vanish from public eye, soon after making the claims. Given that the Epstein files have restarted discussion on the world's wealthy and elite, many of whose names appear in the documents, here's what to know about Mulder and what is being said about her.
Who is Karen Mulder?
Mulder is a Dutch supermodel from the 90s who has worked with brands like Valentino, Versace, Yves Saint Laurent, Giorgio Armani and Chanel. She also signed with Victoria's Secret in 1992. However, her fame from the 1980s and 1990s made way for shock, when in a 2001 interview, Mulder claimed she'd been raped by many men.
She was appearing on French television show, Tout le monde en parle (Everybody’s Talking About It), when she said that powerful men – including police officers, politicians, and figures linked to her former modeling agency had raped her. The interview was not shown and her recording was deleted.
Shortly after this, Mulder repeated the claims in an interview in Paris. Hours after this incident, she was reportedly taken to Paris' Villa Montsouris psychiatric clinic by her sister. Mulder is believed to have been there for five months. Reportedly, the stay was paid for by Gérald Marie, who was formerly CEO of Europe's Elite Model Management. Notably, Marie has faced multiple allegations of sexual abuse himself.
Mulder, reportedly, battled chronic depression and survived a suicide attempt in 2002. Since then, she's largely disappeared from the public eye. In 2009, a report emerged that she'd allegedly threatened to attack a plastic surgeon, but information on Mulder has been very sporadic since she decided to lead a private life.
Reactions to Karen Mulder incident
Mulder's story is being widely discussed online in relation to the Epstein files and the network of powerful people it exposes. Notably, there is no direct link between Mulder and these men, except that her claims were also about powerful men engaging in sexual abuse.
“Back in the 90s, Dutch supermodel Karen Mulder blew the whistle on Epstein’s network—long before anyone listened. They locked her in an asylum, wrecked her career, tried to bury her,” one person wrote on X.
Another added, “This is the original Epstein whistle blower, dutch supermodel Karen Mulder. She lost her career, was put on medication and into a psych ward for speaking out. Don’t forget her because she’s a hero.”
Maxwell houd de kaken stijf op elkaar.quote:Op woensdag 11 februari 2026 17:23 schreef UncleScorp het volgende:
Wat een farce toch die Epstein files.
Wie was zn opdrachtgever om al die belangrijke figuren te kunnen chanteren?
Thats the question
Stuur die een maand naar Guantanamo Bay. Of buitenlandse verhoor teams.quote:Op woensdag 11 februari 2026 17:29 schreef theguyver het volgende:
[..]
Maxwell houd de kaken stijf op elkaar.
Die wil vrijheid als ze uit de boeken klapt.
Zelfde geld voor de slachtoffers maar de vraag is hoeveel weten hun!
Ik zou der vragen of ze code woorden kent, en als dat het geval is zou misschien het hele politieke systeem kunnen instorten beide kampen!
Frisse start?quote:frisse start voor de VS zal geen gek idee zijn!
Nja Trump claimt onschuldig te zijn dus heeft niks te vrezen toch?quote:Op woensdag 11 februari 2026 17:36 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Stuur die een maand naar Guantanamo Bay. Of buitenlandse verhoor teams.
[..]
Frisse start?
Omdat het nu Trump is?
Die volgt ook maar de algemene agenda van de deep state.
Hadden de democraten dit toch al eerder breed uitgesmeerd:? Ze hebben jaaaren alle moeite gedaan terwijl ze dit in de schuif hadden liggenquote:Op woensdag 11 februari 2026 17:40 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nja Trump claimt onschuldig te zijn dus heeft niks te vrezen toch?
In een mand waar rotte appels in liggen, zijn ze allemaal aangetastquote:Ja je weet wel rotte appels uit de politiek verwijderen die naar voren komen in de eppstein files.
Klopt regering Biden had deze beerput ook al los kunnen trekken!quote:Op woensdag 11 februari 2026 17:54 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Hadden de democraten dit toch al eerder breed uitgesmeerd:? Ze hebben jaaaren alle moeite gedaan terwijl ze dit in de schuif hadden liggen
[..]
In een mand waar rotte appels in liggen, zijn ze allemaal aangetast
Mossad, dat was al duidelijk en met deze nieuwe releases al helemaal. Uiteraard zeggen Westerse media hier niets over en proberen ze alles op Rusland te schuiven terwijl Epstein in een mail iemand om hulp vroeg bij het krijgen van een Russisch visum en steeds nul op het rekest kreeg als hij met prominente figuren in Rusland contact probeerde te krijgenquote:Op woensdag 11 februari 2026 17:23 schreef UncleScorp het volgende:
Wat een farce toch die Epstein files.
Wie was zn opdrachtgever om al die belangrijke figuren te kunnen chanteren?
Thats the question
Goh klinkt allemaal weer zo sunshine. Geef het volk het idee/gevoel dat er zaken aangepakt worden, voer ondertussen nog wat vrijheidsbeperkende regeltjes in om dit in de toekomst te vermijden, en breng de nieuwe (same agenda) puppets in plaats. Iedereen happy. En het volk beseft niet dat er weer een tralie bij geplaatst is.quote:Op woensdag 11 februari 2026 18:23 schreef theguyver het volgende:
[..]
Klopt regering Biden had deze beerput ook al los kunnen trekken!
Daarom zeg ik een frisse wind er door heen, en van beide kampen staan er een aantal in de Epstein files.
Ik zou het zelfs niet erg vinden als Maxwell op vrije voeten komt als ze bijvoorbeeld getuige verklaring aflegd en een code boekje tevoorschijn haalt of zo.
En dus misschien wel een paar dozijn verkrachters PDFjes en babykillers achter slot en grendel kan krijgen!
quote:Op woensdag 11 februari 2026 18:28 schreef FundsAreSafu het volgende:
[..]
Mossad, dat was al duidelijk en met deze nieuwe releases al helemaal. Uiteraard zeggen Westerse media hier niets over en proberen ze alles op Rusland te schuiven terwijl Epstein in een mail iemand om hulp vroeg bij het krijgen van een Russisch visum en steeds nul op het rekest kreeg als hij met prominente figuren in Rusland contact probeerde te krijgen
Het volk riep release the Epstein files en He did not kill himself toch?quote:Op woensdag 11 februari 2026 18:37 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Goh klinkt allemaal weer zo sunshine. Geef het volk het idee/gevoel dat er zaken aangepakt worden, voer ondertussen nog wat vrijheidsbeperkende regeltjes in om dit in de toekomst te vermijden, en breng de nieuwe (same agenda) puppets in plaats. Iedereen happy. En het volk beseft niet dat er weer een tralie bij geplaatst is.
Meer info in de link.quote:Pizzagate was echt – contouren georganiseerd ritueel misbruik worden zichtbaar
Geleidelijk aan wordt steeds duidelijker dat het seksueel misbruik van Epstein veel verder ging dan kinderhandel en de seksuele uitbuiting van minderjarige tienermeisjes. De door het Amerikaanse ministerie van Justitie vrijgegeven documenten bevatten getuigenissen over vreemde vruchtbaarheidsrituelen, een verjongende bloedtransfusie en een martelvideo die Jeffrey Epstein leuk vond — feiten die duiden op sadistisch ritueel misbruik.
Het Epstein-archief ontrafelen is als een puzzel proberen te maken van miljoenen stukjes die zo uit de doos op de grond zijn gekieperd. E-mailreeksen, getuigenverslagen en FBI-rapportages bieden een inkijkje in Epsteins connecties met de machtselite, maar een totaalplaatje ontbreekt (nog). De Epstein-bestanden die op 30 januari zijn vrijgegeven, leveren veel nieuwe informatie op, die de vermoedens van duistere praktijken bevestigen. Zo blijkt Epstein van zijn Zorro Ranch in New Mexico een zwaar beveiligde militaire vesting te hebben gemaakt. Daarnaast bevestigen diverse documenten de geruchten dat er op Epsteins pedo-eiland Little St. James ondergrondse ruimtes en tunnels zijn gebouwd. Ook zijn documenten opgedoken met bouwtekeningen van ondergrondse structuren. In een e-mail van Epstein zelf stuurt hij een groot aantal foto’s van tunnels.
In de e-mails zijn diverse verwijzingen te vinden naar martelpraktijken. In een e-mail aan de Britse financieel adviseur Tancredi Marchiolo, partner bij Bremner Capital, schrijft Epstein: “Wil je dat ik haar probeer te nemen… of blijf ik haar gewoon martelen?” In een andere e-mail schrijft Epstein: “Waar ben je? Gaat het goed? Ik vond de martelvideo leuk.”
Het gaat nog veel verder dan dat. Het gaat om invloedrijke mensen medeplichting maken aan hele gruwelijke zaken (ik ga die hier niet opnoemen) zodat ze vervolgens chantabel zijn. Pure maffia prakijken op geopolitieke level.quote:Op zondag 15 februari 2026 10:38 schreef Candymannetje het volgende:
Ik moet wel bekennen dat het Epstein verhaal groter is dan ik had gedacht.
In het begin had ik zo iets van: oudere mannen die zich vergrijpen aan pubermeisjes.
Ja niet normaal maar in arabische landen heet zo iets een goed huwelijk.
Maar het gaat nu toch richting wereldwijde corruptie en zelfverrijking.
Doet me denken aan dat interview met die NL (ex)bankier, Ronald Bernard, die de tranen in zn ogen kreeg toen hij over kindermisbruik begon.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:21 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Het gaat nog veel verder dan dat. Het gaat om invloedrijke mensen medeplichting maken aan hele gruwelijke zaken (ik ga die hier niet opnoemen) zodat ze vervolgens chantabel zijn. Pure maffia prakijken op geopolitieke level.
Exact. Er vallen weer wat puzzelstukjes op hun plek. Er zijn sterke aanwijzingen dat er in Nederland een vergelijkbaar compromitterend netwerk bestaat.quote:Op zondag 15 februari 2026 18:30 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Doet me denken aan dat interview met die NL (ex)bankier, Ronald Bernard, die de tranen in zn ogen kreeg toen hij over kindermisbruik begon.
Iddquote:Op zondag 15 februari 2026 18:42 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Exact. Er vallen weer wat puzzelstukjes op hun plek. Er zijn sterke aanwijzingen dat er in Nederland een vergelijkbaar compromitterend netwerk bestaat.
Dit is wel een hekelpuntje, ze vertellen verhalen uit de 2017-2025 batch van mails die door jan en alleman naar de FBI zijn gestuurd, waaronder dus ook veel gekken met creatieve verzonnen verhalen.quote:Op zondag 15 februari 2026 18:48 schreef Bananenbennie het volgende:
Vanag 17:15![]()
Bekijk deze YouTube-video
Hier komt ook roddel vandaan dat er 2 meisjes liggen begraven bij Zorro ranch.quote:What is damning about Jeffrey Epstein is yet to be written. Did you know somewhere in the hills
outside the Zorro, two foreign girls were buried on orders of Jeffrey and Madam G? Both died by
strangulation during rough, fetish sex.
Zo veel troep wat tegenwoordig wordt geloofd, en dat allemaal uit die 2018-2025 batch van mails van randoms.quote:Please arran e for 1 bitcoin btc b 6 m EDT toda , Thursday 11.22.19 to the btc wallet
address:
The USB will be sent anonymously to your attention by ovemight courier upon receipt of the funds. You have my
assurance this is exclusive, never shared before. No attorneys. No samples. No questions please. Confirm asap.
Klinkt als een loonie die fanfiction schrijft.quote:Op zondag 15 februari 2026 23:37 schreef Bananenbennie het volgende:
Is dit ook troep dan? Ik zeg niet dat elke verklaring die we tegenkomen klopt he, maar dit is toch wel opmerkelijk.
[ afbeelding ]
Zou kunnen ja. Zou ook een kern van waarheid in kunnen zitten. Als er verschillende bronnen melding maken van het wurgen van jonge meisjes dan vind ik dat wel opmerkelijk. Ik heb nog geen conclusies getrokken hoor, maar ik houd dit soort berichten wel in het achterhoofd.quote:Op zondag 15 februari 2026 23:48 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Klinkt als een loonie die fanfiction schrijft.
quote:New Mexico leaders call for investigation following emails referencing Epstein's ranch
WASHINGTON (TNND) — Leaders in New Mexico are calling for an investigation following claims in the Epstein files about the disgraced financiers ranch in the state.
The Department of Justice recently released millions of documents on Jeffrey Epstein and those he was associated with or in contact with. He was convicted of sex trafficking minors in 2019.
Epstein had a ranch in New Mexico called Zorro Ranch and in one email released by the DOJ, it claims that a former staffer at the ranch had information about two women who were allegedly killed and buried at the ranch.
“Did you know somewhere in the hills outside the Zorro, two foreign girls were buried on orders of Jeffrey and Madam G?” the email reads. “Both died by strangulation during rough, fetish sex.”
New Mexico Land Commissioner Stephanie Garcia Richard called on the DOJ and the New Mexico Department of Justice to investigate claims in the emails.
“I’m horrified when I learned something new, especially when I learned that state land could have been used, could have been involved in some of these monstrous activities,” she said, according to a local New Mexico news outlet.
James Grayson, the Chief Deputy Attorney General for the New Mexico Department of Justice, said that the claims appear to be unsubstantiated, but they will work to obtain the unredacted email, as the name of the receiver of the email is not shown.
“As we understand it, the allegations appear to be unsubstantiated and stem from an anonymous individual referencing events that purportedly occurred more than six years ago,” Grayson said. “We will work to obtain the original, unredacted emails and any underlying files, as access to complete and authentic materials is critical to our assessment and planning. These circumstances raise significant concerns regarding the reliability, authenticity, and credibility of the claims. Notwithstanding those concerns, we are prepared to review and assess any verifiable information should it be provided through appropriate and lawful means.”
New Mexico Democratic Rep. Melanie Stansbury said in a recorded video that there are still lots of unanswered questions about Zorro Ranch.
Volgens mij is de enige claim van wurgen van jonge meisjes eentje uit 2019, van iemand die 1 bitcoin probeert los te krijgen bij een kandidaat. Kan gewoon een fraudeur zijn die dit mailt, en de kandidaat heeft dit doorgestuurd naar de FBI.quote:Op zondag 15 februari 2026 23:55 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Zou kunnen ja. Zou ook een kern van waarheid in kunnen zitten. Als er verschillende bronnen melding maken van het wurgen van jonge meisjes dan vind ik dat wel opmerkelijk. Ik heb nog geen conclusies getrokken hoor, maar ik houd dit soort berichten wel in het achterhoofd.
Oh ik heb net toch al echt 2 verklaringen van wurgingen voorbij zien komen.quote:
Er zijn genoeg zaken bekend waarbij iemand op zijn eigen terrein een lijk begraaft. En je doet meteen de aanname dat Trump er zelf bij betrokken bij zou zijn, dat hoeft natuurlijk niet het geval te zijn.quote:Op zondag 15 februari 2026 23:48 schreef epicbeardman het volgende:
Buried behind the 19th hole at the Donald Trump golf course.. denk je echt dat als Trump iemand zou laten vermoorden of zelf vermoord deze laat begraven op eigen golf course?
Heb ergens gelezen dat deze president zn 1e vrouw (?) laten begraven had op eigen privé grond, en dat deze grond dan een "andere bestemming" kreeg en dan ook minder belastbaar was.quote:Op maandag 16 februari 2026 00:31 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Oh ik heb net toch al echt 2 verklaringen van wurgingen voorbij zien komen.
[..]
Er zijn genoeg zaken bekend waarbij iemand op zijn eigen terrein een lijk begraaft. En je doet meteen de aanname dat Trump er zelf bij betrokken bij zou zijn, dat hoeft natuurlijk niet het geval te zijn.
En ik trek niet meteen conclusies, snap je? Ik sluit geen mogelijk scenario's op voorhand uit, jij lijkt dat wel te doen.
Ivana Trump is inderdaad begraven op de Trump National Golf Course in Bedminster te New Jersey.quote:Op maandag 16 februari 2026 08:25 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Heb ergens gelezen dat deze president zn 1e vrouw (?) laten begraven had op eigen privé grond, en dat deze grond dan een "andere bestemming" kreeg en dan ook minder belastbaar was.
Was Ivana ook verkracht door Epstein's DNC vrienden of vermoord? nee toch? die was gewoon gevallen toen ze heel oud was.quote:Op maandag 16 februari 2026 08:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ivana Trump is inderdaad begraven op de Trump National Golf Course in Bedminster te New Jersey.
Ja en ik heb gelezen dat Obama's chef-kok (die overigens heel goed kon zwemmen) paar jaar terug is overleden op Obama's landgoed omdat hij zag dat Big Mike en Obama een homostelletje was.quote:Op maandag 16 februari 2026 08:25 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Heb ergens gelezen dat deze president zn 1e vrouw (?) laten begraven had op eigen privé grond, en dat deze grond dan een "andere bestemming" kreeg en dan ook minder belastbaar was.
Gaat het?quote:Op maandag 16 februari 2026 10:06 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Was Ivana ook verkracht door Epstein's DNC vrienden of vermoord? nee toch? die was gewoon gevallen toen ze heel oud was.
Snap niet wat de relevantie is behalve je TDSSSSSSSSS dat je dit hier komt posten.
En ook niet dat het niet waar is. Een goede complotdenker parkeert vooral veel informatie. Vaak is iets in eerste instantie vooral opmerkelijk zonder dat het meteen goed te duiden is.quote:Op maandag 16 februari 2026 10:08 schreef epicbeardman het volgende:
Dat we iets lezen zegt nog niet direct dat het waar is,
Ik snap dat je deze "exposure" mail gegrond kan vinden, ik vind hem er ook wel legitiem uitzien qua bestandsnamen ect. Echter moet je verder denken dan dat hij dit alleen naar 1 iemand heeft gestuurd.quote:Op maandag 16 februari 2026 10:50 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
En ook niet dat het niet waar is. Een goede complotdenker parkeert vooral veel informatie. Vaak is iets in eerste instantie vooral opmerkelijk zonder dat het meteen goed te duiden is.
Die afpersmail kan idd gewoon een spoof zijn, iemand die zonder enige kennis van zaken wat geld probeerde af te troggelen. Het kan ook zijn dat diegene wel belastbaar materiaal had of wist dat er bepaald belastbaar materiaal bestond. Het zijn iig wel hele specifieke filenames. Allemaal verzonnen of is het ergens op gebaseerd? Ik heb geen idee.
Net zo goed als jouw bewering dat Epstein na zijn veroordeling zich alleen nog maar als sugar daddy voor 18+ vrouwen gedroeg. Omdat dat zijn image was weet je zeker dat er geen lugubere dingen meer zijn gebeurd? Ik vind jouw hele manier van redeneren maar lastig te volgen.
Heb je die verklaringen nog dan? ik zie altijd wel veel geroep maar nooit links naar daadwerkelijke docs.quote:Op maandag 16 februari 2026 00:31 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Oh ik heb net toch al echt 2 verklaringen van wurgingen voorbij zien komen.
[..]
Er zijn genoeg zaken bekend waarbij iemand op zijn eigen terrein een lijk begraaft. En je doet meteen de aanname dat Trump er zelf bij betrokken bij zou zijn, dat hoeft natuurlijk niet het geval te zijn.
En ik trek niet meteen conclusies, snap je? Ik sluit geen mogelijk scenario's op voorhand uit, jij lijkt dat wel te doen.
Hier 2 Nederlandse Elite modellen met foto's bv.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hier nog meer Elite modellen.
Hier is een mail waar Epstein vraagt om een meid die wist van Epstein verleden en er OK mee was, maar toch afhaakte.Of deze post epicbeardman in BNW / Waar blijven de Epstein files? #2 over Daniel Siad die Madilon Bos@live.nl te hebben geintroduceert aan kinderverkrachter Jean-Luc Brunelquote:contact annie raquette that girl , and ask what happend was it her boyfriend . parents etc , she seems great, and then even after being told of my past seemed fine, then allof a sudden changed her mind
https://www.justice.gov/e(...)209/EFTA00771807.pdfIemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
quote:Vorige week werd Clooney al gespot door het ELLE team in Porto Ercole, nu zit The George in Milaan, voor opnames van de nieuwe Nespresso-commercial. ELLE.nl werd getipt door model Madilon Bos, die afgelopen augustus, november en maart voor ELLE prachtige shoots deed.
Wat betreft de Zorro ranch hier uitleg van de ontvanger van de email. Hij stuurde ze naar de FBI en hoorde nooit meer wat.quote:Op maandag 16 februari 2026 11:47 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Heb je die verklaringen nog dan? ik zie altijd wel veel geroep maar nooit links naar daadwerkelijke docs.
En sommige dingen kan je wel gewoon uitsluiten als je beetje logisch nadenkt, want dat hebben de FBI agenten ook gedaan bij veel van die fanfiction mails.
Dat is weer een video afkomstig van die ransom 1 bitcoin mail, waarbij die anonieme gast dus een usb stick zou laten afdroppen. Gaat letterlijk nergens over. Als de FBI dat mailtje legit leek hadden ze allang natuurlijk onderzoek uitgevoerd daar tussen 2019 en 2025.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:34 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Wat betreft de Zorro ranch hier uitleg van de ontvanger van de email. Hij stuurde ze naar de FBI en hoorde nooit meer wat.
Bekijk deze YouTube-video
Ja want als de FBI ergens geen onderzoek naar doet weet je zeker dat er niets aan de hand is. Toch?quote:Op maandag 16 februari 2026 13:37 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dat is weer een video afkomstig van die ransom 1 bitcoin mail, waarbij die anonieme gast dus een usb stick zou laten afdroppen. Gaat letterlijk nergens over. Als de FBI dat mailtje legit leek hadden ze allang natuurlijk onderzoek uitgevoerd daar tussen 2019 en 2025.
quote:Hector Balderas, de procureur-generaal van New Mexico ten tijde van Epsteins arrestatie in 2019, zei dat zijn kantoor in 2019 "activiteiten in New Mexico onderzocht die nog steeds vervolgbaar waren, waaronder contact met meerdere slachtoffers". Hij zei echter dat de Amerikaanse openbare aanklagers in New York, die het federale onderzoek behandelden, "ons verzochten om verder onderzoek of vervolging van activiteiten met betrekking tot Epstein op staatsniveau op te schorten, omdat ze ons lieten weten dat ze al een actieve vervolging in meerdere rechtsgebieden leidden".
E-mails die vorige week door het ministerie van Justitie openbaar zijn gemaakt als onderdeel van een grote hoeveelheid documenten met betrekking tot Epstein, suggereren ook dat er rond het tijdstip van Epsteins arrestatie geen huiszoeking heeft plaatsgevonden. In september 2019 verklaarden federale aanklagers in Manhattan dat ze contact hadden gehad met het kantoor van de procureur-generaal van New Mexico, die volgens hen "had ingestemd om elk onderzoek naar mensenhandel te staken en alle informatie die ze over mensenhandel hadden verzameld met ons kantoor te delen".
In een e-mail uit december 2019 vertelde een openbaar aanklager aan een advocaat van een van Epsteins mede-executeurs van de nalatenschap dat ze "het pand in New Mexico niet hadden doorzocht".
Het ministerie van Justitie verwees vragen van The Guardian door naar de FBI. Toen het hoofdkantoor van de FBI werd gevraagd of ze het pand hadden doorzocht, antwoordde het: "Helaas hebben we geen commentaar." Het FBI-kantoor dat verantwoordelijk is voor Santa Fe zei eveneens: "We hebben op dit moment geen commentaar."
Geloof je dit serieus? Hahahaha, die man heeft nu zogenaamd een bank opgericht (joy of b) en daarbij gaan ze pas de bankregisters aanvragen als er 10.000 certificaten zijn verkocht. Die eeuwig duren (dus je kan ze niet verhandelen)..quote:Op zondag 15 februari 2026 18:30 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Doet me denken aan dat interview met die NL (ex)bankier, Ronald Bernard, die de tranen in zn ogen kreeg toen hij over kindermisbruik begon.
Kan zijn.quote:Op maandag 16 februari 2026 18:21 schreef Janus1986II het volgende:
[..]
Geloof je dit serieus? Hahahaha, die man heeft nu zogenaamd een bank opgericht (joy of b) en daarbij gaan ze pas de bankregisters aanvragen als er 10.000 certificaten zijn verkocht. Die eeuwig duren (dus je kan ze niet verhandelen)..
Gewoon 1 grote hoax..
De man is ook al tig keer betrapt op liegen. Zoals dat hij voor een bank zou werken..
Hij zou ook de enige zijn die het bloeddrinken weigerde. Vanwege "ik heb nog een ziel, de rest niet"...
Als je hierin trapt dan ben je erg ver van het padje.
Toevallig vorige week nog een mail naar toe gestuurd en kreeg meteen een verwaande mail terug.
quote:Op zaterdag 21 februari 2026 12:57 schreef HowardRoark het volgende:
Het is fascinerend om te zien hoe geïnvesteerd de mainstream media hierin blijft. Natuurlijk niet uit een oprecht streven voor rechtvaardigheid voor de slachtoffers, maar omdat men hoopt Trump hiermee eindelijk van het politieke toneel te kunnen krijgen. De NOS probeert ook in elk bericht een foto van Trump te verwerken, zelfs al gaat het over ex-prins Andrew.
[ afbeelding ]
Denk je dat men ook zoveel werk maakt van hun linkse vrienden zoals Bill Clinton en Bill Gates. Natuurlijk niet.
Het is duidelijk een laster campagne die in plan is gezet tussen 2020-2025 door de democraten na het inzien van de Epstein files, ze wisten dat het releasen de democraten alleen maar zou schaden en Trump zou vrijpleiten.quote:Op zaterdag 21 februari 2026 12:57 schreef HowardRoark het volgende:
Het is fascinerend om te zien hoe geïnvesteerd de mainstream media hierin blijft. Natuurlijk niet uit een oprecht streven voor rechtvaardigheid voor de slachtoffers, maar omdat men hoopt Trump hiermee eindelijk van het politieke toneel te kunnen krijgen. De NOS probeert ook in elk bericht een foto van Trump te verwerken, zelfs al gaat het over ex-prins Andrew.
[ afbeelding ]
Denk je dat men ook zoveel werk maakt van hun linkse vrienden zoals Bill Clinton en Bill Gates. Natuurlijk niet.
Dezelfde Stacey Placett.. House Democrat exchanged texts with Epstein during 2019 congressional hearingquote:In an upcoming New York State Bar Association webinar, Rep. Stacey Plaskett, a leading prosecutor in the impeachment trial of former President Donald Trump, will provide exclusive behind-the-scenes details of how she and fellow House managers made their case before the U.S. Senate and a worldwide TV audience.
En ja, Wrey is aangesteld door Trump destijds wat achteraf ook een rino bleek, hij nam ontslag toen Biden verloor. Eerste jaren had Trump niet de beste picks, ook kijkende naar de VP die hij had..quote:In 2024 (onder Biden/Wray) kwam aan het licht dat er in beperkte mate een vragenlijst/interview-outline werd gebruikt bij sommige FBI-medewerkers. Die vroeg onder meer of iemand vocaal steun had betuigd voor Trump ("vocalize support for president Trump?") en of ze de COVID-vaccinatie hadden gekregen. Dit gebeurde via een externe contractor (niet officieel FBI-formulier), was geïsoleerd, en Wray noemde het "completely inappropriate". De contractor is daarna niet meer verbonden aan de FBI.Dit was geen wijdverbreide actie door de hele FBI, maar het leidde tot kritiek dat het partijdige politiek in de bureau bracht. Er waren ook claims (vooral van Republikeinen) dat de FBI onder Biden kritische of Trump-vriendelijke medewerkers viseerde, zoals bij security clearances of whistleblowers.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |