quote:Op donderdag 5 februari 2026 07:53 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja klopt ja dat doen we hier.
En nee ik ga niet inhoudelijk reageren op wat jij zegt want dat doe jij ook niet.
Jij weerlegd niks, je geeft enkel je mening en die interesseert helemaal niemand .
Probeer nog eensquote:Op woensdag 4 februari 2026 15:16 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Wat is dit weer eens voor domme conclusie?
Dus omdat sommige rijken elkaar kennen is de hele wereld ineens in de macht van de elite?
Ja, de kans is groot dat dit soort beroemdheden elkaar kennen. Ze komen elkaar tegen bij prijsuitreikingen, bij conferenties en weet ik veel waar allemaal.
Dit soort mensen gaan niet even in de lokale bar zitten met Jan en alleman om daar vrienden te maken.
Staan ze boven de wet?
Nee, hoe komen ze erop. Als ze boven de wet leefden dan was dit niet zo´n groot ding geworden.
Waarom dit soort complot sites aandacht krijgen mag Joost weten.
Wat moet ik proberen dan?quote:
Ik reageer letterlijk inhoudelijk op dat artikel en haal de standpunten die ze gebruiken aan en weerleg die.quote:Op donderdag 5 februari 2026 08:17 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Wat moet ik proberen dan?
Je weerlegd niks.
Alles wat jij zegt staat al in het artikel uitgelegd.
Maar jij vind het artikel en BNW stom dus ga je maar mening daar over geven.
Nou best, maar ga dan niet van mij verwachten dat ik inhoudelijk ga reageren op jou mening.
Die is namelijk helemaal niet boeiend.
Standpunten negeren is niet hetzelfde als weerleggen.quote:Op donderdag 5 februari 2026 08:51 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ik reageer letterlijk inhoudelijk op dat artikel en haal de standpunten die ze gebruiken aan en weerleg die.
Dus doe eens even je best.
Ik negeer ze niet, ik haal ze letterlijk aan en bespreek die dan.....quote:Op donderdag 5 februari 2026 09:00 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Standpunten negeren is niet hetzelfde als weerleggen.
Exact je bespreekt ze, je weerlegd ze niet.quote:Op donderdag 5 februari 2026 09:04 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ik negeer ze niet, ik haal ze letterlijk aan en bespreek die dan.....
Dus doe eens even je best en wees inhoudelijk.
Zucht, je mag ook gewoon zeggen dat je er naast zat. Of althans je bron zit er naast.quote:Op donderdag 5 februari 2026 09:10 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Exact je bespreekt ze, je weerlegd ze niet.
Je negeert gewoon wat ze zeggen.
Dus op jou ga ik niet inhoudelijk reageren want dat doe jij ook niet.
Je probeert enkel reacties uit te lokken.
Ik weet dat ik dat mag maar dat doe ik niet.quote:Op donderdag 5 februari 2026 09:18 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Zucht, je mag ook gewoon zeggen dat je er naast zat. Of althans je bron zit er naast.
Dat werkt beter en eerlijker dan dit soort leugens.
En dat is dus ook typisch BNW. Vrijelijk allemaal onzin posten, maar als er inhoudelijk gesproken wordt?quote:Op donderdag 5 februari 2026 09:19 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik weet dat ik dat mag maar dat doe ik niet.
Welk bubbeltje?quote:Op donderdag 5 februari 2026 09:21 schreef bianconeri het volgende:
[..]
En dat is dus ook typisch BNW. Vrijelijk allemaal onzin posten, maar als er inhoudelijk gesproken wordt?
Dan is er niemand thuis.
Het is ook pijnlijk als je bubbeltje kapot geprikt wordt, maar goed. Niet helemaal eerlijk.
simpel veel wat in de huidige files staat werd jaren geleden hier al besproken, sommige dingen vind je zelfs weer in NWS.quote:Op woensdag 4 februari 2026 15:16 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Wat is dit weer eens voor domme conclusie?
Dus omdat sommige rijken elkaar kennen is de hele wereld ineens in de macht van de elite?
Ja, de kans is groot dat dit soort beroemdheden elkaar kennen. Ze komen elkaar tegen bij prijsuitreikingen, bij conferenties en weet ik veel waar allemaal.
Dit soort mensen gaan niet even in de lokale bar zitten met Jan en alleman om daar vrienden te maken.
Staan ze boven de wet?
Nee, hoe komen ze erop. Als ze boven de wet leefden dan was dit niet zo´n groot ding geworden.
Waarom dit soort complot sites aandacht krijgen mag Joost weten.
quote:Op donderdag 5 februari 2026 09:19 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik weet dat ik dat mag maar dat doe ik niet.
Dingen bespreken is ook helemaal prima.quote:Op donderdag 5 februari 2026 11:22 schreef theguyver het volgende:
[..]
simpel veel wat in de huidige files staat werd jaren geleden hier al besproken, sommige dingen vind je zelfs weer in NWS.
Dit is BNW - brave new world
geen nieuws, alles mag aan bod komen en er kunnen hele bizarre theorieen aan bod komen.
Nu zijn er zelfs weer heel wat complotten dat bijvoorbeel Epstein misschien helemaal niet dood is.
dat kan gewoon welkom op BNW
kijk pannenkoek, ik zal het even voor je uitleggenquote:Op donderdag 5 februari 2026 11:26 schreef bianconeri het volgende:
[..]
[..]
Dingen bespreken is ook helemaal prima.
Alleen dat soort bronnen gooien alleen maar onzin eruit, keer op keer. Dan is het zelfs voor een complot niet meer een relevante website/bron.
Dus dan mag zoiets ook wel weggelaten worden.
Daarnaast is het heel leuk als iemand een idee oppert. Prima.
Maar dat bepaalde personen direct in het defensief schieten als iemand een inhoudelijke reactie geeft is gewoon belachelijk. Als je wat post moet je ook verwachten dat er reacties komen.
En op complot onzin kan je ook verwachten dat je (makkelijk) weerlegt gaat worden.
Steek dan niet je kop in het zand, maar reageer inhoudelijk en leg dingen uit.
Lees even wat ik zegquote:Op donderdag 5 februari 2026 11:33 schreef theguyver het volgende:
[..]
kijk pannenkoek, ik zal het even voor je uitleggen
Dit is het NWS topic van Epstein
NWS / Nieuwe epstein files naar buiten gekomen #4
Waar jij nu rond hangt is in BNW.
Als je geen rare complotten wil en bizarre theorieen dan moet je naar NWS.
Daarom staat het in BNW en niet in NWSquote:Op donderdag 5 februari 2026 11:35 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Lees even wat ik zeg
Als je complotten en dergelijke wil opgooien prima. Dat iemand zich inlaat met dat soort onbetrouwbare en altijd foute bronnen is niet mijn probleem.
Ik reageerde zelfs op een bron/artikel die candyman opgooide.
Maar reageer dan zelf ook inhoudelijk, leg iets uit en ga in op reacties van anderen.
Je kunt niet een complot opgooien en als iemand dan dat onderuithaalt gaan huilen en je kop in het zand steken.
Discussie moet mogelijk zijn.
2 bepaalde personen in BNW maken dat echter onmogelijk.
Dat mag in BNW idd.quote:Op donderdag 5 februari 2026 11:22 schreef theguyver het volgende:
[..]
simpel veel wat in de huidige files staat werd jaren geleden hier al besproken, sommige dingen vind je zelfs weer in NWS.
Dit is BNW - brave new world
geen nieuws, alles mag aan bod komen en er kunnen hele bizarre theorieen aan bod komen.
Nu zijn er zelfs weer heel wat complotten dat bijvoorbeel Epstein misschien helemaal niet dood is.
dat kan gewoon welkom op BNW
[ x ]
Nogmaals:quote:Op donderdag 5 februari 2026 11:49 schreef theguyver het volgende:
[..]
Daarom staat het in BNW en niet in NWS
verschil tussen theorie en feit..
Als het wel klopte stond het wel in NWS![]()
Ik post toch zelf net nog..
Jow misschien leeft Epstein nog..
is dat een feit... nee een theorie daarom post ik dat hier en niet in NWS.
Een theorie kan je bijvoorbeeld onderbouwen zelfs ook al is dit maar een onderbuikgevoel.
Mbt dat laatste vond ik het meer interessant dat er 1) nooit bewezen was dat Hitler was overleden. Het lichaam waarvan de Russen claimden dat het van Hitler was, is jaren later DNA test op gedaan. Het was niet Hitler.quote:Op donderdag 5 februari 2026 12:17 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat mag in BNW idd.
Ooit een topic gemaakt over dat Tupac postuum een volle sloot meer nieuw werk lijkt te hebben uitgegeven dan bij leven en zich ook vernoemde naar een artiest die zn dood fakete. Maar goed, Tupac was zelf ook een artiest en kunst is er in vele vormen. Het is niet meer dan een griezelverhaal bij kampvuur. For entertainment purposes. Geloof het, geloof het niet.
De theorie over dat Hitler in Zuid Amerika zou hebben gezeten na WO2 is trouwens interessanter. Maar meer omdat feitelijk de Chaplin-snor nog ontzettend in trek was bij mannen daar in Zuid Amerika (Hitler had 'm zelf ook). Er zijn daardoor een heleboel 'Hitler sightings' geweest![]()
Vooral dat Hitler na WO naar zuid Amerika is gegaan vind ik machtig interessante materie.quote:Op donderdag 5 februari 2026 12:17 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat mag in BNW idd.
Ooit een topic gemaakt over dat Tupac postuum een volle sloot meer nieuw werk lijkt te hebben uitgegeven dan bij leven en zich ook vernoemde naar een artiest die zn dood fakete. Maar goed, Tupac was zelf ook een artiest en kunst is er in vele vormen. Het is niet meer dan een griezelverhaal bij kampvuur. For entertainment purposes. Geloof het, geloof het niet.
De theorie over dat Hitler in Zuid Amerika zou hebben gezeten na WO2 is trouwens interessanter. Maar meer omdat feitelijk de Chaplin-snor nog ontzettend in trek was bij mannen daar in Zuid Amerika (Hitler had 'm zelf ook). Er zijn daardoor een heleboel 'Hitler sightings' geweest![]()
Klopt staat me iets bij dat Na de val van de sovjet unie en met DNA techniek ze de resten die de russen hadden onderzocht deze bleken van een Vrouw te wezen.quote:Op donderdag 5 februari 2026 12:44 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Mbt dat laatste vond ik het meer interessant dat er 1) nooit bewezen was dat Hitler was overleden. Het lichaam waarvan de Russen claimden dat het van Hitler was, is jaren later DNA test op gedaan. Het was niet Hitler.
En 2) de CIA (of de voorloper daarvan) heeft na WO2 haar best gedaan om Hitler te vinden in Zuid-Amerika. Mogelijke vermommingen, schetsen van hoe een oudere Hitler er uit zou kunnen zien etc.
Dat is niet sluitend, en ook niet enorm relevant voor hoe Europa verder ging na WO2, maar wel interessant voor mensen zoals wij met teveel tijd.
Oh zo'n beetje heel hollywood ging naar canada verkassen als Trump zou winnen.quote:Op donderdag 5 februari 2026 16:30 schreef Kaneelstokje het volgende:
Oud premier van Noorwegen, Jagland, in de mails aan Epstein. Zou naar Little St. James willen verhuizen als Trump de verkiezingen van 2016 zou winnen.
Curieus, tegenover een veroordeelde kinderverkrachter.
Foto is redacted, Madilon Bos die mailt dus de foto naar Daniel Said, die de foto doorstuurt naar Epstein.quote:here a pictures of new model that I did introduice to Jean luck
come to visit she is from Roland she just did the latest add for
Clooney she acted as an angel she is a great funny girl I11 send
best regards
Daniel
Forwarded message
From: Madilon Bos <madilon@live.nl>
Date: Tue, 20 Oct 2009 13:00:01 +0200
Subject: photo
Komop fokkers, laten we alles over Daniel Said opzoeken en wat die deed met NL meiden.quote:Jean Luck is hoogstwaarschijnlijk een misspelling of fonetische variant van Jean-Luc Brunel (uitgesproken als ongeveer "Zjan-Luk Bry-nel" in het Frans, wat in het Engels/Nederlands soms als "Jean Luck" of "Jean Luc" klinkt).
Ja, hij kende Jeffrey Epstein zeer goed en had een nauwe zakelijke en persoonlijke band met hem:Brunel werkte vanaf begin jaren 2000 tot ongeveer 2015 samen met Epstein.
Epstein financierde Brunel's modellenbureau MC2 Model Management (met bedragen tot wel miljoenen dollars).
Brunel werd beschuldigd van het ronselen en leveren van jonge meisjes/modellen aan Epstein voor seksuele uitbuiting en trafficking.
Getuigenissen (o.a. van Virginia Giuffre) en rechtbankdocumenten linken hem direct aan Epstein's netwerk, inclusief Ghislaine Maxwell (die hem introduceerde bij Epstein).
Brunel werd in 2020 gearresteerd in Frankrijk op verdenking van verkrachting van minderjarigen en trafficking in verband met Epstein's zaak.
Ja beetje politiek gekleurd, jammer is dat.quote:Op donderdag 5 februari 2026 22:33 schreef epicbeardman het volgende:
Even crosspost van NWS want daar heb je alleen maar mensen die copium/hopium hebben dat Trump erin staat.
Nou dan is het dus wel duidelijk dat zijn dood in scene is gezetquote:Op vrijdag 6 februari 2026 15:40 schreef theguyver het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Epstein leeft nog en speelt fortnite in Israel.
Schijnbaar stond ergens in zijn documenten een fortnite en world of warcraft account en die waren nog actief na zijn dood.
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Paar van zijn wachtwoorden zijn ook gelekt in de files. Wss gwn een of andere Fokker die ingelogd heeft.quote:Op vrijdag 6 februari 2026 15:40 schreef theguyver het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Epstein leeft nog en speelt fortnite in Israel.
Schijnbaar stond ergens in zijn documenten een fortnite en world of warcraft account en die waren nog actief na zijn dood.
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
In 2019?quote:Op vrijdag 6 februari 2026 15:55 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Paar van zijn wachtwoorden zijn ook gelekt in de files. Wss gwn een of andere Fokker die ingelogd heeft.
Lees onze Nederlandse tekst, zo overtuigend!quote:Op vrijdag 6 februari 2026 15:55 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Paar van zijn wachtwoorden zijn ook gelekt in de files. Wss gwn een of andere Fokker die ingelogd heeft.
https://www.hindustantime(...)101770322324637.htmlquote:Karen Mulder: Epstein files release sparks new interest in Dutch supermodel; 'original whistle blower'
The release of the final tranche of Epstein files has renewed interest in Dutch supermodel Karen Mulder, who made shocking claims about being raped.
Karen Mulder, the Dutch supermodel who reached heights of fame in the 90s, has been the subject of renewed interest since the release of the Epstein files. The Justice Department on Friday made the final tranche of documents related to late convicted child sex offender, Jeffrey Epstein, public.
While Mulder's name does not appear directly in the files, she has come up in conversations online that have circled around past examples that might have shone a light on the workings of Epstein's network. Gabriela Rico Jiménez, a Mexican model, was another such name that came up. She had leveled allegations, back in 2009, of being at a party in Mexico where she'd seen people ‘eat’ someone. Shortly after making these sensational claims, Jiménez disappeared.
Mulder didn't quite meet the same fate, but did vanish from public eye, soon after making the claims. Given that the Epstein files have restarted discussion on the world's wealthy and elite, many of whose names appear in the documents, here's what to know about Mulder and what is being said about her.
Who is Karen Mulder?
Mulder is a Dutch supermodel from the 90s who has worked with brands like Valentino, Versace, Yves Saint Laurent, Giorgio Armani and Chanel. She also signed with Victoria's Secret in 1992. However, her fame from the 1980s and 1990s made way for shock, when in a 2001 interview, Mulder claimed she'd been raped by many men.
She was appearing on French television show, Tout le monde en parle (Everybody’s Talking About It), when she said that powerful men – including police officers, politicians, and figures linked to her former modeling agency had raped her. The interview was not shown and her recording was deleted.
Shortly after this, Mulder repeated the claims in an interview in Paris. Hours after this incident, she was reportedly taken to Paris' Villa Montsouris psychiatric clinic by her sister. Mulder is believed to have been there for five months. Reportedly, the stay was paid for by Gérald Marie, who was formerly CEO of Europe's Elite Model Management. Notably, Marie has faced multiple allegations of sexual abuse himself.
Mulder, reportedly, battled chronic depression and survived a suicide attempt in 2002. Since then, she's largely disappeared from the public eye. In 2009, a report emerged that she'd allegedly threatened to attack a plastic surgeon, but information on Mulder has been very sporadic since she decided to lead a private life.
Reactions to Karen Mulder incident
Mulder's story is being widely discussed online in relation to the Epstein files and the network of powerful people it exposes. Notably, there is no direct link between Mulder and these men, except that her claims were also about powerful men engaging in sexual abuse.
“Back in the 90s, Dutch supermodel Karen Mulder blew the whistle on Epstein’s network—long before anyone listened. They locked her in an asylum, wrecked her career, tried to bury her,” one person wrote on X.
Another added, “This is the original Epstein whistle blower, dutch supermodel Karen Mulder. She lost her career, was put on medication and into a psych ward for speaking out. Don’t forget her because she’s a hero.”
Maxwell houd de kaken stijf op elkaar.quote:Op woensdag 11 februari 2026 17:23 schreef UncleScorp het volgende:
Wat een farce toch die Epstein files.
Wie was zn opdrachtgever om al die belangrijke figuren te kunnen chanteren?
Thats the question
Stuur die een maand naar Guantanamo Bay. Of buitenlandse verhoor teams.quote:Op woensdag 11 februari 2026 17:29 schreef theguyver het volgende:
[..]
Maxwell houd de kaken stijf op elkaar.
Die wil vrijheid als ze uit de boeken klapt.
Zelfde geld voor de slachtoffers maar de vraag is hoeveel weten hun!
Ik zou der vragen of ze code woorden kent, en als dat het geval is zou misschien het hele politieke systeem kunnen instorten beide kampen!
Frisse start?quote:frisse start voor de VS zal geen gek idee zijn!
Nja Trump claimt onschuldig te zijn dus heeft niks te vrezen toch?quote:Op woensdag 11 februari 2026 17:36 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Stuur die een maand naar Guantanamo Bay. Of buitenlandse verhoor teams.
[..]
Frisse start?
Omdat het nu Trump is?
Die volgt ook maar de algemene agenda van de deep state.
Hadden de democraten dit toch al eerder breed uitgesmeerd:? Ze hebben jaaaren alle moeite gedaan terwijl ze dit in de schuif hadden liggenquote:Op woensdag 11 februari 2026 17:40 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nja Trump claimt onschuldig te zijn dus heeft niks te vrezen toch?
In een mand waar rotte appels in liggen, zijn ze allemaal aangetastquote:Ja je weet wel rotte appels uit de politiek verwijderen die naar voren komen in de eppstein files.
Klopt regering Biden had deze beerput ook al los kunnen trekken!quote:Op woensdag 11 februari 2026 17:54 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Hadden de democraten dit toch al eerder breed uitgesmeerd:? Ze hebben jaaaren alle moeite gedaan terwijl ze dit in de schuif hadden liggen
[..]
In een mand waar rotte appels in liggen, zijn ze allemaal aangetast
Mossad, dat was al duidelijk en met deze nieuwe releases al helemaal. Uiteraard zeggen Westerse media hier niets over en proberen ze alles op Rusland te schuiven terwijl Epstein in een mail iemand om hulp vroeg bij het krijgen van een Russisch visum en steeds nul op het rekest kreeg als hij met prominente figuren in Rusland contact probeerde te krijgenquote:Op woensdag 11 februari 2026 17:23 schreef UncleScorp het volgende:
Wat een farce toch die Epstein files.
Wie was zn opdrachtgever om al die belangrijke figuren te kunnen chanteren?
Thats the question
Goh klinkt allemaal weer zo sunshine. Geef het volk het idee/gevoel dat er zaken aangepakt worden, voer ondertussen nog wat vrijheidsbeperkende regeltjes in om dit in de toekomst te vermijden, en breng de nieuwe (same agenda) puppets in plaats. Iedereen happy. En het volk beseft niet dat er weer een tralie bij geplaatst is.quote:Op woensdag 11 februari 2026 18:23 schreef theguyver het volgende:
[..]
Klopt regering Biden had deze beerput ook al los kunnen trekken!
Daarom zeg ik een frisse wind er door heen, en van beide kampen staan er een aantal in de Epstein files.
Ik zou het zelfs niet erg vinden als Maxwell op vrije voeten komt als ze bijvoorbeeld getuige verklaring aflegd en een code boekje tevoorschijn haalt of zo.
En dus misschien wel een paar dozijn verkrachters PDFjes en babykillers achter slot en grendel kan krijgen!
quote:Op woensdag 11 februari 2026 18:28 schreef FundsAreSafu het volgende:
[..]
Mossad, dat was al duidelijk en met deze nieuwe releases al helemaal. Uiteraard zeggen Westerse media hier niets over en proberen ze alles op Rusland te schuiven terwijl Epstein in een mail iemand om hulp vroeg bij het krijgen van een Russisch visum en steeds nul op het rekest kreeg als hij met prominente figuren in Rusland contact probeerde te krijgen
Het volk riep release the Epstein files en He did not kill himself toch?quote:Op woensdag 11 februari 2026 18:37 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Goh klinkt allemaal weer zo sunshine. Geef het volk het idee/gevoel dat er zaken aangepakt worden, voer ondertussen nog wat vrijheidsbeperkende regeltjes in om dit in de toekomst te vermijden, en breng de nieuwe (same agenda) puppets in plaats. Iedereen happy. En het volk beseft niet dat er weer een tralie bij geplaatst is.
Meer info in de link.quote:Pizzagate was echt – contouren georganiseerd ritueel misbruik worden zichtbaar
Geleidelijk aan wordt steeds duidelijker dat het seksueel misbruik van Epstein veel verder ging dan kinderhandel en de seksuele uitbuiting van minderjarige tienermeisjes. De door het Amerikaanse ministerie van Justitie vrijgegeven documenten bevatten getuigenissen over vreemde vruchtbaarheidsrituelen, een verjongende bloedtransfusie en een martelvideo die Jeffrey Epstein leuk vond — feiten die duiden op sadistisch ritueel misbruik.
Het Epstein-archief ontrafelen is als een puzzel proberen te maken van miljoenen stukjes die zo uit de doos op de grond zijn gekieperd. E-mailreeksen, getuigenverslagen en FBI-rapportages bieden een inkijkje in Epsteins connecties met de machtselite, maar een totaalplaatje ontbreekt (nog). De Epstein-bestanden die op 30 januari zijn vrijgegeven, leveren veel nieuwe informatie op, die de vermoedens van duistere praktijken bevestigen. Zo blijkt Epstein van zijn Zorro Ranch in New Mexico een zwaar beveiligde militaire vesting te hebben gemaakt. Daarnaast bevestigen diverse documenten de geruchten dat er op Epsteins pedo-eiland Little St. James ondergrondse ruimtes en tunnels zijn gebouwd. Ook zijn documenten opgedoken met bouwtekeningen van ondergrondse structuren. In een e-mail van Epstein zelf stuurt hij een groot aantal foto’s van tunnels.
In de e-mails zijn diverse verwijzingen te vinden naar martelpraktijken. In een e-mail aan de Britse financieel adviseur Tancredi Marchiolo, partner bij Bremner Capital, schrijft Epstein: “Wil je dat ik haar probeer te nemen… of blijf ik haar gewoon martelen?” In een andere e-mail schrijft Epstein: “Waar ben je? Gaat het goed? Ik vond de martelvideo leuk.”
Het gaat nog veel verder dan dat. Het gaat om invloedrijke mensen medeplichting maken aan hele gruwelijke zaken (ik ga die hier niet opnoemen) zodat ze vervolgens chantabel zijn. Pure maffia prakijken op geopolitieke level.quote:Op zondag 15 februari 2026 10:38 schreef Candymannetje het volgende:
Ik moet wel bekennen dat het Epstein verhaal groter is dan ik had gedacht.
In het begin had ik zo iets van: oudere mannen die zich vergrijpen aan pubermeisjes.
Ja niet normaal maar in arabische landen heet zo iets een goed huwelijk.
Maar het gaat nu toch richting wereldwijde corruptie en zelfverrijking.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |