KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik zie constant gezeur over die "Epstein list" en hoe die Trump gaat neerhalen.
Serieus? Dit is pure onzin en een verspilling van energie. Hier mijn punten waarom het dom is om hierover te stressen:
Xiden's FBI vond niks: Als Trump echt iets met Epstein had gedaan, had de FBI onder Biden hem allang gepakt. Ze gooiden alles naar hem: tientallen aanklachten, van documenten tot verkiezingen. Niks bleef hangen. Trump won gewoon met 2 vingers in zijn neus. Als er iets was, hadden ze het gebruikt of zelfs gefabriceerd. Klaar.
Files komen toch: Kash Patel gaat de Epstein-files droppen. Staat Trump er niet in? Dan schreeuwen anti-Trumpers dat Kash het heeft weggepoetst. Ze zetten hun alu-hoedjes op en blijven zeuren. Voorspelbaar en nutteloos.
Geen claims: In die 10 jaar dat Trump nu al in de spotlights staat (twee termijnen, inclusief campagnes), is er geen enkele vrouw, kind of medewerker opgestaan met een claim van misbruik door Trump. Punt. Als je als slachtoffer van een president kunt cashen met boekendeals, rechtszaken en media-optredens (denk aan Monica Lewinsky, die nog steeds verdient aan haar verhaal Clinton), dan zou dat allang gebeurd zijn. In plaats daarvan zijn alle oude beschuldigingen uit de jaren '70-'90, en Trump ontkent ze allemaal, en geen bewijs, geen veroordeling.
Dit is gewoon anti-Trump hysterie. Iemand een goed argument waarom dit wél iets is?
Door het Epstein geschreeuw zouden de democraten zelf de deksel nog wel eens op de neus kunnen krijgen.
Cheers,
Epicbeardman
Serieus? Dit is pure onzin en een verspilling van energie. Hier mijn punten waarom het dom is om hierover te stressen:
Xiden's FBI vond niks: Als Trump echt iets met Epstein had gedaan, had de FBI onder Biden hem allang gepakt. Ze gooiden alles naar hem: tientallen aanklachten, van documenten tot verkiezingen. Niks bleef hangen. Trump won gewoon met 2 vingers in zijn neus. Als er iets was, hadden ze het gebruikt of zelfs gefabriceerd. Klaar.
Files komen toch: Kash Patel gaat de Epstein-files droppen. Staat Trump er niet in? Dan schreeuwen anti-Trumpers dat Kash het heeft weggepoetst. Ze zetten hun alu-hoedjes op en blijven zeuren. Voorspelbaar en nutteloos.
Geen claims: In die 10 jaar dat Trump nu al in de spotlights staat (twee termijnen, inclusief campagnes), is er geen enkele vrouw, kind of medewerker opgestaan met een claim van misbruik door Trump. Punt. Als je als slachtoffer van een president kunt cashen met boekendeals, rechtszaken en media-optredens (denk aan Monica Lewinsky, die nog steeds verdient aan haar verhaal Clinton), dan zou dat allang gebeurd zijn. In plaats daarvan zijn alle oude beschuldigingen uit de jaren '70-'90, en Trump ontkent ze allemaal, en geen bewijs, geen veroordeling.
Dit is gewoon anti-Trump hysterie. Iemand een goed argument waarom dit wél iets is?
Door het Epstein geschreeuw zouden de democraten zelf de deksel nog wel eens op de neus kunnen krijgen.
Cheers,
Epicbeardman
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Hier had het topic van mij wel mogen eindigen.quote:Dit is pure onzin en een verspilling van energie.
Terechte klacht!
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Epicbeardman weer mijn zijn dagelijkse Trump-pijperij hoor 
Stop maar met deze act. Iedereen weet dat Donald Trump gewoon een grote boef is. Maak het nou niet pijnlijker dan het al is.
Stop maar met deze act. Iedereen weet dat Donald Trump gewoon een grote boef is. Maak het nou niet pijnlijker dan het al is.
Trumpquote:Op woensdag 1 oktober 2025 13:52 schreef Solispolar het volgende:
Epicbeardman weer mijn zijn dagelijkse Trump-pijperij hoor
Stop maar met deze act. Iedereen weet dat Donald Trump gewoon een grote boef is. Maak het nou niet pijnlijker dan het al is.
Omdat de MAGA's het belangrijk vinden: https://www.theguardian.c(...)p-epstein-files-magaquote:Op woensdag 1 oktober 2025 12:32 schreef epicbeardman het volgende:
Iemand een goed argument waarom dit wél iets is?
Kash Patel en Dan Bongino waren daar voor hun aanstelling ook vrij duidelijk over. En anders kunnen Thomas Massie, Marjorie Taylor Greene, Nancy Mace en Lauren Boebert het vast ook uitleggen.
Cheers!
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Hopelijk doet het je goed dat je dit weer van je To Do lijstje kan strepen Beardy!
Denk aan het milieu voordat u deze post print.
Komt op mij nogal duivels over.quote:
Epstein is echt een mokerharde naam
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Hij is nu 80, logisch dat hij zijn lul niet meer omhoog krijgt. Natuurlijk zijn de bewezen verklaarde verkrachting door hem en de op video vastgelegde oproepen tot seksueel geweld door hem van een tijdje geleden. Je doet bijna alsof we blij moeten zijn dat hij seniel en inpotent is.quote:
Geen claims: In die 10 jaar dat Trump nu al in de spotlights staat (twee termijnen, inclusief campagnes), is er geen enkele vrouw, kind of medewerker opgestaan met een claim van misbruik door Trump. Punt. Als je als slachtoffer van een president kunt cashen met boekendeals, rechtszaken en media-optredens (denk aan Monica Lewinsky, die nog steeds verdient aan haar verhaal Clinton), dan zou dat allang gebeurd zijn. In plaats daarvan zijn alle oude beschuldigingen uit de jaren '70-'90, en Trump ontkent ze allemaal, en geen bewijs, geen veroordeling.
quote:
Epstein is echt een mokerharde naam
Graag op anoniem
|
|
