Heb je het hele debat gezien?quote:Op woensdag 17 december 2025 22:48 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]Daar staat dus zijn reactie bij en mijn reactie waar hij op reageerde.
Nee, wel een groot stuk. Heb je gezien wat ik schreef?quote:
Waarop hij al-dan-niet sarcastisch schreef dat het aan de pers zou liggen. Waarom op ik schreef:quote:Op woensdag 17 december 2025 22:33 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het klinkt ongetwijfeld elitair of uit de hoogte, maar er gaat imho toch wel echt iets heel grondig fout bij de informatievoorziening van het electoraat en/of hoe dat verwerkt wordt tot samenhangende gedachten.
Jazekerquote:Op woensdag 17 december 2025 22:49 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Nee, wel een groot stuk. Heb je gezien wat ik schreef?
Eerder de rest die haar niet kan terug fluiten.quote:Op woensdag 17 december 2025 22:48 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Dit is ook wel hilarisch ja. Die vrouw is echt te dom om te poepen
Wat heeft de hoeveelheid van dit debat kijken met wat ik schreef? Ik snap even niet waar deze communicatie verkeerd loopt.quote:
Welnee, joh, geen enkel kamerlid zegt zijn vakantie op voor een debat over poep.quote:Op woensdag 17 december 2025 22:52 schreef Hanca het volgende:
Debat gemist, hele avond bestuursvergadering over de komende campagne (bedankt Bontenbal, je hebt de afgelopen dagen diverse stemmers weer terug naar ons gestuurd met de strafbaarheid illegaliteit en de embryowet). Maar wat ik lees is er een motie Grinwis die een meerderheid gaat krijgen, maar die Wiersma dan wil negeren?
Dan zou ik maar geen vakantie boeken als kamerleden, want 100% dat er dan een debat komt in het reces met een MvW.
Je hebt niets gemist, ze hebben de hele avond niets gezegd.quote:Op woensdag 17 december 2025 22:52 schreef Hanca het volgende:
Debat gemist, hele avond bestuursvergadering over de komende campagne (bedankt Bontenbal, je hebt de afgelopen dagen diverse stemmers weer terug naar ons gestuurd met de strafbaarheid illegaliteit en de embryowet). Maar wat ik lees is er een motie Grinwis die een meerderheid gaat krijgen, maar die Wiersma dan wil negeren?
Dan zou ik maar geen vakantie boeken als kamerleden, want 100% dat er dan een debat komt in het reces met een MvW.
Wel voor een stemming en zeker voor een MvW, want daar is pairen al een stuk minder gebruikelijk.quote:Op woensdag 17 december 2025 22:55 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Welnee, joh, geen enkel kamerlid zegt zijn vakantie op voor een debat over poep.
Dan heeft het ook weinig zin nog.quote:Op woensdag 17 december 2025 22:52 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Wat heeft de hoeveelheid van dit debat kijken met wat ik schreef? Ik snap even niet waar deze communicatie verkeerd loopt.
Ze hebben er gewoon schijt aanquote:Op woensdag 17 december 2025 22:55 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Welnee, joh, geen enkel kamerlid zegt zijn vakantie op voor een debat over poep.
De andere BBB minister zei zelfs al dat ook voorlopig door gaan met het oude mestbeleid in het kabinet op tafel ligt. Dus Wiersma gaat dit nooit redden in het kabinet.quote:Op woensdag 17 december 2025 22:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wel voor een stemming en zeker voor een MvW, want daar is pairen al een stuk minder gebruikelijk.
Lijkt me dat als de CDA/D66/VVD meedoen er een ruime meerderheid voor is? Tenzij toevallig alle PVV/BBB'ers thuis blijven en de rest op skivakantie gaat zou dat wel los moeten lopen?quote:Op woensdag 17 december 2025 22:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wel voor een stemming en zeker voor een MvW, want daar is pairen al een stuk minder gebruikelijk.
De VVD zit dan wel lastig want exit Wiersma is waarschijnlijk ook exit BBB.quote:Op woensdag 17 december 2025 22:58 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Lijkt me dat als de CDA/D66/VVD meedoen er een ruime meerderheid voor is?
Mja, aan de andere kant betekent dat meer macht voor hen.quote:Op woensdag 17 december 2025 23:01 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
De VVD zit dan wel lastig want exit Wiersma is waarschijnlijk ook exit BBB.
Als Schoof met lede ogen aan moet zien dat de VVD een stel randdebielen uit wat gemeentes plukt om de rest van het pluche te vullen, is de poppenkast echt helemaal volmaakt. Daar zal de Kamer dan wel een stokje voor steken, mag ik hopen.quote:Op woensdag 17 december 2025 23:09 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Mja, aan de andere kant betekent dat meer macht voor hen.
Daarom gaan ze het daar ook niet op laten aankomen.quote:Op woensdag 17 december 2025 23:01 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
De VVD zit dan wel lastig want exit Wiersma is waarschijnlijk ook exit BBB.
Behalve dat BBB dan ook op kan stappen.quote:Op woensdag 17 december 2025 23:21 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Daarom gaan ze het daar ook niet op laten aankomen.
Die gaan er in het kabinet voor liggen. Hebben ze dat probleem niet.
Dan blijft dat vieze linkse VVD over, schande!quote:Op woensdag 17 december 2025 23:49 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Behalve dat BBB dan ook op kan stappen.
Wat lees ik hier nu?quote:Op woensdag 17 december 2025 23:41 schreef SnertMetChoco het volgende:
Hoe werkt dat procedureel eigenlijk op dit punt in het kabinet? Er is klaarblijkelijk onenigheid tussen wat verschillende ministers over een stuk beleid, en dan?
Dus dan blijven we met een kabinet zitten met enkel VVD bewindslieden met een partijleider die niet kan stoppen met schreeuwen dat het echt allemaal aan links ligt. Als VVD kamerlid schaam je je toch dood?quote:Op woensdag 17 december 2025 23:41 schreef SnertMetChoco het volgende:
Hoe werkt dat procedureel eigenlijk op dit punt in het kabinet? Er is klaarblijkelijk onenigheid tussen wat verschillende ministers over een stuk beleid, en dan?
Officieel: stemming in de ministerraad, met alleen de ministers, en dan is het gewoon wat de meeste stemmen haalt.quote:Op woensdag 17 december 2025 23:41 schreef SnertMetChoco het volgende:
Hoe werkt dat procedureel eigenlijk op dit punt in het kabinet? Er is klaarblijkelijk onenigheid tussen wat verschillende ministers over een stuk beleid, en dan?
Wordt vandaag over die motie Grinwis gestemd?quote:Op woensdag 17 december 2025 22:55 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Je hebt niets gemist, ze hebben de hele avond niets gezegd.
Die motie Grinwis haalt het en de VVD gaat in het kabinet dan echt niet Wiersma haar zin geven. Als ze de motie morgen al niet steunen.
Ja. Ze beginnen de middag al met stemmingen (oa strafbaarstelling illegaliteit) en eind van de dag zijn er stemmingen over alles wat er dan nog ligt.quote:Op donderdag 18 december 2025 07:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wordt vandaag over die motie Grinwis gestemd?
Na vandaag is het kabinetberaadquote:Op donderdag 18 december 2025 07:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wordt vandaag over die motie Grinwis gestemd?
Aangezien Tieman door BBB werd bedreigd persona non grata te worden als hij zijn verzet tegen Wiersma's plannetjes niet zou staken neem ik aan dat BBB dreigt uit het kabinet te stappen wanneer het VVD-smaldeel wenst dat de motie Grinwis bij aanname wordt uitgevoerd.quote:Op donderdag 18 december 2025 07:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Officieel: stemming in de ministerraad, met alleen de ministers, en dan is het gewoon wat de meeste stemmen haalt.
In werkelijkheid werkt het zelden zo, aangezien als het zo hoog op loopt het vaak een zeer belangrijk punt is voor minstens 1 partij en dan valt dus gewoon het kabinet.
Ik vind het fijn dat BBB zo veel belang hecht aan goed bestuurquote:Op donderdag 18 december 2025 08:35 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Aangezien Tieman door BBB werd bedreigd persona non grata te worden als hij zijn verzet tegen Wiersma's plannetjes niet zou staken neem ik aan dat BBB dreigt uit het kabinet te stappen wanneer het VVD-smaldeel wenst dat de motie Grinwis bij aanname wordt uitgevoerd.
Klopt. Maar de VVD weet dat ze over een maand of 2 met andere partijen in het kabinet zitten en willen dan niet vast zitten aan wetgeving die de boel slechter maakt. Ik denk dat voor hen 'BBB er uit, we doen het wel even met de paar man die over zijn' aantrekkelijker is dan nu het komende kabinet enorm in de wielen rijden. Ik vraag me af wat de BBB dan doet, weg lopen is niet alleen de invloed nu kwijt, maar ook minder aantrekkelijk worden voor het volgende kabinet om mee te praten.quote:Op donderdag 18 december 2025 08:35 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Aangezien Tieman door BBB werd bedreigd persona non grata te worden als hij zijn verzet tegen Wiersma's plannetjes niet zou staken neem ik aan dat BBB dreigt uit het kabinet te stappen wanneer het VVD-smaldeel wenst dat de motie Grinwis bij aanname wordt uitgevoerd.
De eerste die wegliep was Pieter weet ik nog.quote:Op donderdag 18 december 2025 09:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt. Maar de VVD weet dat ze over een maand of 2 met andere partijen in het kabinet zitten en willen dan niet vast zitten aan wetgeving die de boel slechter maakt. Ik denk dat voor hen 'BBB er uit, we doen het wel even met de paar man die over zijn' aantrekkelijker is dan nu het komende kabinet enorm in de wielen rijden. Ik vraag me af wat de BBB dan doet, weg lopen is niet alleen de invloed nu kwijt, maar ook minder aantrekkelijk worden voor het volgende kabinet om mee te praten.
Het zou wel een ongekend zootje zijn, een éénpartij-kabinet als restant van wat ooit een vierpartijen kabinet was. En dan te bedenken dat ze ooit begonnen na de slogan 'goed bestuur'.
Drie wielen eraf en het laatste gebroken wiel aan de wagen van CDA en D66 hangen, en door.quote:Op donderdag 18 december 2025 09:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt. Maar de VVD weet dat ze over een maand of 2 met andere partijen in het kabinet zitten en willen dan niet vast zitten aan wetgeving die de boel slechter maakt. Ik denk dat voor hen 'BBB er uit, we doen het wel even met de paar man die over zijn' aantrekkelijker is dan nu het komende kabinet enorm in de wielen rijden. Ik vraag me af wat de BBB dan doet, weg lopen is niet alleen de invloed nu kwijt, maar ook minder aantrekkelijk worden voor het volgende kabinet om mee te praten.
Het zou wel een ongekend zootje zijn, een éénpartij-kabinet als restant van wat ooit een vierpartijen kabinet was. En dan te bedenken dat ze ooit begonnen na de slogan 'goed bestuur'.
Eigenlijk zou iedereen die te maken heeft gehad met de oprichting van dit kabinet gewoon een verbod op het uitoefenen van een politieke functie moeten krijgen. De boel zo saboteren en de politiek zo te kijk zetten is schadelijker dan een gemiddeld landverraad.quote:Op donderdag 18 december 2025 09:07 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
De eerste die wegliep was Pieter weet ik nog.![]()
Eerst huilend en toen definitief.
Wat hebben die er een zooitje van gemaakt. Goed dat ze 0 zetels gekregen hebben. Saviour Pieter.
Die zitten er tenminste nog.quote:Op donderdag 18 december 2025 09:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Eigenlijk zou iedereen die te maken heeft gehad met de oprichting van dit kabinet gewoon een verbod op het uitoefenen van een politieke functie moeten krijgen. De boel zo saboteren en de politiek zo te kijk zetten is schadelijker dan een gemiddeld landverraad.
En zeker de VVD zou zich dat aan moeten trekken...
Meh, hoeveel verantwoordelijkheid heb je genomen door met PVV in kabinet te stappen.quote:Op donderdag 18 december 2025 09:25 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Die zitten er tenminste nog.
Die nemen wel die verantwoording.
De kiezer was vrij duidelijk over Pieter en zijn NSC.
Je zou er maar op gestemd hebben. Dan ben je toch zo in de aap gelogeerd. Ik snap dat lage vertrouwen in de politiek wel.
Dat ze er nog zitten spreekt juist niet echt voor ze, die vonden dus de puinhoop van het huidige kabinet nooit genoeg aanleiding om er uit te stappen. Dan heb je wel een hele hoge grens van wat je toelaatbaar vindt in het landsbestuur.quote:Op donderdag 18 december 2025 09:25 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Die zitten er tenminste nog.
Die nemen wel die verantwoording.
De kiezer was vrij duidelijk over Pieter en zijn NSC.
Je zou er maar op gestemd hebben. Dan ben je toch zo in de aap gelogeerd. Ik snap dat lage vertrouwen in de politiek wel.
NSC sleepte ook gewoon best wel de flanken van rechts en links binnen he. Omtzigt als verbinder van polariserend Nederland. En uiteindelijk kon hij het bij beide niet goed doen. Eigenlijk gewoon de klassieke CDA-spagaat. Het NSC als concept was misschien best ok, maar het had beter een partij kunnen zijn voor een nieuwe periode dan een oude in verval.quote:Op donderdag 18 december 2025 09:25 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Die zitten er tenminste nog.
Die nemen wel die verantwoording.
De kiezer was vrij duidelijk over Pieter en zijn NSC.
Je zou er maar op gestemd hebben. Dan ben je toch zo in de aap gelogeerd. Ik snap dat lage vertrouwen in de politiek wel.
Niet mee eens.quote:Op donderdag 18 december 2025 09:31 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Meh, hoeveel verantwoordelijkheid heb je genomen door met PVV in kabinet te stappen.
Niet zo heel veel hoor
We vergeten voor het gemak ook even dat door de bewieroking van Pieter als de beoogde spin in het web tussen links en rechts, dat hij zich óók zo opstelde. Ik kan me die vragenrondes vlak na de formatie nog herinneren waarin Omtzigt als een soort 'voice of reason' stond en aangaf dat hij de "persoonlijke verantwoordelijkheid" (letterlijk zo gezegd) zou nemen dat er geen onredelijke uitschieters qua beleid zouden komen.quote:Op donderdag 18 december 2025 09:07 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
De eerste die wegliep was Pieter weet ik nog.![]()
Eerst huilend en toen definitief.
Wat hebben die er een zooitje van gemaakt. Goed dat ze 0 zetels gekregen hebben. Saviour Pieter.
Je had liever gezien dat alleen de BBB er nog zat?quote:Op donderdag 18 december 2025 09:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat ze er nog zitten spreekt juist niet echt voor ze, die vonden dus de puinhoop van het huidige kabinet nooit genoeg aanleiding om er uit te stappen. Dan heb je wel een hele hoge grens van wat je toelaatbaar vindt in het landsbestuur.
Als ze echt verantwoordelijkheidsgevoel hadden, waren ze allereerst hier nooit aan begonnen, maar anders waren ze al opgestapt:
- toen Wiersema in de eerste weken alle plannen overboord gooide
- toen Faber steeds beweerde dat ze een motivatie voor een crisiswet had
- toen Achahbar uit het kabinet werd gepest
- enz. enz. Talloze momenten hadden reden geweest moeten zijn om er uit te stappen voor iedereen met verantwoordelijkheidsgevoel.
De grootste partij heeft geen automatisch recht op regeringsdeelname. Je dient als politieke partij gewoon te kijken wat het beste is voor het land. Je wist toen al dat er niet met PVV te regeren valt. Dus het is prima gerechtvaardigd om dan met andere partijen in zee te gaan.quote:Op donderdag 18 december 2025 09:51 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Niet mee eens.
Nederland heeft de PVV toen veruit de grootste partij gemaakt.
Het is wel zo democratisch om die dan ook regeringsverantwoordelijk te geven.
Dat ze er maar driekwart jaar gezeten hebben, de PVV, dat is aan de kiezer om daarmee af te rekenen.
Beetje vaag om daar dan alleen de VVD de schuld van te geven. Terwijl we allemaal weten wat de verkiezingsuitslag was.
Ik weet nog dat ook hier de halve kliek met hem wegliep. Pieter en NSC waren zo geweldig.quote:Op donderdag 18 december 2025 09:59 schreef Beathoven het volgende:
[..]
We vergeten voor het gemak ook even dat door de bewieroking van Pieter als de beoogde spin in het web tussen links en rechts, dat hij zich óók zo opstelde. Ik kan me die vragenrondes vlak na de formatie nog herinneren waarin Omtzigt als een soort 'voice of reason' stond en aangaf dat hij de "persoonlijke verantwoordelijkheid" (letterlijk zo gezegd) zou nemen dat er geen onredelijke uitschieters qua beleid zouden komen.
Kortom.. Omtzigt als een soort verbinder dacht werkelijk dat het kabinet zou gaan slagen omdat hij wel voor de PVV zou kunnen gaan staan en met de rest de redelijke middenweg in zou kunnen lopen.
Het is jammer dat Omtzigt zo bejubeld werd met stemmen en niet behouden is gebleven voor de oppositie, want in de rol van controleur zat hij imho wel gewoon op zijn plaats.
Gelukkig zijn ze bij de VVD tot de slotconclusie gekomen dat het feit dat het zo'n kutkabinet was de schuld was van GLPvdA.quote:Op donderdag 18 december 2025 09:59 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
De grootste partij heeft geen automatisch recht op regeringsdeelname. Je dient als politieke partij gewoon te kijken wat het beste is voor het land. Je wist toen al dat er niet met PVV te regeren valt. Dus het is prima gerechtvaardigd om dan met andere partijen in zee te gaan.
Daarom is het maar goed dat huichelaars zoals Pieter weg zijn.quote:Op donderdag 18 december 2025 09:59 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
De grootste partij heeft geen automatisch recht op regeringsdeelname. Je dient als politieke partij gewoon te kijken wat het beste is voor het land. Je wist toen al dat er niet met PVV te regeren valt. Dus het is prima gerechtvaardigd om dan met andere partijen in zee te gaan.
NSC had graag een coalitie met VVD, GLPvdA en een derde (D66?) gedaan, hoor. Het was wel de VVD die graag met PVV wilde. Omtzigt stond nog een aantal debatten te smeken of Timmermans niet aan wilde sluiten.quote:Op donderdag 18 december 2025 09:51 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Niet mee eens.
Nederland heeft de PVV toen veruit de grootste partij gemaakt.
Het is wel zo democratisch om die dan ook regeringsverantwoordelijk te geven.
Dat ze er maar driekwart jaar gezeten hebben, de PVV, dat is aan de kiezer om daarmee af te rekenen.
Beetje vaag om daar dan alleen de VVD de schuld van te geven. Terwijl we allemaal weten wat de verkiezingsuitslag was.
extreem links en extreem rechts past niet in een modaal kabinet dat de stem van nederland moet vertegenwoordigenquote:Op donderdag 18 december 2025 10:04 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Gelukkig zijn ze bij de VVD tot de slotconclusie gekomen dat het feit dat het zo'n kutkabinet was de schuld was van GLPvdA.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |