Lale Gül boeit mij ook niet meer zo sinds ik haar in het boerderijprogramma van Raven van Dorst heb gezien. Wat een fragiel prinsesje. Die moet maar snel een rijke vent aan de haak slaan.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 10:56 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik mis Ben en Albert wel, Lale Gül vind ik minder interessant. Sowieso is het programma beter als de tafelgast meer wisselt. Een Raymond Mens vind ik altijd prima, maar dat hoeft ook niet om de avond als je al elke avond met Derksen en Gijp zit. Een beetje variatie is nu echt een gemis. Af en toe Albert aan tafel, in plaats van altijd Tina Nijkamp ook eens Angela etc etc.
Je vervuilt dit topic telkens met al die BSquote:
Ze hebben niet veel gasten over.. zonder de vaste garde blijft er weinig over, daarom krijg je nu ook van die nietszeggende gasten als die politieman en diplomaat.quote:Op maandag 26 januari 2026 07:32 schreef mitt het volgende:
Tina Nijkamp heeft toch ook niks te melden.
Ze hebben echt de verkeerde afslag genomen qua gasten.
Misschien was het gisteravond een hele saaie aflevering waar niets over te zeggen viel, behalve dat Tina Nijkamp niets te zeggen had.quote:Op maandag 26 januari 2026 22:21 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Gek hè met al die opmerkingen over mijn posts
Niet precies genoegquote:Op dinsdag 27 januari 2026 21:46 schreef Dutch_view het volgende:
Oh dus Israel kan wel precisie bombardementen uitvoeren in Iran maar in Gaza was dat blijkbaar allemaal niet mogelijk.
En wat dacht je van die klaagzang van Gijp toen Kieft exclusief bij Ziggy tekende.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 23:38 schreef Abrikozentaart het volgende:
Gijp mag as donderdag niet aanschuiven bij Eva Jinek om met zijn andere podcast vrienden zijn podcast te promoten. John de Mol heeft liever niet dat hij aanschuift bij andere talkshows. Maar wel afgeven op Peter van de Vorst toen die niet wilde dat Gerard Joling aan de bar ging zitten bij VI.
Betwijfel het. Zie ook: https://www.parool.nl/col(...)ttps%3A%2F%2Ft.co%2Fquote:Op woensdag 28 januari 2026 02:45 schreef Eagles89 het volgende:
Mooie uitzending met het vertellen over de horror uit Iran. En mooi ook hoe daarmee ook zonder het te benoemen die extreem hypocriete westerse media eventjes uitgelicht wordt. Nauwelijks tot geen nieuws over ongeveer 20-40 duizend doden van onschuldigen in Iran, maar wel iedere dag (soms zelfs ieder uur op radio en journaal) jarenlang doodgegooid worden met het zoveelste drama nieuws uit Gaza waar in 3 jaar stadsoorlog misschien net evenveel burgers stierven. Elke dag acties op stations, sit ins, rode lijn protesten met honderdduizenden mensen en dat puur en alleen omdat bepaalde figuren op belangrijke posities in de westerse media dát nieuws nu eenmaal belangrijker vonden. En nog steeds hebben die naïeve schaapjes niet door hoe ze zich zo ongelofelijk voor het karretje hebben/laten spannen. Die tienduizenden doden in Iran in een paar dagen stellen natuurlijk niks voor bij hetzelfde aantal doden na een drie jaar durende stadsoorlog in Gaza. Toch? Of zou het dan toch waar zijn…? No jews no news?
Op zn minst moet ieder weldenkend mens dit toch wel echt stuitend hypocriet noemen. Maar rechtvaardigheid zal altijd overwinnen, als het niet vandaag is dan morgen.
En mooi dat bij VI vanavond Wilfred en Knoepert dat eventjes heel fijntjes benoemden. En die Iraanse held die daar aan de bar zat natuurlijk. Zouden de oogjes dan eindelijk een keer open gaan bij het volk? Dat er slechts een klein groepje die aan de massa media knoppen bepaalt wat belangrijk genoeg voor die mensen is het volk mee te beinvloeden? En waar ze wel en niet voor moeten protesteren?
Johan vroeg zich in het begin af of Kippie plofkip was. Dat bleef die uitzending onbeantwoord. Ze hebben Johan achter de schermen waarschijnlijk verteld dat hij daar niet meer over moest beginnen. Geen kritische vragen over een sponsor svp. Ik vraag me af waarom Kippie alweer gestopt is als sponsor. Misschien zijn de kippen ontploft.quote:Op woensdag 28 januari 2026 09:06 schreef NY_Giant het volgende:
Schrijnend overigens om tussen de verhalen van die man nog even het zoveelste flutartikel van sponsor EasyToys door te fietsen. Heel grappig allemaal en zo, maar denken ze echt dat de kijker dat leuk blijft vinden, zo vaak als dit langskomt? Het verlies van Kippie moet zeker opgevangen worden...
Wat een gelul overigens, een van de kenmerken van VI is juist dat ze al 100jaar hun sponsoren belachelijk maken.quote:Op woensdag 28 januari 2026 09:55 schreef Tasmaniak het volgende:
[..]
Johan vroeg zich in het begin af of Kippie plofkip was. Dat bleef die uitzending onbeantwoord. Ze hebben Johan achter de schermen waarschijnlijk verteld dat hij daar niet meer over moest beginnen. Geen kritische vragen over een sponsor svp. Ik vraag me af waarom Kippie alweer gestopt is als sponsor. Misschien zijn de kippen ontploft.
Grappen over een sponsor maken is één ding, maar als je op tv zegt dat Kippie plofkip is, dan kost dat ze omzet en daar wordt Kippie niet blij van.quote:Op woensdag 28 januari 2026 09:58 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Wat een gelul overigens, een van de kenmerken van VI is juist dat ze al 100jaar hun sponsoren belachelijk maken.
Messcherpe analyse, al overwogen om dit naar https://www.mediacourant.nl/ te sturen zodat ze dat kunnen plaatsen?quote:Op woensdag 28 januari 2026 16:59 schreef Kakadylo het volgende:
Je hebt eigenlijk twee soorten kijkers
- de vele kijkers die ermee zijn opgegroeid en het format doorhebben
(zoals een goocheltruc waar je de gebruiksaanwijzing van hebt mogen doorlezen)
- kijkers die relatief laat zijn ingestroomd of hooguit fragmenten meekrijgen
(die nemen iedere mening of anekdote veel te serieus waardoor er van alles ontgaat)
Neem alleen al de sluikreclame van dat seksspeeltjesbedrijf. Om te omzeilen dat de zender zoiets niet in hun intro wil verwerken ze het dan maar als een itempje in hun show. Vervolgens gaat Gijp zich gedragen als een puber en doet Derksen alsof ie verstand heeft van de vrouwtjes waarna de lachers op hun hand. Het zijn rare snuiters die hun rare gedrag aandikken.
Uiteraard lullen die heren geregeld uit hun nek of maken ze zeer ongewenste opmerkingen waar dan weer terecht kritiek op komt. Een grote ergernis is dan ook dat er vooral incrowd mag aanschuiven waardoor saaie uitzendingen en weinig weerwoord. Je mag alles over hun zeggen, totdat je het zegt, want daarna volgt hun enorme ego en kom je dikmaals aan bod.
En natuurlijk zijn mensen hypocriet en lopen ze als schapen modegrillig ergens achteraan
Zoiets als Gaza bestond voor het gros uit figuren die willen deugen en dus op dat podium meedeinden. Diezelfde types hoor je namelijk niet over andere zaken. Of influencers die in de story daarna een dure tas promoten. De pot verwijt de ketel kortom.
Wij steunen Oekraïne ook alleen maar omdat wij hen als een soort van schild zien
Johan is gelukkig gestopt met zeggen dat het 'in het genre een goed nummer is', want dat is het namelijk ook niet.quote:Op woensdag 28 januari 2026 21:46 schreef Poefbank het volgende:
Wilfriet blijft dat infantiele kutnummer pushen. En vooral doen alsof iedereen het helemaal geweldig vindt.
Types als Putin en de Iraanse ayatollahs zijn door en door slecht. Wat heeft het nou voor zin om daartegen te gaan protesteren? Israël was, in ieder geval in mijn ogen, een relatief goed land. Onder Netanyahu minder goed, maar toch nog een stuk prettiger dan de barbaren waardoor ze omringd worden. Toen dat land zich begon te misdragen, was het logisch om te protesteren. Maar wat heeft het voor zin om te protesteren tegen per definitie kwaadaardige regimes? Iedereen is tegen Putin en de ayatollahs. Dat behoeft geen betoog.quote:Op woensdag 28 januari 2026 16:59 schreef Kakadylo het volgende:
Zoiets als Gaza bestond voor het gros uit figuren die willen deugen en dus op dat podium meedeinden. Diezelfde types hoor je namelijk niet over andere zaken. Of influencers die in de story daarna een dure tas promoten. De pot verwijt de ketel kortom.
Dat is jou goed recht. Maar valt je ook niet op hoe de ons bekende media wel heeeel erg zijn hypocrisie toont? Waarom is er bijvoorbeeld zo weinig nieuws over tienduizenden doden in Iran maar is er wel iedere dag in het nieuws als er een arrestatie met dodelijke afloop heeft plaatsgevonden in Amerika? Het is een land waar iedereen een vuurwapen heeft en er duizenden van dit soort arrestaties per dag zijn. En dan was er ieder uur van iedere dag nieuws uit Gaza jarenlang(!) wat nauwelijks tot niet te verifiëren viel en is er nu totale media stilte over Iran met als argument dat berichten niet te verifiëren zijn? De berichten uit Gaza kwamen van de instanties die weer rechtstreeks van Hamas vandaan kwamen, en het eerste bericht dat zij zullen vrijgeven dat niet gunstig voor ze is moet ik nog meemaken. Dus waarom dan niet op dezelfde manier over Iran publiceren? Het is echt lachwekkend.quote:Op donderdag 29 januari 2026 01:21 schreef Tasmaniak het volgende:
[..]
Types als Putin en de Iraanse ayatollahs zijn door en door slecht. Wat heeft het nou voor zin om daartegen te gaan protesteren? Israël was, in ieder geval in mijn ogen, een relatief goed land. Onder Netanyahu minder goed, maar toch nog een stuk prettiger dan de barbaren waardoor ze omringd worden. Toen dat land zich begon te misdragen, was het logisch om te protesteren. Maar wat heeft het voor zin om te protesteren tegen per definitie kwaadaardige regimes? Iedereen is tegen Putin en de ayatollahs. Dat behoeft geen betoog.
Waarom is dat hypocriet? Er is nu eenmaal veel nieuws en er wordt een selectie gemaakt.Soedan, Myanmar hoor je ook bijna niks over.quote:Op donderdag 29 januari 2026 02:22 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Dat is jou goed recht. Maar valt je ook niet op hoe de ons bekende media wel heeeel erg zijn hypocrisie toont? Waarom is er bijvoorbeeld zo weinig nieuws over tienduizenden doden in Iran maar is er wel iedere dag in het nieuws als er een arrestatie met dodelijke afloop heeft plaatsgevonden in Amerika? Het is een land waar iedereen een vuurwapen heeft en er duizenden van dit soort arrestaties per dag zijn. En dan was er ieder uur van iedere dag nieuws uit Gaza jarenlang(!) wat nauwelijks tot niet te verifiëren viel en is er nu totale media stilte over Iran met als argument dat berichten niet te verifiëren zijn? De berichten uit Gaza kwamen van de instanties die weer rechtstreeks van Hamas vandaan kwamen, en het eerste bericht dat zij zullen vrijgeven dat niet gunstig voor ze is moet ik nog meemaken. Dus waarom dan niet op dezelfde manier over Iran publiceren? Het is echt lachwekkend.
En ik ben het niet eens met jou kritiek op Israel, maar ik respecteer en begrijp wel je uitgangspunt.
Maar hoeveel mensen in al die demonstraties in de westerse wereld voor Gaza zouden daar ook aanwezig zijn geweest als het níet zo extreem veel in het nieuws was geweest? Welke rol speelt de media dan vraag je je af, en dat is echt vies.
Terechte klacht.quote:
Al zijn liedjes lijken zo op elkaar. Allemaal uitspraken die Gijp ooit gedaan heeft ihkv maak je niet druk en geniet een beetje.quote:Op woensdag 28 januari 2026 21:46 schreef Poefbank het volgende:
Wilfriet blijft dat infantiele kutnummer pushen. En vooral doen alsof iedereen het helemaal geweldig vindt.
Ook als dat programma ooit stopt blijft hij Gijp-uitspraken uitmelken omdat hij van zichzelf niet grappig isquote:Op donderdag 29 januari 2026 10:12 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Al zijn liedjes lijken zo op elkaar. Allemaal uitspraken die Gijp ooit gedaan heeft ihkv maak je niet druk en geniet een beetje.
Refereert ook altijd naar Johan in andere programma's. Bij RTL was het al helemaal triest met een soundboard van Johan bij de Oranje uitzendingen. Maar die achterlijke koekoek. Niemand vindt dat leuk en meneer blijft het dan ook een halve minuut meezingen.quote:Op donderdag 29 januari 2026 10:12 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Al zijn liedjes lijken zo op elkaar. Allemaal uitspraken die Gijp ooit gedaan heeft ihkv maak je niet druk en geniet een beetje.
Gezien best wel leuk, maar met sneer van Eva dat Gijp wel wilde maar niet mocht komen van Talpaquote:Op donderdag 29 januari 2026 19:08 schreef DrDentz het volgende:
Kieft/Jansen/Egmond/Gijp zometeen bij Jimek
Ik ook maar eerst ff 35 min Feyenoord kijkenquote:Op donderdag 29 januari 2026 20:36 schreef Näsenbar het volgende:
Zin in de combinatie Willie Wartaal en Gijp vanavond.
ik heb Gijp meermaals horen zeggen: "het maakt John echt niet uit waar ik ga zitten joh, en ik ga me tch niet laten vertellen door iemand of ik wel of niet naar Jimek ga"quote:Op donderdag 29 januari 2026 20:01 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Gezien best wel leuk, maar met sneer van Eva dat Gijp wel wilde maar niet mocht komen van Talpa
Combinatiequote:Op donderdag 29 januari 2026 20:36 schreef Näsenbar het volgende:
Zin in de combinatie Willie Wartaal en Gijp vanavond.
Ook wel een sneer van Gijp naar Derksen omdat hij niet over Beckham mag praten want "de wereld staat in brand" 🔥🔥quote:Op donderdag 29 januari 2026 20:01 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Gezien best wel leuk, maar met sneer van Eva dat Gijp wel wilde maar niet mocht komen van Talpa
In andere programma’s (friday move, zolang het leuk is) vind ik ‘m als interviewer ijzersterk en dan laattie imo vaak weten het niet met Johan eens te zijn.quote:Op donderdag 29 januari 2026 14:33 schreef Poefbank het volgende:
[..]
Refereert ook altijd naar Johan in andere programma's. Bij RTL was het al helemaal triest met een soundboard van Johan bij de Oranje uitzendingen. Maar die achterlijke koekoek. Niemand vindt dat leuk en meneer blijft het dan ook een halve minuut meezingen.
Te links ookquote:Op donderdag 29 januari 2026 22:11 schreef ChevyCaprice het volgende:
Willie past er gewoon niet bij
Te JONG!
de man is bijna 45....quote:Op donderdag 29 januari 2026 22:11 schreef ChevyCaprice het volgende:
Willie past er gewoon niet bij
Te JONG!
ik verwacht een ziedende Victor Vlam op Xquote:Op donderdag 29 januari 2026 22:24 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Te links ook
"Witte mensen", "tot slaaf gemaakten", "D66", dat kan gewoon niet in dit programma.
Ja en hij gedraagt zich begin dertigquote:
Gijp als een kleuter en die mag ook aan tafel zittenquote:Op donderdag 29 januari 2026 22:41 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Ja en hij gedraagt zich begin dertig
Nou..quote:Op donderdag 29 januari 2026 22:42 schreef Abrikozentaart het volgende:
[..]
Gijp als een kleuter en die mag ook aan tafel zitten
Zit nog in twijfel.quote:Op donderdag 29 januari 2026 21:48 schreef StephanL het volgende:
Willie Wartaal![]()
Had op zich niet gehoeven, maar leuk voor de afwisseling.
Locadiaquote:Op donderdag 29 januari 2026 22:43 schreef DrDentz het volgende:
Maar wie is het neefje Wartaal die bij Benfica speelt?
Dat moet dan Sidny Lopes Cabral zijnquote:Op donderdag 29 januari 2026 22:43 schreef DrDentz het volgende:
Maar wie is het neefje Wartaal die bij Benfica speelt?
Ik vond hem hier eigenlijk best goed tussen passen. Gewoon voor de afwisseling natuurlijk. Je moet hem ook niet te vaak uitnodigen, maar zo eens in de maand of in de 2 maanden. Net zoals Koert bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 29 januari 2026 21:48 schreef StephanL het volgende:
Willie Wartaal![]()
Had op zich niet gehoeven, maar leuk voor de afwisseling.
Niet voor de mensen die thuiskomen na een dag werken en die het wel met hem eens zijn natuurlijk.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 02:16 schreef Eagles89 het volgende:
Wilie Wartaal probeerde veel te veel om “leuk” te zijn, daardoor werd het irritant en onrustig. Bovendien heeft hij een behoorlijk sterke linkse hippie mening, wat storend werkt als je savonds nog even een uurtje na een dagje werken een soort grappige en relaxte feel good TV wilt kijken. De chemie was er in mijn ogen niet. Hoeft van mij niet nog een keer te komen.
Die kijken Omroep Zwartquote:Op vrijdag 30 januari 2026 09:22 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Niet voor de mensen die thuiskomen na een dag werken en die het wel met hem eens zijn natuurlijk.
Zei hij zoveel kwetsende dingen voor de rechtse medemens dan? In plaats van Johans 'slaaf' wilde hij 'tot slaaf gemaakte', wat natuurlijk woke-speak is, maar verder?quote:
gadverdamme toch geen links hèquote:Op vrijdag 30 januari 2026 02:16 schreef Eagles89 het volgende:
Wilie Wartaal probeerde veel te veel om “leuk” te zijn, daardoor werd het irritant en onrustig. Bovendien heeft hij een behoorlijk sterke linkse hippie mening, wat storend werkt als je savonds nog even een uurtje na een dagje werken een soort grappige en relaxte feel good TV wilt kijken. De chemie was er in mijn ogen niet. Hoeft van mij niet nog een keer te komen.
maar flikkers mag welquote:Op vrijdag 30 januari 2026 10:12 schreef Tasmaniak het volgende:
[..]
Zei hij zoveel kwetsende dingen voor de rechtse medemens dan? In plaats van Johans 'slaaf' wilde hij 'tot slaaf gemaakte', wat natuurlijk woke-speak is, maar verder?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |