[SBS6] Vandaag Inside #127 - Handbal is geen sport.

quote:

Op woensdag 21 januari 2026 00:49 schreef ikweethetookniet het volgende:
-

Kan je anders geen Helene Hendriks obsessie topic openen aub zodat we hier een beetje ontopic kunnen blijven? Je bent nu in het VI-topic een tweet aan het plaatsen van een random nobuddy over de outfit van iemand die een sportshow presenteert op een zender waar helemaal niemand naar kijkt.

Maak lekker een centraal Helene Hendriks topic aan, kan je daar trappen wat je wil en kunnen we hier gewoon ontopic posten zonder al die oninteressante tweetjes tussendoor.

[ Bericht 8% gewijzigd door Nizno op 21-01-2026 10:19:35 ]

quote:

Op dinsdag 20 januari 2026 23:04 schreef timmmmm het volgende:
Prima uitzending toch. Ik heb liever dat ze over de Beckhams praten overigens dan dat we weer een uur een depressie ingepraat worden.

Met al die doemscenario's de hele dag wacht ik alleen nog op iemand die het trapje wegschopt

Wat een aanstellerig gezeik van Derksen ook over dat ze het over de Beckhams hebben terwijl “de wereld in brand staat”

Die balans is juist essentieel voor VI. Vreselijk die toon van “kijk mij eens even weten wat er echt belangrijk is”.

Ik vrees dat het een lang seizoen gaat worden. Gisteren was ook iedereen lekker door elkaar aan het praten en persoonlijk zit ik ook niet te wachten op elke avond de ondergang van de wereld te voorspellen. Er is altijd wel wat en als je het beperkt tot zoals Rene het zegt 'je eigen leventje' valt het allemaal wel mee en ben je daar ook niet zo intensief mee bezig.

quote:

Op woensdag 21 januari 2026 10:21 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]
Wat een aanstellerig gezeik van Derksen ook over dat ze het over de Beckhams hebben terwijl “de wereld in brand staat”

Die balans is juist essentieel voor VI. Vreselijk die toon van “kijk mij eens even weten wat er echt belangrijk is”.

Ik vind dat ook wel mooi juist. Ja, de wereld staat in brand. Maar voor Brooklyn Beckham is het toch echt belangrijker dat zijn moeder zijn bruiloft verpest heeft. Het leven gaat ook gewoon door en we hebben het ook over de nieuwe Voice, over de beckhams, over al dat soort onzindingen, als je het tegen het licht houdt van de geopolitieke aardverschuivingen die plaats aan het vinden zijn.

quote:

Op woensdag 21 januari 2026 10:50 schreef IsItMeOrYou het volgende:
Ik vrees dat het een lang seizoen gaat worden. Gisteren was ook iedereen lekker door elkaar aan het praten en persoonlijk zit ik ook niet te wachten op elke avond de ondergang van de wereld te voorspellen. Er is altijd wel wat en als je het beperkt tot zoals Rene het zegt 'je eigen leventje' valt het allemaal wel mee en ben je daar ook niet zo intensief mee bezig.

Volgens mij wordt het een kort seizoen juist, tot mei las ik ergens

quote:

Op woensdag 21 januari 2026 10:01 schreef timmmmm het volgende:

[..]
Dat hadden we in Qatar moeten doen, met duizenden doden om die stadia te bouwen, hun sharia en de daaruit voortvloeiende talrijke mensenrechtenschendingen.

Daar gewoon meedoen en omdat Trump nu aan het roertoeteren is het WK boycotten is wel heel krom

Dat vond ik ook hypocriet, met hun anti racisme bandjes, en persboycot tegen VI.

quote:

Op woensdag 21 januari 2026 11:00 schreef timmmmm het volgende:

[..]
Volgens mij wordt het een kort seizoen juist, tot mei las ik ergens

Dat klopt, maar het kan lang aanvoelen als het elke avond voorspelbaar is vanavond weer Wierd, Raymond en Dave.

quote:

Op woensdag 21 januari 2026 12:17 schreef IsItMeOrYou het volgende:

[..]
Dat klopt, maar het kan lang aanvoelen als het elke avond voorspelbaar is

sorry, was een grapje. zal het niet meer doen

quote:

Op woensdag 21 januari 2026 10:01 schreef timmmmm het volgende:

[..]
Dat hadden we in Qatar moeten doen, met duizenden doden om die stadia te bouwen, hun sharia en de daaruit voortvloeiende talrijke mensenrechtenschendingen.

Daar gewoon meedoen en omdat Trump nu aan het roertoeteren is het WK boycotten is wel heel krom

Volgens deze logica kunnen we nooit meer iets boycotten.

quote:

Op woensdag 21 januari 2026 14:28 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:

[..]
Volgens deze logica kunnen we nooit meer iets boycotten.

De regel is zo: Als je ergens moreel de plank hebt misgeslagen in het verleden, ben je alle opties in de toekomst kwijt. We mogen ook niet leren van onze eerdere beslissingen, en we mogen nooit ergens op terug komen, alles wat we doen moet dezelfde lading hebben als in het verleden.

Vind het wel lastig dat ik dat steeds moet uitleggen.

quote:

Op woensdag 21 januari 2026 14:28 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:

[..]
Volgens deze logica kunnen we nooit meer iets boycotten.

Dus omdat ik zeg dat het wat gek is om vorig WK bij 5000 doden in de bouw van stadia en talloze mensenrechtenschendingen geen grens te trekken en nu bij één boze meneer die grens wel te trekken, betekent dat volgens jou dat we nooit meer iets om wat voor reden dan ook kunnen boycotten?

Dat is 'logica' die onze seniele snor zelf ook had kunnen oreren

Vanavond weer Wierd. Dat wordt dus weer een avondje Netflixen.

Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat Johan ervan vindt dat Ajax die keeper van NEC niet heeft gehaald in de zomer.

quote:

Op woensdag 21 januari 2026 20:31 schreef Näsenbar het volgende:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat Johan ervan vindt dat Ajax die keeper van NEC niet heeft gehaald in de zomer.

Ajax wou dat niet betalen of kon dat niet betalen

quote:

Op woensdag 21 januari 2026 15:24 schreef timmmmm het volgende:

[..]
Dus omdat ik zeg dat het wat gek is om vorig WK bij 5000 doden in de bouw van stadia en talloze mensenrechtenschendingen geen grens te trekken en nu bij één boze meneer die grens wel te trekken, betekent dat volgens jou dat we nooit meer iets om wat voor reden dan ook kunnen boycotten?

Dat volgt uit jouw logica, niet de mijne. Ik ben voor een boycot van dit WK, ook al werd Qatar niet geboycot (dat had ook gemoeten).

quote:

Op woensdag 21 januari 2026 20:38 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:

[..]
Dat volgt uit jouw logica, niet de mijne. Ik ben voor een boycot van dit WK, ook al werd Qatar niet geboycot (dat had ook gemoeten).

Leg het me dan uit, hoe uit mijn uitspraak vloeit dat je nooit meer iets kan boycotten.

Nog 5 minuten en het is helemaal logisch en prima dat Trump Groenland inlijft !

quote:

Op woensdag 21 januari 2026 21:50 schreef Remco het volgende:
Nog 5 minuten en het is helemaal logisch en prima dat Trump Groenland inlijft !

Had een tijdje niet gekeken, maar wat een treurigheid alom. En ja nu is het makkelijk zeggen dat ie er toch niet heen was gegaan. Het kan heel goed dat ie dat wel van plan was en als Europa en andere landen nog rustiger hadden gereageerd anders had gehandeld en het achteraf doet als anders. En maar bagatelliseren en normaliseren daaro bij VI

quote:

Op woensdag 21 januari 2026 20:31 schreef Näsenbar het volgende:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat Johan ervan vindt dat Ajax die keeper van NEC niet heeft gehaald in de zomer.

Iedereen moet met zijn poten van keepers en spelers van NEC afblijven, tenzij ze er niets van kunnen.

https://www.shownieuws.nl(...)ng-de-hygienepolitie

Dit had goed gezien

gaat er nu helemaal,los over

Gijp heeft wel eens met een lieve moslim in Rotterdam gesproken.

Beckham mogen we het niet over hebben, maar Rob Geus gaan we even uitgebreid behandelen

quote:

Op donderdag 22 januari 2026 22:37 schreef timmmmm het volgende:
Beckham mogen we het niet over hebben, maar Rob Geus gaan we even uitgebreid behandelen

Rob Geus is een foute ritselaar. Weg met die vent. David Beckham is inmiddels een quantité négligeable.

quote:

Op donderdag 22 januari 2026 22:44 schreef Tasmaniak het volgende:

[..]
Rob Geus is een foute ritselaar. Weg met die vent. David Beckham is inmiddels een quantité négligeable.

Je hebt helemaal gelijk, de wereld staat in brand dus laten we het niet over Beckham hebben maar over Rob Geus en een pocket pussy

quote:

Op donderdag 22 januari 2026 22:45 schreef timmmmm het volgende:

[..]
Je hebt helemaal gelijk, de wereld staat in brand dus laten we het niet over Beckham hebben maar over Rob Geus en een pocket pussy

Wil jij het alleen maar hebben over de wereld die in brand staat?

quote:

Op woensdag 21 januari 2026 21:50 schreef Remco het volgende:
Nog 5 minuten en het is helemaal logisch en prima dat Trump Groenland inlijft !

Wel mooi, hoe nota bene Goedele Liekens de heren gisteren nog even wees op het treurige goedpraten en weglachen van de avond ervoor.

quote:

Op donderdag 22 januari 2026 22:52 schreef Tasmaniak het volgende:

[..]
Wil jij het alleen maar hebben over de wereld die in brand staat?

Beetje vertier doet niemand kwaad.

quote:

Op donderdag 22 januari 2026 22:52 schreef Tasmaniak het volgende:

[..]
Wil jij het alleen maar hebben over de wereld die in brand staat?

Het gaat natuurlijk om die selectieve act van Derksen. Bepaalde 'lichte' onderwerpen wil hij absoluut niet bespreken, terwijl hij vervolgens zelf het hoogste woord heeft bij andere onderwerpen die net zo licht zijn.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2026 10:41 schreef NY_Giant het volgende:

[..]
Het gaat natuurlijk om die selectieve act van Derksen. Bepaalde 'lichte' onderwerpen wil hij absoluut niet bespreken, terwijl hij vervolgens zelf het hoogste woord heeft bij andere onderwerpen die net zo licht zijn.

Ja, dat begrijp ik wel, maar ik vind het gesjacher van Rob Geus niet héél relevant, maar wel iets relevanter dan de onenigheid tussen Beckham jr. en zijn ouders. Maar goed, het is Vandaag Inside, dus waar hebben we het over

quote:

Op vrijdag 23 januari 2026 10:41 schreef NY_Giant het volgende:

[..]
Het gaat natuurlijk om die selectieve act van Derksen. Bepaalde 'lichte' onderwerpen wil hij absoluut niet bespreken, terwijl hij vervolgens zelf het hoogste woord heeft bij andere onderwerpen die net zo licht zijn.

Het is gisteren langer over een trillend seksspeeltje gegaan dan over de serieuze onderwerpen, maar als Derksen de lichte onderwerpen maar uit mag kiezen is het niet erg. Schrijnend hypocriet natuurlijk. Ben juist blij dat het niet alleen om serieuze zaken gaat. Bij een Op1-achtige setting valt Derksen keihard door de mand (hier vaak ook al)

quote:

Op vrijdag 23 januari 2026 11:13 schreef Tasmaniak het volgende:

[..]
Ja, dat begrijp ik wel, maar ik vind het gesjacher van Rob Geus niet héél relevant, maar wel iets relevanter dan de onenigheid tussen Beckham jr. en zijn ouders. Maar goed, het is Vandaag Inside, dus waar hebben we het over

Oh dat kan, maar het gaat me ook niet specifiek om die twee onderwerpen. Het is in het algemeen vrij belachelijk hoe een licht onderwerp soms absoluut niet besproken mag worden van Derksen, waarna hij dan vijf minuten later het hoogste woord voert bij een ander onderwerp dat zo mogelijk nog lichter is. Maar goed, die hypocrisie heeft uiteindelijk ook wel weer wat...

[ Bericht 1% gewijzigd door NY_Giant op 23-01-2026 11:29:51 ]

Bekijk deze YouTube-video

JAAAAAAA GOEDELEGODIN

Rob Geus, aartsvijand van de show

quote:

Op vrijdag 23 januari 2026 09:37 schreef NY_Giant het volgende:
[..]
Wel mooi, hoe nota bene Goedele Liekens de heren gisteren nog even wees op het treurige goedpraten en weglachen van de avond ervoor.

Gijp heeft het verstandelijke vermogen van een stompzinnige puber terwijl Derksen in zijn eigen wereld altijd gelijk heeft

Nogal ongemakkelijk dus als je daartussenin plaatsneemt
(mede daardoor is de spoeling flinterdun en zitten er telkens dezelfde fanboys)

''Het moet serieuzer, de wereld staat in de fik''

Aldus een oud-linksback die structureel feitenvrij raaskalt, of lult over seksspeeltjes en weer de zoveelste 'tuthola' beledigt

Eigenlijk heeft Derksen de meeste moeite met mensen die in zekere zin op hem lijken. Vervolgens omschrijft hij die persoon terwijl hij dus eigenlijk zichzelf aan het omschrijven is. Meestal levert dat dan ook veel hoongelach op daar in die studio.

Iemand kan je smaak niet zijn maar in hun pestgedrag is die persoon nog maar een minuscuul haartje beter dan een pedofiel. Het is op een gegeven moment ook helemaal niet grappig meer, en als diegene zou langskomen dan bevriezen ze meteen.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2026 10:41 schreef NY_Giant het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk om die selectieve act van Derksen. Bepaalde 'lichte' onderwerpen wil hij absoluut niet bespreken, terwijl hij vervolgens zelf het hoogste woord heeft bij andere onderwerpen die net zo licht zijn.

Voorheen was ie ook helemaal niet zo populair

Die switch kwam pas toen ie opeens ordinaire praat begon te bezigen

quote:

Op vrijdag 23 januari 2026 17:07 schreef Kakadylo het volgende:

[..]
Voorheen was ie ook helemaal niet zo populair

Die switch kwam pas toen ie opeens ordinaire praat begon te bezigen

Vind het wel erg knap. Rene is dat ordinaire zijn hele leven al gewend, maar bij Johan is het deels een act. Toch mooi dat hij zo geestig uit de hoek kan komen.

Het staat volgens mij in het format dat zo'n 15 a 20% van de show over piemels, dildo's, kutjes en satisfyers moet gaan.

Wouter de Winther en Chris Woerts vrijdagavond te gast bij Vandaag Inside

quote:

Op vrijdag 23 januari 2026 18:17 schreef DrDentz het volgende:
Het staat volgens mij in het format dat zo'n 15 a 20% van de show over piemels, dildo's, kutjes en satisfyers moet gaan.

En John heeft iemand die telt hoeveel keer ze negatief over hem praten en dat wordt besproken in een vergadering
Helaas het is waar

Waarom is Helene er niet vanavond

quote:

Op vrijdag 23 januari 2026 19:24 schreef ikweethetookniet het volgende:
Waarom is Helene er niet vanavond

Uitrusten van 2 weken tv en natuurlijk geen zin in vragen over Jack als VI echt vrij is in de gasten moeten ze ballen hebben en Jack uitnodigen..

quote:

Op vrijdag 23 januari 2026 19:24 schreef ikweethetookniet het volgende:
Waarom is Helene er niet vanavond

Hopelijk blijft ze weg

Timmm kom er maar in
Er is weer wat te modden
Ga je gang, maar niet mijn vraag weghalen want die is gerechtvaardigd, alleen de negatieve antwoorden die niet welkom zijn ff weghalen graag
De positieve graag laten staan
Dank zover

quote:

Op vrijdag 23 januari 2026 19:29 schreef IsItMeOrYou het volgende:

[..]
Uitrusten van 2 weken tv en natuurlijk geen zin in vragen over Jack als VI echt vrij is in de gasten moeten ze ballen hebben en Jack uitnodigen..

Jack en Johan samen in 1 programma kan niet, want Jack is de reserve-Johan geworden

Helene en Jack in een programma schijnt ook lastig te zijn

quote:

Op vrijdag 23 januari 2026 19:55 schreef ikweethetookniet het volgende:
Helene en Jack in een programma schijnt ook lastig te zijn

Johan Derksen is natuurlijk ook maar een rechtse kroegprater, maar daar zit tenminste nog wat leven in. Djèk van Gelder is een doorsnee-PVV'er, zoals je die overal zo van straat kunt plukken.

ja ga eens koffie halen, chris!

Johan en Rob worden geen vrienden meer.

Helene geen woord over, ook best knap
Aandacht afleiden van haar wanprestatie door Rob Geus af te branden

Ja Johan lekker aanmoedigen dat debiele mokkel.

Wel slim van Lale dat ze Johan laat zeggen dat ze nog een halfjaar moet bij RTL maar eigenlijk terug wil naar VI, weet je meteen dat ze je niet meer inplannen bij RTL

quote:

Op vrijdag 23 januari 2026 22:37 schreef IsItMeOrYou het volgende:
Wel slim van Lale dat ze Johan laat zeggen dat ze nog een halfjaar moet bij RTL maar eigenlijk terug wil naar VI, weet je meteen dat ze je niet meer inplannen bij RTL

Voor het programma eigenlijk best wel cruciaal dat characters/opiniemakers zoals Gul en Verlinde terugkeren

Iedere week Knoester en Duk is simpelweg funest wil je geen kijkers structureel wegjagen

Er mag sowieso wel wat verversing gaan plaatsvinden wil je ook een breder publiek naar je toe gaan trekken

quote:

Op vrijdag 23 januari 2026 22:37 schreef IsItMeOrYou het volgende:
Wel slim van Lale dat ze Johan laat zeggen dat ze nog een halfjaar moet bij RTL maar eigenlijk terug wil naar VI, weet je meteen dat ze je niet meer inplannen bij RTL

Precies wat lala wil snel van haar contract bij rtl af maar wel de poen houden
Dan terug naar VI

De muzikale carriere van Wilfred is VERSCHRIKKELIJK en MENSONTEREND en GENANT

quote:

Op vrijdag 23 januari 2026 23:46 schreef DrDentz het volgende:
De muzikale carriere van Wilfred is VERSCHRIKKELIJK en MENSONTEREND en GENANT

Waardeloos, walgelijk, kut, en klote.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2026 19:31 schreef mitt het volgende:
Hopelijk blijft ze weg

https://www.mediacourant.(...)roos-echt-walgelijk/

https://www.soccernews.nl(...)hendriks-na-ontslag/

Dit zit in Bavel onder de dekens de komende weken

Velen nemen dit programma allemaal veel te serieus

Die typetjes harken een heleboel centjes binnen door hun eigen karikaturen uit te vergroten

quote:

Op vrijdag 23 januari 2026 22:29 schreef ikweethetookniet het volgende:
Helene geen woord over, ook best knap
Aandacht afleiden van haar wanprestatie door Rob Geus af te branden

Je hebt mannen die slaafs achter zo'n blondine aanhobbelen
En je hebt vrouwen die andere vrouwen dan weer niks gunnen

quote:

Op zaterdag 24 januari 2026 00:04 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]
https://www.mediacourant.(...)roos-echt-walgelijk/

https://www.soccernews.nl(...)hendriks-na-ontslag/

Dit zit in Bavel onder de dekens de komende weken

Wie haat je meer, Johnny de Mol jr. of Hélène Hendriks?

Dat weet zij ook niet

Lale Gül wordt ook vooral groot gemaakt door Derksen. De weinige keren dat ze bij VI zat, had ze op haar 'eigen' onderwerp na, ook niks nuttigs te melden. Dan zie ik liever weer de warrige verhalen aan de bar van Ben van der Burg.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2026 10:10 schreef NY_Giant het volgende:
Lale Gül wordt ook vooral groot gemaakt door Derksen. De weinige keren dat ze bij VI zat, had ze op haar 'eigen' onderwerp na, ook niks nuttigs te melden. Dan zie ik liever weer de warrige verhalen aan de bar van Ben van der Burg.

Ik mis Ben en Albert wel, Lale Gül vind ik minder interessant. Sowieso is het programma beter als de tafelgast meer wisselt. Een Raymond Mens vind ik altijd prima, maar dat hoeft ook niet om de avond als je al elke avond met Derksen en Gijp zit. Een beetje variatie is nu echt een gemis. Af en toe Albert aan tafel, in plaats van altijd Tina Nijkamp ook eens Angela etc etc.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2026 03:35 schreef Tasmaniak het volgende:
Wie haat je meer, Johnny de Mol jr. of Hélène Hendriks?

Ik haat geen van beiden, je verwart kritiek met iets anders en dat heet framen en daar doe ik niet aan en jij wel

quote:

Op zaterdag 24 januari 2026 17:50 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Ik haat geen van beiden, je verwart kritiek met iets anders en dat heet framen en daar doe ik niet aan en jij wel

Ik ben het wel eens met je kritiek op Hélène Hendriks, maar ik ben er minder mee bezig, zeg maar.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2026 03:35 schreef Tasmaniak het volgende:

[..]
Wie haat je meer, Johnny de Mol jr. of Hélène Hendriks?

Het juiste antwoord is Bram Moszkowicz.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2026 21:18 schreef potjecreme het volgende:

[..]
Het juiste antwoord is Bram Moszkowicz.

O, het tweede hoertje van John de Mol.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2026 21:18 schreef potjecreme het volgende:

[..]
Het juiste antwoord is Bram Moszkowicz.

Mark Rutte stop de tijd

quote:

Op zaterdag 24 januari 2026 10:56 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik mis Ben en Albert wel, Lale Gül vind ik minder interessant. Sowieso is het programma beter als de tafelgast meer wisselt. Een Raymond Mens vind ik altijd prima, maar dat hoeft ook niet om de avond als je al elke avond met Derksen en Gijp zit. Een beetje variatie is nu echt een gemis. Af en toe Albert aan tafel, in plaats van altijd Tina Nijkamp ook eens Angela etc etc.

Het draait inderdaad om variatie

Ben die steeds dezelfde meningen wel beu

En als redactie in zekere zin schijt durven hebben aan die bokkige heren aan tafel

John van den Heuvel haalt uit naar Johan Derksen: 'Smaad en laster'
Shownieuws-redactie

De storm rondom de beruchte uitzending van De Hygiënepolitie over een sauna, waarvan de verborgen camerabeelden niet mogen worden uitgezonden, is nog niet gaan liggen. Nog geen week na de terugkeer van Vandaag Inside weet Johan Derksen in het programma alweer een rel te veroorzaken. Met zijn uitspraken heeft hij in één klap John van den Heuvel én Rob Geus behoorlijk boos gemaakt...

Volgens Johan, die wel vaker zeer kritisch is op John, zou Rob gerommeld hebben met de uitslagen van de sauna: "Het is veel ernstiger, want er is een onderzoek ingesteld door allerlei mensen die daarin gespecialiseerd zijn. Microbiologen en forensische onderzoekers. Die hebben geconstateerd dat er gemanipuleerd is met al die dingen die hij ontdekt heeft", aldus De Snor in Vandaag Inside.

Rob zou volgens Johan "daar ook dingen bij hebben gedaan van een hotel in Maastricht en een andere sauna. Er zaten twee monsters bij van die sauna in Putten en die twee monsters waren goed. Daar is niets bij gevonden, maar bij dat hotel en die andere sauna wel, en nu doet hij net of dat in Putten gebeurd is."

Smaad en laster?

John van den Heuvel, de producent van De Hygiënepolitie, reageerde zaterdagavond bij Shownieuws verbolgen op Johans beweringen. Hij spreekt onder meer van smaad en laster. "Johan Derksen slaat de plank volledig mis, is niet goed geïnformeerd, kent duidelijk niet de feiten en neemt zelfs niet de moeite hoor en wederhoor toe te passen.

Een journalistieke doodzonde, maar dat weerhoudt Derksen kennelijk niet van smaad en laster jegens de presentator en de producent."

Rechter verbiedt uitzenden verborgen camerabeelden

Donderdag bepaalde de rechtbank dat de beelden die in de bewuste sauna met een verborgen camera zijn gemaakt, niet mogen worden uitgezonden. Sauna Drôme in Putten was een kort geding begonnen om uitzending te voorkomen. Rob en andere medewerkers zijn meerdere keren bij de sauna geweest zonder dat vooraf aan te kondigen. Tijdens de bezoeken werden monsters afgenomen en met microcamera's opnames gemaakt.

De rechter boog zich donderdag over de vraag of de sauna recht heeft op inzage in gegevens die zijn gebruikt voor het onderzoek naar de hygiëne bij de sauna. Verder werd gekeken of de stiekem gemaakte beelden gebruikt mochten worden en of producent Act of Crime kon worden verboden om negatieve uitlatingen te doen over de hygiëne bij Sauna Drôme.

In de uitspraak staat onder meer dat er alternatieven mogelijk waren voor het gebruik van een verborgen camera. Voor het vaststellen of aan hygiëneregels is voldaan, is het volgens de rechter niet noodzakelijk om te filmen met een geheime camera. Bovendien is de camera niet bij één, maar bij twee bezoeken gebruikt, wat niet proportioneel wordt geacht.

Uitzending gaat vooralsnog wel door

De voorzieningenrechter heeft verder bepaald dat de producent Sauna Drôme in het bezit moet stellen van de onderzoeksbevindingen, beeldmateriaal van de vermeende vervuilingen in het complex en monsters die er zijn genomen. Tijdens de zitting heeft Act of Crime ook toegezegd dat de sauna voldoende gelegenheid krijgt om in het programma haar visie ten aanzien van het onderzoek en de uitkomst daarvan te geven.

Vooralsnog wordt de bewuste aflevering over de sauna wel gewoon uitgezonden, zo werd zaterdagavond bekend in Shownieuws.

https://www.shownieuws.nl(...)derksen-smaad-laster

Popcorn iemand?