NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De BBB geeft inderdaad geen klap om de volksgezondheid.quote:Op maandag 22 december 2025 12:28 schreef Alarmonoff het volgende:
Wat is het probleem met meer mest uitrijden?
Er zijn aanwijzingen dat glyfosaat de veroorzaker is van gluten allergie, wanneer pleit de overheid tegen gebruik? Natura 2000 is belangrijker dan volksgezondheid lijkt wel
Het water is schoon , er zijn veel waterdieren terug gekomen. Dan is er toch niks mis met de waterkwaliteit.quote:Op maandag 22 december 2025 12:27 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je zou kunnen proberen om dat te beargumenteren met argumenten die het niveau van "de sloot is niet groen" ontstijgen.
Vooralsnog laat je vooral zien geen flauw idee te hebben waarover je het hebt, maar ga vooral door met jezelf belachelijk maken.
Zelfde als met stikstof ook geen probleem.
Je weet dat het voorkomen van planten- en dierensoorten ook onderdeel is van de beoordeling? En op dat onderdeel, de biologische kwaliteit, scoort 85% van de waterlichamen matig, ontoereikend, of slecht.quote:Op maandag 22 december 2025 12:32 schreef machtpen het volgende:
[..]
Het water is schoon , er zijn veel waterdieren terug gekomen. Dan is er toch niks mis met de waterkwaliteit.
quote:Zelfde als met stikstof ook geen probleem.
Huilen dan.
Bekende overdreven volkskrant onzin, heel erg overdreven. Goedkope stemmingmakerij voor domme mensen.quote:Op maandag 22 december 2025 12:30 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dit is wellicht nuttig voor je om wat meer inzicht in de problematiek te krijgen https://www.volkskrant.nl(...)vervuiling~v1618672/
Hebben het bijvoorbeeld alleen over karper en brasem niet over meervallen en aalscholvers.
Bestrijdingsmiddelen van de kassen . De kassen werken zelf allemaal met beestjes als bestrijding die zouden ook doodgaan van bestrijdingsmiddelen.
Massale vissterfte als de zon gaat schijnen, is ook onzin.
Blauwalg komt ook al decennia lang voor in nederland.
\dan het voorbeeld van een stadsgracht die smerig is terwijl andere steden de grachten wel schoon hebben.
terroristisch kloontje ja? Ben je van de FDF?quote:
[..]
Als er echt teveel meststoffen in zaten dan was het water wel groen van de alg net zoals in de vorige eeuw.
Dit is gewoon weer zo een onzin probleem net zoals stikstof. Onzin die ook een hoop geld kost en slecht is voor de voedselzekerheid.
stupidity has become as common as common sense was before
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
Tja, met jouw alternatieve werkelijkheid kan ik niet zo veel.quote:
[..]
Bekende overdreven volkskrant onzin, heel erg overdreven. Goedkope stemmingmakerij voor domme mensen.
Hebben het bijvoorbeeld alleen over karper en brasem niet over meervallen en aalscholvers.
Bestrijdingsmiddelen van de kassen . De kassen werken zelf allemaal met beestjes als bestrijding die zouden ook doodgaan van bestrijdingsmiddelen.
Massale vissterfte als de zon gaat schijnen, is ook onzin.
Blauwalg komt ook al decennia lang voor in nederland.
\dan het voorbeeld van een stadsgracht die smerig is terwijl andere steden de grachten wel schoon hebben.
waar blijkt dat uit?quote:
[..]
De BBB geeft inderdaad geen klap om de volksgezondheid.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
de oplossing is simpel, een gat in de markt als je ondernemend bent, of iets om in te beleggen: nanobubbels, de overheid houdt niet van oplossingen, die vinden ego's en uitlokken belangrijker.quote:
[..]
Als er echt teveel meststoffen in zaten dan was het water wel groen van de alg net zoals in de vorige eeuw.
Dit is gewoon weer zo een onzin probleem net zoals stikstof. Onzin die ook een hoop geld kost en slecht is voor de voedselzekerheid.
https://www.sciencedirect(...)ii/S001393512400625X
Inmiddels oud filmpje. Is ws ook in te zetten tegen vogelgriep.
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 6% gewijzigd door Alarmonoff op 22-12-2025 13:24:17 ]
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Dat ook het terugdringen van het gebruik van gif vooral gefrustreerd wordt door hun bewindslieden.quote:
tja, dat gif hoeven ze zelf niet te eten, het doel is meer winst voor de boer.quote:
[..]
Dat ook het terugdringen van het gebruik van gif vooral gefrustreerd wordt door hun bewindslieden.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
quote:Op maandag 22 december 2025 13:15 schreef Alarmonoff het volgende:
[..]
de oplossing is simpel, een gat in de markt als je ondernemend bent, of iets om in te beleggen: nanobubbels, de overheid houdt niet van oplossingen, die vinden ego's en uitlokken belangrijker.
https://www.sciencedirect(...)ii/S001393512400625X
Inmiddels oud filmpjeHet heeft ook weinig zin om maar één probleem wat door de veeteelt ontstaat op te lossen als er nog zoveel andere overblijven. Terwijl de echte oplossing, het halveren van de veestapel, alle problemen tegelijk oplost.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wie dit leest is gek
Nouja het zou niet de eerste BBB'er zijn die stiekem van D66 is.quote:
Maar die zal dan ook wel stiekem van D66 zijn oid…
Jij geniet wel van een lekker glaasje poepwater?quote:
[..]
Jullie zijn gewoon aanstellerige sneeuwvlokjes, problemen maken die er niet zijn.
We zijn prima in staat om schijt uit ons water te filteren.quote:
[..]
Dat ze ons poepwater willen laten drinken.
Bepaalde andere zaken niet maar daar hoor ik je niet over.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
De raad van state moet worden opgedoekt. Handelen totaal niet in het belang van het Nederlandse volk.
Nee, dat lukt niet helemaal. En hoe meer stront je erin gooit hoe meer er achter blijft.quote:
[..]
We zijn prima in staat om schijt uit ons water te filteren.
Lekker citroentje in je glaasje poepwater dan maar?
Daar gaat het topic ook net over dus dat drogargumentatie van niveau ZULO.quote:Bepaalde andere zaken niet maar daar hoor ik je niet over.
Nog zo'n poepwater liefhebber.quote:
De raad van state moet worden opgedoekt. Handelen totaal niet in het belang van het Nederlandse volk.
Boeren bedrijven zijn niet het Nederlandse volk he.quote:
De raad van state moet worden opgedoekt. Handelen totaal niet in het belang van het Nederlandse volk.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je lult uit je nek. Drinkwater is microbiologisch geheel schoon na zuivering. Je post pure leugens, mag je wel mee oppassen.quote:
[..]
Nee, dat lukt niet helemaal. En hoe meer stront je erin gooit hoe meer er achter blijft.
Lekker citroentje in je glaasje poepwater dan maar?
[..]
Daar gaat het topic ook net over dus dat drogargumentatie van niveau ZULO.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Welnee de kwaliteit van drinkwater gaat er ook door achteruitquote:
[..]
Je lult uit je nek. Drinkwater is microbiologisch geheel schoon na zuivering. Je post pure leugens, mag je wel mee oppassen.
https://www.nu.nl/binnenl(...)eel-meststoffen.html
Dus lekker citroentje in je glaasje poepwater dan maar?
Nee, dat is nou juist wat Wiersma wil.quote:
[..]
Jullie zijn gewoon aanstellerige sneeuwvlokjes, problemen maken die er niet zijn.
Problemen maken waar die er nu niet zijn. Meer mest en gif waar de waterkwaliteit goed is.quote:Wiersma wil met haar plannen regels voor boeren versoepelen op plekken waar de waterkwaliteit goed is. Die boeren zouden mest en bestrijdingsmiddelen dichter langs sloten en water mogen gebruiken. Vanwege de slechte waterkwaliteit in ons land gelden daar nu nog ruime bufferstroken. In sommige gevallen zouden boeren onder voorwaarden ook meer mest uit mogen rijden.
"Pools are perfect for holding water"
Dat betekent niet dat het je kraan uitkomt, Hans.quote:
[..]
Welnee de kwaliteit van drinkwater gaat er ook door achteruit
https://www.nu.nl/binnenl(...)eel-meststoffen.html
Dus lekker citroentje in je glaasje poepwater dan maar?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Jawel dat staat daar namelijk.quote:
[..]
Dat betekent niet dat het je kraan uitkomt, Hans.
Misschien begrijpend leren lezen. Er staat dat de drinkwaterkwaliteit 'onder druk' staat.quote:
Verder wordt er geen duiding aan gegeven wat dat betekent, jij geeft daar zelf invulling aan. Dat er "poep in het water" zou zitten. Dat is onzin, het enige wat achter blijft is nitraat en dat komt ook gewoon voor in de natuur o.a. de stikstofkringloop.
Ook voor nitraat zitten er zeer strenge eisen aan het drinkwater.
Kortom je hangt de linkspopulist uit.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Als het onder druk staat betekent dat dat het slechter wordt. En als we er nog meer poep in gaan gooien wordt het nog slechter.quote:
[..]
Misschien begrijpend leren lezen. Er staat dat de drinkwaterkwaliteit 'onder druk' staat.
Verder wordt er geen duiding aan gegeven wat dat betekent, jij geeft daar zelf invulling aan. Dat er "poep in het water" zou zitten. Dat is onzin, het enige wat achter blijft is nitraat en dat komt ook gewoon voor in de natuur o.a. de stikstofloopkring.
Ook voor nitraat zijn er zeer strenge eisen aan het drinkwater.
Kortom je hangt de linkspopulist uit.
Ik begrijp dat het allemaal links en stom is om voor schoon gezond water te zijn. Maar ik prevaleer toch lekker gezond water boven de eigen belangen van wat boeren en de grote wens van enkele rechtse figuren om maar in de pas te lopen omdat ze bang zijn voor links te worden versleten.
Waarom moet voor sommige mensen de boel dusdanig naar de kloten dat we geen water uit de kraan meer kunnen drinken eer ze ophouden met achterlijk problemen ontkennen?
Vooralsnog voldoet het drinkwater aan bovengemiddeld strenge veiligheidsnormen en marges.quote:
[..]
Als het onder druk staat betekent dat dat het slechter wordt. En als we er nog meer poep in gaan gooien wordt het nog slechter.
Ik begrijp dat het allemaal links en stom is om voor schoon gezond water te zijn. Maar ik prevaleer toch lekker gezond water boven de eigen belangen van wat boeren en de grote wens van enkele rechtse figuren om maar in de pas te lopen omdat ze bang zijn voor links te worden versleten.
Wel jammer dat je jouw 'bezorgde burger-act'al liet varen toen het daadwerkelijk over kwaliteit van drinkwater ging. Dat zijn immers maar drogredenen.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
2 mogelijkhedenquote:
Waarom moet voor sommige mensen de boel dusdanig naar de kloten dat we geen water uit de kraan meer kunnen drinken eer ze ophouden met achterlijk problemen ontkennen?
1. Omdat het in hun eigen financiele belang is, maar die mensen zitten niet echt op dit forum
2. Omdat je heel onzeker bent en dolgraag ergens bij wil horen. En gekozen hebben voor onnozel factfree rechts. En als je dat ben hoort je er alleen bij als je voor zoveel mogelijk vervuiling en smerigheid bent. Ben je dat niet dan ben je links.
De sneeuwvlokjes hier hadden vorige eeuw eens naar het oppervlaktewater moeten kijken. In de jaren 70 was dat gewoon triest.
We hebben nu prima oppervlaktewater.
We hebben nu prima oppervlaktewater.
Goh, je zou bijna denken dat strengere regels helpen.quote:
De sneeuwvlokjes hier hadden vorige eeuw eens naar het oppervlaktewater moeten kijken. In de jaren 70 was dat gewoon triest.
We hebben nu prima oppervlaktewater.
Niet tot in het oneindige natuurlijk. We hebben onze doelen wel bereikt.quote:
[..]
Goh, je zou bijna denken dat strengere regels helpen.
Waarom ben jij zo dol op poepwater?quote:
De sneeuwvlokjes hier hadden vorige eeuw eens naar het oppervlaktewater moeten kijken. In de jaren 70 was dat gewoon triest.
We hebben nu prima oppervlaktewater.
je kraanwater is gezuiverd rioolwaterquote:
[..]
Dat ze ons poepwater willen laten drinken.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Alhoewel we natuurlijk een schone en gezonde leefomgeving willen hebben, zijn de stikstofnormen natuurlijk wel enorm doorgeschoten en een bureaucratische nachtmerrie. Hun belangrijkste doel is zo te zien het bouwen van nieuwe woningen zo moeilijk mogelijk te maken om de huizenprijs verder de hoogte in te drijven. Het heeft niets meer met het milieu te maken.
Dus dan is het op zich ook niet zo gek, dat de boeren (die aardig weten hoe het allemaal werkt) zich daar (terecht!) flink boos om kunnen maken. We zijn dus allemaal gebaat bij betere en praktischere stikstofnormen en regels. Om te beginnen zodat het ook voor iedereen duidelijk is waarom we die hebben en hoe ze werken.
Daar staat tegenover, dat we meer veeboeren hebben en de boeren veel meer chemicaliën spuiten dan datzelfde milieu (en onze gezondheid) aankan.
Wat we dus zien is twee partijen, die steeds vaker lijnrecht tegenover elkaar staan en allebei een slechte en onzinnige set regels verdedigen en af willen dwingen, omdat ze denken dat die het meeste in hun voordeel zijn.
Wat we nodig hebben is diplomatie en overleg, om tot en set regels te komen war we het allemaal mee eens kunnen zijn, niet een steeds hardere en gewelddadigere houding tegenover elkaar.
Dus dan is het op zich ook niet zo gek, dat de boeren (die aardig weten hoe het allemaal werkt) zich daar (terecht!) flink boos om kunnen maken. We zijn dus allemaal gebaat bij betere en praktischere stikstofnormen en regels. Om te beginnen zodat het ook voor iedereen duidelijk is waarom we die hebben en hoe ze werken.
Daar staat tegenover, dat we meer veeboeren hebben en de boeren veel meer chemicaliën spuiten dan datzelfde milieu (en onze gezondheid) aankan.
Wat we dus zien is twee partijen, die steeds vaker lijnrecht tegenover elkaar staan en allebei een slechte en onzinnige set regels verdedigen en af willen dwingen, omdat ze denken dat die het meeste in hun voordeel zijn.
Wat we nodig hebben is diplomatie en overleg, om tot en set regels te komen war we het allemaal mee eens kunnen zijn, niet een steeds hardere en gewelddadigere houding tegenover elkaar.
Het is eigenlijk standaard zo dat het volledig mis moet gaan voordat er actie kan worden ondernomen.quote:
Waarom moet voor sommige mensen de boel dusdanig naar de kloten dat we geen water uit de kraan meer kunnen drinken eer ze ophouden met achterlijk problemen ontkennen?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
... als je verliest. Als je wint, deed je het al goed.quote:
[..]
Het is eigenlijk standaard zo dat het volledig mis moet gaan voordat er actie kan worden ondernomen.
Helaas waar.quote:
[..]
Het is eigenlijk standaard zo dat het volledig mis moet gaan voordat er actie kan worden ondernomen.
Dingen als eigen drinkwater verkloten daar winnen er niet zoveel mee.quote:
[..]
... als je verliest. Als je wint, deed je het al goed.
Zo toegespitst zijn op 1 onderwerp.
Zo schreeuwen over 1 onderwerp.
Vervolgens beleid krijgen over dat ene onderwerp.
Om vervolgens na een jaar vooral heel veel te hebben ingeleverd op dat ene onderwerp.
Dan moet je wel heel erg slecht zijn in politiek bedrijven.
Zo schreeuwen over 1 onderwerp.
Vervolgens beleid krijgen over dat ene onderwerp.
Om vervolgens na een jaar vooral heel veel te hebben ingeleverd op dat ene onderwerp.
Dan moet je wel heel erg slecht zijn in politiek bedrijven.
Er zou wereldwijd weer eens wat oogsten gigantisch moeten mislukken inderdaad.quote:
[..]
Het is eigenlijk standaard zo dat het volledig mis moet gaan voordat er actie kan worden ondernomen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |