NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Misschien begrijpend leren lezen. Er staat dat de drinkwaterkwaliteit 'onder druk' staat.quote:
Verder wordt er geen duiding aan gegeven wat dat betekent, jij geeft daar zelf invulling aan. Dat er "poep in het water" zou zitten. Dat is onzin, het enige wat achter blijft is nitraat en dat komt ook gewoon voor in de natuur o.a. de stikstofkringloop.
Ook voor nitraat zitten er zeer strenge eisen aan het drinkwater.
Kortom je hangt de linkspopulist uit.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Als het onder druk staat betekent dat dat het slechter wordt. En als we er nog meer poep in gaan gooien wordt het nog slechter.quote:Op maandag 22 december 2025 14:52 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Misschien begrijpend leren lezen. Er staat dat de drinkwaterkwaliteit 'onder druk' staat.
Verder wordt er geen duiding aan gegeven wat dat betekent, jij geeft daar zelf invulling aan. Dat er "poep in het water" zou zitten. Dat is onzin, het enige wat achter blijft is nitraat en dat komt ook gewoon voor in de natuur o.a. de stikstofloopkring.
Ook voor nitraat zijn er zeer strenge eisen aan het drinkwater.
Kortom je hangt de linkspopulist uit.
Ik begrijp dat het allemaal links en stom is om voor schoon gezond water te zijn. Maar ik prevaleer toch lekker gezond water boven de eigen belangen van wat boeren en de grote wens van enkele rechtse figuren om maar in de pas te lopen omdat ze bang zijn voor links te worden versleten.
Waarom moet voor sommige mensen de boel dusdanig naar de kloten dat we geen water uit de kraan meer kunnen drinken eer ze ophouden met achterlijk problemen ontkennen?
Vooralsnog voldoet het drinkwater aan bovengemiddeld strenge veiligheidsnormen en marges.quote:
[..]
Als het onder druk staat betekent dat dat het slechter wordt. En als we er nog meer poep in gaan gooien wordt het nog slechter.
Ik begrijp dat het allemaal links en stom is om voor schoon gezond water te zijn. Maar ik prevaleer toch lekker gezond water boven de eigen belangen van wat boeren en de grote wens van enkele rechtse figuren om maar in de pas te lopen omdat ze bang zijn voor links te worden versleten.
Wel jammer dat je jouw 'bezorgde burger-act'al liet varen toen het daadwerkelijk over kwaliteit van drinkwater ging. Dat zijn immers maar drogredenen.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
2 mogelijkhedenquote:
Waarom moet voor sommige mensen de boel dusdanig naar de kloten dat we geen water uit de kraan meer kunnen drinken eer ze ophouden met achterlijk problemen ontkennen?
1. Omdat het in hun eigen financiele belang is, maar die mensen zitten niet echt op dit forum
2. Omdat je heel onzeker bent en dolgraag ergens bij wil horen. En gekozen hebben voor onnozel factfree rechts. En als je dat ben hoort je er alleen bij als je voor zoveel mogelijk vervuiling en smerigheid bent. Ben je dat niet dan ben je links.
De sneeuwvlokjes hier hadden vorige eeuw eens naar het oppervlaktewater moeten kijken. In de jaren 70 was dat gewoon triest.
We hebben nu prima oppervlaktewater.
We hebben nu prima oppervlaktewater.
Goh, je zou bijna denken dat strengere regels helpen.quote:Op maandag 22 december 2025 16:46 schreef machtpen het volgende:
De sneeuwvlokjes hier hadden vorige eeuw eens naar het oppervlaktewater moeten kijken. In de jaren 70 was dat gewoon triest.
We hebben nu prima oppervlaktewater.
Niet tot in het oneindige natuurlijk. We hebben onze doelen wel bereikt.quote:Op maandag 22 december 2025 18:25 schreef Piles het volgende:
[..]
Goh, je zou bijna denken dat strengere regels helpen.
Waarom ben jij zo dol op poepwater?quote:
De sneeuwvlokjes hier hadden vorige eeuw eens naar het oppervlaktewater moeten kijken. In de jaren 70 was dat gewoon triest.
We hebben nu prima oppervlaktewater.
je kraanwater is gezuiverd rioolwaterquote:
[..]
Dat ze ons poepwater willen laten drinken.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Alhoewel we natuurlijk een schone en gezonde leefomgeving willen hebben, zijn de stikstofnormen natuurlijk wel enorm doorgeschoten en een bureaucratische nachtmerrie. Hun belangrijkste doel is zo te zien het bouwen van nieuwe woningen zo moeilijk mogelijk te maken om de huizenprijs verder de hoogte in te drijven. Het heeft niets meer met het milieu te maken.
Dus dan is het op zich ook niet zo gek, dat de boeren (die aardig weten hoe het allemaal werkt) zich daar (terecht!) flink boos om kunnen maken. We zijn dus allemaal gebaat bij betere en praktischere stikstofnormen en regels. Om te beginnen zodat het ook voor iedereen duidelijk is waarom we die hebben en hoe ze werken.
Daar staat tegenover, dat we meer veeboeren hebben en de boeren veel meer chemicaliėn spuiten dan datzelfde milieu (en onze gezondheid) aankan.
Wat we dus zien is twee partijen, die steeds vaker lijnrecht tegenover elkaar staan en allebei een slechte en onzinnige set regels verdedigen en af willen dwingen, omdat ze denken dat die het meeste in hun voordeel zijn.
Wat we nodig hebben is diplomatie en overleg, om tot en set regels te komen war we het allemaal mee eens kunnen zijn, niet een steeds hardere en gewelddadigere houding tegenover elkaar.
Dus dan is het op zich ook niet zo gek, dat de boeren (die aardig weten hoe het allemaal werkt) zich daar (terecht!) flink boos om kunnen maken. We zijn dus allemaal gebaat bij betere en praktischere stikstofnormen en regels. Om te beginnen zodat het ook voor iedereen duidelijk is waarom we die hebben en hoe ze werken.
Daar staat tegenover, dat we meer veeboeren hebben en de boeren veel meer chemicaliėn spuiten dan datzelfde milieu (en onze gezondheid) aankan.
Wat we dus zien is twee partijen, die steeds vaker lijnrecht tegenover elkaar staan en allebei een slechte en onzinnige set regels verdedigen en af willen dwingen, omdat ze denken dat die het meeste in hun voordeel zijn.
Wat we nodig hebben is diplomatie en overleg, om tot en set regels te komen war we het allemaal mee eens kunnen zijn, niet een steeds hardere en gewelddadigere houding tegenover elkaar.
Het is eigenlijk standaard zo dat het volledig mis moet gaan voordat er actie kan worden ondernomen.quote:
Waarom moet voor sommige mensen de boel dusdanig naar de kloten dat we geen water uit de kraan meer kunnen drinken eer ze ophouden met achterlijk problemen ontkennen?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
... als je verliest. Als je wint, deed je het al goed.quote:
[..]
Het is eigenlijk standaard zo dat het volledig mis moet gaan voordat er actie kan worden ondernomen.
Helaas waar.quote:
[..]
Het is eigenlijk standaard zo dat het volledig mis moet gaan voordat er actie kan worden ondernomen.
Dingen als eigen drinkwater verkloten daar winnen er niet zoveel mee.quote:
[..]
... als je verliest. Als je wint, deed je het al goed.
Zo toegespitst zijn op 1 onderwerp.
Zo schreeuwen over 1 onderwerp.
Vervolgens beleid krijgen over dat ene onderwerp.
Om vervolgens na een jaar vooral heel veel te hebben ingeleverd op dat ene onderwerp.
Dan moet je wel heel erg slecht zijn in politiek bedrijven.
Zo schreeuwen over 1 onderwerp.
Vervolgens beleid krijgen over dat ene onderwerp.
Om vervolgens na een jaar vooral heel veel te hebben ingeleverd op dat ene onderwerp.
Dan moet je wel heel erg slecht zijn in politiek bedrijven.
Er zou wereldwijd weer eens wat oogsten gigantisch moeten mislukken inderdaad.quote:
[..]
Het is eigenlijk standaard zo dat het volledig mis moet gaan voordat er actie kan worden ondernomen.
|
|
