----------------------------------quote:Knallende ruzie in kabinet om mestplan, BBB-minister door eigen partij onder druk gezet
In het kabinet is knallende ruzie ontstaan over de mestplannen van demissionair minister van Landbouw Wiersma (BBB), die boeren meer mest wil laten uitrijden. Ingewijden spreken over hoogoplopende onderlinge conflicten vanwege mogelijke gevolgen voor de waterkwaliteit.
Het ministerie van Landbouw en het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat, waar waterkwaliteit onder valt, staan lijnrecht tegenover elkaar. Premier Schoof heeft zich al meerdere keren met de kwestie bemoeid in een poging te bemiddelen.
Saillant is dat Wiersma in conflict is met een partijgenoot, demissionair minister van Waterstaat Tieman. Bronnen meldden aan de NOS dat Tieman, die in het verleden als bestuurder bij het waterschap van Delfland werkte, wekenlang tevergeefs heeft geprobeerd om de plannen van Wiersma aan te passen.
Tieman onder druk gezet
Zijn ambtenaren hadden er grote zorgen over. Tieman probeerde dit bij zijn collega Wiersma meerdere keren aan te kaarten, maar kreeg te horen: "De inhoud is een gepasseerd station, een politiek besluit".
Het liep zo hoog op dat de BBB zijn eigen minister Tieman dreigde zijn portefeuille af te nemen als hij niet met het mestplan zou instemmen. Tieman ontkent dit tegenover de NOS niet. De BBB zegt in een reactie: "Niet aan de orde".
Uiteindelijk ging Tieman overstag, maar zijn staatssecretaris, VVD'er Aartsen, niet. Wiersma wil haar plannen per 1 januari in laten gaan maar er zijn komende week nog overleggen op hoog niveau.
Wiersma wil met haar plannen regels voor boeren versoepelen op plekken waar de waterkwaliteit goed is. Die boeren zouden mest en bestrijdingsmiddelen dichter langs sloten en water mogen gebruiken. Vanwege de slechte waterkwaliteit in ons land gelden daar nu nog ruime bufferstroken. In sommige gevallen zouden boeren onder voorwaarden ook meer mest uit mogen rijden.
'Helpt Nederland niet van slot'
De grote zorgen van ambtenaren van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat blijken uit ambtelijke stukken in handen van de NOS.
De ambtenaren baseren zich op rapporten en berekeningen van het Planbureau voor de Leefomgeving en Wageningen Environmental Research. Ze zeggen dat "de waterkwaliteit in veel gebieden zal verslechteren", de "uitstoot van stikstof zal toenemen" en dit "Nederland niet van het slot helpt". Het op deze manieren ontzien van boeren zou in strijd zijn met de Nitraatrichtlijn en de Kaderrichtlijn Water. Ze raden het kabinet dan ook af met het plan akkoord te gaan.
Ook waarschuwen ze voor de gevolgen voor het zuiveren van ons drinkwater. Drinkwaterbedrijven zeggen al langer dat het steeds moeilijker wordt om het water te zuiveren, waardoor de prijzen omhoog gaan.
Ook de Europese Commissie en de landsadvocaat waarschuwen voor grote problemen als de plannen van Wiersma doorgaan. In een vertrouwelijke brief, ook in handen van de NOS, waarschuwt de landsadvocaat voor een "tweede stikstofcrisis in de maak".
'Wiersma volgt ambtelijk advies regelmatig niet op'
De ambtenaren van Infrastructuur en Waterstaat vrezen ook voor eindeloze rechtszaken zoals in de stikstofcrisis. Als maatregelen worden ingevoerd en weer worden teruggedraaid kunnen de kosten enorm oplopen. Ambtenaren schrijven ook dat "bekend is dat landbouwminister Wiersma het eigen ambtelijke advies regelmatig niet opvolgt, ten nadele van de waterkwaliteit en de uitstoot van stikstof".
Het ministerie van Landbouw zegt in een reactie dat de mestplannen "neutraal" uitpakken voor de waterkwaliteit en niet tot verslechtering leiden. Landbouw spreekt van een "langer proces" waarin "keuzes zijn gemaakt op basis van wetenschappelijke rapporten" en na "zorgvuldige weging".
Het kabinet praat vermoedelijk volgende week door over de kwestie. De bedoeling van Wiersma was om de mestplannen per 1 januari in te laten gaan, maar bronnen op het ministerie van Landbouw gaan ervan uit dat die datum niet wordt gehaald.
https://nos.nl/artikel/25(...)tij-onder-druk-gezet
Faber heeft een tijd lang de aandacht afgeleid van Wiersma. Nu wordt de schade die Wiersma toebrengt pas zichtbaar. Te laat vrees ik.quote:Op donderdag 11 december 2025 19:05 schreef Cupfighter het volgende:
Wiersma is erger dan Faber dat is een prestatie van formaat
Uit liefde voor boerenquote:Op donderdag 11 december 2025 19:42 schreef monkyyy het volgende:
Uiteindelijk zit er gewoon letterlijk koeienschijt in ons drinkwater en gaan we ons allemaal afvragen hoe dat nou komt.
Wat da fuq.quote:Wiersma wil met haar plannen regels voor boeren versoepelen op plekken waar de waterkwaliteit goed is. Die boeren zouden mest en bestrijdingsmiddelen dichter langs sloten en water mogen gebruiken. Vanwege de slechte waterkwaliteit in ons land gelden daar nu nog ruime bufferstroken. In sommige gevallen zouden boeren onder voorwaarden ook meer mest uit mogen rijden.
Logisch toch. Dat beetje schone water wat we hebben moet kapotquote:
Ook mensenstront, vogelstront, rattenatront, vissenstront, hondenstront.quote:Op donderdag 11 december 2025 19:42 schreef monkyyy het volgende:
Uiteindelijk zit er gewoon letterlijk koeienschijt in ons drinkwater en gaan we ons allemaal afvragen hoe dat nou komt.
Het zuiveren van ons drinkwater wordt echter steeds moeilijker en duurder. En nog meer mest in het te zuiveren water maakt het alleen nog maar moeilijker en duurder.quote:Op donderdag 11 december 2025 20:11 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Ook mensenstront, vogelstront, rattenatront, vissenstront, hondenstront.
Maar zolang het water goed gezuiverd wordt is dat er wel uit voor het bij je uit de kraan komt.
Dat snap ik, maar het is niet zo dat er straks bruine drab uit de kraan komt.quote:Op donderdag 11 december 2025 20:19 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het zuiveren van ons drinkwater wordt echter steeds moeilijker en duurder. En nog meer mest in het te zuiveren water maakt het alleen nog maar moeilijker en duurder.
Goed voor de boerinnenkalenderquote:Op donderdag 11 december 2025 19:44 schreef Jaeger85 het volgende:
Wiersma is echt de slechtste en meest kwaadaardige minister die we ooit hebben gehad volgens mij.
Dit klinkt als Caroline die beweert dat stikstof niet gevaarlijk is omdat je het niet zien kan.quote:Op donderdag 11 december 2025 20:21 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar het is niet zo dat er straks bruine drab uit de kraan komt.
Je bedoelt: we moeten nu eindelijk eens stoppen bedrijven (waaronder boeren) ook maar een strobreed in de weg te leggen! En voor de voedselveiligheid moet de consument zelf ook maar zorgen.quote:Op donderdag 11 december 2025 19:00 schreef Starhopper het volgende:
[..]
----------------------------------
Lol! Voor de zoveelste keer ruzieWat zou het prachtig zijn als het voor de 3e keer gaat vallen
![]()
De 2e val een paar maanden geleden is al historisch, maar een 3e?
![]()
![]()
Geeft wel aan wat voor een faalkabinet dit is
Trump heeft het goed voorgedaan.quote:Op donderdag 11 december 2025 21:49 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Je bedoelt: we moeten nu eindelijk eens stoppen bedrijven (waaronder boeren) ook maar een strobreed in de weg te leggen! En voor de voedselveiligheid moet de consument zelf ook maar zorgen.
Op Lubbers (en zijn broer) na zou ik zeggen. Maar inderdaad.quote:Op donderdag 11 december 2025 19:44 schreef Jaeger85 het volgende:
Wiersma is echt de slechtste en meest kwaadaardige minister die we ooit hebben gehad volgens mij.
Maar, dan gaat alles toch zoals het moet gaan? Of wie denk je dat de BBB betaalt?quote:Op donderdag 11 december 2025 21:57 schreef Document1 het volgende:
Wiersma zit er maar voor 1 ding en dat zijn niet de boeren, burgers of wat voor beweging ook. Ze zit er voor het groot agrarisch kapitaal. Het stuk in NRC van de week was ontluisterend. Dat ze nog minister is is al bizar genoeg.
De BBB is de goed gelukte lobby van Big Agro inderdaad. Vermomd als een politieke partij. Zo zijn er nog wel meer waarvan het misschien iets minder duidelijk is. Dat we dit doorzien maar toch tolereren is afschuwelijk eigenlijk.quote:Op donderdag 11 december 2025 21:59 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Maar, dan gaat alles toch zoals het moet gaan? Of wie denk je dat de BBB betaalt?
Ja, de mensen die nu in verwarring zijn, begrijpen er niets van.quote:Op donderdag 11 december 2025 22:12 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
De BBB is de goed gelukte lobby van Big Agro inderdaad. Vermomd als een politieke partij. Zo zijn er nog wel meer waarvan het misschien iets minder duidelijk is. Dat we dit doorzien maar toch tolereren is afschuwelijk eigenlijk.
Er is geen oplossing denk ik. Het is misschien natuurlijke evolutie in de zin dat werkelijk alles er op gericht is om de mensheid te misleiden en financieel uit te persen ter meerdere glorie van de weggetjesweters. Ik zie het zeer somber in allemaal.quote:Op donderdag 11 december 2025 22:14 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, de mensen die nu in verwarring zijn, begrijpen er niets van.
Maar hoe los je dat op? Toch weer de mensen op school een gedegen achtergrondkennis leren en ze goed voorlichten? Zijn er nog linkse partijen die dat in hun programma hebben staan? Of is alles nu overgelaten aan de sociale media, zoals hier?
Veeboeren zijn zielig dus moeten wij poepwater drinken als boetedoening.quote:Op donderdag 11 december 2025 19:42 schreef monkyyy het volgende:
Uiteindelijk zit er gewoon letterlijk koeienschijt in ons drinkwater en gaan we ons allemaal afvragen hoe dat nou komt.
quote:Activistische boeren van de Farmers Defence Force (FDF) hebben vandaag de deurwaarder op een groot aantal Brabantse politici afgestuurd. De deurwaarder bezorgde een aangetekende brief waarin de FDF stelt dat politici "medeplichtig zijn aan een strafbaar feit" als ze morgen instemmen met de landbouw- en veeteeltplannen van de provincie.
Precies. Weet je wat er niet uitgaat? PVA, die plastic rotzooi wat oplost in water om je vaatwastabletten en die wasstrips.quote:Op donderdag 11 december 2025 20:11 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Ook mensenstront, vogelstront, rattenatront, vissenstront, hondenstront.
Maar zolang het water goed gezuiverd wordt is dat er wel uit voor het bij je uit de kraan komt.
Was het leven maar zo simpel he.quote:Op maandag 22 december 2025 00:03 schreef machtpen het volgende:
Wat is er mis met de waterkwaliteit ?
We hebben weer otters , bevers , meervallen , die alleen in schoon water kunnen leven'.
Dan kan de waterkwaliteit nooit slecht zijn.
Het leven is gewoon zo simpel.quote:Op maandag 22 december 2025 06:31 schreef Geschiedkundige het volgende:
[..]
Was het leven maar zo simpel he.
Tuurlijk. Er zwemt een bever! Hoera, het water is schoon! We kunnen nog meer mest storten, want het doet amper wat met de waterkwaliteit blijkbaar!quote:
Nee, absoluut niet. Ze wordt tegengewerkt door haar Haage bubbel ambtenaren op haar eigen ministerie, en de VVD gaat plotseling D66 plezieren, nu de formatie bezig is.quote:Op donderdag 11 december 2025 19:44 schreef Jaeger85 het volgende:
Wiersma is echt de slechtste en meest kwaadaardige minister die we ooit hebben gehad volgens mij.
Helaas, waterkwaliteit is heel goed te meten. Daaruit blijkt dat de kwaliteit flink achterblijft bij de doelen. En dat komt vooral doordat mest en bestrijdingsmiddelen uitspoelen naar grond- en oppervlaktewater.quote:
Ze houdt zich niet aan de wet en legt rechterlijke uitspraken naast zich neer. Dat zou normaal gesproken een reden moeten zijn voor een minister om op te stappen.quote:Op maandag 22 december 2025 10:58 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Nee, absoluut niet. Ze wordt tegengewerkt door haar Haage bubbel ambtenaren op haar eigen ministerie, en de VVD gaat plotseling D66 plezieren, nu de formatie bezig is.
Krijgen we dat “tegengewerkt” of “dolkstoot” geleuter weer…quote:Op maandag 22 december 2025 10:58 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Nee, absoluut niet. Ze wordt tegengewerkt door haar Haage bubbel ambtenaren op haar eigen ministerie, en de VVD gaat plotseling D66 plezieren, nu de formatie bezig is.
Het is ook niet voor niets dat haar partijgenoot Tieman (die ook daadwerkelijk verstand van water heeft) zwaar tegen dit plan is…quote:Op maandag 22 december 2025 11:07 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ze houdt zich niet aan de wet en legt rechterlijke uitspraken naast zich neer. Dat zou normaal gesproken een reden moeten zijn voor een minister om op te stappen.
Heel goed trouwens dat ambtenaren haar tegenwerken met dit slechte mestplan. Dat zou namelijk de stikstofcrisis verergeren en de aankomende waterkwaliteitscrisis verergeren.
Rond Tsjenobyl loopt ook veel wild. Dan zal het daar ook wel meevallen.quote:Op maandag 22 december 2025 00:03 schreef machtpen het volgende:
Wat is er mis met de waterkwaliteit ?
We hebben weer otters , bevers , meervallen , die alleen in schoon water kunnen leven'.
Dan kan de waterkwaliteit nooit slecht zijn.
Als er echt teveel meststoffen in zaten dan was het water wel groen van de alg net zoals in de vorige eeuw.quote:Op maandag 22 december 2025 11:06 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Helaas, waterkwaliteit is heel goed te meten. Daaruit blijkt dat de kwaliteit flink achterblijft bij de doelen. En dat komt vooral doordat mest en bestrijdingsmiddelen uitspoelen naar grond- en oppervlaktewater.
Daar ligt dus gewoon een forse opgave.
Aan de ene kant hebben we wetenschappelijke onderzoeken, meetresultaten, talloze rapporten van onafhankelijke instanties, ..., en anderzijds hebben we @machtpen op de foks die schreeuwt dat het onzin is want de sloot waar 'ie langs rijdt is niet groen.quote:Op maandag 22 december 2025 12:07 schreef machtpen het volgende:
[..]
Als er echt teveel meststoffen in zaten dan was het water wel groen van de alg net zoals in de vorige eeuw.
Dit is gewoon weer zo een onzin probleem net zoals stikstof. Onzin die ook een hoop geld kost en slecht is voor de voedselzekerheid.
Denkt het met zijn boerenverstand beter te weten dan de wetenschap.quote:Op maandag 22 december 2025 12:15 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Aan de ene kant hebben we wetenschappelijke onderzoeken, meetresultaten, talloze rapporten van onafhankelijke instanties, ..., en anderzijds hebben we @:machtpen op de foks die schreeuwt dat het onzin is want de sloot waar 'ie langs rijdt is niet groen.
Ja, echt heel lastig hoor.
Jullie zijn gewoon aanstellerige sneeuwvlokjes, problemen maken die er niet zijn.quote:Op maandag 22 december 2025 12:15 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Aan de ene kant hebben we wetenschappelijke onderzoeken, meetresultaten, talloze rapporten van onafhankelijke instanties, ..., en anderzijds hebben we @:machtpen op de foks die schreeuwt dat het onzin is want de sloot waar 'ie langs rijdt is niet groen.
Ja, echt heel lastig hoor.
Je zou kunnen proberen om dat te beargumenteren met argumenten die het niveau van "de sloot is niet groen" ontstijgen.quote:Op maandag 22 december 2025 12:20 schreef machtpen het volgende:
[..]
Jullie zijn gewoon aanstellerige sneeuwvlokjes, problemen maken die er niet zijn.
Dit is wellicht nuttig voor je om wat meer inzicht in de problematiek te krijgen https://www.volkskrant.nl(...)vervuiling~v1618672/quote:Op maandag 22 december 2025 12:07 schreef machtpen het volgende:
[..]
Als er echt teveel meststoffen in zaten dan was het water wel groen van de alg net zoals in de vorige eeuw.
Dit is gewoon weer zo een onzin probleem net zoals stikstof. Onzin die ook een hoop geld kost en slecht is voor de voedselzekerheid.
De BBB geeft inderdaad geen klap om de volksgezondheid.quote:Op maandag 22 december 2025 12:28 schreef Alarmonoff het volgende:
Wat is het probleem met meer mest uitrijden?
Er zijn aanwijzingen dat glyfosaat de veroorzaker is van gluten allergie, wanneer pleit de overheid tegen gebruik? Natura 2000 is belangrijker dan volksgezondheid lijkt wel
Het water is schoon , er zijn veel waterdieren terug gekomen. Dan is er toch niks mis met de waterkwaliteit.quote:Op maandag 22 december 2025 12:27 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je zou kunnen proberen om dat te beargumenteren met argumenten die het niveau van "de sloot is niet groen" ontstijgen.
Vooralsnog laat je vooral zien geen flauw idee te hebben waarover je het hebt, maar ga vooral door met jezelf belachelijk maken.
Je weet dat het voorkomen van planten- en dierensoorten ook onderdeel is van de beoordeling? En op dat onderdeel, de biologische kwaliteit, scoort 85% van de waterlichamen matig, ontoereikend, of slecht.quote:Op maandag 22 december 2025 12:32 schreef machtpen het volgende:
[..]
Het water is schoon , er zijn veel waterdieren terug gekomen. Dan is er toch niks mis met de waterkwaliteit.
quote:Zelfde als met stikstof ook geen probleem.
Bekende overdreven volkskrant onzin, heel erg overdreven. Goedkope stemmingmakerij voor domme mensen.quote:Op maandag 22 december 2025 12:30 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dit is wellicht nuttig voor je om wat meer inzicht in de problematiek te krijgen https://www.volkskrant.nl(...)vervuiling~v1618672/
terroristisch kloontje ja? Ben je van de FDF?quote:Op maandag 22 december 2025 12:07 schreef machtpen het volgende:
[..]
Als er echt teveel meststoffen in zaten dan was het water wel groen van de alg net zoals in de vorige eeuw.
Dit is gewoon weer zo een onzin probleem net zoals stikstof. Onzin die ook een hoop geld kost en slecht is voor de voedselzekerheid.
Tja, met jouw alternatieve werkelijkheid kan ik niet zo veel.quote:Op maandag 22 december 2025 12:45 schreef machtpen het volgende:
[..]
Bekende overdreven volkskrant onzin, heel erg overdreven. Goedkope stemmingmakerij voor domme mensen.
Hebben het bijvoorbeeld alleen over karper en brasem niet over meervallen en aalscholvers.
Bestrijdingsmiddelen van de kassen . De kassen werken zelf allemaal met beestjes als bestrijding die zouden ook doodgaan van bestrijdingsmiddelen.
Massale vissterfte als de zon gaat schijnen, is ook onzin.
Blauwalg komt ook al decennia lang voor in nederland.
\dan het voorbeeld van een stadsgracht die smerig is terwijl andere steden de grachten wel schoon hebben.
waar blijkt dat uit?quote:Op maandag 22 december 2025 12:31 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De BBB geeft inderdaad geen klap om de volksgezondheid.
de oplossing is simpel, een gat in de markt als je ondernemend bent, of iets om in te beleggen: nanobubbels, de overheid houdt niet van oplossingen, die vinden ego's en uitlokken belangrijker.quote:Op maandag 22 december 2025 12:07 schreef machtpen het volgende:
[..]
Als er echt teveel meststoffen in zaten dan was het water wel groen van de alg net zoals in de vorige eeuw.
Dit is gewoon weer zo een onzin probleem net zoals stikstof. Onzin die ook een hoop geld kost en slecht is voor de voedselzekerheid.
Dat ook het terugdringen van het gebruik van gif vooral gefrustreerd wordt door hun bewindslieden.quote:
tja, dat gif hoeven ze zelf niet te eten, het doel is meer winst voor de boer.quote:Op maandag 22 december 2025 13:17 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat ook het terugdringen van het gebruik van gif vooral gefrustreerd wordt door hun bewindslieden.
quote:Op maandag 22 december 2025 13:15 schreef Alarmonoff het volgende:
[..]
de oplossing is simpel, een gat in de markt als je ondernemend bent, of iets om in te beleggen: nanobubbels, de overheid houdt niet van oplossingen, die vinden ego's en uitlokken belangrijker.
https://www.sciencedirect(...)ii/S001393512400625X
Inmiddels oud filmpjeHet heeft ook weinig zin om maar één probleem wat door de veeteelt ontstaat op te lossen als er nog zoveel andere overblijven. Terwijl de echte oplossing, het halveren van de veestapel, alle problemen tegelijk oplost.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wie dit leest is gek
Nouja het zou niet de eerste BBB'er zijn die stiekem van D66 is.quote:Op maandag 22 december 2025 11:09 schreef KareldeStoute het volgende:
Maar die zal dan ook wel stiekem van D66 zijn oid…
Jij geniet wel van een lekker glaasje poepwater?quote:Op maandag 22 december 2025 12:20 schreef machtpen het volgende:
[..]
Jullie zijn gewoon aanstellerige sneeuwvlokjes, problemen maken die er niet zijn.
We zijn prima in staat om schijt uit ons water te filteren.quote:Op maandag 22 december 2025 14:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat ze ons poepwater willen laten drinken.
Nee, dat lukt niet helemaal. En hoe meer stront je erin gooit hoe meer er achter blijft.quote:Op maandag 22 december 2025 14:35 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
We zijn prima in staat om schijt uit ons water te filteren.
Daar gaat het topic ook net over dus dat drogargumentatie van niveau ZULO.quote:Bepaalde andere zaken niet maar daar hoor ik je niet over.
Nog zo'n poepwater liefhebber.quote:Op maandag 22 december 2025 14:36 schreef GezondRechts het volgende:
De raad van state moet worden opgedoekt. Handelen totaal niet in het belang van het Nederlandse volk.
Boeren bedrijven zijn niet het Nederlandse volk he.quote:Op maandag 22 december 2025 14:36 schreef GezondRechts het volgende:
De raad van state moet worden opgedoekt. Handelen totaal niet in het belang van het Nederlandse volk.
Je lult uit je nek. Drinkwater is microbiologisch geheel schoon na zuivering. Je post pure leugens, mag je wel mee oppassen.quote:Op maandag 22 december 2025 14:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, dat lukt niet helemaal. En hoe meer stront je erin gooit hoe meer er achter blijft.
Lekker citroentje in je glaasje poepwater dan maar?
[..]
Daar gaat het topic ook net over dus dat drogargumentatie van niveau ZULO.
Welnee de kwaliteit van drinkwater gaat er ook door achteruitquote:Op maandag 22 december 2025 14:41 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Je lult uit je nek. Drinkwater is microbiologisch geheel schoon na zuivering. Je post pure leugens, mag je wel mee oppassen.
Nee, dat is nou juist wat Wiersma wil.quote:Op maandag 22 december 2025 12:20 schreef machtpen het volgende:
[..]
Jullie zijn gewoon aanstellerige sneeuwvlokjes, problemen maken die er niet zijn.
Problemen maken waar die er nu niet zijn. Meer mest en gif waar de waterkwaliteit goed is.quote:Wiersma wil met haar plannen regels voor boeren versoepelen op plekken waar de waterkwaliteit goed is. Die boeren zouden mest en bestrijdingsmiddelen dichter langs sloten en water mogen gebruiken. Vanwege de slechte waterkwaliteit in ons land gelden daar nu nog ruime bufferstroken. In sommige gevallen zouden boeren onder voorwaarden ook meer mest uit mogen rijden.
Dat betekent niet dat het je kraan uitkomt, Hans.quote:Op maandag 22 december 2025 14:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Welnee de kwaliteit van drinkwater gaat er ook door achteruit
https://www.nu.nl/binnenl(...)eel-meststoffen.html
Dus lekker citroentje in je glaasje poepwater dan maar?
Jawel dat staat daar namelijk.quote:Op maandag 22 december 2025 14:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat betekent niet dat het je kraan uitkomt, Hans.
Misschien begrijpend leren lezen. Er staat dat de drinkwaterkwaliteit 'onder druk' staat.quote:
Als het onder druk staat betekent dat dat het slechter wordt. En als we er nog meer poep in gaan gooien wordt het nog slechter.quote:Op maandag 22 december 2025 14:52 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Misschien begrijpend leren lezen. Er staat dat de drinkwaterkwaliteit 'onder druk' staat.
Verder wordt er geen duiding aan gegeven wat dat betekent, jij geeft daar zelf invulling aan. Dat er "poep in het water" zou zitten. Dat is onzin, het enige wat achter blijft is nitraat en dat komt ook gewoon voor in de natuur o.a. de stikstofloopkring.
Ook voor nitraat zijn er zeer strenge eisen aan het drinkwater.
Kortom je hangt de linkspopulist uit.
Vooralsnog voldoet het drinkwater aan bovengemiddeld strenge veiligheidsnormen en marges.quote:Op maandag 22 december 2025 14:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als het onder druk staat betekent dat dat het slechter wordt. En als we er nog meer poep in gaan gooien wordt het nog slechter.
Ik begrijp dat het allemaal links en stom is om voor schoon gezond water te zijn. Maar ik prevaleer toch lekker gezond water boven de eigen belangen van wat boeren en de grote wens van enkele rechtse figuren om maar in de pas te lopen omdat ze bang zijn voor links te worden versleten.
2 mogelijkhedenquote:Op maandag 22 december 2025 15:04 schreef Nebelwerfer het volgende:
Waarom moet voor sommige mensen de boel dusdanig naar de kloten dat we geen water uit de kraan meer kunnen drinken eer ze ophouden met achterlijk problemen ontkennen?
Goh, je zou bijna denken dat strengere regels helpen.quote:Op maandag 22 december 2025 16:46 schreef machtpen het volgende:
De sneeuwvlokjes hier hadden vorige eeuw eens naar het oppervlaktewater moeten kijken. In de jaren 70 was dat gewoon triest.
We hebben nu prima oppervlaktewater.
Niet tot in het oneindige natuurlijk. We hebben onze doelen wel bereikt.quote:Op maandag 22 december 2025 18:25 schreef Piles het volgende:
[..]
Goh, je zou bijna denken dat strengere regels helpen.
Waarom ben jij zo dol op poepwater?quote:Op maandag 22 december 2025 16:46 schreef machtpen het volgende:
De sneeuwvlokjes hier hadden vorige eeuw eens naar het oppervlaktewater moeten kijken. In de jaren 70 was dat gewoon triest.
We hebben nu prima oppervlaktewater.
je kraanwater is gezuiverd rioolwaterquote:Op maandag 22 december 2025 14:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat ze ons poepwater willen laten drinken.
Het is eigenlijk standaard zo dat het volledig mis moet gaan voordat er actie kan worden ondernomen.quote:Op maandag 22 december 2025 15:04 schreef Nebelwerfer het volgende:
Waarom moet voor sommige mensen de boel dusdanig naar de kloten dat we geen water uit de kraan meer kunnen drinken eer ze ophouden met achterlijk problemen ontkennen?
... als je verliest. Als je wint, deed je het al goed.quote:Op maandag 22 december 2025 23:42 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het is eigenlijk standaard zo dat het volledig mis moet gaan voordat er actie kan worden ondernomen.
Helaas waar.quote:Op maandag 22 december 2025 23:42 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het is eigenlijk standaard zo dat het volledig mis moet gaan voordat er actie kan worden ondernomen.
Dingen als eigen drinkwater verkloten daar winnen er niet zoveel mee.quote:Op dinsdag 23 december 2025 00:13 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
... als je verliest. Als je wint, deed je het al goed.
Er zou wereldwijd weer eens wat oogsten gigantisch moeten mislukken inderdaad.quote:Op maandag 22 december 2025 23:42 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het is eigenlijk standaard zo dat het volledig mis moet gaan voordat er actie kan worden ondernomen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |