----------------------------------quote:Knallende ruzie in kabinet om mestplan, BBB-minister door eigen partij onder druk gezet
In het kabinet is knallende ruzie ontstaan over de mestplannen van demissionair minister van Landbouw Wiersma (BBB), die boeren meer mest wil laten uitrijden. Ingewijden spreken over hoogoplopende onderlinge conflicten vanwege mogelijke gevolgen voor de waterkwaliteit.
Het ministerie van Landbouw en het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat, waar waterkwaliteit onder valt, staan lijnrecht tegenover elkaar. Premier Schoof heeft zich al meerdere keren met de kwestie bemoeid in een poging te bemiddelen.
Saillant is dat Wiersma in conflict is met een partijgenoot, demissionair minister van Waterstaat Tieman. Bronnen meldden aan de NOS dat Tieman, die in het verleden als bestuurder bij het waterschap van Delfland werkte, wekenlang tevergeefs heeft geprobeerd om de plannen van Wiersma aan te passen.
Tieman onder druk gezet
Zijn ambtenaren hadden er grote zorgen over. Tieman probeerde dit bij zijn collega Wiersma meerdere keren aan te kaarten, maar kreeg te horen: "De inhoud is een gepasseerd station, een politiek besluit".
Het liep zo hoog op dat de BBB zijn eigen minister Tieman dreigde zijn portefeuille af te nemen als hij niet met het mestplan zou instemmen. Tieman ontkent dit tegenover de NOS niet. De BBB zegt in een reactie: "Niet aan de orde".
Uiteindelijk ging Tieman overstag, maar zijn staatssecretaris, VVD'er Aartsen, niet. Wiersma wil haar plannen per 1 januari in laten gaan maar er zijn komende week nog overleggen op hoog niveau.
Wiersma wil met haar plannen regels voor boeren versoepelen op plekken waar de waterkwaliteit goed is. Die boeren zouden mest en bestrijdingsmiddelen dichter langs sloten en water mogen gebruiken. Vanwege de slechte waterkwaliteit in ons land gelden daar nu nog ruime bufferstroken. In sommige gevallen zouden boeren onder voorwaarden ook meer mest uit mogen rijden.
'Helpt Nederland niet van slot'
De grote zorgen van ambtenaren van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat blijken uit ambtelijke stukken in handen van de NOS.
De ambtenaren baseren zich op rapporten en berekeningen van het Planbureau voor de Leefomgeving en Wageningen Environmental Research. Ze zeggen dat "de waterkwaliteit in veel gebieden zal verslechteren", de "uitstoot van stikstof zal toenemen" en dit "Nederland niet van het slot helpt". Het op deze manieren ontzien van boeren zou in strijd zijn met de Nitraatrichtlijn en de Kaderrichtlijn Water. Ze raden het kabinet dan ook af met het plan akkoord te gaan.
Ook waarschuwen ze voor de gevolgen voor het zuiveren van ons drinkwater. Drinkwaterbedrijven zeggen al langer dat het steeds moeilijker wordt om het water te zuiveren, waardoor de prijzen omhoog gaan.
Ook de Europese Commissie en de landsadvocaat waarschuwen voor grote problemen als de plannen van Wiersma doorgaan. In een vertrouwelijke brief, ook in handen van de NOS, waarschuwt de landsadvocaat voor een "tweede stikstofcrisis in de maak".
'Wiersma volgt ambtelijk advies regelmatig niet op'
De ambtenaren van Infrastructuur en Waterstaat vrezen ook voor eindeloze rechtszaken zoals in de stikstofcrisis. Als maatregelen worden ingevoerd en weer worden teruggedraaid kunnen de kosten enorm oplopen. Ambtenaren schrijven ook dat "bekend is dat landbouwminister Wiersma het eigen ambtelijke advies regelmatig niet opvolgt, ten nadele van de waterkwaliteit en de uitstoot van stikstof".
Het ministerie van Landbouw zegt in een reactie dat de mestplannen "neutraal" uitpakken voor de waterkwaliteit en niet tot verslechtering leiden. Landbouw spreekt van een "langer proces" waarin "keuzes zijn gemaakt op basis van wetenschappelijke rapporten" en na "zorgvuldige weging".
Het kabinet praat vermoedelijk volgende week door over de kwestie. De bedoeling van Wiersma was om de mestplannen per 1 januari in te laten gaan, maar bronnen op het ministerie van Landbouw gaan ervan uit dat die datum niet wordt gehaald.
https://nos.nl/artikel/25(...)tij-onder-druk-gezet
Faber heeft een tijd lang de aandacht afgeleid van Wiersma. Nu wordt de schade die Wiersma toebrengt pas zichtbaar. Te laat vrees ik.quote:Op donderdag 11 december 2025 19:05 schreef Cupfighter het volgende:
Wiersma is erger dan Faber dat is een prestatie van formaat
Uit liefde voor boerenquote:Op donderdag 11 december 2025 19:42 schreef monkyyy het volgende:
Uiteindelijk zit er gewoon letterlijk koeienschijt in ons drinkwater en gaan we ons allemaal afvragen hoe dat nou komt.
Wat da fuq.quote:Wiersma wil met haar plannen regels voor boeren versoepelen op plekken waar de waterkwaliteit goed is. Die boeren zouden mest en bestrijdingsmiddelen dichter langs sloten en water mogen gebruiken. Vanwege de slechte waterkwaliteit in ons land gelden daar nu nog ruime bufferstroken. In sommige gevallen zouden boeren onder voorwaarden ook meer mest uit mogen rijden.
Logisch toch. Dat beetje schone water wat we hebben moet kapotquote:
Ook mensenstront, vogelstront, rattenatront, vissenstront, hondenstront.quote:Op donderdag 11 december 2025 19:42 schreef monkyyy het volgende:
Uiteindelijk zit er gewoon letterlijk koeienschijt in ons drinkwater en gaan we ons allemaal afvragen hoe dat nou komt.
Het zuiveren van ons drinkwater wordt echter steeds moeilijker en duurder. En nog meer mest in het te zuiveren water maakt het alleen nog maar moeilijker en duurder.quote:Op donderdag 11 december 2025 20:11 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Ook mensenstront, vogelstront, rattenatront, vissenstront, hondenstront.
Maar zolang het water goed gezuiverd wordt is dat er wel uit voor het bij je uit de kraan komt.
Dat snap ik, maar het is niet zo dat er straks bruine drab uit de kraan komt.quote:Op donderdag 11 december 2025 20:19 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het zuiveren van ons drinkwater wordt echter steeds moeilijker en duurder. En nog meer mest in het te zuiveren water maakt het alleen nog maar moeilijker en duurder.
Goed voor de boerinnenkalenderquote:Op donderdag 11 december 2025 19:44 schreef Jaeger85 het volgende:
Wiersma is echt de slechtste en meest kwaadaardige minister die we ooit hebben gehad volgens mij.
Dit klinkt als Caroline die beweert dat stikstof niet gevaarlijk is omdat je het niet zien kan.quote:Op donderdag 11 december 2025 20:21 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar het is niet zo dat er straks bruine drab uit de kraan komt.
Je bedoelt: we moeten nu eindelijk eens stoppen bedrijven (waaronder boeren) ook maar een strobreed in de weg te leggen! En voor de voedselveiligheid moet de consument zelf ook maar zorgen.quote:Op donderdag 11 december 2025 19:00 schreef Starhopper het volgende:
[..]
----------------------------------
Lol! Voor de zoveelste keer ruzieWat zou het prachtig zijn als het voor de 3e keer gaat vallen
![]()
De 2e val een paar maanden geleden is al historisch, maar een 3e?
![]()
![]()
Geeft wel aan wat voor een faalkabinet dit is
Trump heeft het goed voorgedaan.quote:Op donderdag 11 december 2025 21:49 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Je bedoelt: we moeten nu eindelijk eens stoppen bedrijven (waaronder boeren) ook maar een strobreed in de weg te leggen! En voor de voedselveiligheid moet de consument zelf ook maar zorgen.
Op Lubbers (en zijn broer) na zou ik zeggen. Maar inderdaad.quote:Op donderdag 11 december 2025 19:44 schreef Jaeger85 het volgende:
Wiersma is echt de slechtste en meest kwaadaardige minister die we ooit hebben gehad volgens mij.
Maar, dan gaat alles toch zoals het moet gaan? Of wie denk je dat de BBB betaalt?quote:Op donderdag 11 december 2025 21:57 schreef Document1 het volgende:
Wiersma zit er maar voor 1 ding en dat zijn niet de boeren, burgers of wat voor beweging ook. Ze zit er voor het groot agrarisch kapitaal. Het stuk in NRC van de week was ontluisterend. Dat ze nog minister is is al bizar genoeg.
De BBB is de goed gelukte lobby van Big Agro inderdaad. Vermomd als een politieke partij. Zo zijn er nog wel meer waarvan het misschien iets minder duidelijk is. Dat we dit doorzien maar toch tolereren is afschuwelijk eigenlijk.quote:Op donderdag 11 december 2025 21:59 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Maar, dan gaat alles toch zoals het moet gaan? Of wie denk je dat de BBB betaalt?
Ja, de mensen die nu in verwarring zijn, begrijpen er niets van.quote:Op donderdag 11 december 2025 22:12 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
De BBB is de goed gelukte lobby van Big Agro inderdaad. Vermomd als een politieke partij. Zo zijn er nog wel meer waarvan het misschien iets minder duidelijk is. Dat we dit doorzien maar toch tolereren is afschuwelijk eigenlijk.
Er is geen oplossing denk ik. Het is misschien natuurlijke evolutie in de zin dat werkelijk alles er op gericht is om de mensheid te misleiden en financieel uit te persen ter meerdere glorie van de weggetjesweters. Ik zie het zeer somber in allemaal.quote:Op donderdag 11 december 2025 22:14 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, de mensen die nu in verwarring zijn, begrijpen er niets van.
Maar hoe los je dat op? Toch weer de mensen op school een gedegen achtergrondkennis leren en ze goed voorlichten? Zijn er nog linkse partijen die dat in hun programma hebben staan? Of is alles nu overgelaten aan de sociale media, zoals hier?
Veeboeren zijn zielig dus moeten wij poepwater drinken als boetedoening.quote:Op donderdag 11 december 2025 19:42 schreef monkyyy het volgende:
Uiteindelijk zit er gewoon letterlijk koeienschijt in ons drinkwater en gaan we ons allemaal afvragen hoe dat nou komt.
quote:Activistische boeren van de Farmers Defence Force (FDF) hebben vandaag de deurwaarder op een groot aantal Brabantse politici afgestuurd. De deurwaarder bezorgde een aangetekende brief waarin de FDF stelt dat politici "medeplichtig zijn aan een strafbaar feit" als ze morgen instemmen met de landbouw- en veeteeltplannen van de provincie.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |