Dit is wellicht nuttig voor je om wat meer inzicht in de problematiek te krijgen https://www.volkskrant.nl(...)vervuiling~v1618672/quote:Op maandag 22 december 2025 12:07 schreef machtpen het volgende:
[..]
Als er echt teveel meststoffen in zaten dan was het water wel groen van de alg net zoals in de vorige eeuw.
Dit is gewoon weer zo een onzin probleem net zoals stikstof. Onzin die ook een hoop geld kost en slecht is voor de voedselzekerheid.
De BBB geeft inderdaad geen klap om de volksgezondheid.quote:Op maandag 22 december 2025 12:28 schreef Alarmonoff het volgende:
Wat is het probleem met meer mest uitrijden?
Er zijn aanwijzingen dat glyfosaat de veroorzaker is van gluten allergie, wanneer pleit de overheid tegen gebruik? Natura 2000 is belangrijker dan volksgezondheid lijkt wel
Het water is schoon , er zijn veel waterdieren terug gekomen. Dan is er toch niks mis met de waterkwaliteit.quote:Op maandag 22 december 2025 12:27 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je zou kunnen proberen om dat te beargumenteren met argumenten die het niveau van "de sloot is niet groen" ontstijgen.
Vooralsnog laat je vooral zien geen flauw idee te hebben waarover je het hebt, maar ga vooral door met jezelf belachelijk maken.
Je weet dat het voorkomen van planten- en dierensoorten ook onderdeel is van de beoordeling? En op dat onderdeel, de biologische kwaliteit, scoort 85% van de waterlichamen matig, ontoereikend, of slecht.quote:Op maandag 22 december 2025 12:32 schreef machtpen het volgende:
[..]
Het water is schoon , er zijn veel waterdieren terug gekomen. Dan is er toch niks mis met de waterkwaliteit.
quote:Zelfde als met stikstof ook geen probleem.
Bekende overdreven volkskrant onzin, heel erg overdreven. Goedkope stemmingmakerij voor domme mensen.quote:Op maandag 22 december 2025 12:30 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dit is wellicht nuttig voor je om wat meer inzicht in de problematiek te krijgen https://www.volkskrant.nl(...)vervuiling~v1618672/
terroristisch kloontje ja? Ben je van de FDF?quote:Op maandag 22 december 2025 12:07 schreef machtpen het volgende:
[..]
Als er echt teveel meststoffen in zaten dan was het water wel groen van de alg net zoals in de vorige eeuw.
Dit is gewoon weer zo een onzin probleem net zoals stikstof. Onzin die ook een hoop geld kost en slecht is voor de voedselzekerheid.
Tja, met jouw alternatieve werkelijkheid kan ik niet zo veel.quote:Op maandag 22 december 2025 12:45 schreef machtpen het volgende:
[..]
Bekende overdreven volkskrant onzin, heel erg overdreven. Goedkope stemmingmakerij voor domme mensen.
Hebben het bijvoorbeeld alleen over karper en brasem niet over meervallen en aalscholvers.
Bestrijdingsmiddelen van de kassen . De kassen werken zelf allemaal met beestjes als bestrijding die zouden ook doodgaan van bestrijdingsmiddelen.
Massale vissterfte als de zon gaat schijnen, is ook onzin.
Blauwalg komt ook al decennia lang voor in nederland.
\dan het voorbeeld van een stadsgracht die smerig is terwijl andere steden de grachten wel schoon hebben.
waar blijkt dat uit?quote:Op maandag 22 december 2025 12:31 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De BBB geeft inderdaad geen klap om de volksgezondheid.
de oplossing is simpel, een gat in de markt als je ondernemend bent, of iets om in te beleggen: nanobubbels, de overheid houdt niet van oplossingen, die vinden ego's en uitlokken belangrijker.quote:Op maandag 22 december 2025 12:07 schreef machtpen het volgende:
[..]
Als er echt teveel meststoffen in zaten dan was het water wel groen van de alg net zoals in de vorige eeuw.
Dit is gewoon weer zo een onzin probleem net zoals stikstof. Onzin die ook een hoop geld kost en slecht is voor de voedselzekerheid.
Dat ook het terugdringen van het gebruik van gif vooral gefrustreerd wordt door hun bewindslieden.quote:
tja, dat gif hoeven ze zelf niet te eten, het doel is meer winst voor de boer.quote:Op maandag 22 december 2025 13:17 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat ook het terugdringen van het gebruik van gif vooral gefrustreerd wordt door hun bewindslieden.
quote:Op maandag 22 december 2025 13:15 schreef Alarmonoff het volgende:
[..]
de oplossing is simpel, een gat in de markt als je ondernemend bent, of iets om in te beleggen: nanobubbels, de overheid houdt niet van oplossingen, die vinden ego's en uitlokken belangrijker.
https://www.sciencedirect(...)ii/S001393512400625X
Inmiddels oud filmpjeHet heeft ook weinig zin om maar één probleem wat door de veeteelt ontstaat op te lossen als er nog zoveel andere overblijven. Terwijl de echte oplossing, het halveren van de veestapel, alle problemen tegelijk oplost.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wie dit leest is gek
Nouja het zou niet de eerste BBB'er zijn die stiekem van D66 is.quote:Op maandag 22 december 2025 11:09 schreef KareldeStoute het volgende:
Maar die zal dan ook wel stiekem van D66 zijn oid…
Jij geniet wel van een lekker glaasje poepwater?quote:Op maandag 22 december 2025 12:20 schreef machtpen het volgende:
[..]
Jullie zijn gewoon aanstellerige sneeuwvlokjes, problemen maken die er niet zijn.
We zijn prima in staat om schijt uit ons water te filteren.quote:Op maandag 22 december 2025 14:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat ze ons poepwater willen laten drinken.
Nee, dat lukt niet helemaal. En hoe meer stront je erin gooit hoe meer er achter blijft.quote:Op maandag 22 december 2025 14:35 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
We zijn prima in staat om schijt uit ons water te filteren.
Daar gaat het topic ook net over dus dat drogargumentatie van niveau ZULO.quote:Bepaalde andere zaken niet maar daar hoor ik je niet over.
Nog zo'n poepwater liefhebber.quote:Op maandag 22 december 2025 14:36 schreef GezondRechts het volgende:
De raad van state moet worden opgedoekt. Handelen totaal niet in het belang van het Nederlandse volk.
Boeren bedrijven zijn niet het Nederlandse volk he.quote:Op maandag 22 december 2025 14:36 schreef GezondRechts het volgende:
De raad van state moet worden opgedoekt. Handelen totaal niet in het belang van het Nederlandse volk.
Je lult uit je nek. Drinkwater is microbiologisch geheel schoon na zuivering. Je post pure leugens, mag je wel mee oppassen.quote:Op maandag 22 december 2025 14:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, dat lukt niet helemaal. En hoe meer stront je erin gooit hoe meer er achter blijft.
Lekker citroentje in je glaasje poepwater dan maar?
[..]
Daar gaat het topic ook net over dus dat drogargumentatie van niveau ZULO.
Welnee de kwaliteit van drinkwater gaat er ook door achteruitquote:Op maandag 22 december 2025 14:41 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Je lult uit je nek. Drinkwater is microbiologisch geheel schoon na zuivering. Je post pure leugens, mag je wel mee oppassen.
Nee, dat is nou juist wat Wiersma wil.quote:Op maandag 22 december 2025 12:20 schreef machtpen het volgende:
[..]
Jullie zijn gewoon aanstellerige sneeuwvlokjes, problemen maken die er niet zijn.
Problemen maken waar die er nu niet zijn. Meer mest en gif waar de waterkwaliteit goed is.quote:Wiersma wil met haar plannen regels voor boeren versoepelen op plekken waar de waterkwaliteit goed is. Die boeren zouden mest en bestrijdingsmiddelen dichter langs sloten en water mogen gebruiken. Vanwege de slechte waterkwaliteit in ons land gelden daar nu nog ruime bufferstroken. In sommige gevallen zouden boeren onder voorwaarden ook meer mest uit mogen rijden.
Dat betekent niet dat het je kraan uitkomt, Hans.quote:Op maandag 22 december 2025 14:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Welnee de kwaliteit van drinkwater gaat er ook door achteruit
https://www.nu.nl/binnenl(...)eel-meststoffen.html
Dus lekker citroentje in je glaasje poepwater dan maar?
Jawel dat staat daar namelijk.quote:Op maandag 22 december 2025 14:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat betekent niet dat het je kraan uitkomt, Hans.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |