Een portie baklava is geen 100 gram, maar ongeveer 30 gram.quote:Op dinsdag 9 december 2025 10:47 schreef Gia het volgende:
[..]
464 Kcal per 100 gram is best veel! Dat is een stevig ontbijt.
Toevallig net 39 geworden zekerquote:Op dinsdag 9 december 2025 10:51 schreef Tengano het volgende:
[..]
Moet ook ineens denken aan Herman den Blijker; daar hoor je ook niks meer van.
Dat is 340 calorieën. Heb ik gerekend: 2 sneden meergranen brood, becel pro activ en pindakaas.quote:
Wat knap van je. Hoeveel is een stukje baklava?quote:Op dinsdag 9 december 2025 10:53 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat is 340 calorieën. Heb ik gerekend: 2 sneden meergranen brood, becel pro activ en pindakaas.
Ik zou wel willen, maar dat kan dus nu niet, om gezondheidsredenen waar ik aan geopereerd ga worden.quote:Op dinsdag 9 december 2025 10:51 schreef Caland het volgende:
[..]
Sporten hoeft ook niet zo nodig, gewoon van je luie reet komen en wandelen zal voor het gros al heel veel kunnen uitmaken.
Je bent ook niet het gros vermoed ik zomaar.quote:Op dinsdag 9 december 2025 10:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik zou wel willen, maar dat kan dus nu niet, om gezondheidsredenen waar ik aan geopereerd ga worden.
Baklava is dan ook een tussendoortje, als in extra en iets wat je niet nodig hebt. Valt onder snoep of koek.quote:Op dinsdag 9 december 2025 10:51 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Een portie baklava is geen 100 gram, maar ongeveer 30 gram.
Boterham met kaas of hagelslag is net zoiets, met pindakaas een stuk meer.
Je hebt het zelf over ontbijt, he. Doelpalen verzetten dus.quote:Op dinsdag 9 december 2025 10:55 schreef Gia het volgende:
[..]
Baklava is dan ook een tussendoortje, als in extra en iets wat je niet nodig hebt.
Zeker. In de VS zijn mensen in grote steden slanker omdat ze meer lopen.quote:Op dinsdag 9 december 2025 10:29 schreef knoopie het volgende:
[..]
Sociaaleconomische klasse heeft zeker weten invloed. Maar er zijn ook bepaalde culturele verschillen. Japan heeft bijvoorbeeld voor een land met zo een hoog welvaartsniveau een bijzonder laag percentage te zware mensen. De andere kant op zijn er ook grote verschillen tussen Europa en VS, die niet enkel als sociaaleconomisch te verklaren zijn.
Kwaliteit boven kwantiteit kán een cultureel iets zijn.
https://www.ad.nl/tilburg(...)%2Fwww.google.com%2Fquote:School verplicht kinderen water te drinken, ouders boos: 'Water is voor honden'
En een boterkoek:quote:Hij is deze week al diverse keren met andere ouders naar school gegaan om zijn beklag te doen. Vooralsnog zonder resultaat. Zijn zoontje Jonairo (6) neemt normaal graag een pakje appelsap mee, met een boterkoek. Maar die kreeg de jongen deze week aan het einde van de dag weer mee naar huis. ,,We mogen nog geen Liga-koekje meegeven. Niks. En je kunt een kind niet verplichten om water te drinken, als hij het niet lust. Wat nou als het dertig graden is? Moet hij dan maar uitdrogen?''
quote:Kevin Rovers en zijn medestanders laten het er niet bij zitten. ,,Dit begint op een gevangenis te lijken. Ik snap dat school regelgeving heeft tegen dikke kinderen, maar mijn zoon eet thuis wel gewoon zijn aardappels, groente en vlees. Hij is gewoon gezond.''
Zeker. Daarom moeten we ook onze kleinschalige steden in Europa, waar je nog op de fiets en te voet boodschappen kan doen, koesteren.quote:Op dinsdag 9 december 2025 11:10 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Zeker. In de VS zijn mensen in grote steden slanker omdat ze meer lopen.
Daarbuiten stapt iedereen meteen in de auto. De afstanden zijn groot, er zijn weinig voetpaden langs wegen en al helemaal geen fietspaden.
Wat een onzin, geen water lusten.quote:Op dinsdag 9 december 2025 11:11 schreef capricia het volgende:
Wat denk je van vloeibare calorieen? Het drinken dus. Want water is voor honden.
[..]
https://www.ad.nl/tilburg(...)%2Fwww.google.com%2F
[..]
En een boterkoek:
Boterkoek bevat gemiddeld zo'n 460 tot 480 kcal per 100 gram.
[ afbeelding ]
Regelgeving tegen dikke kinderen ook.quote:Op dinsdag 9 december 2025 11:11 schreef capricia het volgende:
Wat denk je van vloeibare calorieen? Het drinken dus. Want water is voor honden.
[..]
https://www.ad.nl/tilburg(...)%2Fwww.google.com%2F
[..]
En een boterkoek:
Boterkoek bevat gemiddeld zo'n 460 tot 480 kcal per 100 gram.
[ afbeelding ]
[..]
Je slaat de spijker op z'n kop: ouders pamperen hun kinderen waardoor ze ook meegaan in ongezonde keuzes voor hun kind.quote:Op dinsdag 9 december 2025 11:16 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Wat een onzin, geen water lusten.
Als hij dorst heeft met 30 graden gaat hij echt wel water drinken.
Ik denk dat het heel lastig is om met zulke ouders in gesprek te gaan. Die geven hun kind dus een boterkoek mee naar de basisschool. En de betreffende ouder snapt dat "de school regelgeving heeft tegen dikke kinderen".quote:Op dinsdag 9 december 2025 11:16 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Wat een onzin, geen water lusten.
Als hij dorst heeft met 30 graden gaat hij echt wel water drinken.
Waar heb je het over?quote:Op dinsdag 9 december 2025 11:19 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien zijn er nog wat medisch specialisten die heel woke willen vertellen dat obesitas eigenlijk veel gezonder is dan slank zijn…
Daar is ook nog een topic overquote:Op dinsdag 9 december 2025 11:11 schreef capricia het volgende:
Wat denk je van vloeibare calorieen? Het drinken dus. Want water is voor honden.
[..]
https://www.ad.nl/tilburg(...)%2Fwww.google.com%2F
[..]
En een boterkoek:
Boterkoek bevat gemiddeld zo'n 460 tot 480 kcal per 100 gram.
[ afbeelding ]
[..]
Jonairo lekker tjokvol suiker na de pauzequote:Op dinsdag 9 december 2025 11:11 schreef capricia het volgende:
Zijn zoontje Jonairo (6) neemt normaal graag een pakje appelsap mee, met een boterkoek.
Wat zo niet nog mooier is, is het volgende:quote:Op dinsdag 9 december 2025 11:11 schreef capricia het volgende:
Wat denk je van vloeibare calorieen? Het drinken dus. Want water is voor honden.
[..]
https://www.ad.nl/tilburg(...)%2Fwww.google.com%2F
[..]
En een boterkoek:
Boterkoek bevat gemiddeld zo'n 460 tot 480 kcal per 100 gram.
[ afbeelding ]
[..]
Wat voor maatschappij is dit geworden dat ouders dit als excuus gebruiken voor ongezond eten en drinken? Alsof een kind water moet laten staan omdat het “niet lust” en recht op keuze heeft? Het begint steeds duidelijker te worden dat het probleem niet zozeer maatschappelijk is, maar dat veel ouders gewoon geen fatsoenlijke opvoedstijl hebben. Kinderen te dik? Ik zeg meestal het gevolg van gemakzucht: schermpje erbij, snack erbij, alle problemen opgelost… behalve dan dat je kinderen dik worden.quote:"En je kunt een kind niet verplichten om water te drinken, als hij het niet lust. Wat nou als het dertig graden is? Moet hij dan maar uitdrogen?''
Ik vind het wel prima dat ze er zo ingaan eigenlijk, mag zelfs nog een stuk harder. Je zal altijd een hele kleine minderheid hebben waar de ouders er weinig aan kunnen doen, pech gehad.quote:Op dinsdag 9 december 2025 11:34 schreef Qarrad het volgende:
Kinderen met extreem overgewicht worden door hun ouders naar artsen gebracht voor hulp.
Het internet: het is de ouders hun schuld!
Hier drie kinderen, twee de bouw van een tandenstoker en de middelste hoefde maar te kijken naar een banaan of hij had weer een extra ril op de rug. Dat was dan nog het actiefste kind ook. Buitenspelen, scouting, zorgde zelf dat hij niet snoepte ook. Kreeg dezelfde opvoeding en voeding als de rest van het gezin maar bij hem blijft alles plakken.
Dus dan ga je als ouder zelf al preventief naar een diëtist via de huisarts en let je ook op. Komt er zo'n programma van de jeugdgezondheidszorg op school. Echt goed dat dat er is, maar dat is dus toegespitst op ouders van Junairo's. Men luistert niet naar wat we al ingezet hebben. "We hebben al hulp". "Ja maar u moet echt uitkijken met smeerworst! Hij moet bewegen!" "Ik vertel net dat we opletten en dat hij sport." "Hier heeft u een folder over gezonde voeding! We komen over een kwartaal weer meekijken!" en daarna nog twaalf dwingende brieven.
Ik had me nog nooit sociaal zwak gevoeld tot ik dat soort gesprekken kreeg. Kreeg spontaan zin om recalcitrant boterkoek in kind te stoppen.
En als ze dan later aan de druks gaan, vind je zeker dat de overheid niet zo moet betuttelen.quote:Op dinsdag 9 december 2025 11:39 schreef Caland het volgende:
Ik vind het wel prima dat ze er zo ingaan eigenlijk, mag zelfs nog een stuk harder. Je zal altijd een hele kleine minderheid hebben waar de ouders er weinig aan kunnen doen, pech gehad.
Meestal zijn ze dan op een leeftijd waar er weinig meer te betuttelen valt. Viesdikke jonge kinderen kan je doorgaans de ouder(s) gewoon voor 100% op aanspreken.quote:Op dinsdag 9 december 2025 11:41 schreef Tengano het volgende:
[..]
En als ze dan later aan de druks gaan, vind je zeker dat de overheid niet zo moet betuttelen.
Als je gewoon gezond eet, scheelt het al heel veel suikers.quote:Op dinsdag 9 december 2025 08:16 schreef raptorix het volgende:
Vooral nog meer suikers aan normaal voedsel toevoegen.
Uiteraard, alleen kost gezond eten voor de meeste mensen meer moeite/geld.quote:Op dinsdag 9 december 2025 11:48 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Als je gewoon gezond eet, scheelt het al heel veel suikers.
In de verstedelijkte gebieden kunnen de jongere generaties toch niet meer ongestoord wandelen door het te drukke gemotoriseerd verkeer?quote:Op dinsdag 9 december 2025 10:51 schreef Caland het volgende:
[..]
Sporten hoeft ook niet zo nodig, gewoon van je luie reet komen en wandelen zal voor het gros al heel veel kunnen uitmaken.
Heb je dit op feesboek gelezen? Of wat is dit voor onzin.quote:Op dinsdag 9 december 2025 11:52 schreef torentje het volgende:
[..]
In de verstedelijkte gebieden kunnen de jongere generaties toch niet meer ongestoord wandelen door het te drukke gemotoriseerd verkeer?
Wat schijfjes citroen er in, takje munt en het probleem is opgelost. Maar ik ben het met je eens dat het flauwekul is.quote:
Klopt! Helemaal met je eens. Chips heb je niet nodig. Omdat iets eetbaar is, hoef je het nog niet te eten. Dat zijn dus de keuzes die we maken. Eten we groente met sausje of zonder sausje, met zout of zonder zout? Persoonlijk ga ik voor zonder sausje en zonder zout. En dan proef je echt de groente.quote:Op dinsdag 9 december 2025 10:57 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je hebt het zelf over ontbijt, he. Doelpalen verzetten dus.
OK, tussendoortje naturel of paprika chips ofzo ook 500 kcal per 100 gram. Heb je ook niet nodig, is ook extra.
Elke dag een pakje appelsap en een boterkoekquote:Op dinsdag 9 december 2025 11:11 schreef capricia het volgende:
Wat denk je van vloeibare calorieen? Het drinken dus. Want water is voor honden.
[..]
https://www.ad.nl/tilburg(...)%2Fwww.google.com%2F
[..]
En een boterkoek:
Boterkoek bevat gemiddeld zo'n 460 tot 480 kcal per 100 gram.
[ afbeelding ]
[..]
Sta ik helemaal achter. Zeker als ze al te dik zijn, ga je ze toch geen koek en frisdrank mee naar school geven. Heel goed dat de school hier iets tegen doet.quote:Op dinsdag 9 december 2025 11:17 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Regelgeving tegen dikke kinderen ook.
Misschien moet je dan niet de volgende keer beginnen met 100 gram baklava voor het ontbijt.quote:Op dinsdag 9 december 2025 11:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Klopt! Helemaal met je eens. Chips heb je niet nodig. Omdat iets eetbaar is, hoef je het nog niet te eten. Dat zijn dus de keuzes die we maken. Eten we groente met sausje of zonder sausje, met zout of zonder zout? Persoonlijk ga ik voor zonder sausje en zonder zout. En dan proef je echt de groente.
En hyperactief. Hoe zou dat toch komen?quote:Op dinsdag 9 december 2025 11:32 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Jonairo lekker tjokvol suiker na de pauze
Herken dit wel van mijn eigen diëtiste. Die heeft het liefst dat je maar net in leven blijft, als je maar afvalt. Ik let al heel erg op. Geef gelukkig niets om gebak en snoep, kan prima zonder chips en zo en houd ook echt niet van friet, hamburgers, pizza en zo. Maar ik lust wel graag een speklapje bij mijn hutspot, die ik smeuiig maak met melk, niet met boter. Maar nee, daar kun je dan beter kipreepjes onder doen. Veel gezonder. Klopt, maar lijnen moet ook vol te houden zijn! En ik hoef niet elke dag kip!quote:Op dinsdag 9 december 2025 11:34 schreef Qarrad het volgende:
Kinderen met extreem overgewicht worden door hun ouders naar artsen gebracht voor hulp.
Het internet: het is de ouders hun schuld!
Hier drie kinderen, twee de bouw van een tandenstoker en de middelste hoefde maar te kijken naar een banaan of hij had weer een extra ril op de rug. Dat was dan nog het actiefste kind ook. Buitenspelen, scouting, zorgde zelf dat hij niet snoepte ook. Kreeg dezelfde opvoeding en voeding als de rest van het gezin maar bij hem blijft alles plakken.
Dus dan ga je als ouder zelf al preventief naar een diëtist via de huisarts en let je ook op. Komt er zo'n programma van de jeugdgezondheidszorg op school. Echt goed dat dat er is, maar dat is dus toegespitst op ouders van Junairo's. Men luistert niet naar wat we al ingezet hebben. "We hebben al hulp". "Ja maar u moet echt uitkijken met smeerworst! Hij moet bewegen!" "Ik vertel net dat we opletten en dat hij sport." "Hier heeft u een folder over gezonde voeding! We komen over een kwartaal weer meekijken!" en daarna nog twaalf dwingende brieven.
Ik had me nog nooit sociaal zwak gevoeld tot ik dat soort gesprekken kreeg. Kreeg spontaan zin om recalcitrant boterkoek in kind te stoppen.
Baklava is geen ontbijtproduct. Ik lust het niet en ik eet het niet!!quote:Op dinsdag 9 december 2025 12:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Misschien moet je dan niet de volgende keer beginnen met 100 gram baklava voor het ontbijt.
Jij begon met je post over baklava voor het ontbijt. Hierna stop ik weer met op je reageren, want het is niet te doen.quote:Op dinsdag 9 december 2025 12:08 schreef Gia het volgende:
[..]
Baklava is geen ontbijtproduct. Ik lust het niet en ik eet het niet!!
Hardop gelachen. Geen water lusten hahaha.quote:Op dinsdag 9 december 2025 11:11 schreef capricia het volgende:
Wat denk je van vloeibare calorieen? Het drinken dus. Want water is voor honden.
[..]
https://www.ad.nl/tilburg(...)%2Fwww.google.com%2F
[..]
En een boterkoek:
Boterkoek bevat gemiddeld zo'n 460 tot 480 kcal per 100 gram.
[ afbeelding ]
[..]
quote:Op dinsdag 9 december 2025 12:11 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hardop gelachen. Geen water lusten hahaha.
Ik vind het prima dat ze erin gaan, maar niet zo. Niet iedereen is een klapmongool en vragen als "Waar ben je je van bewust" en "Wat heb je nodig" is nou niet echt raketwetenschap om het kaf van het koren te scheiden en de middelen en energie te kunnen richten op de mensen waarbij het echt nodig is.quote:Op dinsdag 9 december 2025 11:39 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik vind het wel prima dat ze er zo ingaan eigenlijk, mag zelfs nog een stuk harder. Je zal altijd een hele kleine minderheid hebben waar de ouders er weinig aan kunnen doen, pech gehad.
Zal ook een stukje beroepsdeformatie zijn als je zoveel klapmongolen dagelijks spreekt.quote:Op dinsdag 9 december 2025 12:12 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik vind het prima dat ze erin gaan, maar niet zo. Niet iedereen is een klapmongool en vragen als "Waar ben je je van bewust" en "Wat heb je nodig" is nou niet echt raketwetenschap om het kaf van het koren te scheiden en de middelen en energie te kunnen richten op de mensen waarbij het echt nodig is.
Er is al sinds jaar en dag reclame voor vette en suikerhoudende meuk. Het probleem is niet de reclame. Het probleem is teveel , te ongezond vreten en te weinig bewegen. Leefstijl is het probleem.quote:Op dinsdag 9 december 2025 09:17 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Huh, deze spin snap ik niet. Je spreekt over vrije keuze en vervolgens zeg je dat reclame verbieden niet helpt. Het is algemeen bekend dat reclame vrije keuze beïnvloedt.
Natuurlijk is een verbod op de producten zelf wel nog effectiever, dat spreekt voor zich. Maar het idee dat reclame verbieden op ongezonde producten niet helpt terwijl je het hebt over 'iedereen kan volledig vrij kiezen' is vreemd.
De reclame is niet het probleem, maar wel een katalysator. Als er nul reclames voor ongezond voedsel komen, komt men minder snel in de verleiding. Dan zal er niet nooit meer ongezond voedsel geconsumeerd worden, maar het is wel een maatregel die dit zal verminderen.quote:Op dinsdag 9 december 2025 12:27 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Er is al sinds jaar en dag reclame voor vette en suikerhoudende meuk. Het probleem is niet de reclame. Het probleem is teveel , te ongezond vreten en te weinig bewegen. Leefstijl is het probleem.
En iedereen snapt, ook dikke mensen, dat een bus Pringles of een frikandel broodje ongezond is. Ze kopen het toch. Dat is niet vanwege de reclames, maar omdat ze hun behoefte willen bevredigen.
quote:Op dinsdag 9 december 2025 12:11 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hardop gelachen. Geen water lusten hahaha.
Kan Jonairo niks aan doen maar dan weet je al genoegquote:Zijn zoontje Jonairo
Jij bent zelf gek.quote:Op dinsdag 9 december 2025 11:53 schreef Caland het volgende:
[..]
Heb je dit op feesboek gelezen? Of wat is dit voor onzin.
Reclames bereiken mensen inderdaad gemakkelijk en zijn daarmee een katalysator.quote:Op dinsdag 9 december 2025 12:29 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
De reclame is niet het probleem, maar wel een katalysator. Als er nul reclames voor ongezond voedsel komen, komt men minder snel in de verleiding. Dan zal er niet nooit meer ongezond voedsel geconsumeerd worden, maar het is wel een maatregel die dit zal verminderen.
Waarom maken die bedrijven anders reclame? Vast niet om daardoor niks meer te verkopen, toch?
In welke stad kan je niet meer ongestoord een blokje om doen dan? Er zijn zelfs weinig landen waar er een beter netwerk is van voet- en fietspaden dan Nederland.quote:
Lees eens goed. Ik heb nooit gezegd dat baklava voor het ontbijt is.quote:Op dinsdag 9 december 2025 12:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Jij begon met je post over baklava voor het ontbijt. Hierna stop ik weer met op je reageren, want het is niet te doen.
Iedereen wordt geconfronteerd met reclame, slechts enkelen zijn morbide obees.quote:Op dinsdag 9 december 2025 12:29 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
De reclame is niet het probleem, maar wel een katalysator. Als er nul reclames voor ongezond voedsel komen, komt men minder snel in de verleiding. Dan zal er niet nooit meer ongezond voedsel geconsumeerd worden, maar het is wel een maatregel die dit zal verminderen.
Waarom maken die bedrijven anders reclame? Vast niet om daardoor niks meer te verkopen, toch?
quote:Op dinsdag 9 december 2025 12:36 schreef Gia het volgende:
[..]
Lees eens goed. Ik heb nooit gezegd dat baklava voor het ontbijt is.
Caland zei dat hij had gelezen dat het de schuld was van Baklava, in reactie op dat het de schuld van de Rabobank was, die onzin.
Daar reageerde ik op dat het 464 calorieën bevat per 100 gram. Dat is een stevig ontbijt!
(niet de baklava, maar 464 calorieën, dus)
Vervolgens vergelijkt Caland het met een boterham met pindakaas, die best wel wat gezonder is.
Enz....
Ik heb nooit gezegd dat Baklava een ontbijtproduct is.
Maar het is wel goed, hoor. Ik ben er wel weer klaar mee.quote:Op dinsdag 9 december 2025 10:47 schreef Gia het volgende:
[..]
464 Kcal per 100 gram is best veel! Dat is een stevig ontbijt.
Het is wel een feit dat als je lekker op de bank een gezellig programma aan 't bekijken bent en er komt een reclame voorbij met 'vlammetje', dat dit je op het idee kan brengen de frietpan aan te zetten.quote:Op dinsdag 9 december 2025 12:29 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
De reclame is niet het probleem, maar wel een katalysator. Als er nul reclames voor ongezond voedsel komen, komt men minder snel in de verleiding. Dan zal er niet nooit meer ongezond voedsel geconsumeerd worden, maar het is wel een maatregel die dit zal verminderen.
Waarom maken die bedrijven anders reclame? Vast niet om daardoor niks meer te verkopen, toch?
Stel, reclame wordt verboden, dan denk jij dus dat er nog steeds evenveel mensen dezelfde levensstijl vasthouden? Want dat was wat je in je eerste post wel impliceerde.quote:Op dinsdag 9 december 2025 12:36 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Iedereen wordt geconfronteerd met reclame, slechts enkelen zijn morbide obees.
De oorzaak zit in de leefstijl, niet in de reclame. Reclame dwingt jou niet iedere dag een pak donuts te eten. Reclame maakt jou er op attent dat de donuts bestaan, en vervolgens is het aan jou daar een verantwoorde keuze in te maken.
464 calorieën is de hoeveelheid van een stevig ontbijt! Daarmee zeg ik niet dat Baklava een ontbijtproduct is.quote:Op dinsdag 9 december 2025 12:39 schreef miss_sly het volgende:
[..]
[..]
Maar het is wel goed, hoor. Ik ben er wel weer klaar mee.
In de verstedelijkte gebieden waar ik soms naar buiten moet/moest.quote:Op dinsdag 9 december 2025 12:36 schreef Caland het volgende:
[..]
In welke stad kan je niet meer ongestoord een blokje om doen dan? Er zijn zelfs weinig landen waar er een beter netwerk is van voet- en fietspaden dan Nederland.
Reclame kan je laten verlekkeren, op het idee brengen om iets te pakken. "Oeh, chips, lekker! Shit niet in huis. Wat zal ik dan eens pakken?" En volgende keer weer chips in huis halen.quote:Op dinsdag 9 december 2025 12:39 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Stel, reclame wordt verboden, dan denk jij dus dat er nog steeds evenveel mensen dezelfde levensstijl vasthouden? Want dat was wat je in je eerste post wel impliceerde.
Zoals gezegd, ik wil ook niet beweren dat reclame verbieden de nastreefbare oplossing is, maar dat het effect zal sorteren twijfel ik niet aan. Daarom wil ik weten of je het ook alleen inhoudelijk onzin vindt, of dat je ook denkt dat het letterlijk nul effect heeft.
Meer moeite dan geld.quote:Op dinsdag 9 december 2025 11:49 schreef raptorix het volgende:
[..]
Uiteraard, alleen kost gezond eten voor de meeste mensen meer moeite/geld.
Je kunt in de verstedelijkte gebieden nergens meer lopen zonder de hele tijd met etende en drinkende mensen geconfronteerd te worden.quote:Op dinsdag 9 december 2025 11:52 schreef torentje het volgende:
[..]
In de verstedelijkte gebieden kunnen de jongere generaties toch niet meer ongestoord wandelen door het te drukke gemotoriseerd verkeer?
Bovendien er is een leerplicht zodat de jongere generaties stil moeten zitten en luisteren naar het gezwam dat de docenten kwijt willen aan de jongere generaties.
Laat dat langzaam maar weg:quote:Op dinsdag 9 december 2025 12:54 schreef SEMTEX het volgende:
Schoolzwemmen wordt langzaam afgeschaft
Schoolzwemmen behoort tot het verleden.quote:Het aantal scholen dat schoolzwemmen aanbiedt is de afgelopen decennia sterk gedaald; in 2021 deed nog maar 26% van de scholen mee, terwijl dat in 1990 90% was
Ik stel dat als reclame verboden wordt obese mensen nog steeds obees zullen zijn. Ze zullen hooguit fractioneel afvallen.quote:Op dinsdag 9 december 2025 12:39 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Stel, reclame wordt verboden, dan denk jij dus dat er nog steeds evenveel mensen dezelfde levensstijl vasthouden? Want dat was wat je in je eerste post wel impliceerde.
Zoals gezegd, ik wil ook niet beweren dat reclame verbieden de nastreefbare oplossing is, maar dat het effect zal sorteren twijfel ik niet aan. Daarom wil ik weten of je het ook alleen inhoudelijk onzin vindt, of dat je ook denkt dat het letterlijk nul effect heeft.
Volgens mij kun je alles vreten wat los en vast zit zolang je dat compenseert met veel bewegen kom je niet aan.quote:Op dinsdag 9 december 2025 13:05 schreef Lyrebird het volgende:
Bewegen is altijd goed, maar helpt nauwelijks om af te vallen (weer zoiets waarbij de “wetenschap” ons onzin heeft verkocht). Wat wel helpt is minder eten, met name koolhydraten.
Dat er serieus artsen zijn die beweerden dat obesitas gezonder was dan een gewicht wat onderaan het gezonde gewicht aldus BMI zat.quote:
Geen flauw idee wat dit met woke te maken heeft. Dat er nogal wat aan te merken is op de maatstaf BMI lijkt me vrij duidelijk.quote:Op dinsdag 9 december 2025 13:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat er serieus artsen zijn die beweerden dat obesitas gezonder was dan een gewicht wat onderaan het gezonde gewicht aldus BMI zat.
https://theconversation.c(...)le-live-longer-12825
Of artikelen dat gewicht en gezondheid niets met elkaar te maken hebben.
Allemaal op basis van cherry picking en datasets gebruiken zonder te differentiëren (zo zullen mensen met een ernstige ziekte niet zelden daardoor ook een laag gewicht hebben, wat bij hen dus een omgekeerd cause and effect is.
Ik heb het artikel gelezen en zo vreemd is het niet.quote:Op dinsdag 9 december 2025 13:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat er serieus artsen zijn die beweerden dat obesitas gezonder was dan een gewicht wat onderaan het gezonde gewicht aldus BMI zat.
https://theconversation.c(...)le-live-longer-12825
Of artikelen dat gewicht en gezondheid niets met elkaar te maken hebben.
Allemaal op basis van cherry picking en datasets gebruiken zonder te differentiëren (zo zullen mensen met een ernstige ziekte niet zelden daardoor ook een laag gewicht hebben, wat bij hen dus een omgekeerd cause and effect is.
Hangt toch echt af van wat je eet. Dat heeft weer een sterk effect op je metabolisme.quote:Op dinsdag 9 december 2025 13:07 schreef roos94 het volgende:
[..]
Volgens mij kun je alles vreten wat los en vast zit zolang je dat compenseert met veel bewegen kom je niet aan.
Was getekend, ikzelf
Voor groepen is BMI prima.quote:Op dinsdag 9 december 2025 13:13 schreef Caland het volgende:
[..]
Geen flauw idee wat dit met woke te maken heeft. Dat er nogal wat aan te merken is op de maatstaf BMI lijkt me vrij duidelijk.
Ah, alles is woke.quote:Op dinsdag 9 december 2025 13:17 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Voor groepen is BMI prima.
Maar er zijn gewoon artikelen verschenen in NY Times at peak woke waarin artsen ‘afrekenden’ met de mythe dat gewicht en gezondheid correleren.
Met dit artikel is niets mis. Het is deze data die vervolgens door sommigen is misbruikt. Ik zal eens kijken of ik een van de artikelen van de NY Times terug kan vinden waar wetenschapsontkenning plaats vond op een niveau dat zelfs dansleraren met een huisjesmelker als vader er hoofdschuddend van weg zouden lopen.quote:Op dinsdag 9 december 2025 13:13 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik heb het artikel gelezen en zo vreemd is het niet.
Ondergewicht wordt vaak veroorzaakt door chronische ziektes, mensen in hun laatste levensjaren zijn vaak ook heel erg dun, door hun ziek zijn. Ze teren uit.
Ouderen hebben ook vaak ondergewicht.
Het artikel zegt alsnog dat een normaal gewicht het gezondste is.
Oké man.quote:Op dinsdag 9 december 2025 13:19 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee hoor. Maar dit was weldegelijk het gevolg van de massahysterie destijds.
Ik kan dat ook (BMI = 20), maar studies laten zien dat het voor de meeste mensen niets uitmaakt hoe veel ze bewegen.quote:Op dinsdag 9 december 2025 13:07 schreef roos94 het volgende:
[..]
Volgens mij kun je alles vreten wat los en vast zit zolang je dat compenseert met veel bewegen kom je niet aan.
Was getekend, ikzelf
Tenzij je je metabolisme reset.quote:Op dinsdag 9 december 2025 13:35 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik kan dat ook (BMI = 20), maar studies laten zien dat het voor de meeste mensen niets uitmaakt hoe veel ze bewegen.
Het lichaam gaat zuiniger met energie om zodra je gaat sporten (wat op zichzelf goed is, maar het helpt niet om af te vallen). Ook geinig: als je minder koolhydraten eet, dan doet het lichaam meer met minder.
Nee ik heb blijkbaar de MASSAHYSTERIE omtrent dat artikel dat je niet kan vinden niet meegekregen.quote:
Ik hoef jou toch niet uit te leggen dat kinderen met een hogere spiermassa ook een hogere rustverbranding hebben? Bewegen helpt ook met het verbanden van energie. Natuurlijk helpt het geen reet als diezelfde kinderen alsnog een zak chips wegduwen in de avond, maar onder aan de streep is het vrij simpel allemaal.quote:Op dinsdag 9 december 2025 13:05 schreef Lyrebird het volgende:
Bewegen is altijd goed, maar helpt nauwelijks om af te vallen (weer zoiets waarbij de “wetenschap” ons onzin heeft verkocht). Wat wel helpt is minder eten, met name koolhydraten.
Dat valt dus tegen.quote:Op dinsdag 9 december 2025 13:50 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik hoef jou toch niet uit te leggen dat kinderen met een hogere spiermassa ook een hogere rustverbranding hebben? Bewegen helpt ook met het verbanden van energie. Natuurlijk helpt het geen reet als diezelfde kinderen alsnog een zak chips wegduwen in de avond, maar onder aan de streep is het vrij simpel allemaal.
Bewegen is niet gelijk aan sporten.quote:Op dinsdag 9 december 2025 13:56 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat valt dus tegen.
Het lijkt logisch dat meer bewegen zorgt voor meer verbranding en dus afvallen. Maar dat gebeurt niet. De evolutie heeft voor een verrassing gezorgd: ga je sporten, dan gaat het lichaam efficiënter om met energie.
Sporten is gezond, daar niet van, maar niet de meest geschikte manier om af te vallen.
Minder koolhydraten. Dat helpt.
Dan hadden deze mevrouwen met al hun ervaring veel betere en gerichtere vragen kunnen stellen, want dit kind heeft gezien zijn Immigratiestaanse afkomst meer kans op het ontwikkelen van bijvoorbeeld diabetes. Maar goed, dat werd dan krampachtig niet benoemd want ze waren te druk met op een belerend toontje mij te vertellen wat ik al wist.quote:Op dinsdag 9 december 2025 12:14 schreef Caland het volgende:
[..]
Zal ook een stukje beroepsdeformatie zijn als je zoveel klapmongolen dagelijks spreekt.
We zijn sowieso "te snel" ontwikkeld tov onze relatief primitieve hersenen. Daarom worden we ook dik, want de enorme voedseloverschotten en de bereikbaarheid ervan is iets wat onze hersenen eigenlijk helemaal niet kennen, derhalve kan niet iedereen er mee om gaan. Aankomen gaat razendsnel, afvallen een stuk minder.quote:Op dinsdag 9 december 2025 13:56 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat valt dus tegen.
Het lijkt logisch dat meer bewegen zorgt voor meer verbranding en dus afvallen. Maar dat gebeurt niet. De evolutie heeft voor een verrassing gezorgd: ga je sporten, dan gaat het lichaam efficiënter om met energie.
Ja, meer spieren is prima. Maar dat dit helpt om van de kilo’s af te komen niet.
Sporten is gezond, daar niet van, maar niet de meest geschikte manier om af te vallen.
Minder koolhydraten. Dat helpt.
Te licht is niet goed en te zwaar is niet goed. Ik denk dat het gezonder is om qua BMI zo'n beetje in het midden te zitten, dan helemaal onderaan de curve. Ik wil met mijn 1.67 m. proberen om van 92 naar 72 te gaan. Dat is bovenaan de curve, maar dan ben ik al tevreden.quote:Op dinsdag 9 december 2025 13:13 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik heb het artikel gelezen en zo vreemd is het niet.
Ondergewicht wordt vaak veroorzaakt door chronische ziektes, mensen in hun laatste levensjaren zijn vaak ook heel erg dun, door hun ziek zijn. Ze teren uit.
Ouderen hebben ook vaak ondergewicht.
Het artikel zegt alsnog dat een normaal gewicht het gezondste is.
Oh, dit herken ik ook, hoor! Ik hoef maar naar de BBQ te kijken of het zit er al aan. Mijn schoonzusje kan eten wat ze wil en komt geen grammetje aan. En ik denk dat dit toch te maken heeft met je gewicht als kind.quote:Op dinsdag 9 december 2025 13:15 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hangt toch echt af van wat je eet. Dat heeft weer een sterk effect op je metabolisme.
Een tijdje terug zag ik een interview met een arts die met obese kinderen werkte en die merkte dat zelfs met extreem lage hoeveelheden calorieën deze kinderen niet afvielen omdat hun metabolisme compleet naar zijn grootje was geholpen.
En sommige mensen kunnen gewoon alles eten. Ik ken(de) een meid die hoeveelheden at waar ik al misselijk van werd als ik eraan dacht en ze had een perfect strak lichaam. En nee, buiten een beetje lafjes hockeyen en seks deed ze geen fysieke inspanning. Haar lichaam kreeg gewoon geen signaal: sla vet op. En dat is de key met afvallen: zorgen dat jouw lichaam vet gaat verbranden. En beweging helpt daar maar zeer beperkt mee.
Op gewicht blijven is wat meer een kwestie van balans van inname en verbruik. Maar ook dat is genuanceerder.
Als je minder koolhydraten eet, dan zet je lichaam vet of eiwit om naar glucose, omdat je hersenen glucose nodig hebben.quote:Op dinsdag 9 december 2025 13:35 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik kan dat ook (BMI = 20), maar studies laten zien dat het voor de meeste mensen niets uitmaakt hoe veel ze bewegen.
Het lichaam gaat zuiniger met energie om zodra je gaat sporten (wat op zichzelf goed is, maar het helpt niet om af te vallen). Ook geinig: als je minder koolhydraten eet, dan doet het lichaam meer met minder.
Dit kan zelfs leiden tot spierafbraak.quote:Gluconeogenese is het proces waarbij het lichaam glucose (suiker) aanmaakt uit niet-koolhydraatbronnen, zoals aminozuren (uit eiwitten) en glycerol (uit vetten), voornamelijk in de lever en nieren.
Met massahysterie doelde ik uiteraard op het wokespook.quote:Op dinsdag 9 december 2025 13:38 schreef Caland het volgende:
[..]
Nee ik heb blijkbaar de MASSAHYSTERIE omtrent dat artikel dat je niet kan vinden niet meegekregen.
Ik drink bijna alleen nog maar water, zeker thuis.quote:Op dinsdag 9 december 2025 14:05 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
We zijn sowieso "te snel" ontwikkeld tov onze relatief primitieve hersenen. Daarom worden we ook dik, want de enorme voedseloverschotten en de bereikbaarheid ervan is iets wat onze hersenen eigenlijk helemaal niet kennen, derhalve kan niet iedereen er mee om gaan. Aankomen gaat razendsnel, afvallen een stuk minder.
En ja, te veel koolhydraten is ook niet goed en al helemaal de eenvoudige zijn funest en die zitten bijna overal in. Geeft diezelfde hersenen ook weer de prikkel "goed" want zoet = energie.
De meeste mensen en ik verwacht dus ook kinderen drinken zich dik. Vloeibare kcal zijn de ergste dikmakers.
Daar kom je niet van aan.quote:Op dinsdag 9 december 2025 14:13 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik drink bijna alleen nog maar water, zeker thuis.
Koffie for the win!quote:Op dinsdag 9 december 2025 14:13 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik drink bijna alleen nog maar water, zeker thuis.
Ik heb het geluk dat ik dol ben op water en heel weinig met zoetigheid op heb. Heel soms wel zin in, maar dan praten we over cake/drop en dat eet ik ook maar zelden.quote:Op dinsdag 9 december 2025 14:13 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik drink bijna alleen nog maar water, zeker thuis.
Koffie, absoluut. De meuk die veel mensen drinken niet. Wel lekker overigens, maar ook echt dikmakers.quote:
Zonder suiker aub. Gewoon zwart en van goede kwaliteit.quote:Op dinsdag 9 december 2025 14:21 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Koffie, absoluut. De meuk die veel mensen drinken niet. Wel lekker overigens, maar ook echt dikmakers.
De nuance in het artikel is dat het gaat over ‘weight loss’ en niet over ‘body fat loss’ of lichaamssamenstelling. De kern van de bevindingen is dat de relatie tussen meer bewegen en gewichtsverlies zwak is: extra fysieke activiteit leidt niet automatisch tot meer gewichtsverlies, omdat het lichaam biologisch en gedragsmatig compenseert. Dit verklaart ook waarom gewicht vaak beperkt verandert, zelfs als lichaamsvet afneemt en spiermassa toeneemt, een verschuiving in lichaamssamenstelling die het artikel niet expliciet bespreekt, maar wel relevant is voor het interpreteren van de uitkomsten.quote:Op dinsdag 9 december 2025 13:35 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik kan dat ook (BMI = 20), maar studies laten zien dat het voor de meeste mensen niets uitmaakt hoe veel ze bewegen.
Het lichaam gaat zuiniger met energie om zodra je gaat sporten (wat op zichzelf goed is, maar het helpt niet om af te vallen). Ook geinig: als je minder koolhydraten eet, dan doet het lichaam meer met minder.
Dat heeft weinig nut als de voeding zeer ongezond is. Je kunt beter een liter cola per dag minder drinken dan gaan sporten.quote:Op dinsdag 9 december 2025 09:13 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zonde van het geld, dat werkt toch niet.
Ik zou eerder inzetten op gratis en verplicht sporten.
Dat lijkt me evident. Als ik sport zoals ik doe, maar er niet fatsoenlijk bij eet blijft er niks van me over. Voeding en beweging gaan hand in hand.quote:Op dinsdag 9 december 2025 14:23 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat heeft weinig nut als de voeding zeer ongezond is. Je kunt beter een liter cola per dag minder drinken dan gaan sporten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |