NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
'Lastige' media?quote:Op zaterdag 29 november 2025 21:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is een verzameling van een hoop organisaties die diverse geluiden hebben. Beweren dat dat allemaal D66 is, is aantoonbare nonsens.
[..]
Ja dat doen politici die lastige media willen smoren. Die roepen dan dat het allemaal een complot is. Daar trappen we niet in.
[..]
Het aanvallen van instituties zoals de publieke media hoort daar inderdaad bij. Maar je negeert het liever.
Zoals GeenStijl, Telegraaf, Wierd Duk?
Het bekritiseren van publieke media hoort bij een vrije samenleving. Vraag het de Oost-Duisters, de Hongaren, de Polen, de Tsjechoslowaken, de Russen, de Iranezen, de Noord-Koreanen.
Hoe vaster je je in deze materie bijt, hoe duidelijker het wordt dat je gewoon graag hebt dat er een publiek bestel is dat welgevallige media promoot en waar ook absoluut geen kritiek op mag zijn, want dat is EXTREEMRECHTS.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Heeft Mona daar ook over getweet?quote:
[..]
'Lastige' media?
Zoals GeenStijl, Telegraaf, Wierd Duk?
Leuk bedacht, maar daar gaat het niet om.quote:Het bekritiseren van publieke media hoort bij een vrije samenleving. Vraag het de Oost-Duisters, de Hongaren, de Polen, de Tsjechoslowaken, de Russen, de Iranezen, de Noord-Koreanen.
Hoe vaster je je in deze materie bijt, hoe duidelijker het wordt dat je gewoon graag hebt dat er een publiek bestel is dat welgevallige media promoot
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het verspreiden van leugens is geen "bekritiseren". Je blijft het maar bagatelliseren en goedpraten.quote:
[..]
'Lastige' media?
Zoals GeenStijl, Telegraaf, Wierd Duk?
Het bekritiseren van publieke media hoort bij een vrije samenleving. Vraag het de Oost-Duisters, de Hongaren, de Polen, de Tsjechoslowaken, de Russen, de Iranezen, de Noord-Koreanen.
Hoe vaster je je in deze materie bijt, hoe duidelijker het wordt dat je gewoon graag hebt dat er een publiek bestel is dat welgevallige media promoot
Inderdaad. En ondertussen iedere extreemrechtse autocraat bewonderen…quote:
[..]
Het verspreiden van leugens is geen "bekritiseren". Je blijft het maar bagatelliseren en goedpraten.
<Knip>
[ Bericht 99% gewijzigd door Jippie op 29-11-2025 22:09:25 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Jippie op 29-11-2025 22:09:25 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Waarom niet?quote:Op zaterdag 29 november 2025 21:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Heeft Mona daar ook over getweet?
[..]
Leuk bedacht, maar daar gaat het niet om.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Verspreiden van leugens... welke leugens?quote:
[..]
Het verspreiden van leugens is geen "bekritiseren". Je blijft het maar bagatelliseren en goedpraten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat de publieke omroep alleen maar D66-dingen zou verkondigen. Of dat ze in de zak van Hamas zitten zoals Mona zegt.quote:
[..]
Verspreiden van leugens... welke leugens?
Zitten PVV en FvD in de zak van Putin?quote:
[..]
Dat de publieke omroep alleen maar D66-dingen zou verkondigen. Of dat ze in de zak van Hamas zitten zoals Mona zegt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
[..]
Alleen is de VS al 500 miljoen tweets per dag
https://nl.blogpascher.co(...)tistieken-op-twitter
In totaal paar biljoen tweets.
Linkje over de definitie van een tweet -> https://www.encyclo.nl/begrip/tweet
S6
Je doet net alsof Wilders van de PVV niet al jaren in gevecht met de NPO is. Deze week, dinsdag, meldde Caroline van der Plas (BBB, zelfde partij als Keijzer) dat de NPO in haar ogen activistisch is. Ze wilde een debat en 1 keer raden welke vier partijen haar initiatief steunde….quote:
[..]
Uhm nee, het argument was, Hex, dat de PO daadwerkelijk neutraal zou zijn.
Keijzer denkt daar anders over, en zij niet alleen.
Dat maakt het kennelijk allemaal meteen een extreemrechtse poging om het land over te nemen.
De tweet van Keijzer was dus qua timing ook geen toeval. Alleen als je de tweet nu onderhand eens had gelezen had je de suggestie NOS met Hamas gezien. Je weet wel Hamas de terroristische organisarie die genocide op de Joden wil plegen en homo’s van daken gooit. Keijzer leverde met die tweet geen kritiek, dat is een frame
Er worden vanuit die hoek al langer stevige aanvallen uitgevoerd, en dan ga jij daarna janken en dat er zogenaamd geen kritiek gegeven mag worden. Stel je niet zo aan. Wat denk jij dat het probleem van die partijen met de NPO echt is?
Hou eens op met dat persoonlijke gesneer Etto, je bent slim genoeg om zonder onderling gekibbel te discussieren.quote:
Je ontwijkt weer de kern.quote:
[..]
Zitten PVV en FvD in de zak van Putin?
Laat Karel dat even weten; die gast is al jaren met me bezig.quote:Op zaterdag 29 november 2025 22:10 schreef Jippie het volgende:
[..]
Hou eens op met dat persoonlijke gesneer Etto, je bent slim genoeg om zonder onderling gekibbel te discussieren.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Waar kan ik lezen dat Keijzer "extreemrechts" is?quote:
[..]
Nou een voorbeeld dat. De PVV wil de publieke omroep weg
https://www.nu.nl/politie(...)n-bezuinigingen.html
Veel concreter kun je een aanval van extreemrechts op media niet krijgen.
Omdat het hier enkel gaat om een bewindspersoon die iets heeft getweet, waar haar eigen rechtse kabinet afstand van heeft genomen.quote:
Dat betekent niet dat vervolgens iedereen op deze aardkloot niets mag zeggen over de NOS.
Dat is totaal niet aan de orde.
Sterker nog: er is heel veel kritiek op de NOS.
Dus wat dat betreft werkt ons land prima en raakt jouw Ceausescu analogie kant noch wal.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Hubert Humphrey was verre van extreemrechts en autocraat.quote:Op zaterdag 29 november 2025 22:02 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Inderdaad. En ondertussen iedere extreemrechtse autocraat bewonderen…
Ken je niet, weet ik, geeft niet
Noem me gewoon extreemrechts en ga slapen, nelson
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Volgens mij is er maar 1 persoon die de bewering maakte. En dat ben ik niet.quote:
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Je kan er lezen dat wat ze aan het doen is, extreemrechtse propaganda nablaten s.quote:
[..]
Waar kan ik lezen dat Keijzer "extreemrechts" is?
De kern is dat het verspreiden van leugens over de publieke omroep een extreemrechtse klassieker is. En je dat dit topic aan het nablaten bent.quote:
[..]
De kern?
LOL.
Wat is de kern, hex?
Vind hem juist erg sterk.quote:
[..]
Omdat het hier enkel gaat om een bewindspersoon die iets heeft getweet, waar haar eigen rechtse kabinet afstand van heeft genomen.
Dat betekent niet dat vervolgens iedereen op deze aardkloot niets mag zeggen over de NOS.
Dat is totaal niet aan de orde.
Sterker nog: er is heel veel kritiek op de NOS.
Dus wat dat betreft werkt ons land prima en raakt jouw Ceausescu analogie kant noch wal.
Klapvee, niet nadenken, alles wat niet bevalt direct fascistisch noemen... Sluit perfect aan op Ceaucescu.
Contrarevolutionair en fascistisch, kritiek hebben op de staat of diens media.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee, dat is geen 'klassieker', laat staan een extreemrechtse.quote:
[..]
De kern is dat het verspreiden van leugens over de publieke omroep een extreemrechtse klassieker is. En je dat dit topic aan het nablaten bent.
Vrije samenlevingen hebben altijd een kritisch oog gehad op de PO. Dat maakt het vrije samenlevingen.
Dat je nooit verder komt dan smijten met dat label geeft aan hoe armoedig je argumentatie is. Want let wel, het was kennelijk een 'extreemrechtse' klassieker dat mensen in de DDR, in Polen, in Tsjechoslowakije, in Hongarije, in al die andere heilsstaten het 'publieke nieuws' met een korrel zout namen.
Kritiek hebben op de staat, of diens media, is nu kennelijk al voldoende om in het hoekje van Hitler geparkeerd te worden. Mijn goedheid wat een domheid.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Waarom reageer je dan op mijn vraag?quote:
Volgens mij is er maar 1 persoon die de bewering maakte. En dat ben ik niet.
